Заявление судебным приставам о возбуждении уголовного дела по ст 177

Обновлено: 19.04.2024

С. предложил произвести расчет после продажи, купленной им квартиры, и им было составлено гарантийное письмо, о том, что он после продажи квартиры по адресу г. Екатеринбург ул. Донская, находящейся в его собственности, обязуется по истечению двух месяцев, с момента продажи третьему лицу данной квартиры выплатить мне долг в размере 1 150 000 рублей (между нами возникли обязательственные отношения).

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по составам преступления злостное уклонение от погашения задолженности (по ссылке подробнее о данном направлении) поможет составить заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст 177 УК РФ: профессионально, на выгодных условиях и в срок, а также сопроводит процедуру представления Ваших интересов. Звоните!

С. удачно продал квартиру, об этом свидетельствует договор купли-продажи недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно данной выписке собственниками квартиры на данный момент являются П.

Исходя из выше перечисленного, обязательство по передаче денежных средств у С. возникло (по истечению двух месяцев после продажи третьим лицам), но он не выполнил обязательство в полном объеме.

Своими действиями С. нарушил положения ст. 310 ГК РФ, в связи с чем, я был вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с требованием о взыскании суммы долга.

Суд рассмотрев дело по существу и вынес решение и взыскал в мою пользу 930 000 рублей основного долга, 146 074 рублей 58 коп. сумма процентов за пользование чужим денежными средствами, 15 000 руб.- судебных расходов, всего 1 091 074 рублей 58 коп. Решение суда вступило в законную силу.

Так как С. по-прежнему не предпринимались меры по погашению долга, я подал заявление в УФССП Свердловской области и просил принять к производству исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем в отношении должника С. возбуждено исполнительное производство. Но до настоящего времени, должником не предпринималось ни каких действий по погашению задолженности. В действиях должника присутствует состав преступления, предусмотренный ст. 177 УК РФ, а именно — «злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности».

Необходимо отметить, что:

Во-первых, задолженность имеет особо крупный размер, а именно 1 091 074 рублей (в соответствии с Примечанием ст. 169 УК РФ: «в статьях настоящей главы, за исключением статей 174, 174.1, 178, 185, 185.1, 193, 194, 198, 199 и 199.1, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей, особо крупным — один миллион рублей»)
во-вторых, принято и вступило в законную силу решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, т.е. я воспользовался правом защиты в суде
в-третьих, имеются обстоятельства, свидетельствующие о нежелании должника выполнить решение суда (длительное уклонение от выполнения обязательства по сей день, хотя такая возможность у него была).

До настоящего времени должником не принято никаких действий по выплате мне долга, в результате я осталась без денег и без квартиры, а ведь изначально, я доверился ему и не мог даже подумать, что с его стороны присутствует лишь умысел на завладение моей квартирой, и получением в последующем за нее денег.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube, с нами защита потерпевшего пройдет профессионально

В настоящее время я лишен и квартиры, и возможности приобрести для себя другое жилье, так как виновное лицо не выплачивает мне присужденные денежные средства, в связи с чем, нарушено конституционное право на жилище, хотя именно это право, закрепленное в части 1 статьи 40 Конституции РФ, не подлежит ограничению даже в условиях чрезвычайного положения (статья 55 Конституции РФ). Более того, положения части 1 статьи 40 Конституции РФ о том, что “каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища”, могут применяться судами как акт прямого действия, так как не требуют дополнительной регламентации и не содержат условий принятия специальных федеральных законов, регулирующих права и свободы граждан в этой области.

Что же такое право на жилье? Я считаю, что право на жилье состоит из трех (представляет собой три, существует как три) юридических возможностей: стабильное, устойчивое, постоянное пользование жилым помещением во всех разновидностях жилищного фонда; улучшение жилищных условий в домах всех видов жилищного фонда; обеспечение здоровой среды обитания, жилой среды.

Должник своими действиями по невыплате мне присужденных денежных средств фактически лишил меня и приобретенного мной жилья, и возможности приобрести другое жилье.

На протяжении длительного периода времени, я не имею возможности приобрести себе квартиру, создать нормальные и комфортные условия для своего существования.

Такое положение, при наличии возможности, в случае выплаты им мне присужденных денег, приобрести на праве собственности квартиру, крайне унизительно для меня, негативно влияющее на отношения с близкими людьми, создает длительную психотравмирующую ситуацию, что крайне неблагоприятно отражается на моем здоровье.

Подводя итог ко всему вышесказанному, в нашем «правовом государстве», где на основании ст. 2 Конституции «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства», считается не справедливым, когда человека лишили возможности иметь собственное жилье, и такой человек подлежит защите со стороны правоохранительных органов.

Но в настоящее время, кроме меня никто не заинтересован в решении данной проблемы, и получается, что я со своей бедой остался абсолютно один.

Я, тот человек, который лишился права собственности на свою квартиру, лишился возможности приобрести другое жилье, и со стороны С. не предпринимаются попытки выплатить присужденные денежные средства. В результате чего, я могу просто оказаться на улице, так как у меня нет средств ни нанимать и приобрести другое жилье, а ВИНОВНЫЙ В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ОСТАЕТСЯ С ДЕНЬГАМИ ОТ ПРОДАЖИ МОЕЙ КВАРТИРЫ.

Следует отметить, что да законность судебными решениями восстановлена, справедливость восторжествовала, а я остался ни с чем, и это в государстве, где на основании ст. 2 Конституции «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства», но почему то, меня никто защитить не хочет, и в результате всей этой затянувшейся ситуации я могу вообще остаться без присужденных денег — и в результате оказаться на улице.

На основании изложенного и руководствуясь ст.177 и примечанием к ст.169 УК РФ, гл. 19-20 УПК РФ, ст.309 ГК РФ.

ПРОШУ:

привлечь должника к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности
обязать должника возвратить мне денежные средства в размере 1 091 074 рублей 58 коп

Приложение:

Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Свидетельство о государственной регистрации права собственности
Гарантийное письмо
Решение суда по делу
Заявление о принятии к производству исполнительного листа
Постановление о возбуждении исполнительного производства

Читайте еще материалы, которые могут быть полезны в борьбе с должниками:

Федеральной службой судебных приставов по итогам работы за 2018 год проведен анализ эффективности применения органами дознания ФССП России мер уголовно-правового принуждения, предусмотренных ст. 177 УК РФ.

Остаток исполнительных производств о взыскании кредиторской задолженности в крупном размере на конец 2018 года составляет 31,2 тыс., что на 2,3 тыс. (8 %) больше, чем в 2017 году (28,9 тыс. производств).

Всего в 2018 году возбуждено 304 уголовных дела по ст. 177 УК РФ.

Эффективно организована работа по выявлению и пресечению преступлений рассматриваемой категории в управлениях ФССП России по Севастополю, Липецкой области, Республике Крым, Иркутской, Костромской, Ивановской областям, Чувашской Республике, Челябинской области, Ставропольскому краю, Республике Бурятия и Приморскому краю.

Например, в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Приморскому краю 29.06.2018 в отношении генерального директора ЗАО «Пасифик Марин» Л. возбуждено уголовное дело по ст. 177 УК РФ по факту злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в пользу АО «Дальневосточный центр судостроения и судоремонта» в размере 57,3 млн. руб.

Дознанием установлено, что Л., зная о возбужденном исполнительном производстве и имея в распоряжении денежные средства в размере 78,9 млн. руб., направлял их на цели, не связанные с исполнением требований судебного акта (производил взаиморасчеты с контрагентами).

В ходе расследования организацией-должником полностью погашена задолженность перед взыскателем. Исполнительное производство в отношении ЗАО «Пасифик Марин» 13.07.2018 окончено в порядке п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В этой связи дознавателем 20.07.2018 с согласия прокурора мировому судье судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока направлено ходатайство в порядке ст. 25 1 УПК РФ о прекращении уголовного преследования в отношении Л. в связи с возмещением ущерба, причиненного преступлением, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением суда от 26.09.2018 уголовное дело в отношении Л. прекращено с назначением ему судебного штрафа в размере 50 тыс. руб.

Также значительное количество уголовных дел по ст. 177 УК РФ возбуждено в управлениях ФССП России по Санкт-Петербургу (26 дел), Краснодарскому краю (19), Челябинской и Ярославской областям (по 9), Чувашской Республике, Пермскому краю и Нижегородской области (по 7).

В настоящее время сформирована следственно-судебная практика привлечения должников к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ без установления их финансовой возможности исполнить требования судебного решения в полном объеме. В отдельных территориальных органах ФССП России уголовные дела, рассматриваемой категории, возбуждаются и при отсутствии письменных предупреждений, разъясняющих положения ст. 177 УК РФ.

Например, дознавателем отдела организации дознания Управления ФССП России по Костромской области в период с 23.08.2017 по 21.11.2017 возбуждено пять уголовных дел в отношении Ш. по признакам преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, в связи со злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности в пользу ПАО Сбербанк, ЗАО МС «Банк Рус», ООО «Первый объединенный банк», ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ФФФ Холдинг Б.В.» на общую сумму 482,8 млн. руб.

Установлено, что Ш. в рамках сводного исполнительного производства об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ не предупреждался, скрывал свое фактическое место проживания и источники доходов, был объявлен в исполнительный розыск. При этом дознанием установлено, что он, достоверно зная о данных решениях суда, а также о возбуждении в отношении него исполнительных производств, израсходовал на личные нужды денежные средства в размере не менее 10,6 млн. руб.

После проведения необходимых следственных действий, соединенное уголовное дело с обвинительным актом направлено в суд.

Приговором Дмитровского районного суда г. Костромы от 10.04.2018 Ш. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ, ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности также может совершаться должником путем бездействия, что выражается в отказе от принятия мер по исправлению неблагополучной финансовой ситуации, что будет свидетельствовать об упорном и стойком его нежелании исполнять судебное решение и выполнять требования судебного пристава-исполнителя о постановке на учет в центр занятости населения и поиске постоянного места работы.

Характерным примером являются два уголовных дела, возбужденных 02.03.2018 в Адлерском районном отделе судебных приставов г. Сочи Управления ФССП России по Краснодарскому краю (далее – Отдел) по признакам преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, в отношении С. по фактам злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в пользу ПАО «Промсвязьбанк» и НАО «Первое коллекторское бюро» в общей сумме 4,8 млн. руб.

В ходе расследования установлено, что С., зная о возбужденных исполнительных производствах, являясь дееспособным и трудоспособным, постоянного места работы и источников дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринимал, проживал за счет случайных заработков, которые скрывал от судебного пристава-исполнителя и расходовал на собственные нужды.

Уголовное дело с обвинительным актом 30.03.2018 направлено в суд для рассмотрения по существу.

Приговором Адлерского районного суда г. Сочи С. признан виновным в совершении указанных преступлений и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Однако после привлечения к уголовной ответственности и отбытия наказания С. должных выводов не сделал и продолжил уклоняться от исполнения судебных решений в пользу ПАО «Промсвязьбанк» и НАО «Первое коллекторское бюро». В этой связи дознавателем Отдела 29.10.2018 в отношении него повторно возбуждены уголовные дела по ст. 177 УК РФ.

По результатам расследования уголовное дело с обвинительным актом 29.11.2018 направлено в суд для рассмотрения по существу.

Приговором суда от 13.12.2018 С. вновь осужден за совершение указанных преступлений и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Анализ обвинительных приговоров по ст. 177 УК РФ подтверждает положение о том, что осуществление должником нерегулярных платежей, несоразмерных с суммой задолженности, не исключает преступности деяния и свидетельствует о его целенаправленных попытках избежать уголовной ответственности.

Так, 31.05.2018 в Заиграевском отделе судебных приставов Управления ФССП России по Республике Бурятия в отношении Л. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, по факту уклонения от погашения кредиторской задолженности в пользу ПАО «СКБ-Банк» в размере 2,6 млн. руб.

Установлено, что Л., осуществляя неофициальную трудовую деятельность и преследуя цель избежать уголовной ответственности, осуществлял незначительные выплаты взыскателю на общую сумму 12,6 тыс. руб., расходуя основные денежные средства на цели, не связанные с исполнением судебного решения.

По результатам рассмотрения данного уголовного дела в Заиграевском районном суде 13.07.2018 Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 533-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» часть 3 статьи 20 УПК РФ, содержащая в себе перечень уголовных дел частно-публичного обвинения, дополнена преступлением, предусмотренным статьей 177 УК РФ.

В соответствии с новой редакцией указанной статьи УПК РФ уголовные дела рассматриваемой категории в отношении индивидуального предпринимателя в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности или члена органа управления коммерческой организации могут быть возбуждены только на основании заявления потерпевшего или его законного представителя.

Вместе с тем основанием для проведения доследственной проверки и принятия по ее результатам решения о возбуждении уголовного дела по ст. 177 УК РФ в отношении физического лица, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя, может являться рапорт должностного лица ФССП России в порядке ст. 143 УПК РФ.

Управление организации дознания

Время создания/изменения документа: 27 мая 2019 11:44 / 27 мая 2019 11:50

С удебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела г. Уфы УФССП России по РБ, возбуждено исполнительное производство № 0001/19/02004-ИП на основании исполнительного листа по делу № 2-001/2017 от 11.11.2018г., о взыскании долга с должника ____________ФИО_____________ в пользу ____________ФИО_____________ денежных средств в размере 100000 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства прошу предупредить должника, что в случае уклонения от исполнения судебного акта виновное лицо привлекается к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В случае если должник уклоняется от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин, прошу вынести постановление о приводе.

Если судебный пристав - исполнитель откажет в удовлетворении ходатайства, вы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия незаконным.

Компания Тезис предлагает услуги по дистанционному составлению юридически грамотного, а главное законодательно аргу ментированного и обоснованного заявления, ходатайства, жалобы, возражения, претензии, иска и др.

✓ не нужно тратить огромные деньги на юриста, представляющего ваши интересы, стоимость наших услуг более чем приемлемая ;

✓ вся переписка с нами ведется удаленно ( телефон, WhatsApp , Вконтакте, e - mail ), без посещения офиса;

✓ в 80% случаев результат рассмотрения дела зависит от правильности аргументации по делу, а у нас работают специалисты только с высшим юридическим образованием, поэтому обращаясь к нам шансы на положительный результат удваиваются;

✓ в документах содержаться ссылки на нормативно - правовые акты, регламентирующие конкретно вашу ситуацию, в частности:

✓ в качестве бонуса мы предоставляем письменную инструкцию о порядке предъявления ходатайства и сроков рассмотрения.

1. Подписанное заявление необходимо сдать в приемную (канцелярию) в районный отдел Федеральной службы судебных приставов. С приложенными документами.

3. Если ходатайство направляется почтой, письмо нужно направлять заказным письмом, по полученному трек - номеру можно отслеживать получение письма приставами.

5. Получив ходатайство пристав должен вынести постановление об удовлетворении ходатайства, или об отказе в удовлетворении ходатайства в десятидневный срок (учитываются только рабочие дни).

6. С целью скорейшего разрешения вопроса, по истечении 5-10 дней если имеется возможность рекомендуется явиться на прием в службу судебных приставов. В приемной (канцелярии) уточнить пристава, которому передано ваше заявление, и уже на приеме у пристава уточнить о ходе рассмотрения ходатайства. Так как из-за загруженности приставы могут не успеть рассмотреть заявление в срок.

8. По истечении в совокупности 13 дней (рабочих), если пристав не рассмотрел ваше ходатайство в предусмотренные законом сроки, это является бездействием. И вы вправе подать административное исковое заявление в суд о признании бездействия незаконным.

✓ На практике, судебные приставы – исполнители, зачастую отказываются рассматривать ходатайство в течение 10 дней. Ссылаются они при этом на ФЗ «О порядке рассмотрения граждан» от 02.05.2006 N 59-ФЗ. Этим законом действительно предусмотрено что государственные органы и органы местного самоуправления рассматривают обращения (заявления) граждан в течение 30 дней.

✓ При этом в соответствии с ч. 5 ст. 64.1, ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства.

✓ Кроме этого Управлением ФССП РФ утверждены МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПОРЯДКА РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЙ, ХОДАТАЙСТВ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ от 11 апреля 2014 г. N 15-9. Которыми также предусмотрено, что заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение подлежат рассмотрению в десятидневный срок.

В производстве _____________ РОСП ФССП России по г. _______ находится исполнительное производство №______/__/_____-ИП о взыскания с __________ в пользу __________ задолженности по договору в размере __________ рублей. В настоящее время Должник решение суда не исполняет, от погашения задолженности уклоняется.

В соответствии со ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 169 Уголовного кодекса РФ крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей.

В ходе осуществления судебным приставом-исполнителем исполнительных действий от Должника было получено объяснение, согласно которому он с _________ года работает в ________________ (ИНН __________, ОГРН __________, юридический адрес: _____________; почтовый адрес: _____________), в должности __________, с окладом __________ рублей. В подтверждение этого Должником представлена копия трудовой книжки, имеющаяся в материалах исполнительного производства.

Кроме того, согласно объяснениям Должника, он продолжает работать в должности __________ в _____________.

Работая в должности __________ в _____________ с окладом __________ руб., __________ имеет финансовую возможность исполнять решение суда и ежемесячно погашать кредиторскую задолженность, однако он от указанной обязанности уклоняется, решение суда не исполняет. Кроме того, Должник неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 Уголовного кодекса РФ, о чем свидетельствуют расписки, имеющиеся в материалах исполнительного производства.

Таким образом, в действиях __________ содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного ст. 177 Уголовного кодекса РФ.

На основании вышеизложенного

ПРОШУ:

Возбудить в отношении __________ уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в соответствии со ст. 306 УК РФ, предупрежден

В производстве _____________ РОСП ФССП России по г. _______ находится исполнительное производство №______/__/_____-ИП о взыскания с ООО “__________” в пользу __________ задолженности по договору в размере __________ рублей. В настоящее время Должник – ООО “__________”, решение суда не исполняет.

В соответствии со ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению – наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 151 УПК РФ дознание производится дознавателями органов Федеральной службы судебных приставов – по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты мероприятия, направленные на взыскание долга по решению суда, однако ООО “__________” уклоняется от исполнения указанной обязанности. Генеральный директор ООО “__________” неоднократно, лично и под роспись предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, в соответствии со ст. 315 УК РФ.

В ходе совершения исполнительных действий по информации, полученной из ИФНС №___, у должника ООО “__________” имеются расчетные счета в АО ____________.

“___” _________ 201__ г. направлен запрос в АО ____________ о предоставлении сведений о наличии у организации-должника счетов.

Согласно ответу из АО ____________ от “___” _________ 201__ г. организация-должник имеет 2 (два) счета в банке. Так же к ответу приложена выписка о движении денежных средств по данному счету, согласно которой организация-должник производила финансово-хозяйственную деятельность, не направленную на погашение задолженности по исполнительному производству.

Таким образом, в действиях Генерального директора ООО “__________” содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного ст. 315 Уголовного кодекса РФ.

На основании вышеизложенного

ПРОШУ:

Возбудить в отношении Генерального директора ООО “__________” уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в соответствии со ст. 306 УК РФ, предупрежден

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: