Заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу

Обновлено: 19.04.2024

Предлагаем ознакомиться и скачать образец заявления (ходатайства) о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу, подготовленного с учетом последних изменений законодательства.

Стороны вправе иметь представителей при рассмотрении гражданского дела. Это может быть любое лицо, но для инстанции выше мирового и районного судов это должен быть гражданин, имеющий высшее юридическое образование. Полномочия представителя в суде должны быть правильно оформлены. Например, ходатайством о допуске представителя. И представитель должен иметь доверенность, удостоверенную в установленном законом порядке. Представитель может быть допущен к делу на основании устного ходатайства и не иметь доверенности. В этом случае перечень его полномочий несколько ограничен. Он участвует в деле в присутствии представляемого лица.

Какие расходы включить в заявление

Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя может подать и истец, и ответчик, и оба сразу. Иногда и третьи лица. Все зависит от того, кто выиграл спор. Право требовать компенсации понесенных затрат принадлежит выигравшей спор стороне. Если спор удовлетворен в части (не касается неимущественных требований), расходы разделяются пропорционально. Обращаем внимание, что судебные расходы в случае отказа удовлетворить иск не взыскиваются с истца-работника по иску к работодателю.

В расходы на представителя можно включить любые затраты. На практике, суд почти всегда снижает общую сумму расходов на представителя. Заявитель может включить затраты на консультации по данному делу (если они даны на досудебной стадии суд может отказать), составление и подачу искового заявления, других заявлений и ходатайств по иску, возражений по иску или встречного иска, участие представителя в суде как на стадии подготовки, так и в судебных заседаниях, в том числе при апелляционном обжаловании и в последующих инстанциях. Сюда же можно отнести расходы на проезд и проживание представителя. Расходы на оформление нотариальной доверенности можно возместить, если доверенность оформлена именно для участия в этом деле (специальная, а не общая).

Как составить и подать заявление

Ходатайство об оплате услуг представителя можно подать как в ходе рассмотрения дела, до удаления суда в совещательную комнату, так и после вынесения решения. Закон устанавливает ограничение по срокам предъявления заявления по судебным расходам — 3 месяца с даты вступления в силу итогового судебного акта.Если по делу была апелляция — 3 месяца с даты вынесения постановления (определения) апелляционной инстанцией Если не было — 3 месяца с даты вступления в силу решения суда.

Для подтверждения расходов на услуги представителя к заявлению нужно приложить документы. Это договор оказания юридических услуг, квитанции, чеки, расписки и другие документы. Заявитель подтверждает факт несения гражданином таких расходов. Документы должны быть оформлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями.

Правовую основу взыскания расходов на представителя образует статья 100 ГПК РФ. Разумность расходов на представителя, о которой говорится в этой норме, определяет только суд. Критерием разумности выступают сложность гражданского дела, объем помощи, оказанной представителем, длительность рассмотрения дела и т.п. Учтите, что размер расходов на представителя, который взыщет суд, зависит и от региона рассмотрения дела. Так, в Москве и Санкт-Петербурге размер оплаты услуг представителя гораздо выше, чем в среднем по стране.

Рекомендуем перед оплатой услуг представителя ознакомиться со средними ценами в своем регионе, судебной практикой по такой категории дел. Необходимо оценить соразмерность стоимости услуг с объемом полученных через суд благ. Ведь, скорее всего, та сумма, которая заплачена представителю, будет уменьшена судом.

По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение. Другая сторона вправе подать частную жалобой на определение суда. После вступления определения в силу суд выдаст исполнительный лист для принудительного взыскания.

Образец заявления о взыскании расходов на представителя

В __________________________
(наименование суда)
Истец_________________________
(ФИО полностью, адрес местожительства)

Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о взыскании судебных расходов ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Заявление о взыскании судебных расходов ГПК

Судебная практика: Заявление о взыскании судебных расходов ГПК

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 201 "Дополнительное решение суда" ГПК РФ "Как правильно указал заявитель, ст. 201 ГПК РФ, предусмотрено право суда первой инстанции вынести дополнительное решение, однако, как следует из апелляционного определения, суд апелляционной инстанции не переходил к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, следовательно, с учетом того обстоятельства, что апелляционное определение принято судом апелляционной инстанции 24 сентября 2019 года по рассмотрению апелляционной жалобы истца, срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке ст. 104 ГПК РФ, заявителем не пропущен на момент рассмотрения настоящего заявления, следовательно, оснований для вынесения дополнительного апелляционного определения у суда апелляционной инстанции не имеется."

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 103.1 "Разрешение вопросов о судебных расходах" ГПК РФ "Исходя из применения положений ч. 1 ст. 88, ст. ст. 94, 100, 103.1 ГПК РФ и разъяснений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 21 Федерального закона N 451-ФЗ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", установив, что спор о разделе имущества, в рамках которого была проведена оценочная экспертиза, разрешен решением Перовского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 22 августа 2017 года, то есть до введения в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действующая с 01 октября 2019 года ст. 103.1 ГПК РФ, предусматривающая срок подачи заявления по вопросу взыскания судебных расходов, не разрешенных при рассмотрении дела в соответствующем суде, не подлежит применению к спорным правоотношениям, возникшим до введения данной нормы в действие."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Заявление о взыскании судебных расходов ГПК

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Расходы на оплату услуг представителя и порядок их взыскания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) ГПК РФ и КАС РФ установлены аналогичные правила и срок для подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов (ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ).

Нормативные акты: Заявление о взыскании судебных расходов ГПК

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" 2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 04.12.2020 по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком удовлетворены частично.

Порядок общения ФИО1 с сыном ФИО2, ДАТА2 г.р., без присутствия матери ребенка ФИО3 по предварительной договоренности с последней по месту проживания ребенка либо по месту своего проживания, в случае изменения места жительства, по иному месту проживания, либо путем организации совместных прогулок, а также в местах культурно-массового досуга, соответствующих возрасту ребенка, с учетом режима питания, погодных условий, графика занятий, здоровья и желания несовершеннолетнего ребенка составляет:

в будние дни каждой недели в понедельник и среду с 18.00 часов до 20.00 часов;
в выходные дни с 10.00 часов субботы по 18.00 часов воскресенья каждой второй и четвертой недели месяца по месту жительства отца АДРЕС1, в случае изменения места жительства, по иному месту проживания, с посещением дачи в Кинельском районе Самарской области.

Данным решением суда также установлено, что ФИО1 в выше определенный час забирает ребенка ФИО2, ДАТА2 г.р., по месту его нахождения (образовательное иное учреждение, соответствующее возрасту ребенка, место жительства или по иному месту пребывания) и не позднее установленного времени возвращает ребенка по месту жительства или по иному месту пребывания.

Согласно данному решению суда ФИО3 обязана не препятствовать в общении отца с сыном и посещении ФИО1 сына ФИО2, ДАТА2 г.р., по месту нахождения, проживания или пребывания последнего по предварительной договоренности с матерью (не менее чем за сутки) в день рождения ребенка, в дни болезни или недомогания ребенка.

В удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано.

В исковом заявлении ФИО1 просил суд:

Обязать ФИО3 не чинить препятствий общению ФИО1 с несовершеннолетним ребенком — ФИО2, ДАТА2 г.р.

Определит ь следующий порядок общения ФИО1 с сыном ФИО2, ДАТА2 г.р. без присутствия матери ребенка — ФИО3:

еженедельно, каждые понедельник и среду с 19.00 часов до 21.00 часа в зависимости от времени года и погодных условий, в соответствии с возрастом ребенка — прогулки, посещение детских игровых площадок, спортивных секций, детских развивающих клубов, с возвращением ребенка по его месту жительства АДРЕС3;
каждую вторую и четвертую неделю месяца с 19.00 часов пятницы до 20.00 часов 00 минут воскресенья по месту жительства истца АДРЕС1, с возможностью выезжать совместно на дачу в Кинельском районе Самарской области, с возвращением ребенка по его месту жительстваАДРЕС3;
не менее половины периода календарных праздничных дней по месту жительства истца;
предоставить ФИО1 право навещать ребенка, в случае его болезни, по месту его жительства;
предоставить возможность ФИО1 отдыхать совместно с ребенком в любом подходящем для этого месте (даче, доме отдыха, отеле), в т.ч. за пределами Российской Федерации не менее 14 дней в летний период времени во время отпуска истца;
в случае отдыха отца совместно с ребенком за пределами Российской Федерации обязать ФИО3 оформить нотариальное согласие на выезд ребенка за границу;
в присутствии ФИО3 предоставить возможность ФИО1 ежегодно участвовать в праздновании дня рождения ребенка.

Обязать ФИО3 совместно с ФИО1 решать вопросы, касающиеся образования и здоровья ребенка — ФИО2, ДАТА2 г.р., а именно: выбора спортивных секций, дополнительных образовательных учреждений, иных факультативных занятий, выбора лечебных учреждений и способов лечения, и иные аналогичные вопросы.

В соответствии с п.3 ст.333.19 НК РФ, сумма государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей. Указанная сумма была уплачена истцом при подаче в суд искового заявления об определении порядка общения с ребенком.

31.07.2020 между ФИО1. и Адвокатским бюро “Антонов и партнеры” в лице управляющего партнеры Антонова А.П. было заключено соглашение об оказании юридической помощи №, предметом которого являлась подготовка, подача искового заявления и представление интересов доверителя в Волжском районном суде Самарской области по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком — ФИО2, ДАТА2 г.р., до вступления решения суда в законную силу.

Стоимость оказания юридической помощи составила 30 000 рублей. ФИО1 указанная сумма была оплачена в полном объеме, что подтверждается копией квитанции № от 31.07.2020.

31.07.2020 ФИО1 была оформлена доверенность на имя, в том числе, адвоката Антонова П.С. на представление интересов доверителя в суде. Стоимость государственной пошлины за оформление доверенности составила 200 рублей, стоимость услуг правового и технического характера — 1 000 рублей. Таким образом, общая стоимость оформления доверенности составила 1 200 рублей.

Во исполнение своих обязанностей по договору Адвокатским бюро “Антонов и партнеры” были выполнены следующие действия:

12.08.2020 — подготовка и подача искового заявления;
подготовка заявления об определении порядка общения с ребенком до вступления в силу судебного решения;
03.09.3030 — участие в судебном заседании в Волжском районном суде Самарской области;
03.09.2020 — подготовка и подача заявления об определении порядка общения с ребенком до вступления в силу судебного решения;
10.11.2020 — участие в судебном заседании в Красноглинском районном суде г. Самары после передачи материалов;
10.11.2020 — подготовка и подача заявления об определении порядка общения с ребенком до вступления в силу судебного решения;
10.11.2020 — подача уточненного заявления об определении порядка общения с ребенком;
18.11.2020 — подача ходатайства и ознакомление с материалами гражданского дела;
04.12.2020 — участие в судебном заседании;
28.12.2020 — подача ходатайства об ознакомлении с материалами гражданского дела;
30.12.2020 — ознакомление с материалами гражданского дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела” разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в ряде случаев для определения разумности оплаты услуг представителя судами принимались во внимание минимальные ставки гонорара за оказание юридической помощи, установленные Советом адвокатской палаты соответствующего субъекта (Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 12.09.2018 по делу № , Апелляционное определение суда Ненецкого автономного округа от 02.10.2018 по делу №, Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.05.2019 по делу № , Апелляционное определение суда Ненецкого автономного округа от 20.08.2019 по делу № и др.).

Изучение материалов дела (1 том) — от 8 000 рублей;
Составление искового заявления, кассационной и надзорной жалоб, претензии, иного документа — от 10 000 рублей;
Участие в суде I инстанции (1 судодень) — от 8 000 рублей;
Участие в суде апелляционной, кассационной инстанции (1 судодень) от — 12 000 рублей;
Внесудебная работа на выезде по поручению клиента (1 час) — от 7 000 рублей.

Таким образом, с учетом указанных ставок, сумма оказания юридической помощи по договору отвечает требованиям разумности и не является завышенной.

В связи с изложенным и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ,

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

— 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации расходов по оплате юридической помощи;

— 1 200 рублей в счет расходов на оформление доверенности на представителя;

— 300 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Копия соглашения об оказании юридической помощи № от 31.07.2020 г.;
Копия квитанции № от 31.07.2020;
Копия доверенности.

Представитель ФИО1. _______________________________ адвокат Антонов А.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

ФИО1 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением к Правительству Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения общей площадью 546,1 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС1, равной рыночной стоимости.

Представитель административного ответчика — Правительства Самарской области просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что кадастровая стоимость объекта недвижимости является достоверной.

По результатам рассмотрения административного иска ФИО1 Самарским областным судом принято решение об удовлетворении заявленных требований и установлении кадастровой стоимости нежилого помещения равной рыночной стоимости по состоянию на 21 ноября 2012 года в размере 13 000 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации с учетом того, что главой 23 ГПК РФ, главой 25 КАС РФ не установлено каких-либо особенностей распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем, административным истцом, заинтересованным лицом, административным ответчиком, разрешается в соответствии с правилами главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ.

При удовлетворении требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости.

Вместе с тем в случаях, когда удовлетворение таких требований сводится к реализации в судебном порядке права заявителя, административного истца на установление кадастровой стоимости в размере рыночной, которое не оспаривается привлеченным к участию в деле заинтересованным лицом, административным ответчиком ни по основаниям возникновения, ни по содержанию (в том числе размеру рыночной стоимости), судебные расходы относятся на заявителя, административного истца, поскольку решение суда по соответствующему делу не может расцениваться как принятое против заинтересованного лица, административного ответчика, не имеющего противоположных с заявителем, административным истцом юридических интересов.

Результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, в том числе нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС1, утверждены Постановлением Правительства Самарской области “Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Самарской области” от 14 марта 2012 года № 118 года.

С учетом того, что административный ответчик, утвердивший результаты определения кадастровой стоимости, возражал против заявленных требований и имел противоположные с административным истцом интересы, полагаем, что судебные расходы подлежат взысканию с административного ответчика — Правительства Самарской области.

В силу ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе:

— расходы на оплату услуг представителей;

— другие признанные судом необходимыми расходы.

Административный истец ФИО1 понес следующие судебные расходы:

Государственная пошлина (ч. 1 ст. 103 КАС РФ)

При подаче иска административный истец уплатил государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, что подтверждается оригиналом квитанции, имеющейся в материалах дела № .

Расходы на оплату услуг представителя (п. 4 ст. 106 КАС РФ)

Согласно ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела” разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С целью реализации права на подачу административного иска ФИО1 обратился к ФИО2 для оказания юридических услуг.

ФИО2 имеет высшее юридическое образование, что подтверждается копией диплома, представленной в материалы дела.

16.11.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг (Приложение № 1).

Предметом указанного договора является подготовка и направление в Самарский областной суд административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС1; ведение дела в Самарском областном суде по указанному спору до вынесения решения по существу спора (п. 1.2).

Стоимость услуг по договору составила 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

По условиям п. 4.2.1 договора заказчик оплачивает исполнителю 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в течение месяца с даты вступления решения Самарского областного суда по существу спора в законную силу.

Решение Самарского областного суда от 05.03.2018 г. по делу вступило в законную силу 13.04.2018 г.

Денежные средства в счет оплаты услуг представителя уплачены ФИО1 17.04.2018 г., что подтверждается распиской о получении денежных средств (Приложение № 2).

Стоимость услуг по договору от 16.11.2017 г. является разумной.

Во исполнение договора были осуществлены следующие действия:

— подготовка и направление административного искового заявления;

— участие в судебных заседаниях 15.12.2017 г., 10.01.2018 г., 05.03.2018 г.

Другие необходимые расходы (п. 7 ст. 106 КАС РФ)

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела” перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также — истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также — иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

3.1. Расходы на оформление доверенности

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела” расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Административный истец уплатил 1 200 (одну тысячу двести) рублей за удостоверение полномочий представителя на ведение указанного дела, что подтверждается отметкой нотариуса на доверенности.

3.2. Расходы на изготовление отчета о рыночной стоимости объекта недвижимости

Между ФИО1 и НАЗВАНИЕ1 заключен договор № от 17.11.2017 г. (Приложение № 3).

Предметом указанного договора является определение рыночной стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: АДРЕС1.

Стоимость услуг оценщика составила 35 000 (тридцать пять тысяч рублей), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 17.11.2017 г. (Приложение № 4).

Поскольку представление отчета об оценке является необходимым условием для принятия судом к производству административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (п. 4 ч. 2 ст. 256 КАС РФ), расходы на его изготовление являются необходимыми и подлежат взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Взыскать с Правительства Самарской области в пользу ФИО1 судебные расходы по делу № в размере 61500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей, а именно:

— 300 (триста) рублей в счет уплаты государственной пошлины;

— 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет оплаты услуг представителя;

— 1 200 (одну тысячу двести) рублей за оформление доверенности;

— 35 000 (тридцать пять тысяч рублей) в счет оплаты услуг оценщика.

Копия договора от 16.11.2017 г. и акта от 17.04.2018 г. на 6 листах.
Копия расписки о получении денежных средств на 1 листе.
Копия договора № от 17.11.2017 г. и акта приемки на 5 листах.
Копия квитанции к приходному кассовому ордеру на 1 листе.
Копия доверенности на 1 листе.
Копия Решения Самарского областного суда от 05.03.2018 г. на 2 листах.
Копия квитанции об уплате гос.пошлины на 1 листе (оригинал в деле).
Копия заявления для лиц, участвующих в деле, в 4-х экз.

Оригиналы указанных документов будут представлены на обозрение суда непосредственно в судебном заседании .

“___” августа 2018 г.

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 04.12.2020 по делу №НОМЕР3 исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком удовлетворены частично. Порядок общения ФИО1 с сыном ФИО3, ДАТА4 г.р. без присутствия матери ребенка ФИО2 по предварительной договоренности с последней по месту проживания ребенка либо по месту своего проживания, в случае изменения места жительства, по иному месту проживания, либо путем организации совместных прогулок, а также в местах культурно-массового досуга, соответствующих возрасту ребенка, с учетом режима питания, погодных условий, графика занятий, здоровья и желания несовершеннолетнего ребенка:
в будние дни каждой недели в понедельник и среду с 18.00 часов до 20.00 часов;
в выходные дни с 10.00 часов субботы по 18.00 часов воскресенья каждой второй и четвертой недели месяца по месту жительства отца по адресу: АДРЕС1, в случае изменения места жительства, по иному месту проживания, с посещением дачи в Кинельском районе Самарской области.
ФИО1 в вышеопределенный час забирает ребенка Андреева И.П. по месту его нахождения и не позднее установленного времени возвращает ребенка по месту жительства или по иному месту пребывания. ФИО2 обязана не препятствовать в общении отца с сыном и посещении ФИО1 сына ФИО3, ДАТА4 г.р., по месту нахождения, проживания или пребывания последнего по предварительной договоренности с матерью (не менее чем за сутки) в день рождения ребенка, в дни болезни или недомогания ребенка. В удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано.
В исковом заявлении ФИО1 просил суд
Обязать ФИО2 не чинить препятствий общению ФИО1 с несовершеннолетним ребенком — ФИО3, ДАТА4 г.р.
2. Определить следующий порядок общения ФИО1 с сыном Андреевым Иваном Петровичем, ДАТА4 г.р. без присутствия матери ребенка — ФИО2:
еженедельно, каждые понедельник и среду с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут в зависимости от времени года и погодных условий, в соответствии с возрастом ребенка — прогулки, посещение детских игровых площадок, спортивных секций, детских развивающих клубов, с возвращением ребенка по его месту жительства (АДРЕС2);
каждую вторую и четвертую неделю месяца с 18 часов 30 минут пятницы до 20 часов 00 минут воскресенья по месту жительства истца (АДРЕС1), с возможностью выезжать совместно на дачу в Кинельском районе Самарской области, с возвращением ребенка по его месту жительства (АДРЕС2);
не менее половины периода календарных праздничных дней по месту жительства истца;
предоставить ФИО1 право навещать ребенка, в случае его болезни, по месту его жительства;
предоставить возможность ФИО1 отдыхать совместно с ребенком в любом подходящем для этого месте (даче, доме отдыха, отеле), в т.ч. за пределами Российской Федерации не менее 14 дней в летний период времени во время отпуска истца;
в случае отдыха отца совместно с ребенком за пределами Российской Федерации обязать ответчика оформить нотариальное согласие на выезд ребенка за границу;
в присутствии ФИО2 предоставить возможность ФИО1 ежегодно участвовать в праздновании дня рождения ребенка.
3. Обязать ФИО2 совместно с ФИО1 решать вопросы, касающиеся образования и здоровья ребенка — ФИО3, ДАТА4 г.р., а именно: выбора спортивных секций, дополнительных образовательных учреждений, иных факультативных занятий, выбора лечебных учреждений и способов лечения, и иные аналогичные вопросы.

31.07.2020 между ФИО1 и Адвокатским бюро “Антонов и партнеры” в лице управляющего партнеры Антонова А.П. было заключено соглашение об оказании юридической помощи №2020/62, предметом которого являлась подготовка, подача искового заявления и представление интересов доверителя в волжском районном суде Самарской области по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком — ФИО3, ДАТА4 г.р., до вступления решения суда в законную силу.
Стоимость оказания юридической помощи составила 30 000 рублей. ФИО1 указанная сумма была оплачена в полном объеме, что подтверждается копией квитанции №НОМЕР4 от 31.07.2020.
Во исполнение своих обязанностей по договору Адвокатским бюро “Антонов и партнеры” были выполнены следующие действия:
12.08.2020 — подача искового заявления;
03.09.3030 — участие в судебном заседании в Волжском районном суде Самарской области;
03.09.2020 — подача заявления об определении порядка общения с ребенком до вступления в силу судебного решения;
10.11.2020 — участие в судебном заседании в Красноглинском районном суде г. Самары после передачи материалов;
10.11.2020 — подача заявления об определении порядка общения с ребенком до вступления в силу судебного решения;
10.11.2020 — подача уточненного заявления об определении порядка общения с ребенком;
04.12.2020 — участие в судебном заседании;
28.12.2020 — подача ходатайства об ознакомлении с материалами гражданского дела

Прошу:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации расходов по оплате юридической помощи.

Приложения:
Копия квитанции №НОМЕР4 от 31.07.2020;
Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.09.2016 по делу №33-6677/2016;
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.05.2019 по делу №33-8821/2019;
Копия ордера адвоката;
Копия доверенности.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: