Задачи уголовного процесса какую задачу выполняет суд

Обновлено: 17.04.2024

Уголовный процесс – это осуществляемая в установленном законом порядке процессуальная деятельность органов предварительного расследования прокуратуры и суда с привлечением иных субъектов по расследовании рассмотрению и разрешению уголовных дел для достижения целей уголовного судопроизводства.

Цели уголовного судопроизводства (ст. 6 упк – назначение уголовного судопроизвдства) их определяется 2:

1.защита от преступлений прав, свобод и законных интересов личности общества государства

2.защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и ограничения ее прав и свобод

1.своевременное и полное раскрытие преступления

2.изобличение виновных и реабилитация невиновных

3.правильное применение законов

4.предупреждение преступлений (стратегическая, перспективная задача)

* СТАДИИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Стадии уголовного судопроизводства ( уг. процесс построен поэтапно) –это относительно самостоятельные этапы судопроизводства которые характеризуются 1. специфическими задачами; 2. кругом участников; 3. процессуальным порядком (формой); 4. принимаемыми решениями

Все стадии взаимосвязаны

Выделяют 6 обычных стадий и 2 исключительных

1. Возбуждение уголовного дела

2. предварительное расследование (имеет 2 формы: предварительное следствие и дознание)

1 и 2 стадии образую досудебное производство

4. к судебному заседанию (имеет 2 формы: общий порядок и предварительное слушание)

5. судебные разбирательства

3 и 4 стадии образуют производство первой инстанции

6. производство в суде второй инстанции (имеет 2 формы: апелляция и кассация)

7. исполнение приговора

1. производство в порядке надзора

2. возобновление дел в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств

* УСТОРИЧЕСКИЕ ФОРМЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕСА

1.Ранний обвинительный процесс (возникла в период рабовладения, наиболее полное развитие в период феодализма)

- преступление рассматривалось как обида, нанесенная конкретному лицу;

- государство само не вмешивалось, возбуждение и прекращение зависело от потерпевшего;

- потерпевший сам собирал доказательства и поддерживал обвинение в суде;

Система доказательств включала в себя различные поединки испытания.

Обвиняемый имел право на представителя.

Процесс был устным, гласным (публика могла присутствовать) и состязательным.

На территории современной России просуществовала до 1550 г.

2.Розыскной или инквизиционный процесс. Основные процессуальные функции сливаются в 1 функцию – функцию розыска и исполняются одним должностным лицом, органом. Преобладает публичное начало, т.е. начало, ход и результат судопроизводства не зависят от волеизъявления лица. Личность не наделялась статусом (не было ни прав, ни обязанностей у него). Процесс был тайным и письменным. Действовала формальная система оценки доказательств, т.е. прямо в законах закреплялись доказательства заранее установленной силы и преимущество одних доказательств перед другими. Законным средством доказывания были пытки. Просуществовала до 1864 г.

3.Процессом руководит суд, он же принимает решение. Прекращение спора сторонами ведет к обязательному прекращению судопроизводства, независимо от мнения суда. Личность наделяется статусом. Процесс гласный. Оценка доказательств производится по внутреннему убеждению. Закон не определяет какие доказательства более главные. Решение мотивировать. Вводится суд присяжных.

4.Смешанная форма, в которой одновременно уживаются элементы розыскного процесса (в досудебной стадии) и состязательная (в суде).

ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ УГОЛВНОГО ПРОЦЕССА

1.разрешение уголовного дела

2.обвинение (уголовное преследование)

3.защита

1. Разрешение уголовного дела выполняется только судом и состоит в осуществлении правосудия уголовного дела. Она является важнейшей в уголовном процессе.

2. Обвинение (уголовное преследование) - процессуальная деятельность участников действующих на стороне обвинения, направленная на изобличение лица в совершении преступления. Осуществляя эту функцию, они формулируют обвинение или исковые требования и поддерживают их в суде. К стороне обвинения закон относит (ст.5 п.47): прокурор, руководитель следственного органа, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, законные представители. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование включая и обвинение в суде осуществляется в 3 видах (порядках):

1. публичном порядке

2. частном порядке

3. частно - публичном порядке

В частном порядке возбуждаются уголовные дела по общему правилусамим потерпевшим или его законным представителем путем подачи заявления прямо в суд. В этом случае такие дела предварительно не расследуются, а рассматриваются прямо в суде. Эти дела подлежат обязательному прекращению за примирением сторон.

Дела частно – публичного порядка тоже по общему правилу возбуждаются только по заявлению. Они предварительно расследуются, но не подлежат прекращению за примирением сторон. Примирение не допускается, если относятся к тяжким преступлениям.

Все остальные дела возбуждаются не зависимо от заявления потерпевшего, так как являются делами публичного порядка. Обвинение в суде по делам частного обвинении, которые не расследовались, поддерживает сам частный обвинитель (по общему правилу). По всем остальным делам обвинение поддерживает государственный обвинитель – прокурор.

3. Функция защиты – процессуальная деятельность, которая направлена на опровержение или смягчение обвинения. Лица, действующие, на стороне защиты перечислены в п. 46 ст. 5.

УГОЛОВНО ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА – это порядок производства процессуальных действий, принятия процессуальных решений. Правила производства каждого следственного действия установлены в УПК и не должны нарушаться под угрозой признания полученных результатов как доказательств не допустимыми.

Тема – Уголовно процессуальное право и уголовно процессуальный закон

* ПОНЯТИЕ УГОЛВНО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА И ЕГО ИСТОЧНИКИ

* ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА

* ПОНЯТИЕ УГОЛВНО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА И ЕГО ИСТОЧНИКИ

Уголовно процессуальное право - Это отрасль Российского права представляющая собой совокупность правовых норм, регламентирующая деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел.

Предмет – общественные отношения, которые возникают и действует в сфере уголовного судопроизводства.

Методы:

1. Императивный – метод властных предписаний

2. Диспозитивный – действие по усмотрению субъект уголовно судопроизводства или по согласованию с другими участниками

3. Арбитральный (судебный) – он используется в случаях когда ни одна из сторон не имеет властных полномочий по отношению к другой по этому для принятия решения они обращаются к суду

Источники:

1. Международные правовые нормы

3. Уголовно процессуальный кодекс

4. Федеральные Конституционные Законы и Федеральные Законы

* ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА

Действующий УПК был принят 2001 года (опубликован). Вступил в действие 1 июля 2002 года.

УПК во времени вступает в действие………

Особенность действия УПЗ во времени – упз обратной силы не имеет (т.е. применяется тот УПК который обладает юридической силой на момент производства процессуальных действий или принятия процессуальных решений).

Действие УПК в пространстве определяется территориальным принципом – это означает что независимо от совершения места преступления производство по уголовному делу на территории российской федерации ведется в соответствии с российским УПК если международным договором не установлены другие правила.

Действие УПК по кругу лиц – российские органы ведущие производство по уголовному делу вправе проводить процессуальные действия в отношении граждан российской федерации, иностранцев и лиц без гражданства. За исключением лиц, которые пользуются иммунитетом от таких действий в соответствии с общепризнанными нормами и принципами международного права и международными договорами российской федерации. Процессуальные действия в отношении таких лиц допускаются только с согласия государства и международной организации, которые наделили их этим иммунитетом. УПК наделяет процессуальным (служебным) иммунитетом ряд категорий Российских граждан перечисленных в статье 447 УПК.

Тема – Принципы уголовного судопроизводства

Принципы уголовного судопроизводства это закрепленные в конституции и УПК основополагающие правовые идеи определяющие построение всего уголовного процесса и его сущность.

Принципы уголовного судопроизводства следует отличать от общих условий производства отдельных стадий процесса. В отличии от принципов уголовного судопроизводства которые имеют сквозное действие на протяжении всего производства по уголовному делу общие условия действуют только в пределах отдельных стадий (предварительного расследования или судебного разбирательства).

Борьба с преступностью – одна из основных задач, которую должно решать государство. Уголовное преследование лиц, нарушивших закон, необходимо для защиты основополагающих прав и свобод законопослушных граждан, для поддержания мира и спокойствия в обществе.

Уголовное судопроизводство выполняет множество функций, направленных на установление лица, виновного в совершении преступления, всех обстоятельств конкретного дела и назначение справедливого наказания. Неукоснительное следование принципам уголовного процесса является гарантией соблюдения законности, непредвзятости и обоснованности судебных решений.

Задачи и назначение уголовного судопроизводства

В соответствии со статьей 6 УПК РФ По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Уголовное право. Общая часть подробнее , назначение уголовного судопроизводства заключается в выполнении следующих функций:

защита прав и законных интересов физических лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
охрана личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения свободы.

Назначение виновным лицам справедливого наказания в той же мере отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства, что и отказ от любого преследования невиновных, их освобождение и реабилитация в случае необоснованного осуждения.

Конституция России провозгласила человека и его права высшей ценностью государства. Органы власти должны признавать, соблюдать и защищать законные интересы граждан. В сфере уголовного судопроизводства такая обязанность возложена на суд, прокуратуру и другие правоохранительные органы.

Исходя из положений Конституции России По данной теме мы уже выполнили реферат Конституция РФ подробнее , можно сделать вывод, что перед уголовным судопроизводством стоят следующие задачи:

Готовые работы на аналогичную тему

раскрытие преступления, установление виновного лица и всех обстоятельств совершенного им деяния;
обеспечение прав и законных интересов всех участников уголовного процесса.

Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятая Генеральной Ассамблеей ООН По данной теме мы уже выполнили реферат Генеральная Ассамблея ООН подробнее 29 ноября 1985 года, устанавливает право пострадавших лиц на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию нанесенного им ущерба. Причем, независимо от того, какой вред был причинен жертвам преступления. Это могут быть и телесные повреждения, и моральные страдания, и ущемление в правах.

Защита законных интересов потерпевших осуществляется посредством уголовного преследования виновных лиц, их осуждения и справедливого наказания, а также устранения причин совершения преступлений.

Вместе с тем, уголовное судопроизводство нельзя использовать для борьбы с преступностью путем ограничения прав подозреваемых или обвиняемых лиц, упрощения процессуальной формы или ужесточения назначаемых судом наказаний.

Задачи, стоящие перед уголовным судопроизводством в части защиты законных интересов потерпевших, решаются тем эффективнее, чем быстрее раскрывается преступление и виновные лица несут заслуженное наказание.

интернет-биржа студенческих работ">

Рисунок 1. Особенности уголовного процесса. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Особенности принципов уголовного судопроизводства

Принципы уголовного судопроизводства По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Принципы уголовного процесса подробнее закреплены в главе 2 УПК РФ. Они представляют собой базовые основы данной отрасли права, которые наиболее полно отражают сущность уголовно-процессуальных отношений и являются общими для всех стадий судопроизводства.

В юридической науке выделяют следующие основные особенности принципов уголовного процесса:

их содержание обуславливает структуру правоохранительных и судебных органов, а также формирует предоставленные им полномочия;
они закрепляются в действующем уголовно-процессуальном законодательстве в виде правовых предписаний;
они наиболее полно выражают содержание уголовно-процессуальных правоотношений;
они являются общими для всех стадий уголовного процесса.

Принципы уголовного судопроизводства имеют большое значение, так как они обеспечивают соблюдение прав человека в данной сфере. Будучи универсальным инструментом для проверки законности и обоснованности процессуальных решений и действий, принципы представляют собой эталон, с которым сравниваются все остальные институты данной отрасли права. Они также выступают показателем правовой культуры государства и общества.

Система принципов уголовного судопроизводства

Согласно действующему законодательству, систему принципов уголовного судопроизводства составляют:

Все принципы уголовного судопроизводства тесно взаимосвязаны, несоблюдение одного из них часто влечет нарушение других. Например, пренебрежение неприкосновенностью жилища также противоречит принципу законности, а отрицание презумпции невиновности – положению об охране прав и свобод каждого гражданина.

При производстве по уголовному делу запрещены действия и решения должностных лиц, унижающие честь и достоинство участников процесса. Каждый подозреваемый в совершении преступления считается невиновным, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу. При вынесении приговора суд обязан основывать свое решение только на конкретных доказательствах, которые были получены в соответствии с законом.

Состязательное построение уголовного судопроизводства обеспечивает равные возможности сторон обвинения и защиты в реализации предоставленных им прав. При этом функции прокурора и адвоката полностью отделены друг от друга, а судья никак не связан мнением сторон и принимает решения, руководствуясь исключительно внутренним убеждением и действующим законодательством.

Статья 48 Конституции России гарантирует каждому человеку право на квалифицированную юридическую помощь. Если это необходимо, защита предоставляется обвиняемому бесплатно. Должностные лица правоохранительных органов обязаны своевременно разъяснять подозреваемым и обвиняемым их права, а также обеспечивать возможность их реализации.

Участники уголовного судопроизводства могут обжаловать процессуальные действия и решения. Это важнейшее средство защиты законных интересов граждан.

Если указанные в жалобе сведения подтвердились, то соответствующее должностное лицо обязано немедленно принять меры по удовлетворению требований заявителя. В случае оставления жалобы без удовлетворения обратившемуся человеку должен быть дан мотивированный ответ с указанием оснований такого решения.

В соответствии с международными договорами, ратифицированными Российской Федерацией По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Компетенция Российской Федерации и её субъектов подробнее , исчерпав все внутригосударственные средства юридической защиты, каждый гражданин может обратиться в европейские По данной теме мы уже выполнили реферат Использование европейских юрисдикций подробнее органы по охране прав человека.

Нужны еще материалы по теме статьи?

Воспользуйся новым поиском!

Найди больше статей и в один клик создай свой список литературы по ГОСТу

Автор этой статьи Дата написания статьи: 22.02.2017

Виктория Вячеславовна Быстрова

Эксперт по предмету «Право и юриспруденция»

Автор24 - это сообщество учителей и преподавателей, к которым можно обратиться за помощью с выполнением учебных работ.

Под уголовным процессом понимается деятельность уполномоченного органа (органа дознания, суда, следователя) по расследованию и разрешению уголовных дел. Аналогично под уголовным процесса понимаются правоотношения, возникающие при взаимодействии указанных органов и иных участников судопроизводства.

Также уголовный процесс - это строгая, регламентированная нормами права процедура, формально определяющая права и обязанности участников уголовного судопроизводства, их правовой статус и гарантии. Нормы уголовного процесса закреплены в УПК РФ По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Уголовное право. Общая часть подробнее и ряде других федеральных законов. Кроме того, уголовный процесс - это учебная дисциплина и юридическая наука.

Основные задачи уголовного процесса

Целеполагание - основа любой человеческой деятельности. Уголовный процесс, как вид человеческой практики, также не лишен такого важного признака, как наличие цели и задач.

Другими словами, значение уголовного процесса заключено в его цели. Цель уголовного процесса всегда одна - это защита человека и общества от преступных посягательств путем своевременного раскрытия и расследования преступления.

Цель состоит из двух задач, зафиксированных в статье шестой УПК РФ По данной теме мы уже выполнили дипломную работу Общие части Уголовного Кодекса РФ подробнее .

привлечение к уголовной ответственности лица, совершившего преступление
непривлечение к уголовной ответственности невиновного лица.

Задачи отечественного уголовного судопроизводства могут быть раскрыты более широко. Сюда относятся, в частности:

Готовые работы на аналогичную тему

защита и отстаивание прав потерпевших (физических и юридических лиц);
раскрытие и расследование в определенные законом сроки совершенных и подготавливаемых преступлений;
установление лиц, совершивших преступление, реабилитация невиновных;
использование в отечественном судопроизводстве международных норм, правил и Конвенций По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Нормативные правовые акты подробнее ;
превентивная функция профилактики совершения правонарушений;
воспитательно-образовательная и восстановительная функция в отношении лиц, обладающих криминальным прошлым;

Можно сказать, что сюда же относится назначение виновному справедливого наказания, и получение невиновным обоснованного размера компенсации в случае его реабилитации от незаконного и необоснованного обвинения.

В конечном итоге все решаемые в уголовном процессе задачи направлены на существование в нашей стране справедливого правосудия. Правосудие является ядром уголовного процесса. Правосудие может осуществляться только судом при гарантированном соблюдении всех прав и законных интересов участников уголовного процесса. Также уголовный процесс включает в себя деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры, а также иных лиц, заинтересованных в справедливом разрешении дела (защитники, потерпевшие и др).

Поэтому реализация задач уголовного процессе достигается путем производства следственных и иных процессуальных действий, то есть прохождения уголовного процесса по всем его стадиям с привлечением всех участников процесса, а именно:

возбуждение уголовного дела;
установление и поиск лица, совершившего преступление;
уголовное преследование лиц, совершивших преступление;
предъявления обвинения данным лицам;
судебное рассмотрение и разрешение дела;
осуждение и назначение справедливого наказания каждому, кто совершил преступление;
пересмотр принятых решений по делу вышестоящими судебными инстанциями;
освобождение от ответственности или наказания лиц, невиновных в совершении преступления
реабилитация граждан, незаконно подвергшихся уголовному преследованию

Нужны еще материалы по теме статьи?

Воспользуйся новым поиском!

Найди больше статей и в один клик создай свой список литературы по ГОСТу

Автор этой статьи Дата написания статьи: 17.05.2017

марина николаевна калугина

Эксперт по предмету «Право и юриспруденция»

К методологическим проблемам предварительного расследования относится и правильное определение его задач.

От правильного определения задач стадий уголовного процесса зависит выполнение задач уголовного судопроизводства в целом, а также целенаправленность и эффективность всей практической деятельности по применению норм уголовного права.

УПК РСФСР в ст. 2 «Задачи уголовного судопроизводства» формулировал их следующим образом: «Задачами советского уголовного судопроизводства являются быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона, с тем чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Уголовное судопроизводство должно способствовать укреплению социалистической законности и правопорядка, предупреждению и искоренению преступлений, охране интересов общества, прав и свобод граждан, воспитанию граждан в духе неуклонного соблюдения Конституции СССР, Конституции РСФСР и советских законов, уважения правил социалистического общежития».

УПК РФ задач уголовного судопроизводства в целом и по отдельным стадиям уголовного процесса не формулирует. Отсутствие в законе сформулированных задач делает все уголовное судопроизводство безоружным, а деятельность органов, ведущих процесс, – не имеющей цели, к достижению которой должны стремиться органы и лица, призванные к его ведению.

Видимо, этим в определенной мере можно объяснить ухудшение показателей в работе всех правоохранительных органов.

Статья 6 УПК РФ «Назначение уголовного судопроизводства» указывает: «Уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод».

Эта статья помещена первой в гл. 2 «Принципы уголовного судопроизводства». Надо полагать, что «назначение уголовного судопроизводства» является принципом уголовного судопроизводства.

В этом предписании ч. 1 ст. 6 УПК РФ все поставлено с ног на голову. Главным является преступление – это основное зло. Как следствие преступления, появляется необходимость защиты от него граждан и организаций, ставших жертвами этого преступления.

Значит, главной задачей уголовного судопроизводства является предупреждение преступлений, выявление и раскрытие преступлений, расследование преступлений, обнаружение и собирание доказательств, подтверждающих как наличие преступления, так и вину лица, его совершившего. Закрепление доказательств и подготовка их представления в суд, где на основе этих доказательств будет принято решение о наличии преступления и виновности конкретного лица в его совершении и, как результат, определение ему справедливого наказания. Как следствие всей этой деятельности, будут защищены интересы жертв преступлений – как физических, так и юридических лиц.

В ходе всей этой деятельности на всех ее этапах должны строго соблюдаться права и законные интересы лиц, привлекаемых к ответственности. Здесь золотым правилом является: борьба с преступностью должна вестись только законными методами с соблюдением всех прав и законных интересов привлекаемых к ответственности лиц.

В определенной мере прав Ю.В. Даровских: «Задачи уголовного процесса определяются целями уголовного Закона, а само судопроизводство является механизмом уголовно-правовой политики государства».[44]

Мы полагаем, что главное назначение уголовного судопроизводства состоит в обеспечении законного, обоснованного и справедливого применения к лицам, совершившим преступления, норм уголовного права, устанавливающих уголовную ответственность и наказание за совершение конкретных преступлений.[45]

При реализации норм уголовного права происходит выполнение задач Уголовного кодекса РФ: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Для осуществления этих задач Кодекс устанавливает основания и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений. Изложенное позволяет нам высказаться за установление в УПК РФ норм, регламентирующих задачи уголовного судопроизводства. Вполне приемлемы для УПК РФ задачи, которые были сформулированы в УПК РСФСР, если из текста убрать прилагательные «советское», «социалистическое». Они не раскрывают сущности задач, а лишь их политизируют. Сущность же задач показана достаточно полно.

Задачи предварительного расследования являются частью задач всего уголовного судопроизводства по конкретному уголовному делу.

В юридической литературе большинство ученых при формулировании задач предварительного расследования исходят из их Определения в ст. 2 УПК РСФСР. Все определения задач во многом схожи, но разнятся в их объеме, количестве. Так, П.И. Тарасов-Родионов задачами предварительного следствия считал следующие: раскрытие преступлений; выявление и привлечение к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении преступления; подготовка материалов дела для суда.[46]

М.С. Строгович писал: «…предварительное следствие должно быть проведено исчерпывающе и всесторонне, оно направлено на то, чтобы полностью раскрыть преступление, выявить и изобличить всех участников преступления, собрать и проверить все нужные по делу доказательства, привести в ясность все обстоятельства дела, оградить невиновных людей от неосновательного обвинения»[47]. В этом перечислении автор называет задачи предварительного расследования, хотя и не употребляет при этом термина «задачи». В этой же работе М.С. Строгович указывает: «Раскрытие преступления, обнаружение и изобличение совершивших преступление лиц не исчерпывает непосредственных задач предварительного следствия, дело может считаться расследованным полно тогда, когда следователь выяснит причины и условия, способствовавшие совершению преступления или затруднявшие его своевременное обнаружение и пресечение».[48]

А.П. Гуляев считает, что задачами следователя являются:

быстрое и полное раскрытие преступлений и изобличение виновных;

обеспечение иных условий для привлечения каждого виновного в совершении преступления к ответственности в соответствии с законом;

ограждение граждан от неосновательного обвинения в совершении преступлений;

устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений.[49]

Н.В. Жогин и Ф.Н. Фаткуллин считали, что предварительное следствие имеет самостоятельные процессуальные задачи:

быстрое и полное раскрытие преступлений;

привлечение к ответственности виновного и создание необходимых условий для предания его суду;

возмещение причиненного преступлением материального ущерба;

выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступления;

воспитание граждан в духе неуклонного исполнения законов и уважения правил общежития.[50]

П.С. Элькинд в качестве целей стадии предварительного расследования (она отождествляет понятия целей и задач уголовного судопроизводства) определяет следующие:

более детальное раскрытие обстоятельств преступления и изобличение виновных;

собирание, закрепление и предварительная оценка доказательств до суда и, главным образом, для суда;

уточнение степени необходимости уголовно-правового воздействия или возможности ограничиться применением мер общественного воздействия.[51]

П.Ф. Пашкевич считал, что перед уголовным судопроизводством стоят шесть взаимосвязанных конкретных задач или ближайших целей:

быстрое реагирование следственных и судебных органов на совершенные преступления;

установление объективной истины по каждому делу;

обеспечение неотвратимости ответственности за совершенное преступление;

назначение справедливого наказания виновным;

недопустимость привлечения к ответственности и осуждения невиновного;

достижение максимального воспитательно-предупредительного эффекта.[52]

Названные задачи, за исключением «назначения справедливого наказания», разрешаются и в стадии расследования.

А.И. Михайлов, анализируя задачи уголовного судопроизводства, считает, что в ч. 1 ст. 2 УПК РСФСР определены ближайшие задачи, а в ч. 2 этой статьи определены конечные результаты, которые он называет не задачами, а целями.

Под задачами понимаются результаты, достижение которых возможно в настоящем. Они связаны с расследованием конкретного уголовного дела. Задачи характеризуют предварительное следствие с количественной стороны, и степень их достижения может быть измерена.

Цели предварительного следствия реализуются при участии других социальных институтов и государственных органов, и вклад следователей в их достижение количественно выразить в настоящее время невозможно.[53]

Представляется, что приведенные конструкции систем задач предварительного расследования не полны и в определенной мере не точны. Правильное же определение задач конкретной стадии имеет исключительно важное как теоретическое, так и практическое значение.

Учитывая то, что ученые нередко используют разные термины применительно к одним и тем же положениям, целесообразно выяснить значение терминов «цель» и «задача».

В русском языке термин «цель» толкуется как «то, к чему стремятся, что надо осуществить»[54], термин «задача» – «то, что требует исполнения, разрешения»[55]. Заметно, что семантика указанных терминов идентична.

Мы полностью разделяем суждения профессора П.С. Элькинд, высказавшей критические замечания в адрес ученых В.Т. Томина[56], Л.Д. Кокорева[57], предпринявших попытку разграничить категории «цели» и «задачи» в уголовном судопроизводстве по их объему, перспективности и содержанию. П.С. Элькинд пишет: «любой критерий разграничения целей и задач по содержанию оказался бы искусственным, надуманным». Определенные нюансы данных понятий лежат отнюдь не в различии их содержания, а в возможности их разноаспектного использования. Категория «цель» – философская; категория «задача» имеет практическое, житейское употребление. Поэтому когда данная категория подвергается исследованию в ее философском выражении – внутреннем (как мысленное отражение потребности человека) и внешнем (как субъективное отражение объективно, реально существующих возможностей действительности, внешнего мира), субъективном (поскольку цели возникают в сознании людей) и объективном (поскольку они определяются, в конечном счете, материальными условиями жизни общества), когда мы стремимся познать всю систему нитей и взаимосвязей данной категории вообще и в сфере конкретных общественных отношений в частности, мы используем понятие «цель». В тех же случаях, когда речь идет о выражении содержания этой категории в определенных правилах поведения, в нормативных актах, в направленности конкретной практической деятельности, вне ее сложного исследования, вне ее соотношения с другими категориями марксистско-ленинской философии, более целесообразно пользоваться понятием «задачи».[58]

Некоторые ученые в отношении одних и тех же понятий употребляют разные термины. Так, А.Д. Бойков познание объективной истины в одном случае относит к целям, в другом – к задачам уголовного процесса.[59]

Таким образом, мы полагаем, что в уголовном судопроизводстве категории «цели» и «задачи» идентичны.

О задачах в уголовном судопроизводстве можно говорить как об установленных в законе обязанностях органов, должностных лиц, ведущих уголовный процесс, осуществляющих властно-распорядительные функции, как о правах и правилах их поведения, обеспечивающего выполнение основного предназначения этих органов.

Именно задачами предварительного расследования предопределяется правовое положение органов и должностных лиц, ведущих уголовный процесс.

Задачи уголовного судопроизводства, формулируемые законодателем, должны быть реальными, выполнимыми. Степень их выполнения может быть представлена наглядно в виде показателей раскрываемости преступлений, а также в виде показателей состояния законности в районе, городе, состояния воспитательной и профилактической работы, как в целом, так и с группами населения, трудовыми коллективами, отдельными гражданами.

Задачи, формулируемые и определяемые законодателем, представляют собой такие требования, выдвигаемые общественной жизнью, разрешение которых назрело в каждом конкретном случае.

К. Маркс отмечал, что задачи формулируют люди, и они их определяют так, чтобы они же и имели возможность их разрешить. Он писал: «…при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия ее решения уже имеются налицо или, по крайней мере, находятся в процессе становления».[60]

Цели (задачи) в уголовном судопроизводстве, по мнению П.С. Элькинд, подразделяются на общие для уголовного судопроизводства в целом и на конкретные, характерные для каждой конкретной стадии уголовного процесса[61]. Такая классификация задач может быть принята условно, относительно, так же, как и то, что стадия уголовного процесса является лишь относительно самостоятельной частью уголовного процесса в целом. Вот почему предлагаемые различными авторами конструкции задач стадии предварительного расследования не могут быть признаны удовлетворяющими всем требованиям. Этим же можно объяснить и то положение, что некоторые задачи, относимые к отдельной стадии, по существу разрешаются и в ряде других стадий. В конкретной же стадии уголовного процесса они, как правило, получают свое специфическое проявление, с учетом предназначения конкретной стадии. Однако нельзя считать такое разрешение той или иной задачи ее окончательным, если ее разрешение будет осуществляться в последующих стадиях процесса. Указанное позволяет нам утверждать, что задачами конкретной стадии уголовного процесса следует рассматривать и те из них, которые разрешаются как в отдельной стадии, так и в уголовном судопроизводстве в целом. Задачи, получающие частичное разрешение в конкретной стадии, нельзя исключить из задач данной стадии. Здесь, по нашему мнению, не имеет значения обстоятельство возможности или невозможности количественного или качественного измерения степени разрешения конкретной задачи, реализуемой в той или иной стадии уголовного процесса.

Мы разделяем мнение П.С. Элькинд о том, что цели (задачи) уголовного судопроизводства в целом образуют систему взаимосвязанных и взаимодействующих структурных элементов, значение которых равнозначно[62]. Они (цели-задачи) не могут быть ранжированы по степеням или уровням. Если они разрешаются в конкретной стадии или уголовном процессе в целом, они относятся к категории целей-задач, если же они не находят здесь своего проявления, то они не могут относиться к категории целей-задач. Задачами предварительного расследования являются только те положения, которые получили закрепление в законе или вытекают из его сущности.

Задачами стадии предварительного расследования являются:

быстрое и полное раскрытие преступлений;

установление объективной истины по уголовному делу;

привлечение виновных в совершении преступлений к уголовной ответственности в качестве обвиняемых;

ограждение невиновного от привлечения к уголовной ответственности;

реабилитация неосновательно привлеченных к уголовной ответственности и обеспечение возмещения им ущерба, причиненного неосновательным привлечением;

обеспечение возмещения материального ущерба, причиненного преступлением;

выявление и устранение обстоятельств, способствующих совершению преступлений;

создание необходимых предпосылок для правильного и законного разрешения уголовного дела судом;

обеспечение исполнения приговора;

воспитание граждан в духе неуклонного соблюдения Конституции РФ и законов, уважения правил общежития;

охрана прав и свобод граждан и интересов общества;

способствование укреплению законности и правопорядка.

Четкое определение задач стадии предварительного расследования будет способствовать полному и всестороннему исследованию их в теории уголовного процесса. Развернутый перечень стоящих перед расследованием задач будет представлять собой для практических органов исчерпывающую программу их деятельности по каждому уголовному делу, способствовать выработке наиболее оптимальных вариантов их разрешения. Органу надзора – прокуратуре – позволит правильно, без особых усилий определять степень выполнения стоящих перед органами предварительного расследования задач. Наличие такой системы задач стадии предварительного расследования явится гарантией обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве и, в конечном итоге, будет способствовать укреплению законности в деятельности органов предварительного расследования.

Представленный выше перечень задач стадии предварительного расследования в таком виде в литературе дается впервые. Причем большинство задач теми или иными авторами представлялись в различном сочетании.

Содержание одних задач не должно входить в содержание других. Другое дело, что все задачи, определяющие предназначение конкретной стадии уголовного процесса, представляют собой систему как взаимосвязанное множество, составляющее единое целое. Каждая из задач характеризует отдельные, самостоятельные направления деятельности, позволяет раскрыть сущность стадии предварительного расследования. В этом и состоит ценность и направленность конкретной задачи. Если положение не выполняет указанной миссии, то оно не может быть отнесено к задачам стадии, а тем более, к задачам всего уголовного процесса.

Методологически неправильно отрывать задачи предварительного расследования от задач уголовного процесса в целом.

Выполнение задач конкретной стадии позволит разрешить задачи уголовного судопроизводства в целом. Будет правильным говорить не о специфических задачах конкретной стадии, а о специфическом разрешении задач уголовного процесса в конкретной стадии. Наличие специфики в разрешении конкретных задач позволяет нам такие задачи считать не только задачами уголовного судопроизводства, но и рассматривать их в качестве задач конкретной стадии.

Когда идет речь о задачах уголовного судопроизводства, то имеются в виду задачи, которые разрешаются в связи с расследованием и судебным разбирательством конкретного уголовного дела. Вне уголовного дела нет уголовного судопроизводства. Следовательно, нет задач уголовного судопроизводства и их разрешения вне конкретного уголовного дела.

Это положение позволяет нам утверждать, что все задачи уголовного судопроизводства разрешаются в ходе расследования и судебного разбирательства конкретного уголовного дела, а это значит, что содержание задач не может распространяться на деятельность органов, не ведущих уголовного судопроизводства.

Если аналогичные задачи возлагаются на другие органы государства и разрешение их осуществляется вне уголовного судопроизводства, то в этой части их нельзя считать задачами уголовного судопроизводства. Наглядным подтверждением этого вывода может служить задача «способствование укреплению законности и правопорядка». В уголовном судопроизводстве она разрешается только в той части, в какой она может быть разрешена средствами уголовного судопроизводства.

Чтобы понять цели уголовного процесса, необходимо разобраться с данной деятельностью как таковой. Она регламентирована законом и подразумевает возбуждение, ведение и расследование дел криминального характера органами дознания, прокуратуры и следствия. А главной целью данного процесса является защита общества и личности. Но это, естественно, далеко не всё, что нужно знать касательно обозначенной темы.

Определение

Все цели уголовного процесса сводятся к одному – к обличению лиц, являющихся виновными в совершении общественно опасных преступлений. Кроме этого, на следственно-судебном уровне определяется степень их вины, а также то, какое именно наказание будет справедливо применить.

Это необходимо для того, чтобы обезопасить общество от лиц, способных принести ему вред. Оно в этом нуждается. И данная потребность диктует необходимость наличия регулятора общественных отношений, который мог бы выполнять данную функцию. И он имеется. Им является уголовно-процессуальное право. Оно, как известно, регулирует деятельность органов прокуратуры, суда, следствия и дознания. В которые и обращаются люди за защитой нарушенных прав.

Философский подход

Стоит отметить, что цели уголовного процесса в юридической литературе практически не разграничиваются с задачами. Но зато есть философско-психологический аспект, который позволяет понять суть определения.

Цель – это желаемый результат. Задача – конкретная проблема, требующая разрешения. И если суть цели уголовного процесса заключается в защите общества и личности, то её достижение может быть осуществлено через функциональное назначение вышеупомянутых правоохранительных органов.

Иначе говоря, желаемого результата удаётся добиться посредством решения конкретных задач, которые возложены на органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру и суд. Получается, что их деятельность является своеобразным средством достижения цели. И эта модель вполне соответствует известному общефилософскому принципу, который сформулирован так: выполнение задач приводит к достижению цели.

Специфика целей

Её также важно отметить вниманием. Суть в том, что цели и задачи уголовного процесса заключаются в защите законных прав не только лиц и организаций, которые потерпели от преступлений. Часто практикуется доказывание невиновности людей, необоснованно или незаконно осуждённых за то, чего они не делали.

Кроме этого, важно отметить, что может осуществляться защита и публичных интересов. Например, безопасности государства, обороны страны, нравственности, основ конституционного строя и т. д. Всё это прописано в 3 части 55 статьи Конституции РФ.

Стоит упомянуть, что защите в ходе уголовного процесса отвечает суд и обвиняемая сторона. Тут тоже есть свои нюансы. Цель стороны обвинения заключается в установлении события преступления и в дальнейшем изобличении того, кто его совершил. Об этом говорится во 2 части 21 статьи Конституции. А сторона защиты, в свою очередь, обязана доказать невиновность обвиняемого/подозреваемого человека, чтобы освободить его от ответственности. Или смягчить наказание в случае, если он действительно причастен.

Окончательная цель уголовного судебного процесса подразумевает либо реабилитацию невиновных, либо назначение справедливой кары преступнику. В особых случаях, которые предусмотрены законом, осуществляется освобождение обвиняемых от ответственности.

Сопутствующие цели

Обличение и наказание преступника – это ещё не всё, на что направлен уголовный процесс. Данная цель является важнейшей, но иногда выделяют ещё и сопутствующие. Вот самые распространённые и логически обоснованные из них:

Укрепление правопорядка и законности.
Искоренение и предупреждение преступлений.
Воспитание в гражданах уважения к закону и Конституции РФ.
Оберегание интересов организаций и общества, а также свобод и прав жителей страны.

Как можно видеть, сопутствующие цели пересекаются как с уголовным правом, так и с нормами морали.

Главная задача

Она заключается в разрешении конкретных уголовных дел. Безусловно, обеспечение и защита прав участвующих в судебном процессе важны, однако это не может быть противопоставлено установлению факта совершения преступления и выявлению виновного. То есть если удалось доказать, что представленный перед присяжными человек совершил несколько преднамеренных убийств с особой жестокостью, то ни о каком смягчении и учёте интереса преступника не может идти и речи.

Правда, в некоторых случаях основные цели и задачи уголовного процесса остаются недостигнутыми. Тому могут быть как субъективные, так и объективные причины. Иногда дела остаются нераскрытыми. Но даже в таких случаях должно быть проведено расследование и всевозможные процессуальные действия по отношению к случившемуся.

Обращаясь к УПК РСФСР

В этом уже не действующем документе были весьма доступно изложены задачи уголовного судопроизводства. Они, впрочем, до сих пор остаются актуальными. Их всего четыре, и вот какие задачи должен выполнять уголовный процесс:

Быстро и полно раскрывать преступления.
Изобличать виновных.
Правильно применять материальный закон.
Возмещать ущерб, причинённый незаконными действиями прокуратуры, суда и органов расследования.
Реабилитировать каждого человека, которого необоснованно подвергли уголовному преследованию.
Возмещать моральный и материальный вред, полученный пострадавшим из-за преступления.
Назначать справедливое наказание тому, кто его заслуживает.

Исходя из всего перечисленного, можно сделать вывод, что главная цель уголовного судопроизводства, обозначенная в самом начале, достигается как раз посредством всех этих задач.

Функции судопроизводства

Их тоже следует вкратце отметить, рассматривая понятие уголовного процесса. Его цели и задачи напрямую касаются функций судопроизводства.

Первая из которых – разрешение дела. Подразумевается принятие судом окончательного решения о виновности или непричастности к преступлению того или иного лица.

Вторая – обвинение. В данном случае речь идёт об уголовно-процессуальной деятельности. Она осуществляется обвиняющей стороной и направлена на изобличение подозреваемого, который обвиняется в причастности к тому или иному преступлению.

И третья функция – защита. Проявляется в процессе опровержения инкриминируемого действия.

Нередко выделяется также четвёртая функция, подразумевающая уголовное преследование. Она схожа с пресловутым обвинением, только выражается в более настойчивой и жесткой форме. А функцию разрешения дела часто заменяют понятием правосудия, которое включает в себя не только разрешение дела, но ещё и судебный контроль.

Расследование

Выше было сказано, что целью уголовного процесса является нахождение виновного в преступлении и его наказание. Поэтому необходимо ещё обсудить тему, касающуюся расследования. Поскольку без него этот желаемый результат не может быть достигнут.

Расследованием называется деятельность правоохранительных органов, направленная на установление состава и события преступления, сбор доказательств, а также на выявление виновных, их изобличение и розыск.

Этим занимается полиция, ФБР, Федеральная таможенная служба, Госнаркоконтроль, внешняя разведка, служба исполнения наказаний и т. д. Представители данных органов разыскивают лиц, которые скрываются от органов дознания и уголовного наказания, опрашивают с этой целью граждан, наводят справки, собирают образцы для сравнительных исследований, наблюдают, работают под прикрытием.

Успешно завершённое расследование заканчивается предъявлением обвинений прокурором, а также заведением на преступника уголовного дела, которое потом направляется в суд.

Обвинение

Данную тему тоже стоит отметить вниманием, рассматривая цель, задачи и назначение уголовного процесса. Без обвинительной речи прокурора его проведение невозможно. Произнося её, он подводит итоги, к которым удалось прийти в результате изучения материалов дела.

Данный этап крайне важен. Ведь прокурор, произнося речь, возвращается к ранее представленным доказательствам, глубоко анализирует их и оценивает, а также даёт подробную юридическую характеристику совершённому преступлению, обличая его причины и мотивы преступника. Государственный защитник демонстрирует социальную опасность случившегося и обращается к правосознанию присяжных – то, что конкретно он скажет, и как именно он это сделает, способно повлиять на ход дела в суде.

Иначе говоря, прокурор должен задействовать все уместные, правдоподобные и законные факты с доказательствами, способные выработать и обосновать его позицию к преступлению. Во многом именно от него зависит достижение правосудия – главной цели любого дела.

Защита

О цели деятельности защитника в уголовном процессе также нельзя не упомянуть. Им обычно является адвокат, который имеет право защищать интересы подозреваемого с момента его задержания.

Адвокат, точно так же как и обвинитель, выявляет обстоятельства преступления и тщательно изучает материалы дела. Только его цель заключается в поиске улик, оправдывающих подозреваемого. Или, как минимум, способных смягчить грядущее наказание. Его оправдывающая речь тоже, как и выступление прокурора, может повлиять на ход дела и привлечь внимание судьи.

Доказывание

Это сердцевина уголовно-процессуальной деятельности. И важнейшей её частью является сбор доказательств, которые могли бы подтвердить или опровергнуть вину подсудимого. Здесь проявляется цель доказывания в уголовном процессе, заключающаяся в достижении истины и установлении всех фактических обстоятельств, имеющих отношение к расследуемому событию.

Особое значение имеет представление в суде объективной действительности. Это то, что отражает реальность и не зависит от чьего-либо мнения. Установить объективную истину в уголовном процессе сложно, поскольку для этого необходимо тщательно проанализировать и проработать во всех плоскостях случившееся событие. Важно отметить, что она содержит не общие законы (данный подход имеет место быть в науке), а конкретные факты, способные помочь разрешить рассматриваемое дело. Таким образом, полученная истина является практической, конкретной. Для её установления сторонам приходится руководствоваться особыми правилами уголовно-процессуального доказывания, а также общими законами познания.

Стоит упомянуть и ещё один нюанс. Доказывают только стороны. Суд лишь выносит вердикт. Однако стороны должны обладать одинаковыми возможностями в собирании и дальнейшем предоставлении доказательств.

Правосудие

Вот ради чего назначается каждый уголовный процесс. Понятие и цели были обозначены выше, теперь можно обсудить и завершающий этап. Ведь правосудие – то, что разрешает дело по существу.

На данном этапе проявляется беспристрастность, состязательность и равноправие. Судья как представитель высшей власти должен наиболее полно, объективно и всесторонне исследовать все обстоятельства дела, чтобы вынести справедливый вердикт. Только тогда будет осуществлена главная цель, и назначение уголовного процесса станет оправданным. Беспристрастность суда подтверждается в том числе и тем, что он никак не связан с выводами, сделанными органами следствия и дознания, прокурором и представителями вышестоящих инстанций.

Важно отметить, что правосудие возможно лишь при грамотном осуществлении всех ранее перечисленных уголовно-процессуальных функций (начиная обвинением и заканчивая сбором улик). Деятельность других лиц, участвующих в деле, считается вспомогательной по отношению к задачам, осуществляемым судом. Но не менее важной. Ведь именно показания и заключения этих лиц помогают сформировать доказательства.

Заключение

Исходя из всего сказанного можно сделать вывод касательно того, что все процессы, касающиеся уголовного судопроизводства, связаны непосредственно. Оно включает в себя раскрытие и расследование преступления, дальнейшее рассмотрение дела в суде, сложную систему правоотношений между потерпевшими и обвиняемыми и, конечно же, правосудие, которое призвано добиться главной цели в любом деле – справедливости.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: