Юридическая ответственность в условиях формирования правового государства реферат

Обновлено: 27.03.2024

Юридическая ответственность — сложный, многофункциональный феномен, непосредственно связанный с правовой нормой, правомерным поведением, правоотношением, правоприменением, правонарушением.
В теоретическом и практическом аспекте актуальность проблематик «юридическая ответственность», «функции и роль юридической ответственности» предопределена коренными преобразованиями, происходящими во всех сферах нашего общества — моральной, политической, правовой, экономической, становлением правового государства и гражданского общества.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
I ПОНЯТИЕ ЦЕЛИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 5
1.1 Понятие юридической ответственности 5
1.2 Цели юридической ответственности 9
II ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ФУНКЦИЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 14
2.1 Понятие функций юридической ответственности 14
2.2 Классификация функций юридической ответственности .15
III СООТНОШЕНИЕ ЦЕЛЕЙ И ФУНКЦИЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 19
IV ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ЗАКОННОСТЬ…. …. 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 30

Работа содержит 1 файл

Курсовая ТГП.doc

В научных исследованиях можно встретить ряд мнений о целях юридической ответственности. А. С. Шабуров указывает, что целью юридической ответственности является «охрана существующего строя и общественного порядка» 4 . Развернутую систему целей дает А. П. Чирков, называя в качестве таковых предупреждение совершения правонарушений; социально активное правомерное поведение; воспитание лица, совершившего правонарушение, предупреждение совершения им новых правонарушений. М. П. Трофимова выделяет следующие цели юридической ответственности: 1) создание упорядоченного состояния общественных отношений; 2) превенцию правонарушений, обеспечение правомерного поведения, снижение уровня правонарушаемости; 3) воспитание активной гражданской позиции, формирование уважительного отношения к закону; 4) наказание правонарушителей; 5) восстановление общественных отношений. Достижение этих целей ведет соответственно к укреплению законности и правопорядка, а глобальной целью юридической ответственности является формирование гражданского общества и построение правового государства. С. Л. Кондратьева пишет, что в качестве целей юридической ответственности следует выделять следующие: защиту правопорядка; воспитание граждан в духе уважения к праву; восстановление социальной справедливости; предупреждение совершения новых правонарушений.

Цели юридической ответственности можно классифицировать по различным основаниям. Первое основание заключается в свойстве цели определять направление правового воздействия. Такие цели можно назвать определяющими (устанавливающими) направление воздействия юридической ответственности.

Определяющие цели юридической ответственности достигаются в результате воплощения в реальность промежуточных целей, которые предшествуют определяющей цели и способствуют ее достижению. Определяющие цели юридической ответственности могут быть одновременно и ее перспективными целями.

Следующее звено классификации — основные и дополнительные цели юридической ответственности. При этом основная цель может совпадать с устанавливающей целью. Дополнительные цели обусловлены многофункциональностью юридических средств, при помощи которых осуществляется юридическая ответственность.

В зависимости от времени наступления цели юридической ответственности можно классифицировать на ближайшие и отдаленные. С позиции реальности осуществления цели юридической ответственности классифицируются на реальные и нереальные, истинные и неистинные.

Можно выделить цели юридической ответственности, цели видов юридической ответственности, цели правовых средств, при помощи которых осуществляется юридическая ответственность, цели отдельных структурных элементов юридической ответственности. Например, свои цели существуют у наказания, осуждения, поощрения.

Теперь необходимо выстроить систему целей юридической ответственности, соответствующую данной классификации. Устанавливающими целями юридической ответственности являются: исправление правонарушителей и воспитание граждан; кара; снижение уровня правонарушаемости (превенция); восстановление нарушенных общественных отношений; закрепление, упорядочивание общественных отношений и их совершенствование.

Восстановление нарушенных отношений достигается реализацией промежуточных целей: предоставлением аналогичной вещи; компенсацией убытков; восстановлением общественного спокойствия; восстановлением права, восстановлением социальной справедливости. Устанавливающей целью превентивной функции является превенция правонарушаемости. Промежуточными целями выступают: формирование и обеспечение правомерного поведения среди всех субъектов юридической ответственности; стабилизация темпов прироста правонарушаемости; снижение уровня правонарушаемости. Цель стабилизации уровня правонарушаемости является перспективной, так же как и цель снижения уровня правонарушаемости. Кара выступает определяющей целью карательной функции юридической ответственности. Эта цель реализуется посредством достижения следующих целей: осуждения; возложения различного рода неблагоприятных обременений; неотвратимого наказания.

Формирование высокой правовой культуры и высокого уровня правосознания субъектов юридической ответственности и исправление правонарушителей выступают в качестве перспективных, определяющих целей воспитательной функции. Соответственно, промежуточными целями можно считать: вытеснение из сознания правонарушителя антисоциальных установок, правового нигилизма, криминальной психологии; формирование социально одобряемых стереотипов поведения, уважения к праву, морали; формирование активной гражданской позиции.

Промежуточными целями регулятивной функции являются: закрепление общественных отношений; формирование правомерного поведения. Реализация этих целей ведет к упорядочиванию и совершенствованию общественных отношений.

Перспективными целями юридической ответственности выступают: формирование высокой правовой культуры, высокого уровня правосознания, стабилизация уровня правонарушаемости, снижение уровня правонарушаемости, совершенствование общественных отношений.

В юридической литературе выделяют реальные и нереальные, истинные и неистинные цели. Реальная правовая цель — это та цель, для осуществления которой уже в наличии, а не потенциально есть достаточные средства. Истинная правовая цель — цель, соответствующая объективным закономерностям социально-экономического развития общества на данном историческом этапе.

Цели юридической ответственности можно классифицировать на цели добровольной и государственно- принудительной форм реализации юридической ответственности. К целям добровольной формы реализации юридической ответственности относятся: закрепление, упорядочивание и совершенствование общественных отношений; воспитание граждан, формирование высокой правовой культуры; формирование и обеспечение правомерного поведения; стабилизация темпов прироста правонарушаемости; снижение уровня правонарушаемости. Целями государственно-принудительной ответственности являются: кара; восстановление нарушенных общественных отношений; исправление правонарушителей, воспитание; снижение уровня правонарушаемости; стабилизация уровня правонарушаемости. Цели исправления, воспитания, снижения уровня правонарушаемости, стабилизация уровня правонарушаемости являются общими для обеих форм реализации юридической ответственности.

Таким образом, цель юридической ответственности — это предполагаемое состояние будущего развития поведения субъектов, нравственной сферы, общественных отношений, которое обеспечивается государством и к достижению которого через установление и применение юридической ответственности стремятся субъекты правотворческой и правореализаторской деятельности.

Система целей юридической ответственности — это взаимосвязанная, взаимообусловленная и взаимозависимая совокупность предполагаемых состояний настоящего и будущего развития общественных отношений, которое обеспечивается государством и к достижению которого через установление и применение юридической ответственности стремятся субъекты правотворческой и правореализаторской деятельности.

II ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ФУНКЦИЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

2.1 Понятие функций юридической ответственности

Активная роль юридической ответственности в жизни общества выражается в ее функциях. В них проявляется ее созидательная и карательная роль. Исследовать функции юридической ответственности необходимо, исходя из понимания ее как целостного явления с двумя формами реализации (добровольной и государственно-принудительной) , поскольку только таким образом можно выявить ее действительное социальное предназначение и все многообразие функций, которыми она обладает.

Функции юридической ответственности участвуют в осуществлении всех функций права и оказывают воздействие на их содержание и специфику осуществления. В свою очередь функции права оказывают влияние на содержание и специфику функционирования юридической ответственности. Как отмечает Т. Н. Радько, юридическая ответственность является общей формой реализации социальных функций права.

Функции юридической ответственности — конкретное проявление функций права, их детализация и конкретизация, предопределяющееся содержанием, социальным назначением юридической ответственности. Они «участвуют» в реализации всех функций права, но по своему содержанию, характеристикам, сторонам уже, чем функции права.

В юридической литературе нет единства в определении функций юридической ответственности. По мнению М. П. Трофимовой, «функции юридической ответственности — это основные направления воздействия норм юридической ответственности на общественные отношения, через которые достигаются ее цели и проявляется назначение» 5 . Думается, необходимо конкретизировать, что функции юридической ответственности оказывают воздействие на поведение людей, их правосознание, мораль, культуру. Излишне в определении упоминание о нормах юридической ответственности. Ведь воздействие может оказывать не только сама по себе правовая норма (модель поведения), но и другие элементы юридической ответственности. Например, реальное исполнение наказания (взыскания) оказывает превентивное и воспитательное воздействие, а само реальное исполнение является уже выражением государственной оценки деяния субъекта. Необходимо различать санкцию правовой нормы и реальное исполнение наказания (взыскания).

И. А. Галаган под функциями юридической ответственности понимает основные проявления ее назначения. Данное определение обеднено тем, что автор не указывает на направления правового воздействия юридической ответственности, а видит в функциях только проявление назначения ответственности. Современное понимание функций права и функций юридической ответственности должно включать в себя и направления правового воздействия, и проявление назначения.

2.2 КЛАССИФИКАЦИЯ ФУНКЦИЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Не однозначно в теории юридической ответственности решается вопрос о классификации ее функций И. А. Галаган все функции юридической ответственности классифицирует на две группы — организационные и специальные. Критерием классификации являются цели юридической ответственности. К организационным он относит следующие функции: защиты общества, государства и личности от правонарушений; правовосстановительную; идеологическую; педагогическую; психологическую. В качестве специальных называются: штрафная, карательная; исправления, перевоспитания виновного в правонарушении. В юридической литературе выделяют общие, отраслевые, промежуточные, перспективные цели юридической ответственности. Если следовать логике И. А. Галагана, то должны неизбежно появляться и соответствующие функции. Из данной классификации не ясно, чем педагогическая, психологическая функции отличаются от предупредительной. Кроме того, трудно назвать одну цель организационной, а другую — специальной, и остается не ясным, почему некоторые цели носят организационный, а некоторые — специальный характер.

По мнению М. П. Трофимовой, функции юридической ответственности можно разделить на две группы. К первой относятся карательная, регулятивная, превентивная, восстановительная функции, а ко второй — воспитательная. Воспитательная функция является общесоциальной функцией юридической ответственности. Задачи, стоящие перед юридической ответственностью, а именно охрана правопорядка; организация, упорядочивание общественных отношений; предупреждение правонарушений; восстановление нарушенных общественных отношений — выступают в качестве классифицирующего критерия второй группы функций. М. П. Трофимова также классифицирует функции юридической ответственности на общесоциальные и специально-юридические. Однако такая классификация имеет значительную долю условности. Ведь право — явление социальное, и все его функции социальны.

Классифицировать функции юридической ответственности можно по различным основаниям. Исходя из характера воздействия и способов осуществления юридической ответственности, их можно классифицировать на карательную, превентивную, восстановительную, регулятивную, воспитательную. Способами осуществления карательной функции являются: осуждение (порицание) правонарушителя и деяния, им совершенного, сужение имущественных и личных, неимущественных прав. Регулятивное воздействие происходит посредством фиксирования прав и обязанностей различных субъектов юридической ответственности, определения правового статуса, нормативного закрепления составов правомерного поведения, установления поощрительных норм. Превентивное воздействие юридической ответственности происходит посредством исключения субъекта из определенного вида общественных отношений, информационного воздействия со стороны санкции правовой нормы. Способами осуществления восстановительной функции являются: фиксирование обязанностей правонарушителя, направленных на восстановление нарушенных общественных отношений. Информативное воздействие на ценности прав и свобод человека, интересов общества и государства, исходящие от различных элементов юридической ответственности, образует ее воспитательную функцию.

В зависимости от отраслевой принадлежности они классифицируются на функции конституционной, гражданско-правовой, уголовной, административной, дисциплинарной, финансовой, налоговой ответственности. Причем всем видам юридической ответственности присущи карательная, воспитательная, предупредительная, регулятивная и восстановительная функции, которые могут по-разному проявляться и обладать своей спецификой.

С самых далеких времен прошлого, когда образовалось право, появился и неразлучный спутник правомерного поведения – правонарушение.
Правонарушения, или деликты, - постоянно находятся в центре общественного внимания, притягивают интересы окружающих своею жестокостью, цинизмом, низменными побуждениями.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 4
1.1. Понятие и виды юридической ответственности. 4
Многообразие подходов к пониманию юридической ответственности. 4
1.2. Признаки юридической ответственности. 11
1.3. Принципы осуществления юридической ответственности. 13
ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ-ВИД СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 18
2.1. Функции юридической ответственности. 19
2.2. Условия, исключающие юридическую ответственность. 20
2.3. Основания юридической ответственности. 22
2.4. Основание освобождения от юридической ответственности 23
2.5. Презумпция невиновности 25
2.6. Осуждение правонарушения и его субъекта. 25
ГЛАВА 3. РОЛЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В УКРЕПЛЕНИИ ЗАКОННОСТИ 28
3.1. Государственное принуждение. 31
3.2. Юридическая ответственность как обязанность. 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………….40

Вложенные файлы: 1 файл

курсовая.doc

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«ТАГАНРОГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ

Кафедра государственно-правовых дисциплин

Курсовая работа на тему

“Юридическая ответственность в условиях

формирования правового государства”

студентка 1 курса 13 группы

Дата сдачи «___» ______________ 20___г.

Дата защиты «___» ______________ 20___г.

Научный руководитель __________________ / _________________ /

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………….40

ВВЕДЕНИЕ.

С самых далеких времен прошлого, когда образовалось право, появился и неразлучный спутник правомерного поведения – правонарушение.
Правонарушения, или деликты, - постоянно находятся в центре общественного внимания, притягивают интересы окружающих своею жестокостью, цинизмом, низменными побуждениями. Вслед за правонарушением наступает юридическая ответственность, т. е. применение к лицу, совершившему правонарушение, предусмотренных законом мер принуждения.
Вопросы относительно природы, особенностей и принципов юридической ответственности исследовались не одно столетие и продолжают вызывать интерес в настоящее время.
В юридической литературе юридическая ответственность понимается, признается как неотъемлемый спутник противоправного поведения, то есть правонарушения. Юридическая ответственность «карающий меч» права.
Противоправное поведение в социальном смысле подрывает правовой режим в той или иной сфере жизни общества, способно причинить вред правам и интересам граждан, их коллективам, дезорганизует развитие общественных отношений. То есть представляют собой нарушение запретов, содержащихся в законах, в подзаконных актах, либо невыполнение юридической обязанности, предопределяемой нормативно-правовым актом или актом применения права. Поэтому правонарушение порицается правом, а, следовательно, к нему в обязательном порядке применима правовая категория юридической ответственности, как стабилизатора общественных отношений.
Знания о понятии, признаках, видах юридической ответственности имеют исключительно важное значение для формирования правосознания юриста и его последующей практической деятельности.
Таким образом, на сегодняшний момент, данная тема является весьма актуальной для изучения.
Объектом данной работы служит – юридическая ответственность по российскому законодательству.
Предметом же является – понятие, основные признаки, принципы и виды юридической ответственности.
Цель работы заключается в том, чтобы показать развернутую картину представлений о такой правовой категории как юридическая ответственность, ее признаках, принципах и видах.
Реализация данной цели подразумевает выполнение ряда задач:
1.Изучить научные труды известных ученых-юристов в области исследования юридической ответственности.
2.Раскрыть содержание понятия «юридическая ответственность».
3.Обозначить основные черты и признаки юридической ответственности.
4.Раскрыть правовые принципы юридической ответственности.
5.Исследовать механизм применения тех или иных видов юридической ответственности.
В основу курсовой работы были положены публикации составляющие изученность темы.
Прежде всего, при изучении данной темы основное значение имели источники, включенные в структуру российского законодательства, регулирующие вопросы юридической ответственности. Это такие акты как: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Уголовный кодекс РФ.
Источниковедческой значимостью отличаются работы Базылева Е.Г., Малеина Н.С., и Лейст О.А. в которых подробно рассмотрены общие вопросы юридической ответственности. Труды этих авторов составили методологическую основу курсовой работы. Наиболее перспективным автору представляется комплексный подход к исследуемой теме.
Следующим важным источником служит труд Братуся С.Н. «Юридическая ответственность и законность» 1976 г., в котором автор уделяет наибольшее внимание общетеоретическим вопросам юридической ответственности, связанные с исследованием природы гражданско-правовой ответственности. Отдельные главы посвящены юридической обязанности и юридической ответственности, санкции и особенности видов юридической ответственности.
В монографии Денисова Ю.А. «Общая теория правонарушения и ответственности» 1983 г. исследуются понятие и сущность юридической ответственности, раскрываются основные вопросы общей теории ответственности.
Учитывая то, что основной упор в работе делается на изучение теоретических аспектов исследования понятия, принципов и видов юридической ответственности основным источником данном случае служила монография Базылева Б.Т. «Юридическая ответственность: теоретические вопросы» 1985 г.
Также источниками исследования послужили статьи современных отечественных специалистов, сфера научных интересов которых максимально приближены к знанию о юридической ответственности – Д.А. Липинского , А.А. Иванова ,И.Н. Барциц , Н.М. Колосова , Н.А.Духно и В.И. Ивакина.
Перечисленные источники были в той или иной мере использованы при написании курсовой работы.
Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, и научного аппарата, включающего в себя – список используемых источников и литературы, таблицы в тексте курсовой.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1. Понятие и виды юридической ответственности.

Многообразие подходов к пониманию юридической ответственности.

Каждый из видов имеет специфическое основание (вид правонарушения), особый

порядок реализации, специфические меры принуждения.

Юридическая ответственность — это применение мер государст венного принуждения к виновному лицу за совершенное правонарушение. Юридическая ответственность — правоотношение, в которое вступает государство, в лице его компетентных органов, и правонарушитель, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствующие лишения за совершенное им правонарушение. Юридическая ответственность-последствия, которые наступают после правонарушения, совершенного юридическим или физическим лицом.

В правовой литературе нет единства мнений по поводу понятия юридической ответственности. Отсутствие легального (установленного законом) определения и не всегда продуманное использование правовых терминов в актах текущего законодательства создают объективные сложности для анализа данной правовой категории и не способствуют развитию как юридической науки, так и отечественной правовой системы. Вследствие этого категория ответственности трактуется исследователями по-разному. Каждый из них акцентирует внимание на той стороне этого многогранного по своей природе явления, которую считает наиболее значимой; каждый имеет собственное представление о функциях, целях, социальном назначении института. Отсюда множество точек зрения, которые зачастую имеют очень мало общего, хотя направлены на решение одной и той же проблемы.

Любое доктринальное определение вырабатывается на основе существующего нормативного материала. Между тем, в законодательстве царит хаос. Термин ответственность употребляется в различных значениях. С развитием права появляются новые явления, которые также называют ответственностью; формируются новые отрасли, имеющие иной предмет, метод правового регулирования и, как следствие, особые охранительные институты, своеобразие которых размывает грани устоявшегося уже понятия юридической ответственности.

Под правовой ответственностью обычно понимают:

-наказание, кару правонарушителя;

-реализацию санкции правовой нормы;

-меру государственного принуждения, которая выражается в отрицательных последствиях для правонарушителя;

-обязанность претерпевать определенные лишения личного или имущественного характера;

-результат основанного на законе порицания ( отрицательной оценки) совершенного правонарушения и его субъекта;

-особое охранительное правоотношение, возникающее в связи с совершенным правонарушением;

-определенную стадию развития возникшего в момент совершения правонарушения охранительного правоотношения.

Ответственность - одна из основных юридических категорий, широко используемая в правоприменительной деятельности. Однако сам термин "ответственность" многозначен и употребляется в различных аспектах. Можно различать социальную, моральную, политическую, юридическую ответственность. Социальная ответственность - обобщающее понятие, включающее все виды ответственности в обществе. С этой точки зрения моральная и юридическая ответственность - разновидности (формы) социальной ответственности.

Весьма широким является и понятие моральной ответственности. Им охватывается ответственность лица не только перед другими членами общества или социальными образованиями, но и нравственная ответственность перед самим собой, рассматриваемая как чувство долга, как "ответственное поведение", как моральная обязанность и готовность дать отчет в своих действиях. Она выражается в форме морального осуждения соответствующего поведения и обращена прежде всего на формирование будущего поведения лица. Поэтому моральную ответственность обычно именуют позитивной или перспективной ответственностью. В отличие от этого юридическая ответственность всегда связана с определенной оценкой последствий прошлого, имевшего место поведения. Поэтому ее называют также ретроспективной ответственностью. Вместе с тем юридическая ответственность - всегда следствие правонарушения, т.е. нарушения правовых предписаний, но не моральных запретов или велений нравственности (хотя последние в ряде случаев и лежат в основе юридических норм).

Юридическую ответственность нередко ошибочно отождествляют с другими, близкими категориями. Так, говоря о том, что кто-то "отвечает" за то или иное направление деятельности, в действительности имеют в виду его обязанности и их должное исполнение. Высказано и мнение о том, что юридическая ответственность - "регулируемая правом обязанность дать отчет в своих действиях". В таком понимании юридическая ответственность прямо становится исполнением некой заранее предусмотренной обязанности, по существу тесно сближенной с моральной ("позитивной") ответственностью.

Иногда указывается, что юридическая ответственность есть не что иное, как реализация санкции нормы права, ибо содер жание санкции сводится к установлению определенных юридических последствий поведения. Но далеко не всякая санкция устанавливает меру юридической ответственности, не говоря уже о том, что большинство действующих правовых норм не имеет классической трехчленной структуры (гипотеза - диспозиция - санкция) и санкцией может быть даже норма в целом, а во многих нормах санкции отсутствуют, что само по себе еще не означает отсутствия юридической ответственности за их нарушение. Иное дело понимание санкции как установленной законом (или договором) конкретной меры ответственности за правонарушение.

Юридическая ответственность устанавливает последствия ненадлежащего (неправомерного) поведения, нарушающего права и интересы других лиц. Следовательно, ее применение становится одним из способов защиты нарушенных прав и интересов. Важнейшая особенность этого способа состоит в применении мер ответственности с помощью государственного, в том числе судебного, принуждения, т.е. с помощью публичной власти (уполномоченных на то государственных органов или должностных лиц). Это отличает его от самозащиты и других мер воздействия, применяемых к правонарушителям непосредственно управомоченными (потерпевшими) лицами. В некоторых случаях меры ответственности могут использоваться и добровольно, а не с помощью публичной власти (например, правонарушитель добровольно уплачивает штраф). Это обстоятельство не меняет их природы как государственно-принудительных мер, содержание и порядок применения которых установлены законом. Поэтому юридическую ответственность нередко рассматривают как государственно-принудительное применение к правонарушителю любых неблагоприятных для него мер .

Юридическая ответственность, безусловно, всегда связана с государственным принуждением, однако далеко не всякая мера государственно-принудительного воздействия на правонарушителя одновременно является и мерой ответственности. Так, принудительное исполнение имеющейся у лица обязанности, например возврат взятой им взаймы суммы по решению суда, едва ли можно считать мерой его ответственности перед заимодавцем, ибо нарушитель в данном случае лишь принудительно обязывается к исполнению своей обязанности и не несет никаких неблагоприятных последствий своего ненадлежащего поведения.

Таким образом, юридическая ответственность представляет собой одну из форм государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права, заключающуюся в применении к ним предусмотренных законом санкций - мер ответственности, влекущих для них дополнительные неблагоприятные последствия.

Виды юридической ответственности

В зависимости от отраслевой принадлежности юридических норм, закрепляющих такую ответственность, различаются:

Дисциплинарная ответственность — Заключается в наложении на виновное лицо дисциплинарного взыскания за неисполнение или ненадлежащее исполнение лицом своих трудовых или служебных обязанностей властью руководителя. Основные нормативно-правовые акты в Российской Федерации — Трудовой кодекс, Дисциплинарный Устав Вооруженных Сил, Дисциплинарный Устав Органов Внутренних Дел. Дисциплинарная ответственность применяется за нарушение трудовой, служебной, учебной, воинской дисциплины. За совершение дисциплинарного проступка, т. с. неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные

-вольнение по соответствующим основаниям.

Федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине для отдельных категорий работников могут быть предусмотрены и другие дисциплинарные взыскания.

Не допускается применение дисциплинарных взысканий, не предусмотренных федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине (ст. 192 Трудового кодекса РФ (ТК РФ)).

Дисциплинарное взыскание может быть обжаловано работником в государственную инспекцию труда и (или) органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров (ст. 193 ТК РФ).

Дисциплинарный проступок как вид правонарушения выражается в том, что работник по своей воле не исполняет свои трудовые обязанности, нарушая тем самым правовые нормы. Дисциплинарная ответственность наступает исклю­чительно в рамках трудового законодательства и является одной из правовых форм воздействия на нарушителей трудовой дисциплины.

Дисциплинарная ответственность наступает в случае нарушения правил поведения, установленных различными уставами, положениями, правилами и т.п., которая может быть как общей, так и специальной. Общая дисциплинарная ответственность устанавливается в кодексе законов о труде, правилах внутреннего трудового распорядка, а специальная — в дисциплинарных уставах и предусмотрена для отдельных категорий работников, занимающих выборные должности, должностных лиц, пользующихся правом приема и увольнения сотрудников, отдельных руководящих работников. Дисциплинарная ответственность заключается в наложении дисциплинарных взысканий на работника администрацией предприятия, учреждения или организации.

При наложении дисциплинарных взысканий должны учитываться тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующая работа и поведение работника. За каждый проступок может быть наложено только одно дисциплинарное взыскание.

За дисциплинарное правонарушение в законодательстве преду­сматриваются такие меры наказания: предупреждение; выговор; строгий выговор; лишение премии или иных материальных поощрений; понижение в должности или перевод на нижеоплачиваемую работу на определенный или неопределенный срок; отстранение от должности, увольнение как крайняя и исключительная мера.

Кроме того, законодательством установлена материальная ответственность рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию при исполнении ими трудовых обязанностей.

Административная ответственность — Применение органами исполнительной власти мер воздействия к виновным лицам. Основной нормативно- правовой акт — Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. В рамках административной отве тственности выделяют собственно административную, а также финансовую, налоговую ответственность и другие. Административная ответственность применяется за административный проступок. В гл. 3 «Административное наказание» Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) заявлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1).

С самых далеких времен прошлого, когда образовалось право, появился и неразлучный спутник правомерного поведения – правонарушение.
Правонарушения, или деликты, - постоянно находятся в центре общественного внимания, притягивают интересы окружающих своею жестокостью, цинизмом, низменными побуждениями.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 4
1.1. Понятие и виды юридической ответственности. 4
Многообразие подходов к пониманию юридической ответственности. 4
1.2. Признаки юридической ответственности. 11
1.3. Принципы осуществления юридической ответственности. 13
ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ-ВИД СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 18
2.1. Функции юридической ответственности. 19
2.2. Условия, исключающие юридическую ответственность. 20
2.3. Основания юридической ответственности. 22
2.4. Основание освобождения от юридической ответственности 23
2.5. Презумпция невиновности 25
2.6. Осуждение правонарушения и его субъекта. 25
ГЛАВА 3. РОЛЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В УКРЕПЛЕНИИ ЗАКОННОСТИ 28
3.1. Государственное принуждение. 31
3.2. Юридическая ответственность как обязанность. 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………….40

Вложенные файлы: 1 файл

курсовая.doc

Если в этом и подобных случаях руководствоваться теорией, допускающей невиновную ответственность, то приходится рассуждать следующим образом: причинитель вреда не виновен, но он все-таки причинитель, и потому обязан возместить вред (убытки) потерпевшему (кредитору), который тем более невиновен. Между тем, как справедливо отмечает Малеин, сравнивать можно степень виновности, но не степень невиновности. В данном случае мы сталкиваемся с коллизией интересов двух равноправных невиновных участников правоотношения. И именно в силу того, что оба участника правоотношения равноправны и невиновны в одинаковой степени, было бы социально несправедливо жертвовать интересами одного в пользу другого . Причинение вреда общественным и личным интересам в результате воздействия стихийных сил природы, невменяемых, недееспособных граждан, так же как и случайное невиновное причинение, пишет Н.С.Малеин, характеризуется опасностью, которая, однако, лишена социального качества. Здесь нет деяния как такового, т.к. отсутствует сознание, обусловливающее вредные последствия, отсутствует психическое отношение (вина) к ним. Вследствие этого право бессильно влиять на такое состояние, где нет сознания и воли, не может квалифицировать его в качестве правонарушения и возлагать ответственность.

Тем не менее, образовавшиеся убытки - объективная реальность, нуждающаяся в определенном решении. Правовое решение вне рамок ответственности, считает Н.С.Малеин, вполне возможно. Существуют нормы, по-разному определяющие судьбу случайно (невиновно) возникших убытков: они могут покрываться за счет общества, государства, отдельных организаций или граждан. Любое из этих решений является не ответственностью, а возмещением случайно возникших убытков.

Н.С.Малеин называет четыре основания обязанности компенсации вреда: ответственность, риск, договор (страхования, например) и единство хозяйственной системы (при правопреемстве юридических лиц). Гражданское законодательство не сможет обойтись без установления ответственности без вины до тех пор, пока общество не возьмет на себя обязанность полного возмещения случайных убытков. Безвиновная ответственность - зло, способное не столько дисциплинировать и укреплять правопорядок, сколько разлагать дисциплину и стимулировать беззаконие, т.к. если ответственность не зависит от вины, то какой смысл в стремлении соблюдать закон. Образно говоря, единственный вывод, который может сделать для себя привлеченный к ответственности без вины - это не заниматься предпринимательской деятельностью, не ездить в машине, не строить самолеты и вообще закрыть все двери дома и не выходить на улицу. Безвиновная ответственность прямо противоречит целям, функциям, принципам ответственности и потому должна быть со временем изжита из законодательства.
ГЛАВА 3. РОЛЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В УКРЕПЛЕНИИ ЗАКОННОСТИ

В общественном сознании юридическая ответственность рассматривается в качестве меры наказания за совершенное правонарушение. Причем определенные юридические факты в составе данного преступления учитываются не, всегда в полном объеме. Однако, юридическая ответственность (далее юр. отв.) наиболее действенный метод борьбы с правонарушениями и обеспечение правомерного поведения граждан. Уже один этот факт делает рассмотрение вопроса юридической ответственности актуальным и важным как с теоретической, так и с практической точки зрения.

С теоретической точки зрения предмета «Общая теория права» юридическая ответственность наступает лишь после полного рассмотрения всех юридических фактов, их полного анализа. Законность же определяется как неукоснительное соблюдение и выполнение законодательных актов, принятых на их основе подзаконных нормативно - правовых актов, всеми органами государства. (4. стр.,432)

В правоведческой литературе юридическая ответственность определяется, как особая правовая обязанность правонарушителя претерпеть предусмотренные законодательством неблагоприятные меры воздействия за совершенное им противоправное, виновное деяние. (4. стр.,643). Наиболее распространенным в юриспруденции является мнение, что юр. отв.- это правовая реакция государства на правонарушение, предполагающая компетентное воздействие государственного органа на правонарушителя. Но недостаточно только факта правонарушения и виновного лица. Для точной деятельности законодательства требуется выделять основные черты юридической ответственности:

1.- личная обязанность правонарушителя отвечать за содеянное. Предусмотрено законодательством любого государства, независимо от степени наказания за правонарушение.

2. - также обязательным является наличие факта правонарушения, содержащего все элементы состава правонарушения и наличие норм права, предусматривающих наказание за правонарушение. Но следует помнить, что юридическая ответственность не сводится лишь к наказанию. Наказание - это форма реализации ответственности

3. - наличие доказательств вины правонарушителя, без этого аргумента невозможно наступление юр. отв.

Также установление юр. отв. должно осуществляться на научно - обоснованных и практически выверенных принципах, вытекающих из концепции правового государства. Исходным и самым важным является принцип законности. Его суть в том, что юридическая ответственность возникает лишь на основе правовой нормы и в случае совершения противоправно - виновного деяния. Данные нормы должны осуществляться всеми субъектами права, всеми органами государства. Также закону, устанавливающему юр. отв., не может придаваться обратная сила, поскольку здесь люди соизмеряют свои поступки с действующим правом и могут быть наказаны лишь за это противоправное деяние, которое было признано таковым на момент совершения. По той же причине правонарушитель должен быть проинформирован о мере наказания за данное правонарушение. Причем, данная мера наказания не может выходить за рамки санкции соответствующей правовой нормы. Также по принципу законности, исследование состава правонарушения, его реализация осуществима строго в процессуальной форме, предусматривающей правовые гарантии объективного рассмотрения дела, его решение с интересом прав лица, привлеченного к ответственности.

В современное время можно говорить о том, что принцип законности распространяется на все субъекты права от Президента до обычного гражданина и юридическую ответственность несут все субъекты права. Это подкрепляется многими положениями Конституции Республики Беларусь. Нарушение данных санкций и положений не мене опасно для общества, как и правонарушения.

Все вышеперечисленные аргументы, дают основания полагать, что юридическая ответственност ь в укреплении законности играет одну из существенных ролей. Юридическая ответственность очень тесно контактирует с понятием законности. Так как в современном законодательстве любой вид ответственности основан, прежде всего, на нормативно - правовых актах, определяющих суть правонарушения с точки зрения законодательства, а после этого назначается мера наказания за противоправно - виновное деяние.

Юридическая ответственность вбирает в себя суть законности, опирается на ее положения. Ведь основа законности - это соблюдение всех правовых актов всеми субъектами государства. Принципы законности научно-обоснованы, устойчивы, происходят из концепции правового государства.

Именно поэтому, юридическая ответственность возникает лишь на основе законодательных норм, правовых актов. Юридическая ответственность регулирует правосознание граждан; предупреждает о наказании за совершение противоправного деяния, регулирует жизнь общества. Юридическая ответственность функционирует в системе государства только потому, что опирается не только на правосознание людей, но и на жесткие принципы закона, которые должны развиваться в любом правовом государстве.

3.1. Государственное принуждение.

Для выяснения соотношения и взаимосвязи юридической ответственности и

государственного принуждения нужно чётко подчеркнуть их общие признаки.

Юридическая ответственность чаще всего определяется через различные формы

государственного принуждения. Это объясняется тем, что правовая

ответственность, как правило, рассматривается лишь в негативном аспекте. В

результате вся проблема ответственности сводится в основном к борьбе с

В государстве, где законы имеют конструктивную силу, способствуют развитию

свободы, предприимчивости, инициативы, граждане заинтересованы в созданном и

добровольном их соблюдении, проявляют действительно ответственное отношение к

правовым предписаниям. И чем полнее отражены в законах интересы граждан, и

чем надежнее они защищены, тем меньше совершается правонарушений, а стало

быть, снимается сама необходимость привлечения к ответственности.

Юридическая ответственность — это не всегда реакция госу­дарства на

противоправное деяние. Свидетельством, что ответственность и государственное

принуждение — несовпадающие понятия, служит тот факт, что момент привлечения

г ности правонарушителя и применение к нему мер государственного принуждения

расходятся во времени. Установление вины и привлечение к ответственности

предшествуют государственному принуждению.

Принуждение к соблюдению норм права есть следствие при­нудительного

привлечения к ответственности, метод воздействия на правонарушителя,

свойственный ретроспективному аспекту рассматриваемой проблемы. Личность и

степень ее вины устанавливаются ранее, затем определяется вид

ответственности, к которому привлекается правонарушитель, и только после

этого следуют меры государственного принуждения.

При рассмотрении соотношения правовой ответственности и государственного

принуждения можно сделать выводы:

во-первых, они могут совпадать на определ енных этапах реализации, но

ставить между ними знак равенства нельзя;

во-вторых, в правовой ответственности демократического общества

государственное принуждение не является главным элементом. Таковым выступает

осознанная убежденность большинства граждан в необходимости соблюдения

законов, глубокая личная ответственность за состояние законности и правопорядка

в стране, за перспективу общественного развития, создание правового

в-третьих, правовая ответственность в ее позитивном и ретроспективном

проявлениях находится под зашитой государства. И если позитивная расширяется и

укрепляется, то вторая — в дальнейшем будет сужаться.

Ответственность за правомерное поведение каждого субъекта права есть не

только нравственно- политическая, но и правовая категория, которую необходимо

развивать, совершенствовать и укреплять. Преувеличение роли принуждения в

30—40-е годы нашло отражение и в правоведении. Свидетельством этого является

господствующий в юридической науке долгое время взгляд на принуждение при

определении права как на совокупность норм, реализация которых обеспечивается

принудительной силой государства.

Необходимо иметь в виду, что в условиях демократизации го­сударственно-

правовой и общественной жизни страны, совершенствования законодательства,

механизма его действия значение позитивной ответственности возрастает, в то

время как сфера использования принуждения сужается.

3.2. Юридическая ответственность как обязанность.

Многие исследователи полагают, что неким сущностным элементом, первоосновой ответственности является именно юридическая обязанность. Думается, в основе этой позиции лежит следующее рассуждение. Государство, как гарант существующего правопорядка, наделяется правом подвергнуть наказанию любое лицо, нарушившее закон. По отношению же к лицу, действующему правомерно, этого права у государства нет, и любые действия наказательного толка в отношении этого лица являются незаконными (См., например, ст. 58.1 УПК РСФСР, устанавливающую правовые последствия незаконных процессуальных действий, которыми были нарушены права личности.). А так как субъективное право не может существовать без корреспондирующей ему юридической обязанности, то именно эта вновь возникшая в связи с совершением правонарушения обязанность, как нечто новое в правовом статусе лица, и именуется ответственностью.

Взгляд на ответственность как обязанность получил развитие в трудах С.Н.Братуся. Юридической ответственностью он называет состояние государственного принуждения к исполнению нарушенной обязанности или же исполнение новой обязанности под воздействием того же принуждения.

Как известно, ответственность может наступать лишь вследствие нарушения юридической обязанности, в случае чего, как пишет Братусь, полностью раскрывается содержание нормы, которое выражается не только в требовании о надлежащем поведении обязанного лица, но и (при невозможности осуществить это требование или при отпадении в нем интереса) в требовании о возмещении убытков, поскольку речь идет об имущественных отношениях. В этом случае наступает трансформация правоотношения. Хотя новая обязанность и именуется ответственностью, но по своей юридической природе это обязанность, содержанием которой является необходимое должное поведение.

Согласно взглядам С.Н.Братуся, в результате правонарушения не возникает нового правоотношения. Ответственность, считает он, не правоотношение, а атрибут, свойство обязанности на той стадии ее реализации, когда она не исполняется добровольно даже при желании обязанного лица (что характерно для уголовных и административных правонарушений), и поэтому применяется государственное принуждение. Конструкцию охранительного правоотношения С.Н.Братусь считает искусственной, не вызванной необходимостью, аргументируя это тем, что нового правоотношения при наступлении ответственности не возникает, а реализуется правоотношение, содержанием которого является либо ранее существовавшая обязанность, либо обязанность, вновь возникшая в связи с правонарушением.

С данной позицией согласен Д.А.Липинский. Именно обязанность, считает он, является сущностью ответственности. Обязанность непременно присутствует в государственно-принудительной форме ответственности, т.к. может и не быть наказания, может отсутствовать осуждение, судимость (наказанность), но обязанность понести неблагоприятные последствия будет иметь место независимо от того, выявлен правонарушитель или нет. Кроме того, понятие ответственности должно включать как обязанность правонарушителя подвергнуться неблагоприятным последствиям, так и само претерпевание этих последствий. Иначе, пишет он, пришлось бы признать, что правовая ответственность существует и тогда, когда нарушитель не установлен.

С самых далеких времен прошлого, когда образовалось право, появился и неразлучный спутник правомерного поведения – правонарушение.
Правонарушения, или деликты, - постоянно находятся в центре общественного внимания, притягивают интересы окружающих своею жестокостью, цинизмом, низменными побуждениями.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 4
1.1. Понятие и виды юридической ответственности. 4
Многообразие подходов к пониманию юридической ответственности. 4
1.2. Признаки юридической ответственности. 11
1.3. Принципы осуществления юридической ответственности. 13
ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ-ВИД СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 18
2.1. Функции юридической ответственности. 19
2.2. Условия, исключающие юридическую ответственность. 20
2.3. Основания юридической ответственности. 22
2.4. Основание освобождения от юридической ответственности 23
2.5. Презумпция невиновности 25
2.6. Осуждение правонарушения и его субъекта. 25
ГЛАВА 3. РОЛЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В УКРЕПЛЕНИИ ЗАКОННОСТИ 28
3.1. Государственное принуждение. 31
3.2. Юридическая ответственность как обязанность. 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………….40

Вложенные файлы: 1 файл

курсовая.doc

Против идеи о том, что с момента правонарушения возникает соответствующая обязанность лица подвергнуться мерам государственного принуждения, выступил в своих работах О.Э.Лейст. Он пишет, что если согласиться с предположением о том, что с момента совершения преступления возникает обязанность преступника понести, отбыть наказание, то уклонение лица, совершившего преступление, от следствия и суда, отрицание им своей вины, оспаривание обвинения и даже обжалование приговора - все это должно было бы влечь применение к нему особых санкций за нарушение названной обязанности.

Однако, думается, О.Э.Лейст не учитывает то, что добровольное исполнение этой обязанности может существенно повлиять на правовое положение лица, привлекаемого к ответственности (явка с повинной в уголовном праве). Не выполняя данную обязанность, лицо лишается права и возможности улучшить, во многих случаях существенно, свое правовое положение, что под определенным углом зрения также можно признать (пусть и с большой долей условности) ответственностью.

Здесь нет противоречия, которое отмечает О.Э.Лейст, с конституционным правом граждан на защиту (в процессуальном смысле). Это право, что следует из буквы и духа закона, дается не для того, чтобы лицо, виновное в совершении преступления, получило возможность уклониться от ответственности и избежать исполнения соответствующей обязанности. Оно необходимо, как мне кажется, лишь для обеспечения равных правовых возможностей сторон возникающего процессуального правоотношения с конечной целью - вынесение наиболее справедливого (правосудного) решения по делу.

Против концепции обязанности выдвигают и другой аргумент: обязанность существует и в том случае, если преступник в течение длительного времени уклоняется от следствия и суда. То, что называется в этом случае ответственностью, пишет О.Э.Лейст, на самом деле называется безответственностью, а принципиальное значение здесь имеет именно тот факт, что преступник не обнаружен, не изобличен, не наказан.

По своему содержанию юридическая ответственность выступает в виде применения к лицу мер государственно- принудительного воздействия, а по своему непосредственному выражает представляет собой претерпевание неблагоприятных последствий для нарушителя (отрицательные последствия в виде лишений личного, имущественного или организационного характера, ограничений в пользовании субъективными правами), которые могут быть самыми различными в зависимости от тяжести правонарушения и которые он должен принимать как ответную реакцию государства и общества на его деяния, сообразуя с ним свое дальнейшее поведение.

Ретроспективная юридическая ответственность есть исполнение правонарушителем обязанностей на основе государственного принуждения, правовое отношение, возникающее между государством и личностью, на которую возлагаются обязанности претерпеть неблагоприятные последствия и лишения за совершенное правонарушение.

Состояние правонарушений в стране на данный период времени вызывает

обоснованное беспокойство россиян, осложняет ход демократического развития государства.

В нашей стране в борьбе с различными видами правонарушений применяются многочисленные средства: экономические, социально-политические, правовые, а регулирует все общественные отношения юридическая ответственность.

Идеей всего законодательства является обеспечение охраны общественного строя, его политической и экономической системы, собственности, личности, прав и свобод граждан, и в целом правопорядка от пр6еступных посягательств. И ещё раз нужно подчеркнуть, что всё это регулируется юридической ответственностью. Однако, в связи с ростом преступности на данном этапе времени необходимоь силить юридическую ответственность, ведь она служит мерой государственного принуждения и несёт своими идеями воспитательный характер.

При написании курсовой работы были рассмотрены публикации и исследования современных авторов, касающиеся вопроса юридической ответственности. Исследование признаков, принципов и видов юридической ответственности невозможно без изучения юридической литературы. Для этого были изучены труды, относящиеся к понятию юридической ответственности.
Подводя итоги курсовой работы можно утверждать, что цели и задачи, в целом были достигнуты. И из всего вышесказанного можно сделать ряд выводов.
Несмотря на то, что в юридической литературе такое разнообразие взглядов на определение понятия «юридическая ответственность», все исследователи едины в одном.
Юридическая ответственность – это возможность наступления неблагоприятных последствий личного, имущественного и специального характера и сами последствия, которые возлагаются государством в установленной процессуальной форме на нарушителя права.
Юридическая ответственность всегда сопряжена с государственным осуждением виновных противоправных деяний, которые для государства опасны и вредны и с которыми ведется борьба через применение принудительных мер.
Признаками юридической ответственности являются: ее наступление за совершение правонарушения, установление юридической ответственности государством в нормах права, заключается в неблагоприятных последствиях для личности правонарушителя и его имущества, возлагается строго определенными государственными органами и должностными лицами в ходе правоприменителей деятельности, осуществляется в процессуальных формах, обеспечена принудительной силой государства.
Общая цель юридической ответственности – защитить права и свободы человека, обеспечить общественный порядок.
В ходе исследования также были рассмотрены функции юридической ответственности, к ним относятся: карательная, предупредительная (воспитательная), правовосстановительная (компенсационная), сигнализационная, превентивная (профилактическая) и регулятивная функция.
Принципами юридической ответственности являются неотвратимость, законность, справедливость, гуманизм, ответственность только за вину, обоснованность, целесообразность, индивидуализация наказания.
Юридическая ответственность, в отличие от других видов ответственности (моральной, общественной, семейной), применяется лишь к тем, кто совершил правонарушение, то есть нарушил норму права, закон.
конституционный, федеративный и экологический.
На основании вышесказанного можно сделать вывод что, под юридической ответственностью понимается применение к виновному лицу, допустившему противоправное деяние, применение мер государственного принуждения, выражающихся в нанесении правонарушителю лишения личного (уголовная ответственность), имущественного (конфискация имущества) или организационного (отрешение от должности) характера.
Таким образом, хотя в законодательстве термин «ответственность» и употребляется в разных аспектах, тем не менее, юридической ответственностью в специальном, правовом смысле можно считать только ответственность за совершенные противоправные деяния.
В заключение следует сказать, что согласно действующему российскому законодательству, реализация юридической ответственности возможна лишь в рамках законов, определяющих составы правонарушений и санкции за их совершение.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1)Агеева, Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении: (социально-правовой аспект)/ Е.А. Агеева.- Л.: ЛГУ, 1990- 141 с.
2). Базылев, Б.Т. Ответственность в советском праве / Б.Т. Базылев.- Красноярск: Красноярский Ун-т, 1977.- 72 с.

3) Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы)/ Б.Т. Базылев.- Красноярск: Красноярский Ун-т, 1985.- 120 с.
4). Большой юридический словарь/ под ред. А.Я. Сухарева.- М.: ИНФРА-М.- 2006.- 858 с. 1) Базылев Б.Т. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение/Советское государство и право., 1980., №8.

5) Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность., М., 1976.

6) “Гражданское право” 1998

7) Иваненко О.Ф. Некоторые проблемы теории юридической ответственности., Волгоград., 1979., вып.9.

8) О понятии юридической ответственности // Вестн. Волжск, унта им. В.Н. Татищева. Сер. Юриспруденция. Вып.4. Тольятти, 1999. - 0,4 п.л.

9) К вопросу о понятии функции юридической ответственности // Вестн. Волжск, ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. Юриспруденция. Вып.3. Тольятти, 1999. - 0,4 п.л.

11) Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности. Тольятти, 1999

12) Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М., 1981

13) Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985;

14) Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. М., 1996

15) Теория государства и права: Учебник / Под ред В.М.Корельского, В.Д.Перевалова. М., 1997;

16) “Уголовное право Российской Федерации” 1999

18)Юридическая энциклопедия/ под. ред. М.Ю. Тихомирова.- М. : 2007.- 972с.

19) Юридический словарь/ под. ред. А.Н. Азрилияна.- М. : Институт новой экономики.- 2007.- 1152 с.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: