Является ли справка 2 ндфл официальным документом судебная практика

Обновлено: 25.04.2024

указанный довод не может служить основанием освобождения от ответственности. Согласно трудовой книжке, представленной должником банку, гражданин осуществлял деятельность в ООО «Сибстрой-Техносервис» с 12.12.2008 по настоящее время. Кредит бы получен 28.06.2012. В качестве документов на получение кредита должником представлена трудовая книжка и справки формы 2-НДФЛ. Согласно пояснениям представителя банка, кредит выдавался при наличии трудоустройства. Таким образом, должник, обладая сведениями об отсутствии официального трудоустройства, об указанных обстоятельствах банк в известность не поставил, не сообщил банку о том, что отношения с работодателем являются фактическими и что, несмотря на наличие трудовой книжки и справки о доходах физического лица, заработная плата является неофициальной. Согласно пункту 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве наряду с документами , предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются, в том числе, сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом. Таким образом, по состоянию на

70. Начислена официально заработная плата проводкой 20.01/70 в сумме 58 970 руб. 51 коп. С этой суммы удержан НДФЛ в размере 7666 руб. (58970,51*13%) проводка 70/68.01. Иные доходы, выплаченные Матросову, в справке 2-НДФЛ не учтены. Соответственно, занижена база для исчисления НДФЛ и страховых взносов с суммы 1500 руб. 25. Новожилов И.А. - 2017 год Проведена проводка 70/71.1 на сумму 1800 руб. (аналитика Новожилов) с формулировкой «командировочные расходы» - карточка сч. 70. Начислена официально заработная плата проводкой 20.01/70 в сумме 6145 руб. 99 коп. С этой суммы удержан НДФЛ в размере 799руб. (6145,99*13%) проводка 70/68.01. Иные доходы, выплаченные Новожилову, в справке 2-НДФЛ не учтены. Соответственно, занижена база для исчисления НДФЛ и страховых взносов с суммы 1800 руб. По документам налогоплательщика Акуратов С.А. выполнял работу по договору подряда только начиная с 13.08.2017, в связи с чемне мог вернуть деньги в кассу с апреля по июль 2017, выданные только с 31.08.2017. По

предусмотрена ст. 327 УК РФ. Судом же при вынесении постановления не мотивирован вывод о том, в связи с чем он пришел к убеждению, что справка является официальным документом, т.е. предметом рассматриваемого состава преступления. Указанные обстоятельства, по мнению прокурора, существенно повлияли на законность и обоснованность судебного решения. В нарушении нормы ст.125 УПК РФ суд фактически предрешил вопрос, который в последствии может стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, т.е. о том, что справка формы 2-НДФЛ является официальным документом , тем самым вышел за пределы предоставленных законом полномочий. Кроме того, прокурор полагает, что вывод дознавателя о том, что в действиях М.Т.В. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1.ст.159 УК РФ является законным и обоснованным. Фактов, неопровержимо свидетельствующих о наличии у М.Т.В. умысла на ; Также прокурор считает неверным выводы суда о том, что дознавателем не выполнен ряд проверочных действий поскольку на основании уже установленных сведений можно прийти к обоснованному

в том числе по требованию заемщика предоставляется справка о доходах по форме 2 НДФЛ. Этот перечень документов является обязательным, поскольку несоблюдение требования заемщика об их предоставлении является основанием к отказу в заключении кредитного договора. Таким образом, справки о доходах по форме 2 НДФЛ удостоверяют юридически значимый фат, они должны быть надлежащим образом оформлены, наряду с другими требуемыми банком документами предоставляют право получения кредита. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что справка 2 НДФЛ является разновидностью официальных документов , предоставляющих права. То обстоятельство, что справка о доходах по форме 2 НДФЛ, утвержденной «Россельхозбанком», вопреки доводам апелляционного представления, не свидетельствует о том, что данная справка не является официальным документом. Принимая во внимание изложенное, справки о доходах по форме 2 НДФЛ, удостоверяющие место работы физического лица и размер его заработной платы, по данному делу обоснованно признаны судом официальными документами, предоставляющими права. Вопреки доводам жалоб осужденного Купряшова Д.А. и его защитника Алиева

« » и имел небольшой доход, Карнаушевский А. дал ей указание, чтобы она изготовила на него справку по форме № 2-НДФЛ от ООО « », указав в ней доход в сумме, которая значительно превышала фактический, чтобы тот мог получить кредит на льготных условиях, как сотрудник корпоративного клиента банка. В дальнейшем Карнаушевский А. стал просить ее изготовить документы на других лиц, которые не работали в ООО « » и никакого отношения к данной организации не имели. Изготавливая документы для получения кредита, в период после получения кредита Г., то есть после 10.01.2013г., она вносила в них сведения о заработке указанных в них лиц, при этом уже понимала, что работники официально в ООО « » и ООО « » не работали и дохода в указанных суммах не имели. Она ставила печати этих организаций на тех документах , которые изготавливала и подписывала. Также имелась часть справок по форме 2-НДФЛ, которые фактически изготовила она,

Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по справкам о доходах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Судебная практика по справкам о доходах

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 N 06АП-1263/2020 по делу N А73-18042/2017
Требование: Об отмене определения о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения. Следовательно, достоверным и подтвержденным доходом ответчика может считаться, в соответствии с пунктом 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), доход, отраженный в независимых источниках, в частности, из информации ФНС России. В свою очередь, справка ООО "Бизнес-Эккаунт" не может являться независимым источником информации по отношению к Сохненко В.В., которая является руководителем и единственным учредителем общества, то есть обладает полным корпоративным контролем над ним.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Судебная практика по справкам о доходах

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Вопрос: О праве арбитражного управляющего на получение у налоговых органов выписок из декларации по НДФЛ и справки о доходах и суммах налога физлица в отношении гражданина-банкрота.
(Письмо Минфина России от 28.12.2021 N 03-02-10/106961) Учитывая изложенное, исходя из положений пункта 1 статьи 20.3, абзаца пятого пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве и статьи 102 Кодекса не усматривается право арбитражного управляющего на получение от налогового органа сведений о доходах и суммах подлежащего уплате физическим лицом налога согласно выпискам из налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) и справке о доходах и суммах налога физического лица (2-НДФЛ).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Комментарий к Федеральному закону от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации"
(постатейный)
(Майборода В.А., Маковецкая М.Г., Новикова Н.А., Очеретько Е.А., Семенова А.В., Сивопляс А.В., Холкина М.Г., Шапиро И.В., Артемьев Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018) Пример: предоставление гражданину Узбекистана В. жительницей г. Ельца Липецкой области в период с 27 ноября 2014 г. по 9 февраля 2016 г. жилого помещения, его оплата, обеспечение указанного гражданина всем необходимым для дальнейшего пребывания в России при просроченной миграционной карте явились основанием для привлечения этой гражданки к ответственности в виде 200 часов обязательных работ и штрафу в доход государства в размере 10 000 рублей (см. Справку по изучению судебной практики рассмотрения судами Липецкой области уголовных дел, связанных с незаконной миграцией (ст. 322.1, 322.2 и 322.3 УК РФ) в 2016 году).

Нормативные акты: Судебная практика по справкам о доходах

"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) В другом случае мировым судьей Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании с К. в пользу Н. алиментов на несовершеннолетнюю дочь в размере 1/2 части всех видов дохода. Между тем, как указал Волгоградский областной суд в справке по материалам обобщения судебной практики по делам о взыскании алиментов на детей, из заявления Н. следует, что у Н. с должником имеется единственный общий несовершеннолетний ребенок, каких-либо иных алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей должник не имеет. Обоснованность выдачи судебного приказа мировым судьей о взыскании с К. алиментов на одного ребенка в размере 1/2 части заработка, а не в размере 1/4 части заработка, как это определено в пункте 1 статьи 81 СК РФ, доказательствами не подтверждена.

Разве справка 2-НДФЛ является документом? Не считаю верным поддельную 2-НДФЛ ст.327! Документом является исключительно для налоговой, а для банка просто бумага, содержащая сведения! Собственно говоря эта справка и предназначена только для налоговой. Или я не права?

Ответы на вопрос:

Вам прям упорно сладких песен от нас хочется. Ст. 327 УК РФ у вас налицо и во всей красе.

Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009.

Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

1. Непосредственный объект - установленный законом порядок удостоверения фактов, имеющих юридическое значение.

2. В ч. 1 ст. 327 УК предусмотрено два разных вида преступлений, различающихся по предмету. Предметами первого из них в альтернативе являются удостоверение или иной личный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, предметами второго - поддельные государственные награды РФ, РСФСР, СССР, штампы, печати, бланки.

3. Удостоверение - официальный документ, выдаваемый государственными или негосударственными органами и содержащий сведения о владельце, удостоверяющий его личность.

4. О понятии официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, см. комментарий к ст. 324 УК.

5. О понятии государственных наград см. комментарий к ст. 324 УК.

6. О понятии штампов и печатей см. комментарий к ст. 325 УК.

7. Бланк - лист бумаги определенной формы с частично воспроизведенным текстом и указанием определенных реквизитов, требующий дальнейшего заполнения.

8. Объективная сторона первого вида преступления выражается в подделке или сбыте. Для второго вида преступления указаны действия в виде изготовления поддельных наград или их сбыта. Преступление признается оконченным в момент совершения деяния.

9. Подделка - полное изготовление фальшивого удостоверения или официального документа (при этом может быть использован подлинный или поддельный бланк) либо частичное изменение его содержания путем подчисток, исправлений и т.п.

10. Сбыт - возмездная или безвозмездная передача другому лицу.

11. Изготовление поддельных предметов выступает в качестве действия, тождественного подделке.

12. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. При изготовлении и подделке необходимо наличие цели использования поддельного предмета.

13. Субъект - частное лицо, достигшее возраста 16 лет. Если такое деяние совершает должностное лицо или государственный служащий либо служащий органа местного самоуправления, имеют место признаки служебного подлога (ст. 292 УК).

14. О цели скрыть другое преступление или облегчить его совершение см. комментарий к ст. 105 УК.

15. В ч. 3 данной статьи предусмотрена ответственность за использование заведомо подложного документа.

16. Предмет этого преступления подложный документ, т.е. официальный документ, содержащий ложную информацию.

17. Объективная сторона преступления выражается в использовании поддельного документа.

18. Использование - предъявление подложного документа государственным, муниципальным органам, должностным лицам, гражданам с целью получения прав или освобождения от обязанностей. Преступление окончено с момента предъявления подложного документа.

19. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

20. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет, которое не изготавливало документ лично. Использование заведомо подложного документа лицом, совершившим его подделку, как отмечено в определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Т., охватывается ч. 1 ст. 327 и дополнительной квалификации по ч. 3 этой статьи не требует (БВС РФ. 1999. N 10. С. 9).

21. Использование подложного документа при мошенничестве охватывается признаками преступления, предусмотренного ст. 159 УК, а его подделка и дальнейшее осуществление мошенничества квалифицируются по совокупности преступлений.

Таким образом, предметом преступления, предусмотренного ст. 327 ук рф является официальный документ, "ПРЕДОСТАВЛЯЮЩИЙ ПРАВА ИЛИ ОСВОБОЖДАЮЩИЙ ОТ ОБЯЗАННОСТЕЙ" (это может быть паспорт, водительское удостоверение и тд.). При этом справка формы 2 НДФЛ самостоятельно таковым документом не является.

Судебная практика по данному вопросу идет по данному пути. К примеру, в кассационном определении Свердловского областного суда от 3 декабря 2008 г. по делу N 22-11556/2008 указано: "Однако при этом суд не учел, что уголовная ответственность по ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает лишь за подделку удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Как признал суд, справка о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) к удостоверениям не относится. Судебная коллегия также полагает, что данная справка, содержащая лишь сведения о доходах конкретного физического лица за определенный промежуток времени, сама по себе не предоставляла Б. никаких прав и не освобождала его от каких-либо обязанностей, так как не влекла никаких изменений в его правовом статусе.

Поэтому приговор в части осуждения Б. по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации по фактам изготовления в августе и октябре 2007 года поддельных справок о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) подлежит отмене, а производство по уголовному делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях Б. состава данного преступления".

А вот отрывок из ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВС от 24 сентября 2008 г. N 213-П08 (речь идет о подделке депозитного договора) "Предметом преступления в ч. 1 ст. 327 УК РФ являются лишь такие удостоверения и другие официальные документы, выдаваемые государственными, общественными или коммерческими предприятиями, учреждениями, организациями, которые предоставляют права или освобождают от обязанностей.

Состав указанного преступления отсутствует, если подделан, изготовлен и сбыт документ, который не предоставляет никаких прав и не освобождает от обязанностей.

Договор банковского вклада (депозита), который Д. заключила 16 мая 2001 г. с ОАО "Башкредитбанк" в пользу своей матери К., не относится к числу официальных документов, о которых говорится в диспозиции ч. 1 ст. 327 УК РФ. Кроме того, по данному договору, исходя из его содержания, она не приобрела для себя каких либо прав или освобождения от обязанностей".

Таким образом, считаю что состава преступления подделка справки 2 НДФЛ не образует.

Является ли справка 2 ндфл официальным документом, хочу взять кредит работаю не офицально. Фирма делающая справку устраивает задним числом и подтверждает что работаю у них. Что мне грозит в худшем варианте?

Для получения кредита в банке использовал поддельные справку 2 ндфл и копию трудовой. Банк в кредите отказал. Теперь вызвали в полицию говорят что это статья 327 ч 3. Насколько мне известно справка 2 ндфл офицальным документом не является так как не дает право на чтото и не освобождает от ответственности. За что меня наказывать? И каково наказание?

Два года назад оформили кредит в банке, предоставив при этом справку 2-НДФЛ с завышенным доходом, сейчас проблемы с возвратом кредита, есть срок давности? И вообще можно вменить уголовную ответственность за предоставление этой справки, ведь она носит чисто информативный характер и не является официальным документом, разве только для налоговой, поскольку это налоговый регистр учета налога на доходы.

Подавала заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст.327 УК РФ, бывший предоставил поддельные справки 2-НДФЛ приставу и ему был сделан перерасчёт задолженности по алиментам, справки предоставлены за 10 лет в один день то есть до этого он пояснял что нигде не работает, подавала в суд о несогласии с постановлением пристава, решение суда в мою пользу то есть суд счёл постановление не законным и подлежащем отмене, справки не подтверждены контролирующими органами. Дознаватель отказал в возбуждении на основании отсутствия состава преступления так как справки 2-НДФЛ не являются официальным документом. А как быть с тем что эти справки дали возможность должнику уйти от ответственности в выплате долга по алиментам, разве здесь не нарушены права несовершеннолетнего? Как добиться возбуждения? Спасибо.

Является ли справка 2 ндфл официальным документом за предоставление подделки которой в банк, с целью получения кредита, можно понести уголовную ответственность?

Мы столкнулись с такой проблемой, как задержка заработной платы сроком более 2 х месяцев. Как нам быть? Я и мой молодой человек работали на одной работе. Раньше, конечно случались задержки зп, но они были незначительными (сроком от 1 до 5 рабочих дней). В этот раз все сложилось немного по-другому! Заведение, в котором мы работали, 2 апреля было закрыто в связи с переездом на другое место. 10 числа не была выдана зарплата, за март (по сей день этого и не произошло) 29 апреля нас уволили, мотивировав это тем, что мы не соблюдали субординацию по отношению к директору, что у нас выросла какая-то корона, и что мы грозились трудовой инспекцией, за то, что нам не платят зарплату. На работе я была не оформлена. В оформлении начальство мне отказало. А мой молодой человек был оформлен, но на минимальную заработную плату. (4500 руб.), а в действительности он получал 18 000 руб.. Так же он платит алименты на своего несовершеннолетнего ребенка. Директор не раз говорил, что проблемы с алиментщиками ему не нужны, и грозился увольнением! В марте была получена справка 2 НДФЛ по действительной заработной плате 18 000 руб. с печатью и подписью генерального директора. Является ли эта справка официальным документом? После увольнения (29 апреля 2012 года) нас обещали рассчитать в течении недели (до 6 мая 2012). 6 мая мы позвонили директору, денег у него не оказалось. Обещал рассчитать до 9 мая 2012, опять денег не оказалось. Сегодня он позвонил и нецензурной речью объяснил, что денег мы не получим, что можно придти за документами. Скажите, пожалуйста, можно ли нам взыскать с него свою зарплату через органы трудовой инспекции или через суд? Мне, т.к я не оформлена вообще и моему молодому человеку, который оформлен, но на такой минимум!

Так же директор говорил, что не боится никаких инстанций, что ему нет указа от правовых организаций. И как он выразился, он может жизнь испортить, если мы не перестанем требовать нашу заработную плату.

1) Моя сестра живет с мужем в 2 х-комнатной неприватизированной квартире, ответственным квартиросъемщиком которой является ее свекровь. Ребенок (3 года) прописан там же. Сможет ли муж при разводе выписать ребенка на жилплощадь супруги в случае если суд оставит ребенка с ней? (Это было бы нежелательно, т.к. квартиру собираемся продавать, чтобы купить отдельное жилье ей и мне).

2) В период брака был приобретен автомобиль, но муж его продал какому то своему знакомому (тот выплатил половину стоимости сразу, остальное договорились что будет выплачивать в равных долях в течение года). Сестра была против сделки, а все деньги муж забрал себе. Насколько я знаю никаких официальных сделок они не проводили, а знакомый пользуется машиной по доверенности. Как ей быть в таком случае - может ли она просто перечислить автомобиль в описи совместно нажитого имущества, или ей нужно попытаться признать сделку недействительной? И какие ее шансы?

3) Супруг сразу сказал, что в случае если сестра потребует с него алименты - то он попросит на работе поставить ему официальный оклад в 5 тыс. и будет платить копейки. Я так понимаю, что в этом случае ей надо требовать в суде выплату алиментов в твердой денежной сумме. Но какие документы ей в таком случае надо предоставить и можно ли будет подтвердить настоящий заработок супруга, предъявив справку о доходах по форме 2-НДФЛ, сделанную им год назад для получения кредита в банке (сейчас супруг работает в той же компании и на той же должности)?

4) В списке документов которые нужно предоставить при подаче заявления о взыскании алиментов есть Справка жилищных органов о нахождении ребенка на иждивении истца. Но как быть, если ребенок прописан с мужем? Будут ли эту справку требовать на суде, или достаточно будет решения суда о том, что ребенок остается с матерью?

Ответы на вопрос:

В данной ситуации сам банк стал по сути провокатором, что в общем-то не снимает ответственности с физического лица предусмотренной статьей ч.3 ст.327 УК РФ. Состав преступления в наличии.

Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Часть 3 статьи 327 УК РФ предусматривает использование заведомо подложного документа. Так что основания для возбуждения уголовного дела есть, если есть расхождения с официальной зарплатой. Обратное придется доказывать, т.к. факт расхождения скорее всего уже доказан. Если сможете доказать, то можно будет попробовать обосновать отсутствие состава преступления (ст.24 УПК РФ) либо вины (ст.14 УПК РФ).

Галина, в данном случае многое зависит от показаний и других доказательств, имеющихся в деле.

Справка документом является, вместе с тем если она отражает реальную ("черно-белую") зарплату, то нет состава преступления, так как документ не является ни поддельным, ни подложным.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018)
УПК РФ Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.

Надо доказывать эти обстоятельства.

Совершенно неважно, что человек является платежеспособным "вообще".

Важно лишь, является ли документ заведомо подложным.

Обратитесь к адвокату за грамотной защитой.

Состав преступления предусмотренный ст.327 УК РФ отсутствует, если реальная заработная плата соответствует той, которая указана в справке, но это придется доказывать. Дело в том, что у ИП возможны неправильно уплачены налоги, поэтому и расхождение со справкой 2 НДФЛ. Доказывайте реальность зарплаты указанной в справке банка.

Часть 3 ст.327 УК РФ-Использование заведомо подложного документа -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Использование заведомо подложного документа означает его предъявление органам или лицам с целью получения прав или освобождения от обязанностей. Преступление окончено с момента предъявления подложного документа.

Поэтому справка является документом и для возбуждения уголовного дела по части 3 ст 327 УК РФ достаточно факта предъявления справки-здесь значения не имеет, что ипотека не была получена

А чтобы избежать ответственности нужно доказывать, что справка не является заведомо подложным документом, то есть зарплата указанная в ней вполне реальна. По делу будут допрашивать работодателя и его показания будут иметь решающее значение. Если работодатель подтвердит, что сведения о зарплате, отраженные в справке соответствуют действительности, то дело прекратят за отсутствием состава преступления.

Для отнесения документа к числу официальных необходимо констатировать наличие двух признаков: официальность и способность документа к предоставлению.

Официальность выражается в возможности включения документа в официальный документооборот. Данная включенность обусловлена изданием документа официальным субъектом (государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения. Государственные корпорации, Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска и воинские формирования Российской Федерации, органы внутренних дел, их должностные лица и т.д.), представления документа такому субъекту или возможностью нахождения документа в делопроизводстве субъекта. Именно включенность в документооборот официального субъекта наделяет документ соответствующим качеством, что обусловлено возможностью причинения вреда отношениям в сфере порядка управления

Таким образом вряд ли справку банка можно отнести в официальным документам, это даже не справка 2 НДФЛ. Однако в данном случае органы следствия возбудили дело по более легкой статье, чтобы в дальнейшем возможно переквалифицировать на ст.159 УК РФ. Боритесь, нанимайте адвоката.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: