Является ли доказательством в суде видеозапись с телефона сотрудником гибдд

Обновлено: 27.03.2024

В рубрике «Отвечает юрист» разбираем ситуацию, в которой инспектор пользуется несертифи­цированными камерами. Кстати, точно так же снять нарушение на смартфон может любой гражданин — но разрешается ли использовать такие материалы в качестве доказа­тельства проступка? Например, в суде? Вопрос прислал наш читатель Алексей.

«На загородной дороге остановил инспектор и заявил, что я выехал на встречную полосу. В качестве доказатель­ства он предъявил видео со смартфона своего коллеги, который вёл скрытое патрули­рование в нескольких километрах от места остановки. Может ли такой материал быть доказатель­ством, если личный смартфон не является сертифи­цированной камерой?»

Адвокат Московской коллегии адвокатов «Князев и партнёры»

Требования к оборудованию для контроля за дорожным движением действи­тельно прописаны в ГОСТе: они должны иметь модуль определения собственных координат, устройства подсветки и диагностики, специальную маркировку и серти­фикат. Всё, что не удовлет­воряет этим требованиям, не может использоваться для вынесения постанов­ления об админи­стративном право­нарушении. Но речь здесь, заметьте, идёт только о приборах, которые формируют постанов­ления в автоматическом режиме!

Фотография или видеозапись с телефона или бытовой камеры используется не для этого. Ведь инспектор — это сотрудник, который само­стоятельно составляет протокол об админи­стративном право­нарушении, проводит админи­стративное расследо­вание, в ходе которого изучает в том числе фото- и видео­материалы. Любые! Даже если съёмку сделал, например, недовольный поведением водителя пешеход.

Если дело попадает в суд, то он тоже может изучить эти материалы в качестве доказа­тельства право­нарушения. Но при одном условии: они должны быть достаточно качественными — для того, чтобы различить на них автомобиль нарушителя. После всех этих манипуляций можно будет привлечь виновника к админи­стративной ответственности. То есть наказать водителя только на основании ролика со смартфона нельзя, но приобщить запись в качестве доказатель­ства при рассмотрении дела — можно.

Является ли видеозапись сделанная инспектором дпс на личный телефон локазательством для суда если водитель не разрешал его снимать.

Ответы на вопрос:

Да, может являться доказательством в силу ст.26.2 КоАП РФ, где указано: "Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Конечно является. Это одно из доказательств согласно ст. 26.2 КоАП РФ. Ваше согласие не требуется.

Оспаривать нужно его действия по иным основаниям.

Подобными доводами о видеозаписи вы ничего не добъетесь и положительного результата точно не будет.

Статья 26.2. Доказательства

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.2]

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

ст.26.2 Ко АП РФ позволяет в качестве доказательств по делу использовать и записи сделанные свидетелями или другими лицами. сотрудник дпс составивший протокол может быть вызван судом для опроса по обстоятельствам фиксации нарушения и представить суду запись со своего телефона.оценка доказательству будет дана судом вкупе с другими доказательствами с точки зрения относимости это относимое доказательство. его допустимость будет оценена в совокупности.

Никто Вас не обязан спрашивать о видеосъёмке.

Ст. 152.1 ГК РФ не защищает Вас.

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

Потому видео будет принято как доказательство.

Но если ИДПС заявит об этом.

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Да является и по адиминстративному делу. И по остальным.

КоАП РФ, Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Да, конечно является.

(ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях)

Вы конечно можете приводить доказательства своей правоты всеми не запрещёнными законом способами.

Согласно ст26.2 КОАП РФ . Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные.Поэтому видеозапись сделанная инспектором ДПС на свой телефон будет являться доказательством.На этот счет уже наработана большая судебная практика .

Вашего разрешения не требуется для проведения этой видеозаписи так как вы вступили с инспектором в административно правовые отношения .разрешение же на проведение видеозаписи требуется .когда речь идет о гражданско-правовых отношениях

Поэтому нет никакого смысла строить свою позицию в суде на таких аргументах.Нужно искать иные основания чтобы оспаривать действия инспектора

Кодекс об административных правонарушениях, N 195-ФЗ | ст 26.2 КоАП РФ

Статья 26.2. Доказательства

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.2]

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Добрый день! Меня оформили по 12.26 КОАП. ГИБДД мне ничего не разъяснило и грубо себя вели. Алкотестер предложили но заранее оговорились что исправного нет с собой. Я отказался. Отказался и ехать на анализ, так вели себя крайне хамски, не представились. Удостоверения не показали. Кроме того оформлял экипаж который приехал позднее. Первый оформил по езде без наличия с собой документов. 500 р висит в базе штрафов. И уехал и передали второму экипажу. Они оформили по 12.26 хотя сами этого не видели. Снимали на телефон личный как я отказался от алкотестера и посещения гНД. Понятые расписались в отказе моем. Я сам Ничего не подписывал в этом протоколе. Время явки в суд написано в протоколе но нет моей подписи и дата невнятно написана. Могу ли я не явиться в суд без повестки, сославшись что не был извещён, без последствий. Есть ли варианты оспаривания по основному протоколу 12.26? Могут ли сотрудники предоставлять видео в суд с личных телефонов, а также с регистратора (предположительно) экипажа, если видео не вписано в протокол по 12.26 КОАП?

Ответы на вопрос:

можете не являться в суд, дело рассмотрят и без вас. Однако, это не в ваших интересах. В дальнейшем сможете обжаловать постановление в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Удачи вам и всего наилучшего

Если понятые расписались в протоколе, то не нужна Ваша подпись.

Вы считаетесь извещённым о суде.

И видео с личных телефонов ИДПС может приниматься судом.

Ст. 26.6 КоАП РФ позволяет.

1. Под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.

2. Вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении. О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении или в ином протоколе, предусмотренном настоящим Кодексом.

3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

---Анастасия Михайловна, по поводу поведения, пишите жалобу в прокуратуру, а по поводу отказа от прохождения мед. освидетельствования вас лишат в/у и присудят штраф в размере 30 тысяч. Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений [Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10]

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Да могут представить видео.

КАС РФ Статья 76. Аудио-и видеозаписи

1. Лицо или организация, предоставляющие аудио-и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо заявляющие ходатайство об их истребовании, обязаны указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

2. Носители аудио-и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры по их сохранению в неизменном состоянии.

3. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио-и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, их предоставившим. При возвращении указанным лицу или организации носителей аудио-и видеозаписей в административном деле остаются копии записей.

4. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии аудио-и видеозаписей.

5. По вопросам возврата носителей аудио-и видеозаписей суд выносит определение, которое может быть обжаловано

В дальнейшем можете обратиться в суд.

КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ)

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Согласно статье 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Увы, не хотелось бы Вас обнадеживать, но при описанных Вами обстоятельствах нет ни одного довода в пользу обжалования постановления, если нет грубых ошибок в составленных процессуальных документах. Вы конечно можете нанять дорогого адвоката, пытаться бегать от суда, но это ни к чему не приведет. ВС РФ позаботился об этом. Так что не тратьте деньги зря, результат на 99,9% известен. И он не в Вашу пользу. Не привык клиентам заливать патоку в уши, но тут увы доводов для признания невиновным нет.

Когда вынесут постановление сдавайте в/у в ГИБДД, чтобы начал исчисляться срок лишения права управления согласно статьям 32.6 и 32.7 КоАП РФ.

В суд можете не явиться, и суд вероятно дело отложит, т.к. в протоколе нет подписи, и вряд ли суд станет рисковать рассматривать при таком извещении. Тем более в данном случае должен извещать суд. ст.25.1 коап рф.

Видео сотрудники вправе предоставлять, суд будет давать ее оценку как доказательства по правилам гл. 26 коап рф. То, что видео не вписано в протокол, не препятствует само по себе его представлению в суд, а может ли такое видео считаться допустимым доказательством оценит уже суд.

КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Выезд на место дорожно-транспортного происшествия-позволяет предоставлять сотрудникам ГИБДД видео как с со своих личных телефоном так и с видео регистраторов

То что вы в протоколе не расписывались не играет никакой роли в ситуации когда понятые зафиксировали факт Вашего отказа

Нет у вас шансов избежать ответственности по статье 12.26 КОАП РФ

Нет в вашей ситуации к сожалению, серьезных аргументов в вашу пользу

Неявка в суд также вам ничего не даст Суд рассмотрит дело без вас

Обжалование в вышестоящем суде также вам не даст результата.

Некорректное поведение сотрудника полиции ещё не является основанием для освобождения Вас от административной ответственности или её смягчения. В принципе, от освидетельствования можно отказываться только тогда, когда требования инспектора незаконны и Вы сможете это доказать.

Например, в соответствии с п.227, п.227.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённым Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, и пункту 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является Наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков:

запах алкоголя изо рта;

резкое изменение окраски кожных покровов лица;

поведение, не соответствующее обстановке.

Если этих признаков не было, у Вас появляется некоторый шанс. При этом необходимо иметь в виду, что при отказе от освидетельствования, даже отрицательные результаты экспертизы, проведенной позднее по собственной инициативе, не отменяют Вашей вины по ст.12.26 КоАП РФ, но суд может принять это во внимание при назначении наказания.

Однако, Вы, насколько можно понять этого не делали. Значит можно полагаться только на доказывание незаконности действий сотрудников полиции и процессуальных нарушений и недопущении использования доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона (п.3 ст.26.2 КоАП РФ). В суд Вам, конечно, лучше явиться, когда получите от него соответствующую повестку.

Кроме того, при наличии у водителя одного или нескольких признаков опьянения в соответствии с пунктами 223 - 225 Регламента сотрудник полиции должен отстранить его от управления транспортным средством и составить протокол об отстранении от управления транспортным средством, копия которого должна быть вручена водителю. Насколько можно понять, в отношении Вас такой протокол также не составлялся, что косвенно также может свидетельствовать об отсутствии признаков опьянения и подтверждать Вашу позицию.

В соответствии со ст. 1.6. КоАП РФ:

1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

2. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

В силу п.2 ст.27.12 КоАП РФ …освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами… в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. То есть, достаточно одного из этих доказательств.

В соответствии с ст.27.12.1 КоАП РФ:

3. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

5. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

В соответствии с указанным Административным регламентом при применении соответствующих процедур возможно использование видео-и аудиотехники, кино-и фотоаппаратуры, а также других технических и специальных средств, не причиняющих вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде (п.6.13 Регламента). Причинение вреда – это единственное ограничение в использовании такой аппаратуры и применение личного телефона в этих целях не запрещается. При этом в случае использования сотрудником при исполнении государственной функции фото-, видео и звукозаписывающей аппаратуры, он должен уведомить об этом участников дорожного движения (лиц, присутствующих при осуществлении административных процедур).

В соответствии с Административным Регламентом:

43. В разговоре с участниками дорожного движения сотрудник обязан быть вежливым, тактичным, обращаться к ним на "Вы", проявлять спокойствие и выдержку, свои требования и замечания излагать в убедительной и понятной форме, исключая возможность ошибочного или двоякого их понимания.

44. При разговоре с участниками дорожного движения сотрудник должен воздерживаться от:

любого вида высказываний и действий дискриминационного характера по признакам пола, возраста, расы, национальности, языка, гражданства, социального, имущественного или семейного положения, политических или религиозных предпочтений;

грубости, проявлений пренебрежительного тона, заносчивости, предвзятых замечаний, предъявления неправомерных, незаслуженных обвинений;

оскорбительных выражений или реплик;

действий, провоцирующих противоправное поведение.

45. При обращении к участнику дорожного движения сотрудник обязан представиться, назвав свою должность, звание и фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения. Во всех случаях применения мер, ограничивающих права и свободы участника дорожного движения, сотрудник обязан разъяснить ему причину и основание применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности участника дорожного движения

228. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

229. Освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством.

В случае отсутствия в распоряжении сотрудника технического средства, указанного в пункте 228 Административного регламента, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения может осуществляться на ближайшем стационарном посту, в ином помещении органа внутренних дел, где такое специальное техническое средство имеется.

235. Направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Сотрудник обязан принять меры к установлению личности данного лица.

236. Факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, либо с применением видеозаписи.

Нет видеозаписи - права можно вернуть: суд объяснил, как оценивать доказательства

Даже если водитель ехал пьяным, наказание в отношении него можно отменить – например, если при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения или направлении на медосвидетельствование не было ни понятых, ни видеозаписи. Суды двух инстанций не обратили на это внимания, но Верховный суд напомнил, как важно правильно оценивать доказательства.

Ни понятых, ни видео

Сотрудники ДПС остановили машину и попросили ее водителя Ивана Молотова* дунуть в трубочку. Тест показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, поэтому правоохранители составили протокол об административном правонарушении, а также об отстранении от управления автомобилем. По закону, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медосвидетельствование и отстранение от управления машиной происходят в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, которая прилагается к протоколу либо акту освидетельствования (ч. 3, 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП). В документах по Молотову указано о применении видеозаписи, но сама запись отсутствует. Понятых при этом не было.

ЗАЯВИТЕЛЬ: Иван Молотов*

СУТЬ СПОРА: Дело об обжаловании административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП

РЕШЕНИЕ: Ранее вынесенные акты отменить, производство по делу прекратить

В суде Молотов заявил, что был трезвым, а все бумаги подписывал под давлением сотрудников ДПС. Тем не менее, мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области признал Молотова виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения и назначил ему 30 000 руб. штрафа с лишением прав на 1,5 года (ч. 1 ст. 12.8 КоАП). Саратовский районный суд Саратовской области запросил видеозапись фиксации освидетельствования и отстранения от управления машиной, но начальник МО МВД России «Саратовский» сообщил о невозможности ее предоставить. Несмотря на это, апелляционный суд подтвердил законность ранее вынесенного решения.

Когда дело дошло до Верховного суда, тот пояснил: процессуальные действия по отстранению Молотова от управления машиной, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения были составлены с нарушением закона, а потому являются недопустимыми доказательствами (ст. 25.7, 27.12, 27.12.1 КоАП). При этом КоАП не позволяет устранить эти нарушения путем возвращения материалов дела в ГИБДД, если судебные акты уже вступили в силу. Поэтому ВС отменил все вынесенные решения и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью (№ 32-АД 19-3).

Процедура имеет значение

Руководитель практики уголовного и административного права ООО Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Федеральный рейтинг. × , адвокат Алёна Зеленовская считает: позиция ВС должна стать правилом, а не исключением. "Прискорбно, что привлеченное к административной ответственности лицо потратило огромное количество времени, чтобы получить то решение, которое с самого начала было очевидным. Приходит мысль о разной трактовке одних и тех же норм, и что хуже – об отсутствии правовой позиции у нижестоящих судов. По сути речь идет о грубейшем нарушении процессуального права и административного регламента ГИБДД при фиксации правонарушения, что привело к исключению основного доказательства", – отметила Зеленовская.


Александр Самухов, адвокат, партнёр Казаков и партнеры Казаков и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Экологическое право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Уголовное право 12 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 25 место По количеству юристов 27 место По выручке Профайл компании ×

"Практика рассмотрения подобных дел говорит: даже если суд установит процессуальное нарушение, при наличии доказательств нарушения норм материального права привлечение к ответственности неизбежно. Иными словами, правоприменение оставляет приоритет за доказанностью совершения административного правонарушения. В указанном случае как раз отсутствие доказательств нарушения материального права из-за процессуальных нарушений послужило основанием для отмены постановлений суда", – объяснила Зеленовская.

WhatsApp

Снимать инспекторов ДПС на дороге водителям можно – это мы выяснили в одной из прошлых статей. Но вот что касается видеосъёмки самим сотрудником ГИБДД, для многих автолюбителей вопрос остаётся открытым. Но и здесь нет никакой путаницы и недоработок в законодательстве. Последнее в 2022 году чётко регулирует, можно ли полицейскому снимать водителя, в том числе его личные данные, а также выкладывать видео в интернет.

Можно ли инспектору снимать водителя?

Да, можно. На сегодняшний день нет ни одного нормативно-правового акта, который бы запрещал вести видеосъёмку сотрудником процедуры привлечения водителя к ответственности. Впрочем, это относится не только к этой административной процедуре:

  • сотрудник ГИБДД может снимать водителя на камеру при выявлении нарушения и опросе последнего,
  • также можно вести процесс съёмки и уже при вынесении постановления (назначении штрафа), равно как и после этого,
  • ДПС может записывать на видео и в любое другое рабочее и нерабочее время.

Обратите внимание, что видеосъёмка сотрудником полиции по сути своей не является автоматической фиксацией нарушений ПДД. Отсюда следует, что ваше нарушение не могут просто снять на камеру и прислать вам штраф – вы должны быть остановлены инспектором, допрошены. В частности, в отличие от автофиксации, должен быть установлен, кто был за рулём в момент нарушения.

Могут ли ДПС снимать на личный телефон?

Да, могут. В том числе:

  • съёмка разрешена как на отдельную видеокамеру сотрудника ГИБДД,
  • так и на камеру телефона.

Опять же, "пруфы" здесь довольно простые – в 2022 году нет нормативно-правового акта, который бы запрещал это делать.

Но постойте! Ведь видеосъёмка как сам процесс и представление записи в качестве доказательств начальнику ГИБДД или в суде – это разные процедуры, и законом они должны регулироваться по-разному. Всё так и есть.

Разрешение снимать на личную камеру водителя

Является ли доказательством запись на личную камеру?

И снова да. В данном случае официальным источником такого разрешения является Административный кодекс. И ответ на данный вопрос нам даёт статья 26.2 КоАП:

  • доказательствами являются любые данные (часть 1 статьи),
  • единственный случай, когда такие доказательства не могут быть приняты к рассмотрению – если они получены незаконным образом (часть 3); но видеозапись ДПС получена законно, так как ничего не запрещает ему снимать вас,
  • ещё одно условие – видео должно быть приобщено к делу соответствующей записью в протоколе (часть 2).

Впрочем, и здесь есть споры между водителями и даже судами. В судебной практике 2022 года судьи практически всегда принимают фото и видео, полученные с личных телефонов ДПС, как доказательства. Однако, никто не проверяет, не искажены ли дата и время на записи, не отредактировано ли видео. И это может иметь значение, если именно мельчайшие детали в объектах записи играют главную роль (например, пристёгнут ли был водитель ремнём безопасности в тонированной машине).

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: