Взыскание судебных расходов при повороте исполнения судебного приказа

Обновлено: 18.04.2024

Здравствуйте. Интересует вопрос о взыскании судебных расходов в приказном производстве. Истец по судебному приказу взыскал с меня сумму за комунальные услуги, деньги были списаны приставом. В последующем судебный приказ был отменен. Сейчас я хочу обратиться с заявлением о повороте исполнения решения суда. Вопрос возник по расходам на оплату услуг юриста за составление этих документов. В каком порядке обращаться в суд с заявлением о понесенных расходах если суды отказывают в возмещении судебных расходов по ст.100 ГПК РФ. Могу ли я подать заявление о повороте исполнения решения суда и одновременно подать заявление о возмещении убытков (за отмену судебного приказа и за составление заявления о повороте решения суда). Или к заявлению о повороте исполнения решения суда ст.15 ГК РФ не относится и эти расходы по ст. 100 ГПК РФ нужно обращаться

Одновременно с заявлением о повороте вы можете заявить только расходы, понесенные Вами в рамках подготовки и подачи такого заявления.

Судебные расходы, связанные с подготовкой возражений на судебный приказ, не сможете взыскать, т.к распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018))

Получается за услуги юриста связанные с составлением заявления о повороте решения я могу взыскать судебные издержки, а за отмену судебного приказа нет? Тогда расходы за отмену приказа я вообще не могу возместить, даже как убытки?

Закон не содержит такого ограничения (взыскание суд расходов через ст 15 ГК), притом Конституционный суд несколько раз указывал на такую возможность в своих актах.

Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2019 N 6-П
«По делу о проверке конституционности статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой граждан Н.А. Баланюк, Н.В. Лаврентьева, И.В. Попова и В.А. Чернышева»

В случаях, когда возмещение судебных расходов законом не предусмотрено, лицо не лишено возможности добиваться возмещения причиненных ему убытков в самостоятельном процессе, если для этого имеются основания, предусмотренные статьей 15 ГК Российской Федерации, что соотносится с требованиями Конституции Российской Федерации, ее статьи 19 (часть 1) о равенстве всех перед законом и судом и статьи 35 (часть 1) об охране права частной собственности законом (определения от 20 февраля 2002 года N 22-О, от 25 февраля 2010 года N 317-О-О, от 25 ноября 2010 года N 1560-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1150-О-О и др.).

Как правильно указала коллега — Кондрашкина Жанна, Вы не сможете взыскать судебные издержки за составление возражения на судебный приказ и заявления о повороте исполнения решения суда.

Требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ, ст. 229.2 АПК РФ).
Кроме того, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья, арбитражный суд должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

Вместе с тем признание должником основного долга, не свидетельствует о признании дополнительного требования кредитора о взыскании судебных издержек, а следовательно, не отвечает критерию бесспорности.
Требования к содержанию судебного приказа предусмотрены ст. 127 ГПК РФ и ст. 229.6 АПК РФ, судебные издержки в данном перечне не содержатся.
С учетом изложенного, а также исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ и ст. 229.2 АПК РФ и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.

Я Вам рекомендую сперва подать заявление о повороте исполнения решения суда, а после, обратиться в суд о взыскании возникших судебных расходов, приложив к иску все необходимые документы.

Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы при повороте исполнения решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Судебные расходы при повороте исполнения решения

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 444 "Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции" ГПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ") Руководствуясь статьей 444 ГПК РФ и установив, что во исполнение решения суда был выдан исполнительный лист, на основании которого инкассовым поручением со счета ответчика были списаны взысканные судом денежные средства в размере страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда; апелляционным определением решение суда было отменено в части взыскания с ответчика финансовой санкции и изменено в части взыскания страховой выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов, госпошлины, суд правомерно удовлетворил заявление о повороте исполнения решения суда, поскольку у истца возникла корреспондирующая обязанность по возврату ответчику излишне взысканных денежных средств.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 445 "Порядок поворота исполнения решения суда судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанции" ГПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ") Отказывая в повороте исполнения определения суда о взыскании судебных издержек, суд обоснованно исходил из того, что, по смыслу статьи 445 ГПК РФ поворот исполнения решения (определения) суда является следствием его отмены или изменения судом, вынесшим его, или судом вышестоящей инстанции, в связи с чем, факты установленные решением суда, не могут служить основанием для поворота исполнения определения суда первой инстанции, принятого в рамках иного дела; принимая во внимание, что даже если указанные истцом факты, установленные решением суда, и являются основанием для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, то это не влечет поворот исполнения определения суда о взыскании судебных расходов с истца как с проигравшей стороны по делу.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Судебные расходы при повороте исполнения решения

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Судебная практика от 05.08.2019
("Практический бухгалтерский учет", 2019, N 9) Истец в трех инстанциях выиграл дело и в отдельном процессе взыскал судебные расходы. ВС РФ, рассмотрев жалобу ответчика, направил дело на пересмотр. В итоге истец от своих требований отказался, производство по делу прекратили. Ответчик решил вернуть взысканные судебные расходы и обратился с заявлением о повороте исполнения соответствующего определения. Первая и вторая инстанции отказали: определение не обжаловано и не отменено, закон же предусматривает поворот исполнения только для полностью или частично отмененных судебных актов.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020) При принятии АПК законодатель отказался от такого подхода. Арбитражный суд первой инстанции не решает вопросы, связанные с принятием кассационной жалобы (уполномоченным ли субъектом подана жалоба, в надлежащий ли срок, на подлежащий ли кассационному обжалованию акт и т.д.). Указанный суд играет исключительно транзитную роль. Концептуально идея транзита призвана устранить всякие действия суда первой инстанции, которые могли бы прямо или косвенно ограничить прохождение жалобы, повлиять на ее движение. Недостатком такого порядка является затягивание времени для решения различных вопросов по делу (возможность ходатайствовать о приостановлении исполнительного производства, временная пауза в рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов или о повороте исполнения и т.д.) даже в тех случаях, когда очевидно, что жалоба не будет принята (пропущен срок и отсутствует ходатайство о его восстановлении, жалоба подана на не подлежащий кассационному обжалованию судебный акт, жалоба подана неуполномоченным лицом), поскольку решение соответствующих вопросов требует наличия материалов дела и уполномоченным субъектом является суд округа.

Нормативные акты: Судебные расходы при повороте исполнения решения

Постановление Конституционного Суда РФ от 12.11.2018 N 40-П
"По делу о проверке конституционности абзаца второго части третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.С. Волосникова" Поскольку вопрос о повороте исполнения решения от 24 апреля 2014 года в соответствии с частью первой статьи 445 ГПК Российской Федерации рассмотрен не был, ответчик, руководствуясь ее частью второй, обратился в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения его решения в части взыскания сумм индексации ежемесячных страховых выплат и сумм судебных расходов. Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 16 июня 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 июля 2015 года, в удовлетворении заявления было отказано со ссылкой на невозможность такого поворота по причине отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности В.С. Волосникова или о счетной ошибке (часть третья статьи 445 ГПК Российской Федерации, подпункт 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации и пункт 3 статьи 19 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"). В свою очередь, президиум Кемеровского областного суда, не согласившись с судами первой и второй инстанций, постановлением от 8 февраля 2016 года произвел поворот исполнения решения от 24 апреля 2014 года и взыскал с истца в пользу ответчика суммы индексации ежемесячных страховых выплат (1 124 580,86 руб.) и судебные расходы по делу.

"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2021 года" Оспоренные положения статьи 401.6 УПК Российской Федерации были признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования они не ограничивают период с момента вступления в силу судебного акта о возмещении реабилитированному расходов на оплату юридической помощи, в течение которого может быть принято решение суда кассационной инстанции о пересмотре этого акта, влекущее поворот его исполнения и возврат присужденных реабилитированному сумм.

Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов при повороте исполнения решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Взыскание судебных расходов при повороте исполнения решения суда

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Взыскание судебных расходов при повороте исполнения решения суда

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Обзор: "Судебные расходы и другие процессуальные вопросы: самые значимые позиции Верховного Суда за 2019 год"
(КонсультантПлюс, 2020) 3. Судебные расходы взысканы отдельным определением суда. Затем решение, ставшее основанием для взыскания, было отменено и дело прекращено. Можно ли вернуть уплаченные средства, потребовав поворота исполнения определения?

Нормативные акты: Взыскание судебных расходов при повороте исполнения решения суда

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения определения о взыскании с нее судебных расходов.

Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы при повороте исполнения судебного приказа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Судебные расходы при повороте исполнения судебного приказа

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Судебные расходы при повороте исполнения судебного приказа

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019) В последующем после вынесения судебного приказа мировой судья может выносить и другие определения, в частности определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения; определение о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа в связи с нарушением сроков подачи (ст. 109 ГПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ); определение о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа; определение о прекращении производства по гражданскому делу в связи со смертью должника, наступившей до вступления судебного приказа в законную силу; определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок; определение о распределении судебных расходов; определение о замене или об отказе в замене правопреемника; определение о повороте исполнения; определение суда о выдаче дубликата судебного приказа или об отказе в его выдаче; определение о приостановлении или прекращении исполнительного производства и другие.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Вопрос: В каком отчетном (налоговом) периоде в связи с отменой судебного приказа в составе расходов в целях налога на прибыль учитываются госпошлина и пени, если ранее данные суммы на основании судебного приказа были отражены в доходах?
(Консультация эксперта, 2021) Отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, и ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решение, принятое судом, должно исполняться в установленный срок. Такая обязанность предусматривается законодательством. Если это правило не соблюдается, проводится принудительное изъятие средств или имущества ответчика. При этом он может подать просьбу о пересмотре решения. Изменение результата будет означать возврат изъятых активов. Рассмотрим подробнее, как проходит процедура.

Поворот исполнения

Поворот исполнения по принятому решению суда это мера, защищающая права ответчика. Этот институт находится под контролем гражданского и арбитражного права.

Процедура возможна как на стадии кассационного или надзорного производства, так и по вновь открывшимся обстоятельствам.

После отмены решения, приведенного в исполнение, его юридическая сила становится неактуальной. Последствия также должны быть обращены.

Поворот исполнения решения суда ГПК

По гражданскому законодательству отмена исполненного вердикта, вместе с решением отказать в иске либо в его рассмотрении, остановить делопроизводство, означает возвращение ответчику всего изъятого имущества.

Судом самостоятельно выносится решение касательно поворота исполнения, о чем сообщается участникам процесса.

При отсутствии разрешения по возникшему вопросу, ответчиком подается заявление с просьбой поворота исполнения. Суд устанавливает дату и место проведения заседания, на которое могут явиться участвующие в разбирательстве стороны. Их отсутствие не будет причиной, препятствующей формированию решения.

Поворот исполнения решения суда АПК

Поворот исполнения решения суда при рассмотрении дела в арбитраже возможен:

при изменении исполненного акта;
иск оставлен без рассмотрения;
производство по делу прекращено;
приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или частично.

Суд принимает решение касательно поворота, и ответчику возмещается все изъятое согласно предыдущему решению имущество (ст. 325 АПК РФ).

При рассмотрении просьбы о повороте исполнения суд останавливает изъятие по ранее вынесенному вердикту.

Вопрос рассматривается судом, принявшим новый судебный акт.

Заявление о повороте исполнения

Перед представлением документа суду, требуется верно составить заявление. Его может принимать только судья, ведущий кассационный или апелляционный процесс. В него обязательно должны быть включены следующие данные:

наименование судебного органа, рассматривающего дело;
данные о заявителе и участниках процесса;
сведения о принятом решении (какое дело и какие требования были выдвинуты);
сведения об исполнении ранее вынесенного решения;
ссылки на нормативы, по которым возможно возмещение;
просьба о повороте исполнения с предоставлением точных данных (с кого взыскивать и в каком объеме);
список документации;
подпись и дата составления.

Документ оформляется в письменной форме. К нему требуется приложить бумаги, отражающие исполнение принятого первоначально судебного решения.

Причины отказа

Поворот исполнения решения суда удовлетворяется исключительно в случае предоставления истцом ложных сведений либо подложной документации. В остальных случаях суд оставляет за собой право отказать заявителю в рассмотрении просьбы.

Резюме

Эта процедура – одна из форм защиты ответчика, которая позволяет восстановить его материальные права на взысканное с него в пользу истца имущество. Если вам необходима помощь по рассматриваемому вопросу, советуем обратиться к нашим опытным юристам за консультацией, позвонив по указанным телефонам или через-онлайн чат.

Людмила Разумова
Редактор
Практикующий юрист с 2006 года

22.01.2010 г. судом первой инстанции было вынесено заочное решение по иску ОАО "АИЖК" к физлицам (должники) об обращении взыскания на заложенное имущество. 22.05.2013 г. мной на торгах, проведенных ТУ Росимущества данная квартира была приобретена. Денежные средства, оплаченные мной были перечислены судебным приставом-исполнителем ОАО "АИЖК" и должникам. 20.09.2013 г. по заявлению должников судом первой инстанции было вынесено определение об отмене заочного решения от 22.01.2010 г. 15.01.2014 г. один из должников обратился в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Как в данном случае мне быть, если шанс отстоять квартиру, приобретенную мной на торгах ?

Здравствуйте! Судебный приказ был отменен по возражению, поданому в срок. Но в следствии ошибки работы канцелярии мирового суда он был выдан к исполнению. С з/п счета в банке Банком-взыскателем были списаны денежные средства.Позже з/п счет был разблокирован. Куда подать заявление о повороте исполнения решения суда, чтобы деньги вернули на р/с?

Заявление подаётся тому судье, который выдавал судебный приказ.

Ссылайтесь в своём заявлении на кассационную практику, в частности — на Постановление Президиума Московского областного суда № 548 от 18.12.2013 г., где кассационная инстанция прямо указала:

5. В случае, когда был отменен приведенный в исполнение судебный приказ, применяя аналогию закона и права, с учетом требований ст. ст. 443 — 445 ГПК РФ,
возможен поворот исполнения.

Вынесены 4 судебных приказа взыскание задолженности по теплу.Сумму по исполнительному производству выплатил. Выплачивал добровольно но теплосбыт впервую очередь закрывал долг по исполнительному производству. Вследствие чего на текущие платежи ничего не оставалось. Образовалась снова задолженность.На вашем сайте прочитал что можно подать заявление по статье 443 ГПК Поворот исполнения решения суда. Хотелось бы узнать как как написать это заявление. Спасибо. С уважением Виктор.

Извиняюсь,судебные приказы все отменены.

А при чём в данном случае ст. 443 ГПК РФ?

Статья 443. Поворот исполнения решения суда

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

У Вас же судебный приказ не отменяли, иных решений не выносилось в рамках этого дела.

Вы можете попробовать обратиться к ДУК с с заявление о предоставлении рассрочки/отсрочки оплаты коммунальных услуг, описав причины задолженности.

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»:

75. Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг) в случаях, не указанных в пункте 72 настоящих Правил, согласовываются потребителем и исполнителем.

Извиняюсь, судебные приказы все отменены.
Victor

Тогда нужно изучать все документы и смотреть, что в данном случае можно сделать.

Вам может быть интересно

Если семейная лодка вдруг дала трещину и ваши пути разошлись, возникает резонный вопрос — что делать с нажитым за годы брака имуществом? Закон не запрещает одному из супругов проявить благородство и отказаться от своей доли в пользу другого. Чтобы такой отказ приобрел юридическую силу, просто сказать бывшему партнеру: «Забирай все, мне ничего не нужно!», недостаточно. Решение нужно подтвердить документально.

Быстро вернуть проблемный долг поможет упрощенная процедура. Иск рассматривается судьей без участия ответчика и истца, в течение 5 дней выпускается судебный приказ, имеющий силу исполнительного листа. Причиной появления такого документа является заявление истца о взыскании денежных средств или имущества должника на основании: Приказное производство является упрощенной процедурой по сравнению с обычным.

Индивидуальные предприниматели и небольшие фирмы нередко объединяются в СРО — саморегулируемые организации. Это позволяет бизнесменам утвердить свое положение на рынке и повысить доверие к себе со стороны потенциальных контрагентов. В ряде отраслей членство в таких объединениях — обязательное условие. Например, в строительной отрасли. Перед вступлением следует определиться, необходимо ли это в вашем.

Под государственной пошлиной понимается денежный сбор, который обязаны уплатить лица, обращающиеся в государственные органы за той или иной услугой. Он может быть оплачен только в денежной форме. На практике в подавляющем большинстве случаев госпошлина вносится безналичным способом путем перечисления денег по определенным реквизитам. Пошлина оплачивается до обращения за какой-либо услугой, и в подтверждение.

Когда истец получает положительное решение об удовлетворении заявленных им требований, это вполне логично воспринимается как полная победа. Однако, чтобы решение суда было выполнено, необходимо дождаться окончания исполнительного производства, которое не всегда быстро и гладко протекает. Основания, последствия и порядок этой процедуры регламентированы Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Дополнительные.

Переуступка права требования — юридическое понятие, подразумевающее передачу полномочий кредитора или должника третьему лицу. Важно правильно составить договор цессии, чтобы не потерпеть финансовый крах и не нарушить закон. Она предполагает передачу прав кредитора или/и должника третьему лицу. В большинстве случаев цессию оформляют на договорной основе.В мировой юридической практике уже давно используют.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: