Второй кассационный суд где поесть

Обновлено: 18.04.2024

До 01 октября 2019 г. кассационные жалобы (в рамках "первой" кассации) на апелляционное определение Московского городского суда необходимо было подавать в Президиум Московского городского суда.

В 01 октября 2019 г. порядок обжалования изменился: теперь кассационные жалобы в рамках первой кассации подаются через суд первой инстанции в кассационный суд общей юрисдикции.

Соответственно, жалоба на апелляционное определение Московского городского суда подаётся через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции, который также находится в Москве (121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34).

Исключение составляет процедура обжалования "промежуточных" (не итоговых) судебных актов по уголовным делам. Жалобы на указанные судебные акты подаются непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Примечательно, что к касационным жалобам, подаваемым в кассационный СОЮ, более не требуется прикладывать заверенные копии оспариваемых судебных постановлений. В качестве приложений к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и приложенных к ним документов, если копии у них отсутствуют. Также к жалобе необходимо прилагать доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы и документ, подтверждающий полномочия лица, подающего жалобу (если жалоба подается представителем).

Изменились и сроки подачи кассационных жалоб. Нововведением является то, что ранее установленный "единый" (общий) срок для подачи "первой" и "второй" кассации (в судебную коллегию ВС РФ) разделён на два этапа, каждый из которых состоавляет 3 месяца.

Согласно ч.1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, то есть со дня вынесения судебного постановления судом апелляционной инстанции.

Со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции начинает исчисляться срок на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Этот срок также составляет три месяца.

Новый порядок обжалования представляется более эффективным и простым. Во-первых, кассация, которая ранее была "выборочной", изменена на "сплошную". Если ранее поступившую кассационную жалобу рассматривал судья, принимавший решение о её передаче (а чаще всего - не передаче) на рассмотрение, то теперь кассационные жалобы будут передаваться для рассмотрения, минуя судейский "фильтр".

Кроме того, значительно облегчает процесс обжалования отмена требования о представлении заверенных копий судебных актов при подаче "первой" кассации. Однако указанные документы по-прежнему должны прикладываться к кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации.

Наконец, чётко прописан порядок исчисения сроков на подачу кассационных жалоб. Удобно, что отдельно определены сроки подачи "первой" кассации - в кассационный СОЮ и второй кассации - в Верховный Суд Российской Федерации.

Сегодня 19.11.2019 года первый раз побывал во Втором кассационном суде общей юрисдикции на улице Верейская в городе Москве при рассмотрении кассационной жалобы по не сложному гражданскому делу. «О признании договора оказания рекламных услуг, заключённым в простой письменной форме».
Сторона заказчика умышленно уклонялась от оформления договора оказания рекламных услуг в простой письменной форме и исполнителю этих услуг не оставалось ничего другого как обратиться в органы отечественного кривосудия с этим иском. Так как в нашей стране нет вообще никаких других правовых инструментов для решения спорных вопросов и чтобы защитить свои права, кроме отечественных кривосудов.
Обжаловалось апелляционное определение Мосгорсуда и решение судьи Королёвой Е.Е. из Бутырского районного суда Москвы, можно сказать, что с «уникальной формулировкой», а по факту просто заведомо неправосудное, из которого следует, что:
«В смысле п.3 ст.438 ГК РФ, регулярные платежи в течение 5 месяцев, от заказчика исполнителю рекламных услуг на общую сумму больше 1 млн. рублей, подтверждённые 20 платёжными документами, не являются акцептом и доказательством конклюдентных действий заказчика рекламных услуг, направленных на исполнение заказчиком своих обязательств по надлежащей оплате в рамках достигнутого соглашения об оказании этих услуг.» Все эти существенные обстоятельства по судебному делу, так называемая судья Королёва Е.Е. из Бутырского суда, в своём заведомо неправосудном решении замаскировала вот таким вот витиеватым способом. (фото этого фрагмента в решении судьи Королёвой Е.Е.)

Фото фрагмента решения судьи Королёвой Е.Е.

Любому человеку, даже не юристу понятно, что такие действия заказчика по этой сделке являются не только его акцептом, но и подтверждают, что заказчик приступил к исполнению своих обязательства в рамках соответствующих договорённостей по этой сделке. То есть, договорные отношения между сторонами полностью состоялись.
Однако, заказчик, как уже теперь стало понятно, у мышленно и специально уклонился от оформления договора в простой письменной форме. Можно даже сказать, что заказчик совершил мошенничество, а судьи поспособстовали этому.

То есть, очевидный смысл п.3 статьи 438 ГК РФ, а также смысл п.3 статьи 432 ГК РФ, судья Королёва Е.Е., исказила, а судьи апелляционной и кассационной инстанций засилили это заведомо неправосудное решение, полностью наплевав на Постановление Пленума Верховного суда РФ № 49 от 25.12.2018 года . И судьи сделали эти искажения не по ошибке, а сознательно и умышленно, чтобы принять и засилить это заведомо неправосудное решение суда. Остаётся только догадываться о размере их корупционного интереса, который наверное был в этом простом деле.

Прим: К стати, В сфере услуг за ЖКХ первый платёж, даже в 3 копейки какой-нибудь управляющей или ресурсоснабжающей организации, безусловно признаётся вашим согласием на получение и оплату коммунальных услуг, а соответствующий договор на эти услуги они считаю заключённым, Даже если вы вместе со своим первым случайным платежом написали им о своём несогласии с условиями их договора. И послеэтого абсолютно бесполезно пытаться отстоять свою позицию в судах.
В общем, очевидные двойные стандарты.

О новой системе апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. Было много разговоров и надежд, что может быть, вдруг в этих судах наконец-то будут судить по закону. Как ни как, это абсолютно новое звено, в так называемой судебной системе Российской Федерации.
НО НАДЕЖДЫ НА ПОЛНОЦЕННОЕ ПРАВОСУДИЕ НЕ ОПРАВДАЛИСЬ.

Здание суда новое, а его нутро всё тоже самое – старое и гнилое, в котором нет правосудия, как и во всех остальных судах РФ. Построено всё это не для правосудия и людей, а для самих, так называемых судей и их коррупционных интересов.

Здание абсолютно новое, построено с нуля, расположено далеко от метро и очень неудобно для посещения, рядом с территорией Московского радиотехнического завода. Для парковки автомобилей, есть небольшая площадка перед входом в это здание, но только для сотрудников этого суда . Для всех посетителей суда там вблизи нет никаких парковок вообще. Улицы и переулки там очень узкие и запарковать автомобиль на них невозможно. Площадка перед проходными радиотехнического завода не в счёт. Она занята автомобилями сотрудников этого завода.
Неужели нельзя было запроектировать и построить нормальную подземную парковку прямо под зданием суда, как во всех цивилизованных странах .

ФОТО здания общий план.

Как и предполагали многие профессиональные юристы, создание этих новых апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции было придумано в основном для грандиозного распила денег на строительстве новых зданий, никому не нужных, кроме самих судей. И конечно для дальнейшего попиливания бюджетных денег на обслуживании зданий и аппаратов этих судов.

Внешне и особенно внутри здание этого суда выглядит, точь в точь, как торговый центр.
Хотя – почему как?

ФОТО внутри 1

Фото внутри 2

Фото внутри 3

У этих, так называемых судей, которых чиновники назначили в этот суд, стандартное неуважительное поведение к сторонам, участвующих в деле.
Многие юристы, которые часто бывают в апелляциях и кассациях, знают об их таком хамском поведении.
Эти, так называемые судьи, свои заученные фразы, которые они обязаны произнести, перед рассмотрением жалоб, начинают тараторить в тот момент, когда люди только входят в зал и ещё не успели расположились на своих местах. Впечатление такое, что они (судьи) куда-то вечно торопятся. Хотя на самом деле, такое их поведение по Фрейду свидетельствует об их наплевательском отношении и к судебному процессу, и к материалам судебных дел, и к участникам этих процессов.

Фото коридора в здании 2-го кассационного суда

Фото судебного зала

Какого х…. приставы, во время судебного процесса стоят между участниками процесса и судьями, специально создавая тем самым помехи в процессе. Это также является неуважением со стороны суда к гражданам – участникам судебного процесса

Рассмотрение кассационной жалобы по этому гражданскому делу длилось всего 7 (семь) минут и то только потому, что, так называемые судьи, не заткнули рот представителю одной из стороны, и он успел произнести несколько фраз. Если бы этого не было, рассмотрение данной жалобы продлилось бы всего 3 (три) минуты. В совещательной комнате, так называемые судьи, были меньше минуты. Такое даже нельзя назвать судебным процессом.

В общем, в новых кассациях вся таже самая фигня, как и в старых апелляциях и кассациях.
Какой практический смысл в том, чтобы тратить несколько часов на дорогу ради вот таких 3 - 7 минут наплевательского отношения со стороны так называемых судей, и посещать эти апелляции и кассации. Можно же просто отправлять туда заявления о рассмотрении без участия сторон. Всё равно там нет никакого правосудия.

Нормальные и квалифицированные судьи обязаны, сразу после оглашения резолютивной части своих решений, вслух объяснять (мотивировать) участникам дела почему они приняли именно такое решение с указанием всех норм закона.
Я, за 20 лет своей юридической деятельности встречал только одну судью, которая подробно объясняла свои решения после их оглашения.
Все остальные судьи не делают этого потому как, довольно часто принимают заведомо непровосудные решения, которые противоречат не только закону, но и здравому смыслу. Поэтому они просто не могут вслух объяснить (мотивировать) свои заведомо неправосудные решения. А на бумаге пожалуйста, бумага всё стерпит, тем более что эти позорные судебные решения никто не видит кроме спорящих сторон. Поэтому суды на своих официальных сайтах и очень часто не публикуют тексты таких косячных решений. Слишком уж очевидны будут искажения и коррупционная заинтересованность судей, которые напринимали их.

ФОТО центрального фойе

Теперь я понимаю, почему в зданиях всех россиянских судов госчиновники ставят статую Фемиды - богини справедливого правосудия. Самого-то правосудия в россиянских судах нет, так хоть муляж в качестве символа поставить.

Уже на выходе я спросил у женщины, которая из простого обслуживающего персонала, про это здание суда и она подтвердила, что это здание абсолютно новое, было построено специально для нового кассационного и апелляционного суда общей юрисдикции.

Она также спросила меня – Понравилось ли мне, как оформлено это здание?

Я ответил ей, что – Нет, мне не понравилось это здание, всё выглядит отвратительно! Мне, как юристу важно не здание суда, а правосудие, которого в этом здании у вас, к сожалению нет.

Как обычно традиционный постскриптум.

P.S. До каких пор чиновники будут позорить судей, одевая их в чёрные поповские рясы?
В нашей стране достаточно толковых и талантливых модельеров, которые способны создать нормальную, современную форменную одежду для тех, кто выполняет судейские функции.
.
.
.
.

Причин у этой проблемы много, это общая деградация всей судебной системы страны из-за некомпетенции, непрофессионализма, жуткой коррупции и полной, абсолютной зависимости, так называемых судей от председателей судов и прочих начальников.

Про, так называемых мировых судей, не имеет смысла даже говорить, поскольку они не являются никакими судьями, как и все их акты, так как назначают их на должности не граждане в соответствие с Основным законом, а так называемые местные депутаты. Эти депутаты, как мы знаем, сами являются нелегитимными, поскольку занимают должности по результатам заведомо фальшивых выборов.

У граждан нашей страны все эти проблемы в судебной системе вызывают справедливое возмущение, поэтому Европейский суд по правам человека на протяжении многих лет завален делами с заведомо неправосудными актами, принятыми некомпетентными российскими судьями.
Ну и поскольку проблемы в отечественной судебной системе уже начали влиять на коррумпированные интересы государственных чиновников, они были вынуждены что-то поменять в этой системе.

С 1 октября 2019 года ожидается, что в Российской Федерации будет изменён порядок рассмотрения дел в так называемых судах общей юрисдикции.

Должны появиться так называемые Апелляционные и Кассационные суды общей юрисдикции. Предполагается, что эти новые судебные инстанции будут работать примерно также, как сейчас работает система Арбитражных судов. В которых, после рассмотрения дел в первой инстанции все апелляционные и кассационные жалобы подаются в соответствующие самостоятельные арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции.

На самом же деле в системе судов общей юрисдикции эти новые апелляционные и кассационные инстанции НЕ будут работать также, как сейчас работает система апелляционных и кассационных арбитражных судов.

Порядок подачи апелляционных жалоб на акты мировых судей и на акты районных судов общей юрисдикции не изменятся.
То есть, основная проблема пересмотра необоснованных и часто заведомо незаконных судебных актов всех судов общей юрисдикции первой инстанции остаётся нерешенной.

Таким образом, можно считать, что в этой, так называемой реформе, имеются все признаки распила бюджетных средств нашей страны. Когда на дорогостоющую систему новых судов будет затрачено много народных денежных средств.
Но по факту, основное количество апелляционных жалоб, как и раньше, будут рассматриваться всё теми же инстанциями, которые уже давно исчерпали кредит доверия граждан.

В новые апелляционные суды общей юрисдикции можно будет подавать жалобы на решения, которые в первой инстанции принимают Областные и равные им суды ( ч. 1 ст. 23.10 ФКЗ о судах общей юрисдикции ). В основном это решения по административным делам. Сейчас жалобы на такие решения подают в коллегию Верховного суда.

В новые кассационные суды , которых появится девять штук ( ст. 23.1 ФКЗ о судах общей юрисдикции ), можно будет подавать все кассационные жалобы на акты судов общей юрисдикции. Сейчас эти функции выполняют президиумы областных и равных им судов.
Этим попытаются отделить первую кассацию от других судебных инстанций.
Новые кассационные суды создадут по экстерриториальному принципу. Для военных судов создадут отдельный кассационный суд. Такие кассационные инстанции будут вышестоящими по отношению к апелляционным, областным и равным им судам.

После первой кассации, роль которой будут выполнять девять новых судов, кассационные жалобы можно будет подавать в Верховный суд. Кассационные суды общей юрисдикции будут работать по модели окружных арбитражных судов.
В первой кассации не будет предварительного этапа отбора жалоб. И для того, чтобы попасть в кассацию, достаточно подать правильно составленную кассационную жалобу со всеми необходимыми документами.

Вторая кассация, как и сейчас (надзор), будут рассматриваться коллегией Верховного суда, в которой будет предварительный отбор жалоб до того, как дела попадут на пересмотр.

Аудиозапись во всех открытых судебных заседаниях станет обязательной для судов.
Запретить вести аудиозапись в закрытых судебных заседаниях по гражданским и арбитражным делам
Суды смогут переходить из предварительного судебного заседания в основное при наличие четырёх условий,

суд посчитал, что дело готово к разбирательству;
дело не нужно рассматривать коллегиально;
участники процесса, которые не явились в заседание, извещены и просят суд рассмотреть дело в их отсутствие;
участники процесса, которые присутствуют в заседании, согласились начать рассматривать дело по существу.

Проекты судебных актов будут готовить помощники судьи. Тем самым, законодатель разрешил сторонам представлять проект судебного акта не только судье, но и помощнику судьи.
Гражданам будет запрещено самим непосредственно обращаться с заявлениями в суды общей юрисдикции без представителей с юридическим образованием.

Первый апелляционный суд общей юрисдикции Москва, Московской городской суд; Белгородский, Брянский, Владимирский, Воронежский, Ивановский, Калининградский, Калужский, Костромской, Курский, Липецкий, Московский, Новгородский, Орловский, Псковский, Рязанский, Смоленский, Тамбовский, Тверской, Тульский и Ярославский областные суды

Второй апелляционный суд общей юрисдикции Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский городской суд; Архангельский, Вологодский, Курганский, Ленинградский, Мурманский, Свердловский, Тюменский и Челябинский областные суды; верховные суды республик Карелия и Коми; суды Ненецкого и Ханты-Мансийского (Югры) автономных округов; суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Третий апелляционный суд общей юрисдикции Сочи Астраханский, Волгоградский и Ростовский областные суды; верховные суды республик: Адыгея, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкарская, Калмыкия, Карачаево-Черкесская, Крым, Северная Осетия – Алания, Чеченская; Краснодарский и Ставропольский краевые суды; Севастопольский городской суд

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции, Нижний Новгород Кировский, Нижегородский, Оренбургский, Пензенский, Самарский, Саратовский и Ульяновский областные суды; Пермский краевой суд; верховные суды республик Башкортостан, Марий Эл, Мордовия, Татарстан, Удмуртской и Чувашской республик

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции Новосибирск Амурский, Иркутский, Кемеровский, Магаданский, Новосибирский, Омский, Сахалинский и Томский областные суды; верховные суды республик Алтай, Бурятия, Саха (Якутия), Тыва и Хакасия; Алтайский, Забайкальский, Камчатский, Красноярский, Приморский и Хабаровский краевые суды; суды Еврейской автономной области и Чукотского автономного округа

Апелляционный военный суд Городской округ Власиха Московской области Все окружные (флотские) военные суды

Первый кассационный суд общей юрисдикции Саратов, Суды Белгородской, Брянской, Воронежской, Калужской, Курской, Липецкой, Орловской, Московской, Нижегородской, Пензенской, Саратовской и Тульской областей, Республики Мордовия, а также апелляционные суды, которые пересматривают акты этих судов

Второй кассационный суд общей юрисдикции Москва, Суды города Москвы, Владимирской, Ивановской, Костромской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской и Ярославской областей, а также апелляционные суды, которые пересматривают акты этих судов

Третий кассационный суд общей юрисдикции Санкт-Петербург, Суды города Санкт-Петербурга, Архангельской, Вологодской, Калининградской, Ленинградской, Мурманской, Новгородской и Псковской областей, республик Карелия и Коми, Ненецкого автономного округа, а также апелляционные суды, которые пересматривают акты этих судов.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Краснодар, Суды республик Адыгея, Калмыкия, Крым, Краснодарского края, Астраханской, Волгоградской и Ростовской областей, города Севастополя, а также апелляционные суды, которые пересматривают акты этих судов.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции Пятигорск, Суды республик Дагестан, Ингушетия, Северная Осетия – Алания, Кабардино-Балкарской, Карачаево-Черкесской и Чеченской республик, Ставропольского края, а также апелляционные суды, которые пересматривают акты этих судов

Шестой кассационный суд общей юрисдикции Самара, Суды Кировской, Оренбургской, Самарской и Ульяновской областей, республик Башкортостан, Марий Эл, Татарстан, Удмуртской и Чувашской республик, а также апелляционные суды, которые пересматривают акты этих судов

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции Челябинск, Суды Пермского края, Курганской, Свердловской, Тюменской и Челябинской областей, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, а также апелляционные суды, которые пересматривают акты этих судов

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кемерово, Суды Иркутской, Кемеровской, Новосибирской, Омской и Томской областей, республик Алтай, Бурятия, Тыва, Хакасия; Алтайского, Забайкальского и Красноярского краев, а также апелляционные суды, которые пересматривают акты этих судов

Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Владивосток, Суды Амурской, Магаданской и Сахалинской областей, Республики Саха (Якутия), Камчатского, Приморского и Хабаровского краев, Еврейской автономной области и Чукотского автономного округа, а также апелляционные суды, которые пересматривают акты этих судов

Кассационный военный суд, Новосибирск, Апелляционный военный суд, окружные (флотские) военные суды

Да, вот такие мои первые и крайне нагативные впечатления от Второго кассационного суда общей юрисдикции в городе Москве.

фото статуи Фемиды

19 ноября 2019 года я первый раз побывал во Втором кассационном суде общей юрисдикции на улице Верейская, в городе Москве, при рассмотрении кассационной жалобы по не сложному гражданскому делу «О признании договора оказания рекламных услуг, заключённым в простой письменной форме».

Сторона заказчика умышленно уклонялась от оформления договора оказания рекламных услуг в простой письменной форме и исполнителю этих услуг не оставалось ничего другого как обратиться в органы отечественного кривосудия с этим иском. Так как в нашей стране кроме этих органов нет вообще никаких других правовых инструментов для решения спорных вопросов и для защиты своих прав.

Обжаловалось апелляционное определение, а также решение судьи Королёвой Е.Е. из Бутырского районного суда Москвы, можно сказать, что с её «уникальной формулировкой», а по факту просто заведомо неправосудное, из которого следует, что:

«В смысле п.3 ст.438 ГК РФ, регулярные платежи в течение 5 месяцев, от заказчика исполнителю рекламных услуг на общую сумму больше 1 млн. рублей, подтверждённые 20 платёжными документами, не являются акцептом и доказательством конклюдентных действий заказчика рекламных услуг, направленных на исполнение заказчиком своих обязательств по надлежащей оплате в рамках достигнутого соглашения об оказании этих услуг.»

Все эти существенные обстоятельства по судебному делу, так называемая судья Королёва Е.Е. из Бутырского суда вместе с председателем этого суда, в своём, так называемом решении замаскировала вот таким вот витиеватым способом.

Фото фрагмента решения Бутырского суда Москвы

То есть, очевидный смысл п.3 статьи 438 ГК РФ, а также смысл п.3 статьи 432 ГК РФ, так называемая судья Королёва Е.Е., исказила. Председатель Бутырского суда Моторин А.В. поддержал эти искажения своей судьи, полностью проигнорировав все обращения истца по ст.6.1. ГПК РФ. А судьи апелляционной инстанции Смирнова Ю.А., Целищев А.А. и Андреева И.Ю. а также, судьи кассационной инстанций засилили это заведомо неправосудное решение с искажениями в формулировках, полностью наплевав на Постановление Пленума Верховного суда РФ № 49 от 25.12.2018 года, Который указал, что: «Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (п.1 ст.432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме. Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным. (п.3 ст.432 ГК РФ)»

Дело это простое. Поэтому не очень много сомнений, что судьи сделали эти искажения норм закона в своих судебных актах не по ошибке или по незнанию закона, а сознательно и умышленно, чтобы принять и засилить заведомо неправосудное решение Бутырского суда города Москвы. Остаётся только догадываться, какой был размер их возможной заинтересованности в этом простом деле.

О новой системе апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. Было много разговоров и надежд, что может быть, вдруг в этих судах наконец-то будут судить по закону. Как ни как, это абсолютно новое звено, в так называемой судебной системе Российской Федерации. НО НАДЕЖДЫ НА ПОЛНОЦЕННОЕ ПРАВОСУДИЕ НЕ ОПРАВДАЛИСЬ.

Здание суда новое, а его нутро всё тоже самое – старое и прогнившее, в котором, кроме статуи Фемиды не осталось правосудия. Получается, построено это здание суда не в интересах людей и правосудия, а для самих судей и прочих чиновников.

Фото здания суда, общий план

Здание абсолютно новое, построено с нуля, рядом с территорией Московского радиотехнического завода. Расположено далеко от метро и очень неудобно для посещения. Совсем нет парковки для автомобилей посетителей. Но для машин сотрудников суда есть хорошая площадка прямо перед входом в здание. Площадка перед проходными радиотехнического завода не в счёт. Она занята автомобилями сотрудников этого завода. Улицы и переулки там очень узкие и парковаться там невозможно. Неужели так было трудно запроектировать и построить нормальную подземную парковку прямо под зданием суда, если уж оно строилось с нуля.

Как и предполагали многие профессиональные юристы создание этих новых апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции было придумано в основном для грандиозного распила денег на строительстве, никому не нужных, кроме самих судей, этих новых зданий.

Внешне и особенно внутри здание выглядит, как торговый центр. Хотя – почему как?

ФОТО внутри здания суда

У этих судей, так и осталось их стандартное неуважительное отношение к сторонам, участвующим в деле. Те юристы, которые часто бывают в апелляциях и кассациях, знают об их хамском поведении. Эти, так называемые судьи, начинают тараторить свои заученные фразы, которые они обязаны произнести перед рассмотрением жалоб, когда только люди входят в зал и ещё не успели расположиться на своих местах. Впечатление такое, что они (судьи) куда-то вечно торопятся. Хотя на самом деле, такое их поведение по Фрейду свидетельствует об их наплевательском отношении и к судебному процессу, и к материалам судебных дел, и к участникам этих процессов.

И почему во время судебного процесса приставы стоят между участниками процесса и судьями, специально создавая помехи в процессе. Это тоже со стороны суда является неуважением к гражданам – участникам судебного процесса.

фото зала судебных заседаний

И какой смысл от трёх судей в апелляциях и кассациях, если рассмотрение кассационной жалобы по этому гражданскому делу продлилось всего 7 (семь) минут и то только потому, что, так называемые судьи, не заткнули рот представителю одной из стороны, и он успел произнести несколько фраз. Если бы этого не произошло, рассмотрение данной жалобы продлилось бы всего 3 (три) минуты. В совещательной комнате, так называемые судьи, были меньше минуты.

Ну и конечно этот их любимый издевательский вопрос: - "Понятно ли вам решение суда?"

Как решение может быть понятным, если так называемые судьи, всегда зачитывают только резолютивную часть и никогда не озвучивают мотивацию своих решений?

А без оглашения мотивировочной части решения, а иногда и без объяснений судьи, решение всегда будет не понятно. Потому, что люди платят госпошлину, чтобы услышать и понять мотивировочную часть судебного решения, а не резолютивную.

По юридической части этого дела о договорных отношениях, всё как всегда в отечественном кривосудии. Искажение судьями здравого смысла – это их самое любимое. А также, своеобразное толкование норм закона, которое не укладывается не только в соответствующие разъяснения Пленума ВС РФ, но даже не укладываются в сложившуюся многолетнюю юридическую практику. Про соблюдение судом норм закона уже и говорить не стоит и так всё ясно. Видимо решение по этой кассационной жалобе принималось не в данный момент и нее в этой совещательной комнате.

К стати, за этот год у меня только одно дело рассматривалось у судьи мужского пола, все остальные судьи были женщины. Создаётся впечатление, что в России кадровый состав судей состоит на 99 процентов из женщин. Не слишком ли большой крен дискриминации по половому признаку в этой профессиональной среде?

У нескольких других посетителей, с которыми я успел пообщаться примерно такое же негативное отношение ко Второму кассационному суду общей юрисдикции.

ФОТО корридора с посетителями

Уже на выходе я спросил у женщины, которая из обслуживающего персонала этого суда, про это здание и она подтвердила, что оно абсолютно новое, было построено специально для размещения нового кассационного и апелляционного суда общей юрисдикции.

Потом она спросила меня – Понравилось ли мне, как оформлено это здание?

Я ответил ей честно, что – Нет, мне не понравилось это здание! Мне, как юристу важно не здание суда, а система качественного правосудия, от которой в этом здании, как и в большинстве других зданий судов осталась только статуя Фемиды.

На просторах рунета мне известен только один юрист фудблогер - Антон Александрович Иванов, но его заметки, как и полагается для судьи ВАС РФ в отставке, посвящены изящной кухне дорогих ресторанов.

Между тем, не каждый простой юрист-судебник после очередного жаркого судебного заседания готов пойти в такой ресторан.

Поэтому решил поделиться тут своими излюбленными местами, также буду признателен комментариям и мнениям. Возможно упустил что-то интересное.

1. Арбитражный суд города Москвы

В АсгМ есть буфет с пирожками, сосиками в тесте, пиццей, примерно такой же как в моей школьной столовой - ностальгия. Кофе в буфете невкусный, а внутрь суда со своим кофе приставы теперь не пускают. Зато в буфете можно полноценно пообедать. Представлены основные блюда: первое, второе, компот. На вкус всё как в обычной столовой. Утопить голод можно, но гастрономическое удовольствие получить затруднительно.

Среди юристов популярным местом явялется кафе в Азбуке вкуса в Ереванплазе, но там часто нет свободных мест.

После судебного заседания, мы обычно ходим перекусить на Даниловский рынок, где множество фудкортов с различных кухнями. Наиболее популярным местом там явялется сеть «Суп фо» (вьетнамская кухня). Вкусно, быстро, даже несмотря на то, что большие очереди. Когда хочется мяса, на Даниловском рынке отличный вариант Ребро Адама. В целях экномии можно взять комплексный ланч. Есть варианты мини ланча (стейк поменьше) всего за 350 руб., а также ланч побольше (maxi) выйдет за 450 рублей. Прожарку мяса они всегда делают медиум, поменять уровень прожарки нельзя.

Юрист-веган может полакомиться веганским бургером во «fresh», весьма вкусно, даже для меня, не вегана . Обычные бургеры можно откушать в "Щепке" либо неподалеку в новиковском Фарше в ТДК Тульский.

Любителям крафтового пива, следует перейти дорогу, обойдя Ереванплазу, в ТРЦ «Корабль» на перовом этаже есть крафт-бар, не помню, как называется, интерьер и пиво среднего уровня, но вид из бара прямо на Арбитражный суд города Москвы - то что надо!

2. Девятый арбитражный апелляционной суд

В плане, где перекусить апелляция самое неудобное место. Буфет там не очень, приличных кафе рядом нет. Недавно неподалеку открыли «До До Пицца». Пожалуй, единственное место куда я захожу после 9ААС утолить голод. Ещё есть Шоколадница у метро, там удобно проводить встречи и пить кофе.

3. Арбитражный суд Московского округа

Возле окружной кассации ситуация будет лучше чем в 9ААС, но хуже чем в в АсГМ. Из интересных мест можно вспомнить «Рынок и общепит Шук». Думаю, это хорошее место для перекуса, как для правоверного еврея, так и для судебного юриста. Из блюд, которые мне понравились могу вспомнить «шакшука с мясным фаршем». Представлен большой выбор вин, но это конечно вне рабочего времени, ну или один бокальчик.

4. Верховный Суд

Поскольку ВС РФ распложён недалеко от Арбата, думаю не должно быть проблем, где найти место для ланча. К сожалению, судиться в Верховном Суде мне доводится не очень часто, но зато после победы в ВС РФ можно пойти и в находящийся неподалёку от ВС ресторан White Rabbit.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: