Врач забыл инструмент в зубе это судебное дело

Обновлено: 27.03.2024

Есть ли смысл подать в суд на врача стоматолога, за то что он оставил инструмент в канале зуба и даже не сообщил мне об этом.

Елена, конечно есть, только запаситесь подтверждающими этот факт документами.

Добрый день. Скажите, пожалуйста, если врач стоматолог официально не оформлен в стоматологической клинике при подачи заявления в суд на некачественное лечение пациента и выплаты денежных средств, врач выплачивает или директор клиники?

Добрый день. Возникла проблема с мелаллокерамической коронкой (с винтовым креплением) на имплантант. Когда поставили коронку на имплантант, через время я увидел на общем бежевом фоне коронки белые вкрапления (чего быть не должно). Затем в том месте где отверстие под винт, (оно уже было запломбировано, просвечивает черное пятно). Я пошел к стоматологу, он снял коронку, говорит хорошо, отправим обратно к изготовителю коронок, цвет исправим. А по поводу черного цвета над винтом, имеются сколы керамики до металла, вокруг отверстия крепления, стоматолог сказал, что такое допускается и что в следующий раз когда я приду, он постарается сделать так, чтобы черное пятно было менее выражено. Пришел через три недели, дефект цвета вроде исправили, но сколы керамики вокруг отверстия крепления, остались. Стоматолог установил коронку, черный цвет над отверстием стал менее интенсивным (видимо положил больше пломбировочного материала). В общем, на этом может быть наше общение может быть и закончилось (зуб жевательный). Но через 10 дней каркас коронки начал ходить вверх, вниз (именно коронки, имплантант стоит хорошо). Здесь меня начала обуревать злость и я начал изучать ГОСТ 31575 “Металлокерамика стоматологическая для зубного протезирования”, и пр документы. И я понял, что изначально коронка полностью должна быть одного цвета, никаких сколов вокруг отверстия крепления не должно быть, тем более коронка не должна ходить вверх-вниз. И вот сейчас, прежде чем разбираться со стоматологом, (коронку то не он делает, он отсылает слепок в зубопротезную лабораторию, а обратно получает коронку), я хочу запросить у стоматолога документы на коронку (т к коронка техническое изделие), ну типа паспорта – кто изготовитель (меня интересует какая лаборатория), по какому нормативному документу она выпущена и т д. Обязан ли стоматолог предоставить мне такую информацию? И вообще зубопротезная лаборатория со стоматологом должна же обмениваться какими то техническими документами на коронку?

Здравствуйте.стоматолог лечил больной зуб и собирался поставить пломбу.меня насторожило что больной зуб собираются запломбировать.обратилась к другому.до этого прорезали десну и видимо какое то воспаление осталось.так вот другой врач сказал что там воспаление и киста поэтому и болит.начал чистить каналы и один канал не смог пробить.сказал что там поставили цемент что ли что никак не пробивается.в итоге пришлось удалить этот зуб.и теперь нужно чем то закрыть дыру.импланты или еще что незнаю.так вот я хочу узнать что мне делать?есть ли вина первого стоматолога?

Три Года назад лечил зубы, сейчас протезы ставить не возможно нужны импланты. Могу ли я подать в суд на стоматолога и потребовать возмещения за плохую работу?

Брала деньги в кредит на лечение зубов. После лечения зубы периодически выпадали. Теперь без денег и без зубов. Как подать иск на стоматологов в суд?

Я обратилась в частную стоматологию, и мне при лечении зуба сломали инструмент в канале зуба, причём взяв за это деньги и по сей день они не могут извлечь его и предлагают удалить коренной зуб в случаи если не смогут достать. Могу ли я потребовать с них оплату моего лечения в другой клиники?

Ответы на вопрос:

Пишите претензию для начала.

Статья 29. Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)

1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

(п. 4 введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

(п. 5 введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

6. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Как подать претензию на врача который оставил в канале зуба сломанный инструмент.

Ответы на вопрос:

Письменно - от руководителя этого спеца до Министра, плюсом прокурору.

1. Претензия оформляется и направляется в адрес медицинского учреждения, в котором работает врач.

2. Претензия должна содержать:

- наименование учреждения и ФИО врача;

- фактические обстоятельства дела с указанием времени и дат;

- перечень нарушений, допущенных врачом;

- ссылки на Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и иные нормативно - правовые акты;

- ваши конкретные требования и срок их добровольного выполнения.

Похожие вопросы

Я обратилась в частную стоматологию, и мне при лечении зуба сломали инструмент в канале зуба, причём взяв за это деньги и по сей день они не могут извлечь его и предлагают удалить коренной зуб в случаи если не смогут достать. Могу ли я потребовать с них оплату моего лечения в другой клиники?

При лечении зуба в платной стоотологии стомотолог оставил в десне кусочек инструмента и не сказал мне про это надеясь извлечи его при следующем осмотре зуб болел 5 дней я пошёл к ним и они вказали что задели просто нерв и теперь зуб лечить будут бесплатно! О том что у меня осколок в десне я узна только тогда когда попросил свои снимки придя с вопросом что это она всё расказала! Я вот теперь думаю как они его оттуда будут даставать и что я имею права требовать и могу ли?а если и могу какую сумму требовать за моральный ущерб?

Могу ли я подать в суд на врача который удалил зубы и оставил там отломившейся кусочки зуба. После этого положил лекарство в лунки. Прошло 2-3 дня у меня заболело пол челюсти и поднялась температура, почувствовала что называет в лунках. Обратилась к этому же врачу сказал небольшое воспаление и прописал противоспалительное лекарство. После лекарства болеть конечно перестало, но так и продолжается температура и гноится лунка. Завтра поеду в платную клинику чистить лунку удалившего зуба.

2 месяца назад стоматолог оставил инструмент в канале зуба, 4 дня назад я это заметил, клиника признала что удалить инструмент будет невозможно, и предложила удалить бесплатно зуб и поставить имплант, зуб удалили, но у меня депрессия началась, хочу подать в суд за вред здоровья, с компенсацией в 500.000 рублей.

При лечении канала зуба сломался инструмент, остался в зубе. Врач ничего не сказала. Зуб периодически болел. При обращении к другому врачу выявилась эта проблема, плюс киста в корне этого зуба. Можно ли вернуть деньги?

В стоматологической поликлинике в 2017 г. по полису ОМС мне некачественно заменили пломбу, в результате чего была сильная боль в зубе и, как мне сказала стоматолог на вторичном осмотре, образовалась киста. Эти три года зуб периодически болел и при этом росла киста, из-за чего деформировалось лицо — вытянулось и испортилась форма лица, став мужеподобной.

На данный момент киста увеличилась в объёме настолько, что стали разрушаться нижние зубы, находящиеся под проблемным. Кроме того, мучает периодическая боль. Выписку из поликлиники, где мне тогда испортили зуб, я получила. Можно ли что-то сделать в данном случае? Важно, что проживаю я на данный момент уже в другом городе.

Пожалуйста что делать если врач оставил сломанный инструмент в зубе и скрыл это, запломбировал. Через 2 года пошло воспаление, теперь надо делать операцию, но при этом врач уволился. Я могу обратиться в суд и что для этого надо?

У меня к Вам вопрос. Недавно обратился к стоматологу в поликлинику и при лечении зуба она мне оставила осколок инструмента в канале, это обнаружили в другой клинике, есть снимок, раньше этот осколок нельзя было занести, так как каналы не лечили ранее. До этого еще раньше обращался в эту поликлинику и мне не стали лечить зуб, говорили что бы выдернул, но в другой клинике вылечили и стоит несколько лет уже, так же год назад говорили что бы выдернул зуб, и опять в другой клинике вылечили, оказалось там вообще ничего сложного не было, даже каналы не открывали. Сейчас с этим зубом (тот в котором осколок инструмента) еще и отчитывали меня, когда я просил вылечить его, а не выдергивать (корни целые, стенки целые), типа что я всю зарплату на лекарства трачу наверное итп. Зуб лечу в другой клинике, врач не уверена можно ли будет вылечить, показывали снимок, там этот осколок чуть ли не на полканала, извлечь его оттуда уже врятли получиться. В общем замучился уже. Скажите пожалуйста куда можно обратиться, что бы привлечь этих врачей к ответственности, происходит это постоянно. Какие документы собрать нужно?

2 месяца назад стоматолог оставил инструмент в канале зуба, 4 дня назад я это заметил, клиника признала что удалить инструмент будет невозможно, и предложила удалить бесплатно зуб и поставить имплант, зуб удалили, но у меня депрессия началась, хочу подать в суд за вред здоровья, с компенсацией в 500.000 рублей.

Ответы на вопрос:

Подавайте суд обяжет выплатить все понесённые вами расходы, также расходы понесённые в результате утраты зуба (потеря трудоспособности тд тп затраты на лечение в рез те ошибки) какой моральный вред вам оценит суд только суду известно))

Компенсация морального вреда за некачественное оказание стоматологических услуг.

Что конкретно Вы хотели узнать? У Вас даже вопроса нет? Смотрите хоть, что пишите люди.

Похожие вопросы

Стамотолог оставил инструмент вканале через полгода образовалась киста и пришлось резать и удалять зуб в платной клинике можно ли податьв суд итребовать возмещение истраченных средств если зуб лечился в бесплатно.

Два дня назад в платной стоматологической клинике мне вскрыли пломбу, прочистили каналы, удалили нерв и поставили временную пломбу. Зуб не перестал болеть. Вчера я пошла в другую платную клинику. Там сделали снимок и выяснилось, что в двух каналах остались сломанные иголки, и, до конца не дочищенны. Соответственно воспаление на верхушках корней осталось. Поясню, что это седьмой нижний трехканальный зуб и каналы искривлены. Врач второй клиники объяснил, что нужно было прочищать каналы постепенно, начиная с тонкой иглы и постепенно расширять канал. Он долго пытался спасти зуб, но оставленные инструменты в канале, не давали пройти до конца. Поэтому вчера пришлось удалить зуб. И поскольку восьмого зуба у меня нет, то через год мне придется вставлять имплант. Что я могу сделать в таком случае?

Просуществовав пять лет У меня сломался зубной имплант в полости кости. Причем Часть импланта осталась в кости. Клиника говорит что это произошло из-за утраты соседнего зуба и предлагает снова демонтировать оставшуюся часть и снова поставить за плату импланты на этот и соседний зуб. Могу ли я предъявить претензию клинике? Спасибо.

Обратился в клинику - замена пломбы, сказали нужно перелечивать зуб - поставили коронку. Через полгода воспалились десна - удалили полностью зуб, возвращают деньги, с советуют поставить имплант с доплатой 35 т.р. Если ли у меня основания требовать от стоматологической клиники скидку (за потраченное время, нервы, здоровье) или бесплатное установку импланта (в качестве компенсации). Спасибо!

Я лечил зубы. Мне стоматолог посоветовал вместо пломбы поставить коронки. В процессе лечения стоматолог сделал что-то не так и теперь требуется удалять зуб, хотя можно было поставить пломбу. Перед лечением я не был проинформирован о возможных последствиях, а именно о удалении здорового зуба, если что-то пойдет не так. Могу ли я требовать возмещение своих денег обратно? Могу ли я на стоматолога подать в суд о нанесении вреда здоровью? Какую моральную компенсацию могу требовать?

После обследования зуба, были удалены нервы. При удалении нервов в данном зубе у стоматолога сломался инструмент (визуально - спиральная игла). стоматолог сознательно не проинформировав об этом, запломбировала каналы вместе со сломанным инструментом. В последующее годы я не раз обращалась в данную поликлинику в связи с болями в этом же зубе. Результат таких посещений - перепломбировка данного зуба. В связи с тем, что лечение зуба не дало должного эффекта (зуб периодически болел), пришлось обратиться к платному стоматологу. При обследовании зуба 28.02.2007 г в платной стоматологической поликлинике выяснилось, что в корне зуба находится часть сломанного инструмента (имеется снимок зуба). Стоматолог платной стоматологической поликлиники порекомендовал устранить инородный предмет (часть сломанного инструмента) из корня зуба во избежание воспаления и прочих возможных последствий. 1.03.2007 г я обратилась в стоматологическую поликлинику, где удалялся нерв и попросила сделать снимок (снимок в карте, так же имеется копия данного снимка) в связи с болями в зубе (6-ка верхний левый) и для подтверждения наличия инородного тела в корне зуба - части сломанного инструмента. После чего попросила, стоматолога, удалившего нервы в данном зубе (6-ка верхний левый) прокомментировать данную ситуацию. На что стоматолог сказала, что так и должно быть, и вреда от этого нет, быть не может, и в их практике пломбирование корня зуба с частью сломанного инструмента это не первый случай, а отломленная часть инструмента может заменять штифт. При этом на вопрос - не считается ли нужным уведомить пациента о том, что ему запломбировывают зуб со сломанным инструментом – стоматолог ответила, что не считает нужным и что она вообще могла просто не заметить, что инструмент сломался, поскольку он очень тонкий.

Я хочу вылечить данный зуб в платной поликлинике. Могу ли я взыскать со стоматолога. Запломбировавшего сламанный инструмент в зубе сумму, необходимую для лечения и получить моральный ущерб?

Я в армии срочной службы. Лечил зуб и в канале ствола стоматолог оставил инструмент (маленький кусочек иглы). Сказал что вытащить не сможет, только в платную клинику или удалять зуб. Какие права у меня есть? Подать в суд?

Добрый день. В 2013 году лечила зуб в клинике, в итоге не смогли вылечить и сказали, что нужно удалять нерв. После удаления нерва, переодически "ныл" этот зуб ( хотя нерва не было, а он реагировал). В 31 декабре 2015 года простыла и на утро 1 января 2016 года проснулась с опухшей верхней губой. Так как находились в другом городе, поехали в другую клинику. В процессе лечения оказалось, что в канале остался обломок инструмента, правда на снимке не видно, т. к. вокруг все "разъело". Но в заключении врач указала, что был обнаружен " инородный" предмет. В итоге на лечение было потрачено более 10 000 рублей и 5 дней. По приезду в свой город в клинике где было произведено не качественное лечение отказались , что либо компенсировать, ссылаясь на то что на снимке ничего не видно, а в заключении якобы можно написать все что угодно. Подскажите пожалуйста, что делать и вообще не прошёл ли срок давности?

Услуга по оказанию вам лечения попадает под защиту закона о защите прав потребителей вы можете написать претензию и потом подать в суд на возмещение материального вреда и компенсацию морального

Вначале вам необходимо пройти экспертизу для определения правильности лечение, ее стоимость взыщете в суде

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОСНОВАХ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1. Экспертиза качества медицинской помощи проводится в целях выявления нарушений при оказании медицинской помощи, в том числе оценки своевременности ее оказания, правильности выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, степени достижения запланированного результата.

Часть 2 статьи 64 вступает в силу с 1 января 2015 года (часть 5 статьи 101 данного документа).

2. Критерии оценки качества медицинской помощи формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 настоящего Федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

3. Экспертиза качества медицинской помощи, оказываемой в рамках программ обязательного медицинского страхования, проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном медицинском страховании.

4. Экспертиза качества медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном медицинском страховании, осуществляется в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: