Впервые в истории россии решение суда стало обязательным для лишения дворянина

Обновлено: 23.04.2024

Годы правления императора Александра ІІ вошли в историю России как период либерально-демократических преобразований. Одной из самых последовательных и завершенных считается судебная реформа Александра 2, утвержденная в 1864 году. Во время этой реформы была полностью изменена судебная система Российской империи. Уже перед Первой мировой войной была опубликовано масса литературы, в которой анализировались результаты и историческое значение судебной реформы для России. В данной статье предлагается обзор основных направлений данной реформы, а также краткая характеристика ее результатов.

Подготовка реформы

В 1858 году императору подал свой проект судебной реформы граф Д.Блудов. Как оказалось позже, он уже обращался с этим предложением к Николаю I, однако его инициатива тогда была проигнорирована. Александр II приказал провести Государственный Совет для обсуждения идей Блудова. Его проект не приняли, однако было объявлено о сборе законопроектов реформ судебной системы, что свидетельствовало о решительности императора. Одно из первых преобразований (кстати, идея Блудова) – передача процедуры следствия из ведения полиции в специально созданный институт судебных следователей.

В 1862 году Государственная канцелярия создала специальную группу из чиновников, юристов, судей и преподавателей права, которые готовили новый Судебный Устав, который и стал основной судебной реформы Александра 2. В 1864 году он был готов и подписан императором. Эта дата и считается началом судебной реформы.

Во многих учебниках и справочниках годов реформы считается именно 1864 год, однако, в действительности реформа растянулась на более чем 30 лет, и закончилась только в 1899.

Основные минусы дореформенной судебной системы

Историки выделяют следующие минусы судебной системы Российской империи до 1864 года:

Сложный и многоступенчатый характер судебных инстанций. Существовала очень запутанная система, по выражению современников, даже судьи не всегда понимали, на каком уровне иерархии они находятся и кому подчиняются.
Скорость вынесения приговора. Дело могло очень долго переходить из инстанции в инстанцию, затем возвращаться по решению судьи на пересмотр в предыдущую и так далее. Были случаи, когда дела рассматривались до 20 лет.
Отсутствие четко выраженной судебной системы. Губернаторы имели сильное влияние на суды, поэтому по их указу дело могло быть закрыто или возвращено на предыдущую инстанцию.
Закрытый характер суда. Судебные процессы были тайные, а многие решения оставались загадкой для общественности.
Сословный характер судов. Существовали суды для купцов и горожан, дворян и чиновников, что сказывалось на принятии решения.
Письменное рассмотрение дела. Судьи очень часто не видели подсудимых, не слушали показания, а просто на основании бумаг выносили приговор.
Низкая зарплата судей, что способствовало развитию коррупции.

Таким образом, наличие большого количества проблем в судебной системе заставило Александра 2 заняться подготовкой ее реформирования.

Изменения судебных органов

Судебная реформа Александра 2 1864 года меняла главное – иерархию судов и их полномочий. Причем система была переделана полностью. В результате сформировалась такая система:

В государственном масштабе создавался главный судебный орган – Сенат. Он состоял из двух частей: мировые суды и общие. Первые рассматривали дела меньшей степени важности, вторые – все остальные.
Низшей судебной единицей становился мировой судья. Это единоличная должность в небольшом населенном пункте.
Мировые судьи объединялись в мировой съезд, он охватывал, как правило, территорию уезда.
Для более важных дел в масштабах губернии создавались окружные суды.
Окружные суды объединялись в судебные округа в границах всей империи. Во главе этих округов стояли судебные палаты.
Для управления судебными палатами в Сенате было создано два департамента: уголовный и гражданский. Однако в конце 1860-х годов Сенат стал полноценным судебным государственным органом империи.

Кроме создания новой иерархии судов были созданы новые институты:

Суд присяжных. Был создан институт присяжных заседателей, который принимал участие в вынесении судебного приговора. Попадание в суд присяжных было ограничено несколькими цензами: оседлости (нужно было жить в указанной местности минимум 2 года), возраста (от 25 до 70 лет), а также имущественный (иметь собственность на сумму не менее 2 тысяч рублей).
Институт адвокатуры. Теперь на судебном заседании у обвиняемого появилась возможность использовать адвоката.
Институт нотариуса. В его ведение переходило рассмотрение документов, установление их подлинности и прочее.

Большинство судебных должностей становились выборными и имели органичный термин пребывания на должности (от 3 до 5 лет). Однако для расследования политических преступлений сохранялась жандармерия. Также император оставлял за собой право вмешательства в рассмотрение важных судебных дел.

Новые принципы судебного процесса

Благодаря судебной реформе Александра 2 судебный процесс в Российской империи был перестроен на совершенно новые принципы:

Суд приобрел состязательный характер. Он заключался в соперничестве между адвокатом и прокурором. Вину или правоту подсудимого нужно было доказывать на судебном процессе. Интересный факт: после проведения данной реформы на юридических факультетах обязательным предметом стало ораторское искусство.
Суд стал открытым. Только в особо редких случаях вход на судебное заседание был ограничен. В большинстве случаев могли прийти представители общественности и СМИ.
Было ограничено использование смертной казни (решение об этой мере наказания принимали только Сенат и военный суд), а также полностью отменялись телесные наказания.

Кроме того, благодаря реформе судебная система России стала иметь единый централизованный характер, а суды избавились от пережитка средневековья, то есть сословности. Все сословия России получали равные перед законом права.

Последствия реформы и ее значение

Судебная реформа Александра 2 была одним из важнейших начинаний императора. Сложно переоценить значимость этого изменения в стране, поскольку та система правопорядка, которая была заложена в 1864 году использовалась вплоть до Революции. Более того, именно эта система (ее основные принципы и институты) применяется и по сей день (разумеется, с изменениями и учетом реалии текущих дней).

В результате реформа 1864 года решила одну из главных проблем – субъективность судей. Если раньше судья мог на закрытом заседании (без обвиняемого, его адвоката, присяжных и других) единолично принять решение, часто даже спорное, но безоговорочное, то теперь появлялись не только надзорные органы, но и новые правила судебной системы, что реально позволяло обвиняемому защищаться, а не уповать только на милость судьи.

Судебная реформа стала одним из лучших редикальных и демократических преобразований в России, который были проведены в 1860-1870 года.

Внимание! Все тесты в этом разделе разработаны пользователями сайта для собственного использования. Администрация сайта не проверяет возможные ошибки, которые могут встретиться в тестах.

Список вопросов теста

Вопрос 1

Мама десятиклассника пришла домой расстроенная, так как узнала, что её пригласили в состав суда присяжных. Она решила отказаться от участия в суде присяжных. На вопрос сына, почему она не хочет исполнить свой гражданский долг, ответила, что боится, так как суды присяжных рассматривают дела о терроризме. Сын её успокоил, сказав, что

во время суда над террористами присяжные не находятся в зале, а знакомятся с ходом суда по документам
из компетенции суда присяжных дела о терроризме изъяты
во время суда над террористами присяжные наблюдают за судебным следствием по видеозаписи онлайн
женщины, имеющие несовершеннолетних детей, к суду над террористами не привлекаются

Вопрос 2

Найдите в приведённом ниже списке новшества, появившиеся в судопроизводстве РФ в результате реформы системы правосудия.

участие в суде стали принимать народные заседатели
введён принцип открытости разбирательства дел в суде
было закреплено понятие «судебная власть»
в суде был введён состязательный процесс
был введён судебный контроль

Вопрос 3

Найдите в приведённом ниже списке то новое, что было провозглашено в Конституции РФ 1993 г.

введён политический и идеологический плюрализм
Россия стала федеративным государством
права и свободы человека и гражданина провозглашены высшей ценностью
закреплён принцип равноправия субъектов РФ 5) был создан Конституционный Суд РФ
был создан Конституционный Суд РФ

Вопрос 4

На уроке обществознания десятиклассник П. сказал, что принцип несменяемости судей обусловлен тем, что судьи в РФ не избираются, а назначаются. Его одноклассник дополнил: принцип несменяемости судей подразумевает, что судья в пределах гарантированного законом срока полномочий не может

войти в состав квалификационной коллегии судей, решающей вопрос о продвижении судей по службе
вносить в Верховный Суд РФ предложения о даче разъяснений, касающихся применения законодательства
быть уволен или отстранён от должности по произволу административных властей
быть привлечён к уголовной, дисциплинарной и административной ответственности

Вопрос 5

Для осуществления судебного контроля над конституционно стью нормативных актов законодательной и исполнительной власти в 90-х гг. XX в. создаётся

Прокуратура РФ
Верховный Суд РФ
Министерство юстиции РФ
Конституционный Суд РФ

Вопрос 6

Впервые в истории России решение суда стало обязательным для лишения дворянина или горожанина сословного статуса, имущества и наложения на него уголовного наказания в

Своде законов Российской империи
Жалованной грамоте дворянству 1785 г.
Соборном уложении 1649 г.
Указе о единонаследии

Вопрос 7

Термин преступление впервые появляется в

Русской Правде
Соборном уложении 1649 г.
Петровском Воинском уставе 1715 г.
Своде законов Российской империи

Вопрос 8

Понимание связи противоправного деяния с наличием вины и с вменяемостью впервые в российском законодательстве отражается в

Уложении о наказаниях уголовных и исправительных
Соборном уложении 1649 г.
Псковской судной грамоте
Своде законов Российской империи

Вопрос 9

Верны ли следующие суждения о судопроизводстве в Киевской Руси? А. Согласно Русской Правде и боярин, и смерд имели равное право на суд. Б. Человек, несогласный с решением суда, имел право на его обжалование.

верно только А
верно только Б
верны оба суждения
оба суждения неверны

Вопрос 10

Верны ли следующие суждения о суде в Российской империи? А. Первые сословные суды появляются в начале XVIII в. Б. Должности выборных мировых судей в уездах и городах учреждаются при Екатерине II.

верно только А
верно только Б
оба суждения верны
оба суждения неверны

Вопрос 11

По Конституции СССР 1936 г.

представители эксплуататорских классов были лишены избирательных прав
избирательное право было предоставлено только пролетариату
права избирать не имели безграмотные люди
вводилось всеобщее избирательное право

Вопрос 12

Верны ли следующие суждения о законодательстве СССР? А. Либерализация законодательства начинается во второй половине 50-х гг. XX в. Б. После смерти И. В. Сталина в СССР вводится суд присяжных.

Список вопросов теста

Вопрос 1

во время суда над террористами присяжные не находятся в зале, а знакомятся с ходом суда по документам
из компетенции суда присяжных дела о терроризме изъяты
во время суда над террористами присяжные наблюдают за судебным следствием по видеозаписи онлайн
женщины, имеющие несовершеннолетних детей, к суду над террористами не привлекаются

Вопрос 2

участие в суде стали принимать народные заседатели
введён принцип открытости разбирательства дел в суде
было закреплено понятие «судебная власть»
в суде был введён состязательный процесс
был введён судебный контроль

Вопрос 3

Найдите в приведённом ниже списке то новое, что было провозглашено в Конституции РФ 1993 г.

введён политический и идеологический плюрализм
Россия стала федеративным государством
права и свободы человека и гражданина провозглашены высшей ценностью
закреплён принцип равноправия субъектов РФ 5) был создан Конституционный Суд РФ
был создан Конституционный Суд РФ

Вопрос 4

войти в состав квалификационной коллегии судей, решающей вопрос о продвижении судей по службе
вносить в Верховный Суд РФ предложения о даче разъяснений, касающихся применения законодательства
быть уволен или отстранён от должности по произволу административных властей
быть привлечён к уголовной, дисциплинарной и административной ответственности

Вопрос 5

Прокуратура РФ
Верховный Суд РФ
Министерство юстиции РФ
Конституционный Суд РФ

Вопрос 6

Своде законов Российской империи
Жалованной грамоте дворянству 1785 г.
Соборном уложении 1649 г.
Указе о единонаследии

Вопрос 7

Термин преступление впервые появляется в

Русской Правде
Соборном уложении 1649 г.
Петровском Воинском уставе 1715 г.
Своде законов Российской империи

Вопрос 8

Уложении о наказаниях уголовных и исправительных
Соборном уложении 1649 г.
Псковской судной грамоте
Своде законов Российской империи

Вопрос 9

верно только А
верно только Б
верны оба суждения
оба суждения неверны

Вопрос 10

верно только А
верно только Б
оба суждения верны
оба суждения неверны

Вопрос 11

По Конституции СССР 1936 г.

представители эксплуататорских классов были лишены избирательных прав
избирательное право было предоставлено только пролетариату
права избирать не имели безграмотные люди
вводилось всеобщее избирательное право

Вопрос 12

Он важен, красит волоса. Он чином от ума избален.
А.С. Пушкин

Жалованная грамота дворянству от 21 апреля 2785 года была принята Екатериной 2. Полное название – «Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства». Это был документ, логически продолжавший манифест о вольности дворянства, после чего дворянство действительно утвердилось в России в качестве привилегированного сословия, без каких-либо ограничений.

Положения Грамоты

Основные положения Жалованной грамоты дворянству, кратко можно свести к следующим привилегиям, которые появились у представителей дворянства:

Запрещено лишать жизни, чести и имущества. В том числе запрет телесных наказаний.
Запрещено лишать дворянского титула.
Освобождение от обязательной службы в армии.
Применение суда равных.
Расширение полномочий для местного управления.
Закреплено право на землю и на крепостных.
Подчеркнут их главенствующий статус в русском обществе

Обращаю ваше внимание на первые 2-а пункта. Это было именно то, ради чего Грамота создавалась, и что делало из представителей дворянского сословия элиту в Российской Империи. Если раньше без особых проблем можно было лишить дворянина титула и имения, то теперь это можно было сделать только через суд. Но куда важнее, что каждому дворянину гарантировали физическую защиту: теперь их нельзя было избить, всыпать плетей, унизить и так далее. Ведь раньше это мог сделать даже чиновник средней категории.

Суд над дворянами

К концу 18 века в России сформировалось 3-и типа судов. Причем, что характерно, их названия отличались в зависимости от сословий, и эти названия очень четко характеризуют суть процессов:

Над дворянами - суд.
Над горожанами - магистрат.
Над крестьянами - расправа.

То есть для дворян создавался суд равных. С одной стороны это относится к тем кто судит (решение принимал исключительно Сенат или конфирмация императора), и кто подает в суд. Была сформирована система подсудности своего же сословия. Крестьяне и горожане не могли подавать в суд на дворянина, поскольку это было запрещено Жалованной грамотой.

Отдельно хочу подчеркнуть, что начиная с 1785 года дворянина, даже привлеченного к уголовной ответственности, не лишали титула и поместий. Они переходили жене и детям.

Дворянские общества и управление на местах

Жалованная грамота 1785 года позволяла создавать уездные и губернские депутатские собрания (эти органы по разрешению Екатерины 2 имели право собираться 1 раз в 3 года). Эти органы избирали для уездов уездного предводителя дворянства и дворянские опеки, а для губернии - губернского предводителя дворянства. На дворянских собраниях правом голоса наделялись лишь те, кто обладал офицерским чином и имел годовой оклад больше 100 рублей. Уездные органы получали права обращаться к губернским, а губернские, через губернских предводителей дворянства, получали возможность доклада лично царю.

Представители дворянского собрания назначались заседателями местных судов, а также возможность выбирать уездного судью и местного исправника. В результате это значительно расширяло полномочия дворянства для власти на местах. Именно поэтому можно говорить, что Жалованная грамота дворянству окончательно завершила этап, после которого дворянин стал реальным и практически полноправным хозяином в регионах.

За что могли лишить дворянства

В Грамоте перечислен целый ряд положений, при которых дворянина могли лишить его титула: измена, лживые поступки, нарушение клятвы, воровство, разбой, иные нарушения, за которые законом полагается лишение чести. Но хочу напомнить - судить дворян теперь могли только равные! Да и сами формулировки в тексте весьма туманные и в реалии тех дней очень тяжело было уличить человека в лжи, нарушении клятвы, измене и так далее…Грамота создавала нормы поведения для дворянина, но реально эти нормы никто не выполнял, поскольку этот же документ гарантировал элите практически полную неприкосновенность.

Роль дворянства до 1785 года

Если открыть любой учебник по истории России, то там говорится одно и то - дворянство было привилегированным сословием - элитой. Но в полном смысле этого слова элитой дворяне стали только в конце 18 века, после принятия Жалованной грамоты дворянству Екатериной 2. До этого это было сословие, которое с большой натяжкой можно было назвать элитой. Дело в том, что с легкой руки Петра 1 дворян можно было выпороть, судить наравне со всеми, лишить имущества и жизни. Такое положение дел никак не подходит под определение элиты. Мы уже говорили, что есть 3 пункта, к которым элита всегда стремится, и после достижения которых она может себя таковой называть:

Гарантии безопасности. Дала Грамота 1785 года.
Гарантии положения. Дала Грамота 1785 года.
Гарантии для потомков. Петр 1 разрешил дворянам передавать все свое имущество женам и детям. То есть этот пункт был реализован в России, с начала 18 века.

То есть - до 21 апреля 1785 года в России не было элиты. Вернее она была номинальной - в любой момент любого могли лишить всего. Причем это мог сделать не император, а даже рядовой чиновник.

Можно утверждать, что Жалованная грамота 1785 года закрепила формирование дворянства как элиты, а также расширила их полномочия в плане самоуправления.

Судебная реформа Екатерины 2 была проведена в 1775 году как продолжение Губернской реформы, для систематизации судов всех уровней в губерниях и уездах. В дальнейшем реформа была дополнена полицейской (1782) и коллегиальной (1784-1786) реформами. Главная характеристика судебной реформы - суд впервые получил независимость от административных органов, а также был четко структурирован для каждого сословия отдельно.

Необходимость реформы

Суть реформы

Судебная реформа Екатерины 2 была проведена в ноябре 1775 года как часть Указа «Об учреждениях для управления всероссийской империей». Изначально этот Указ создавал в стране новую административную структуру, и устанавливал органы управления для них.

Судебная система России после 1775 года может быть представлена схематически.

Прежде всего, судебная система строилась по классовому признаку - для каждой социальной группы своя форма суда. Причем очень показательными являются названия этих судов:

На всех уровнях создавались 2 департамента: первый рассматривал уголовные, а второй - гражданские дела. В городах, где судили городских жителей (купцов и мещан), магистрат был выборным органом. Сами горожане выбирали его состав. После выборов этот состав утверждался Губернатором. Крестьянский суд предполагал суды над государственными крестьянами. Крепостные крестьяне судились напрямую помещиком, который ими владел. Судьи для таких судов назначались.Уездные суды строились по схожему принципу. Исключение только Нижний земский суд, который избирался сами дворянами уезда сроком на 3 года.

Суды губернского уровня выступали одновременно инстанциями 1 и 2 группы, то есть могли не только рассматривать уголовные и гражданские дела, но и выступать в роли апелляционного органа.Суды уездного уровня выступали инстанцией 1 уровня, то есть рассматривали только дела по существу.

Историческое значение

Судебная реформа 1775 года была попыткой наладить справедливые суды, но эта реформа не смогла решить 2-ух серьезных проблем:

Абсолютизм предполагал наличие общегражданских судов, но создать в 18 веке в России всесословные суды у Екатерины 2 не получилось. В результате суды были отдельными для дворян, для горожан и для крестьян. Как итог - главная цель преобразований не была выполнена.
Отделение судебной власти от исполнительной. В учебниках часто пишут, что это было достигнуто, но это не так. Во-первых, все губернские суды назначались и утверждались Правительством. Во-вторых, губернатор имел личное право отменить любой приговор, а все приговоры о смертной казни требовали его согласия.

Сама по себе идея бессословного суда в России 1775 года была абсурдной. Ведь в стране существовало крепостное право и большая часть населения была крепостными. Кроме того, Губернская реформа предполагала опору власти на дворянство. Дворяне становились полноправной элитой на местах. Поэтому закрепляя эту элиту, власть не могла допустить равных судов над дворянами и крестьянами. Как итог - в России укрепился сословный суд, который был очень далек от правосудия, особенно на уровне крестьян. Как итог - классовая система укоренилась все сильнее.

Дополнение реформы

Судебная реформа 1775 года стала первым этапом изменения правового поля Российской Империи. В дальнейшем эта реформа была дополнена:

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: