Возможность вынесения арбитражным судом решения без ссылок на нормы права

Обновлено: 04.05.2024

1. Понятие и сфера применения международного коммерческого арбитража.

2. Понятие альтернативных способов разрешения споров.

3. Источники российского права, регулирующего международный коммерческий арбитраж.

4. Международная унификация законодательства в области регулирования порядка разрешения международных коммерческих споров.

5. Международные конвенции и соглашения в области международного арбитража.

6. Нью-Йоркская конвенция 1958 года. Предмет регулирования и основное содержание.

7. Женевская конвенция 1961 года. Предмет регулирования и основное содержание.

8. Основные преимущества арбитража (третейского суда) перед рассмотрением споров в государственных судах.

9. Закон Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже»: структура и основные положения.

10. Арбитражные регламенты и их правовое значение.

11. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ.

12. Отличие согласительной (примирительной) процедуры от арбитража (третейского суда).

13. Понятие институционного арбитража. Основные центры в России и за рубежом.

14. Правое положение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

15. Понятие арбитража ad hoc. Источники регулирования.

16. Роль государственного суда при осуществлении международного арбитража.

17. Органы контроля за осуществлением международного коммерческого арбитража в России и за рубежом.

18. Органы, осуществляющие содействие международному коммерческому арбитражу в России и за рубежом.

19. Компетенция государственных судов Российской Федерации по вопросам, относящимся к международному коммерческому арбитражу.

20. Международные соглашения о признании арбитражных соглашений.

21. Форма, виды и способы заключения арбитражного соглашения.

22. Условия действительности арбитражного соглашения.

23. Право, применимое к арбитражному соглашению.

24. Содержание и правовые последствия заключения арбитражного соглашения.

25. Какие споры могут быть предметом арбитражного разбирательства по российскому законодательству.

26. Понятие арбитрабильности. Объективная и субъективная арбитрабильность.

27. Понятие «автономности» арбитражного соглашения.

28. Полномочия государственного суда рассматривать спор при наличии арбитражного соглашения.

29. Арбитражное соглашение и заявление иска в государственном суде по существу спора.

30. Компетенция международного арбитражного суда.

31. Доктрина «компетенция компетенции» в международном арбитраже.

32. Полномочия государственного суда в процессе арбитражного разбирательства.

33. Органы, правомочные принимать решения об обеспечении требования, рассматриваемого в арбитражном порядке.

34. Источники регулирования и порядок формирование арбитражного суда. Органы содействия в формировании арбитражного суда в России и за рубежом.

35. Правовое положение арбитра. Основания и порядок отвода арбитра.

36. Место проведения арбитражного разбирательства и его правовое значение.

37. Право, применимое к арбитражному разбирательству.

38. Момент начала арбитражного разбирательства и его правовое значение.

39. Основные стадии арбитражного разбирательства.

40. Устное разбирательство и разбирательство по документам.

41. Правовые последствия непредставления ответчиком отзыва на иск и неявки на заседание арбитражного суда.

42. Правила, касающиеся представления доказательств в арбитражном суде.

43. Встречный иск и заявление о зачете требования в арбитражном разбирательстве.

44. Порядок вынесения решения арбитражным судом.

45. Нормы права, применимые арбитражным судом для разрешения спора по существу.

46. Порядок применения арбитражным судом коллизионных норм.

47 Арбитражное решение на согласованных условиях.

48. Основание для прекращения арбитражного разбирательства без вынесения арбитражного решения.

49. Возможность вынесения арбитражным судом решения без ссылок на нормы права.

50. Исправление, толкование и дополнение арбитражного решения.

51. Оспаривание международного арбитражного решения по российскому законодательству. Компетенция государственных судов и сроки предъявления ходатайства.

52. Основания для отмены и бремя их доказывания при оспаривании арбитражного решения.

53. Основания для отмены арбитражного решения, применяемые судом ex officio.

54. Устранение недостатков арбитражного решения, выявленных в процессе его оспаривания.

55. Правовой режим исполнения международных арбитражных решений по российскому законодательству. Компетентный суд.

56. Международные соглашения в области регулирования признания и исполнения иностранных арбитражных решений.

57. Документы, представляемые в суд при признании и приведении в исполнение международных арбитражных решений.

58. Основания для отказа в признании и приведении в исполнение международных арбитражных решений в Российской Федерации.

59. Императивные основания для отказа в признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.

60. Применение наиболее благоприятного режима при исполнении иностранного арбитражного решения.

Для уяснения правовой природы международного арбитража важное значение имеет вопрос о характере арбитражного решения. Необходимо остановиться на следующих моментах. Во-первых, может ли арбитражное решение быть отменено? Во-вторых, вправе ли арбитраж признавать контракт недействительным или изменять его условия? В-третьих, обладает ли решение арбитража преюдициальной силой?

1. Может ли арбитражное решение быть отменено? Арбитражное решение окончательно и обязательно для сторон. Оно не подлежит изменению, не может быть пересмотрено по существу, но может быть отменено государственным судом по процессуальным основаниям (см. далее). В России функции контроля за соответствием закону решений международных коммерческих арбитражей с момента принятия нового АПК РФ возложены на государственный арбитражный суд РФ по месту проведения арбитража. При этом государственный суд проверяет лишь соблюдение при вынесении решений арбитражем процессуальных требований (но не вопросов существа спора).

2. Вправе ли арбитраж признавать контракт недействительным или изменять его условия? Согласно ФЗ «О судебной системе Российской Федерации» третейские суды не входят в состав судебной системы РФ. Вместе с тем в п. 1 ст. 11 ГК РФ под термином «суд» понимаются не только государственные суды, но и третейские суды, в том числе международные коммерческие арбитражи. По мнению М.Г. Розенберга, норма п/п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, предусматривающая в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей «судебное решение», относится также и к третейскому суду, в том числе международным коммерческим арбитражам. Соответственно третейский суд может признать контракт недействительным и применить последствия его недействительности (ст. 12 ГК РФ). Аналогичным образом международный коммерческий арбитраж в связи с существенным изменением обстоятельств может изменить условия договора (в соответствии с п. 4 ст. 451 ГК РФ).

Так, в одном из решений МКАС признал договор недействительным, квалифицировал обязательство как неосновательное обогащение и применил последствия, предусмотренные законом (дело № 451/1991, решение от 25 января 1995 г.). В другом деле МКАС квалифицировал трехстороннее соглашение сторон как мнимую сделку, совершенную без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (дело № 17/1998, решение от 1 февраля 1999 г.).

3. Обладает ли решение арбитража преюдициальной силой? Согласно ст. 69 АПК РФ решения международного коммерческого арбитража не названы в качестве имеющих преюдициальное значение, и обстоятельства, установленные этими судами, не могут быть отнесены к обстоятельствам, не требующим доказывания для разрешения спора в позднее возникшем процессе в государственном арбитражном суде. Причем речь идет как о решениях иностранных коммерческих арбитражей, так и решениях международных коммерческих арбитражей, вынесенных в России.

Так, по одному из споров МКАС вынес решение о признании недействительной сделки купли-продажи. Арбитражный суд Московской области, куда истец обратился с иском об истребовании своего имущества в силу ст. 301 ГК РФ, отказался признать преюдициальность этого решения и предложил истцу заново обратиться в арбитражный суд РФ с иском о недействительности сделки. Вместе с тем МКАС в некоторых делах признает преюдициальный характер решений государственных судов. Так, в одном из дел между российским банком (ответчиком), российским заводом и российской организацией с иностранными инвестициями (истцом) было заключено соглашение о переуступке прав залога на имущество завода после погашения истцом задолженности завода перед ответчиком по заключенному между ними кредитному договору. При рассмотрении дела МКАС принял во внимание то обстоятельство, что определением государственного арбитражного суда соглашение о переуступке прав залога было признано недействительным (дело № 50/1997, решение от 17 апреля 1998 г.).

По мнению А.Г, Светланова, «в отличие от судебных актов, установленные арбитражем факты. не обладают преюдициальностью». Однако в другой работе автор отмечает: «Что касается решений третейского суда, то они могут при определенных обстоятельствах служить основанием для прекращения производства по делу. ».

Оспаривание арбитражного решения

Решение арбитража может быть отменено компетентным государственным судом. В России таким судом признается арбитражный суд субъекта РФ, на территории которого принято решение международного арбитража (п. 3 ст. 230 АПК РФ). Таким образом, если речь идет об отмене, например, решения МКАС, то заявление об отмене должно быть направлено в Арбитражный суд г. Москвы (до вступления в силу нового АПК РФ такие заявления рассматривал Московский городской суд). Следует, однако, отметить, что согласно п. 2 ст. 34, п. 2 ст. 6 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» вопрос об оспаривании арбитражного решения отнесен к компетенции судов субъектов РФ общей юрисдикции по месту проведения арбитража. Поскольку в п. 3 ст. 230 АПК РФ говорится о компетенции арбитражного суда рассматривать заявления об отмене решения третейского суда, «если иное не установлено международным договором РФ или федеральным законом», в литературе делается вывод о том, что в настоящее время существуют две параллельные юрисдикции по делам об оспаривании решений международного коммерческого арбитража: в судах общей юрисдикции областного звена (в соответствии с Законом РФ 1993 г.) и арбитражных судах (в соответствии с АПК РФ). Заявление об отмене решения третейского суда подается в соответствующий арбитражный суд субъекта РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не установлено международным договором РФ или федеральным законом (п. 3 ст. 230 АПК РФ).

В соответствии с АПК РФ к заявлению об отмене решения третейского суда в числе прочего прилагаются:

1) заверенное подлинное решение арбитража или его заверенная копия;

2) подлинное арбитражное соглашение или его заверенная копия;

3) документы, представляемые в обоснование требования об отмене решения международного арбитража.

Заявление рассматривается судьей единолично в месячный срок. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства судья может истребовать из арбитража материалы дела, решение по которому оспаривается в арбитражном суде РФ.

Согласно ст. 233 АПК основаниями для отмены решения третейского суда являются:

1) недействительность арбитражного соглашения по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) арбитров или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;

5) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

6) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

При этом в АПК РФ указывается, что решение международного коммерческого арбитража может быть отменено арбитражным судом по основаниям, предусмотренным международным договором РФ и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже.

Статья IX Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г. устанавливает следующие основания для признания решения арбитража недействительным:

1) стороны в арбитражном соглашении были недееспособны;

2) арбитражное соглашение является недействительным;

3) сторона, требующая отмены решения, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве;

4) решение было вынесено по спору, не предусмотренному или не подпадающему под условия арбитражного соглашения;

5) состав арбитража или арбитражная процедура не соответствовали арбитражному соглашению или положениям Конвенции.

Российский Закон «О международном коммерческом арбитраже» воспроизводит положения Конвенции и добавляет еще два основания (п. 2. ст. 34):

1) если суд определит, что объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по закону РФ;

2) арбитражное решение противоречит публичному порядку РФ. Согласно Закону заявление об отмене должно быть направлено в течение трех месяцев с момента получения решения арбитража (п. 3 ст. 34 Закона).

Когда речь идет о недееспособности сторон арбитражного соглашения, имеются в виду прежде всего ситуации, когда соглашение заключается при отсутствии полномочий. Ссылка на недействительность арбитражного решения на основании его противоречия публичному порядку не может основываться на том, что арбитраж неправильно применил или истолковал норму применимого права.

Так, по решению МКАС от 21 июня 1996 г. на государственный завод «Измеритель» была возложена обязанность выплатить ООО «Омегатех электронике ГмбХ» 2 197 119 долл. США с начислением на эту сумму процентов годовых, а также 44 797 долл. США в возмещение арбитражного сбора и 60 000 долл. США в возмещение издержек истца. Государственный завод «Измеритель» обратился в Московский городской суд с ходатайством об отмене решения МКАС на том основании, что: 1) между заводом и ООО «Омегатех электронике ГмбХ» контракт не заключался, подлинник контракта отсутствует; 2) соглашение на разбирательство спора в МКАС сторонами также не заключалось; 3) само решение МКАС вынесено на основе подложных документов. Московский городской суд 19 августа 1998 г. удовлетворил ходатайство и отменил решение МКАС, указав, что при рассмотрении дела в МКАС не были подтверждены основания гражданско-правовой ответственности завода «Измеритель» перед ООО «Омегатех электронике ГмбХ» и что исполнение данного решения противоречит публичному порядку РФ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила решение Московского городского суда, поскольку: 1) арбитражная процедура соответствовала соглашению сторон; 2) соглашение сторон об арбитраже было заключено путем обмена исковым заявлением и отзывом на иск, в котором истец утверждал о наличии у МКАС компетенции рассматривать спор, а ответчик против этого не возражал; 3) вопросы о том, состояли ли стороны в договорных отношениях и возникло ли у ответчика гражданско-правовое обязательство перед истцом, относятся в соответствии с законом к компетенции МКАС, в то время как государственный суд не вправе пересматривать решение суда по существу спора; 4) исполнение решения МКАС не противоречит публичному порядку РФ, поскольку решение арбитража основано исключительно на нормах российского гражданского законодательства и в нем отсутствуют ссылки на нормы международного и иностранного законодательства. Применение норм национального российского права в данном случае вообще исключает возможность ссылки на нарушение публичного порядка.

В соответствии со ст. 234 АПК РФ отмена решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства повторно обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена. В случае, если решение третейского суда отменено вследствие недействительности арбитражного соглашения, или оно было принято по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением, или не подпадает под его условия, или содержит постановления по вопросам, не включенным в такое соглашение, стороны могут обратиться за разрешением такого спора в арбитражный суд РФ по общим правилам, предусмотренным АПК РФ.

Согласно п. 5 ст. 230 АПК РФ в предусмотренных международным договором РФ случаях в арбитражном суде РФ может быть оспорено иностранное арбитражное решение, при принятии которого применены нормы законодательства РФ, путем подачи заявления об отмене такого решения в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения (месту жительства) должника, а если оно неизвестно, по месту нахождения имущества должника. Из данной статьи не ясно, по каким основаниям может быть оспорено арбитражное решение, в частности может ли служить основанием для отмены неправильное применение норм российского материального права иностранным арбитражем. Затруднительно также привести пример международного договора РФ, который бы предусматривал подобную возможность.

Согласно некоторым иностранным законам об арбитраже стороны вправе ограничить основания для судебного контроля со стороны компетентных государственных судов. Так, шведский Закон об арбитраже 1999 г. (ст. 51) предусматривает, что стороны, не являющиеся резидентами Швеции, могут уклониться от судебного контроля заключением прямого соглашения, предполагающего исключение или ограничение оснований для отмены арбитражного решения. Как отмечает К. Содерлунд, «согласовывая этот вопрос, стороны контракта должны решить непростую дилемму. Они вправе ограничить судебный контроль, но тогда проигравшая спор сторона будет лишена возможности обратиться в суд за защитой даже в случае серьезного процессуального дефекта».

Современное законодательство об арбитраже изымает из-под судебного вмешательства арбитражи, проводимые внутри территории государства, но без участия его граждан или резидентов. Наиболее прямо это отражено в ст. 1717.4 бельгийского Судебного закона, который не допускает вмешательства бельгийских судов в арбитражные решения, вынесенные в Бельгии, но не включающие бельгийские стороны. В Швейцарии стороны, которые не имеют никакой связи со Швейцарией (то есть не имеют там свой домициль, постоянное место жительства или деловое обзаведение), могут путем прямого соглашения исключить любое обращение к судебному органу (ст. 192 швейцарского Закона о МЧП 1987 г.). Даже в Англии суды будут воздерживаться от вмешательства в ведение дел арбитрами международных органов, например МТП, которые, за исключением места проведения арбитража, не имеют никакой связи с Англией и английским правом. При этом невмешательство государственных судов по месту проведения арбитража в рассмотрение арбитрами спора не может служить основанием для отказа в принудительном исполнении арбитражного решения в другом государстве. И наоборот, если суды по месту проведения арбитража отменяют арбитражное решение, суд государства по месту принудительного исполнения решения не должен обязательно следовать этому решению согласно ст. 6.1 Нью-Йоркской конвенции. Например, в деле Yilmarton Ltd. v. Omnium Traitment et de Valorisation (OTV) [1991] французский Кассационный суд (Cour de cas-sation) постановил к принудительному исполнению во Франции решения Арбитража МТП, вынесенного в Швейцарии, но отмененного швейцарским судом. В целом же, как отмечается в литературе, количество дел, в которых арбитражное решение было отменено в стране его вынесения, очень незначительное.

1. Если в ходе арбитражного разбирательства стороны урегулируют спор, то разбирательство прекращается. По просьбе сторон состав арбитража может зафиксировать это урегулирование в виде арбитражного решения на согласованных условиях.
2. К арбитражному решению на согласованных условиях применяются соответствующие положения

1. В решении должно быть указано, в частности, следующее:
- наименование МКАС;
- номер дела;
- место арбитража;
- дата вынесения решения;
- имена и фамилии арбитров;
- наименование спорящих сторон и других лиц, участвующих в арбитражном разбирательстве;
- предмет спора и краткое изложение обстоятельств дела;
- мотивы, на которых основано решение;
- вывод об удовлетворении или отклонении исковых требований;
- суммы арбитражных сборов и расходов по делу, их распределение между сторонами;
- подписи арбитров.
2. Дата вынесения решения определяется с учетом даты последней подписи арбитра, входящего в состав арбитража.
3. Если кто-либо из арбитров не может подписать арбитражное решение, Председатель МКАС удостоверяет это обстоятельство с указанием причин отсутствия подписи арбитра. В таком случае дата вынесения решения определяется с учетом даты удостоверения этого обстоятельства.

Основание для прекращения арбитражного разбирательства без вынесения арбитражного решения.

1. Если по делу не принимается окончательное решение, арбитражное разбирательство прекращается постановлением о прекращении разбирательства.

2. Постановление о прекращении разбирательства выносится:

а) в случае отказа истца от своего требования, если только ответчик в срок не позднее тридцати дней после получения уведомления об этом не выдвинет возражений против прекращения разбирательства и состав арбитража не признает законный интерес ответчика в окончательном урегулировании спора;

б) в случае наличия договоренности сторон о прекращении арбитражного разбирательства;

в) когда состав арбитража находит, что продолжение разбирательства стало по каким-либо причинам ненужным или невозможным, в частности при отсутствии предпосылок, необходимых для рассмотрения и разрешения дела по существу, в том числе если из-за бездействия истца дело остается без движения более шести месяцев.

ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫНЕСЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ РЕШЕНИЯ БЕЗ ССЫЛОК НА НОРМЫ ПРАВА.

При разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение.

Решение принимается именем Российской Федерации.

Порядок принятия решения арбитражным судом:

1) арбитражный суд может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле;

2) решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей;

3) в помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает решение, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда;

4) судьи арбитражного суда не вправе сообщать сведения о содержании обсуждения при принятии судебного акта, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей.

5) при принятии решения арбитражный суд:

оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений;

определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу;

устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле;

решает, подлежит ли иск удовлетворению.

6) вопросы, разрешаемые при принятии решения:

о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения;

при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения;

определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Требованияпроцессуального законодательства к оформлению и содержанию решения арбитражного суда:

1) решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа и должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств;

2) в решении должны быть указаны мотивы его принятия;

3) решение должно быть изложено языком, понятным для лиц, участвующих в деле, и других лиц;

4)решение подписывается судьей, а в случае коллегиального рассмотрения дела - всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение;

5) исправления в решении должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до объявления решения;

6) решение арбитражного суда выполняется в одном экземпляре и приобщается к делу.

Содержание решения арбитражного суда:

Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Вводная часть решения должна содержать:

1) наименование арбитражного суда, принявшего решение;

2) состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания;

3) номер дела, дату и место принятия решения;

4) предмет спора;

5) наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

Описательная часть решения должна содержать:

краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;

4) обоснования принятых судом решений и обоснования и по иным вопросам;

5) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом;

6) в мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики.

Резолютивная часть решения должна содержать:

1) выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований;

2) указание на распределение между сторонами судебных расходов;

3) срок и порядок обжалования решения.

4) при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета;

5) если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.

Особенности резолютивной части:

1) при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

При присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения.

2) при удовлетворении требования относительно спора о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа, по которому взыскание производится в бесспорном порядке, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса, в резолютивной части решения арбитражный суд указывает наименование, номер, дату выдачи документа, не подлежащего исполнению, и денежную сумму, не подлежащую списанию.

3) по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

4) при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

5) при принятии решения в пользу нескольких истцов арбитражный суд указывает, в какой части (доле) оно относится к каждому из них, или указывает, что право требования является солидарным.

При принятии решения против нескольких ответчиков арбитражный суд указывает, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Механизм объявление решения арбитражного суда:

1) решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда;

2) в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения.

В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

3) председательствующий в судебном заседании после объявления решения разъясняет порядок его обжалования.

Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Процедура вынесения дополнительного решения:

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение.

Процессуальный порядок разъяснения решения, исправления описок, опечаток и арифметических ошибок:

1) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания;

2) разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено;

4) по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Процедура вступления в законную силу решения:

1) решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба;

2) в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции;

3) решения Высшего Арбитражного Суда РФ и решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов вступают в законную силу немедленно после их принятия.

Решение арбитражного суда – судебныйакт, принимаемый судом первой инстанции при разрешении спора по существу. Решение принимается именем Российской Федерации (ст. 167 АПК). Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. Арбитражный суд может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле.

Решение арбитражного суда как правоприменительный акт и одновременно акт органа судебной власти должно соответствовать определенным требованиям, указанным в законе.

Законность – соответствиерешения арбитражного суда требованиям норм материального и процессуального права. В решении должны быть указаны нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался арбитражный суд при разрешении дела.

Обоснованность – врешении изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов арбитражного суда об установленных им обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа и должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств (ст. 169 АПК). В решении должны быть указаны мотивы его принятия, и оно должно быть изложено языком, понятным для лиц, участвующих в деле, и других лиц.

Решение подписывается судьей, а в случае коллегиального рассмотрения дела – всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение. Исправления в решении должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до объявления решения. Решение арбитражного суда выполняется в одном экземпляре и приобщается к делу.

Решение арбитражного суда должно состоять из следующих частей (ст. 170 АПК):

Вводная часть решения должна содержать: наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;

В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в ч. 5 ст. 170 АПК. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.

Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда (ст. 176 АПК). В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу. Председательствующий в судебном заседании после объявления решения разъясняет порядок его обжалования.

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании и принимается по правилам, установленным в гл. 20 АПК.

Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2 и 3 ст. 180 АПК, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ст. 180 АПК).

Решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решения Суда по интеллектуальным правам и решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов вступают в законную силу немедленно после их принятия. Решения арбитражного суда по делам об административных правонарушениях, а в случаях, предусмотренных АПК или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены АПК или иным федеральным законом.

Вопрос 409. Виды проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве: понятие, значение, требования, предъявляемые к жалобам.

Вопрос 409. Виды проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве: понятие, значение, требования, предъявляемые к жалобам. Право на обжалование судебных решений в уголовном процессе есть по своей сущности реализация в порядке,

Статья 211. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности

Статья 211. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности 1. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности

Статья 234. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда

Статья 234. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда 1. По результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса для

Статья 245. Определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения

Статья 245. Определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения 1. По результатам рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного

Статья 307. Вступление в законную силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и его опубликование

Статья 307. Вступление в законную силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и его опубликование 1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия.2. Копии

12.5. Вступление решения суда в законную силу

12.5. Вступление решения суда в законную силу Как мы уже отмечали, судебный акт является основополагающим актом при осуществлении правосудия, так как стороны обращаются в суд за разрешением возникшего между ними спора.В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают

Статья 209. Вступление в законную силу решений суда

Статья 209. Вступление в законную силу решений суда 1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу

СТАТЬЯ 209. Вступление в законную силу решений суда

СТАТЬЯ 209. Вступление в законную силу решений суда 1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу

Статья 211. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности

Статья 211. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности 1. Решение по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности должно

Статья 234. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда

Статья 234. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда 1. Итоговым процессуальным документом, принимаемым арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда, является определение.Положение о

Статья 245. Определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения

Статья 245. Определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения 1. Итоговым процессуальным документом, принимаемым арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о признании

Статья 307. Вступление в законную силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и его опубликование

Статья 307. Вступление в законную силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и его опубликование 1. Постановление суда надзорной инстанции, равно как и суда апелляционной, кассационной инстанций, вступает в законную силу со дня его

Статья 211. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности

Статья 234. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда

Статья 245. Определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения

Статья 307. Вступление в законную силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и его опубликование

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: