Возможность обжалования судебного решения в германии

Обновлено: 28.03.2024

В уголовном процессе в ФРГ приговоры, не вступившие в законную силу, обжалуются в форме апелляции и в форме ревизии.

В аппеляционном порядке обжалованию подлежат приговоры участкового единоличного судьи и суда шеффенов. Жалобы на приговоры этих судов в качестве аппеляционной инстанции рассматривает соответственно малая и большая палаты по уголовным делам земельного суда.

Право на принесение аппеляционной жалобы имеет прокурор, подсудимый, его защитник, законный представитель подсудимого, частный обвинитель, сообвинитель, гражданский ответчик. Жалоба должна быть подана в течении одной недели с момента провозглашения приговора в суд первой инстанции, который рассмотрел дело по существу, в письменном виде или устно с занесением в протокол этого суда.

На основании судебного рассмотрения дела аппеляционный суд выносит приговор, которым может принять одно из следующих решений: отменить обжалованный приговор и прекратить дело; отклонить жалобу как недопустимую; отменить приговор и возвратить дело суду первой инстанции; отклонить жалобу как необоснованную и оставить обжалованный приговор в силе; отменить приговор и вынести по делу собственный приговор.

В ревизионном порядке в соответствии с УПК обжалованию подлежат приговоры земельного суда (большой палаты по уголовным делам, так называемого суда присяжных), высшего земельного суда (сената по уголовным делам), вынесенные по первой инстанции, а также апелляционные приговоры земельного суда.

В качестве ревизионной инстанции выступают высшие судебные органы ФРГ высшие земельные суды и Верховный суд. Круг субъектов, имеющих право на принесение ревизионной жалобы тот же, что и в аппеляционном производстве. Приговоры указанных судов, как предусматривает УПК, могут быть обжалованы только в связи с нарушением закона материального или процессуального. Закон считается нарушенным, если правовая норма не применена или применена неправильно. Ревизионная жалоба должна быть подана в течении одной недели с момента оглашения приговора в суд, приговор которого обжалуется.

Рассмотрев дело, ревизионный суд принимает одно из следующих решений. Признав жалобу необоснованной, он отклоняет ее и оставляет приговор в силе. Если жалоба обоснована, то суд обычно отменяет приговор и направляет дело на новое рассмотрение. Ревизионный суд рассматривает дело по существу и выносит свой приговор, если обжалованный приговор отменен только в связи с неправильным применением закона в отношении признанных установленными обстоятельств дела и если без дальнейшего рассмотрения фактических обстоятельств должно последовать одно из следующих решений: оправдание подсудимого, прекращение дела, назначение абсолютно определенного наказания, применение согласно закону возможно мягкого наказания, отказ от назначения наказания.

Приговоры высших судов земли и Верховного Федерального суда ни в апелляционном, ни в ревизионном порядке обжалованию не подлежат.

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

Способы обжалования судебных решений, выносимых по уголовным делам в ФРГ.

Способы обжалования судебных решений, выносимых по уголовным делам в ФРГ.

Способы обжалования судебных решений, выносимых по уголовным делам в ФРГ.

Апелляция в немецком судопроизводстве является средством обжалования судебного решения в части или в целом, в соответствии с которым осуществляется новое судебное разбирательство с вынесением нового судебного решения по гражданскому делу[267].

Согласно § 511 ГПК апелляционная жалоба подается на окончательные решения, вынесенные в суде первой инстанции. Апелляция — средство обжалования окончательных решений амтсгерихтов и ланд- герихтов. Целью обжалования судебных решений предъявителем апелляционной жалобы является изменение неблагоприятного для него решения суда первой инстанции[268].

Согласно §511 ГПК ФРГ обжалованию в апелляционном порядке (die Berufung) подлежат окончательные решения амтсгерихтов и ландгерихтов первых инстанций[269]. Промежуточные решения судов первых инстанций подлежат обжалованию одновременно с окончательными решениями (§ 280 (2); 304 (2) ГПК ФРГ).Обжалованные постановления амтсгерихтов рассматриваются ландгерихтами, а обжалованные постановления ландгерихтов подлежат рассмотрению в оберландгерихтах.

Согласно § 513 (1) ГПК ФРГ не подлежат обжалованию заочные судебные решения, вынесенные в отсутствие сторон либо стороны. Не подлежат апелляции судебные постановления, сумма предмета жалобы в отношении которых не превышает 1500 ДМ (§ 51 Іа ГПК ФРГ). Апеллянт должен документально подтвердить эту цену, подтверждение, равносильное присяге от него не принимается.

В спорах о требованиях, вытекающих из отношений, основанных на договоре жилищного найма или о наличии таких отношений апелляционная жалоба допускается только в тех случаях, в которых участковый суд (das Amtsgericht) в определенном правовом вопросе отступил от решения Высшего земельного суда (das Oberlandesgericht) или Верховного Федерального суда, а решение основывается на этом отступлении (§ 511 ГПК).

Апелляционная жалоба должна быть изложена в письменной форме (die Berufungsschrift) и предъявлена в течение месяца.

Этот срок обжалования является предельным (die Notfrist) и начинается с момента представления полностью оформленного судебного решения, истекает не позднее пяти месяцев после оглашения судебного решения. Итак, апелляционная жалоба должна быть составлена в установленной законом процессуальной форме, в содержании которой, согласно § 518 ГПК ФРГ, должны быть указаны: обжалуемое решение, заявление, что это решение обжалуется, копию обжалуемого решения. Обоснование апелляционной жалобы, поскольку оно не содержится в самой апелляционной жалобе, представляется апелляционному суду в виде процессуальной бумаги. Обоснование апелляционной жалобы должно содержать: объяснение, в какой степени обжалуется решение и о каких изменениях просит апеллянт (просительная часть апелляционной жалобы); перечень отдельно излагаемых оснований апелляционной жалобы (основание апелляционной жалобы) “ а также новых фактов, средств доказывания и возражений против доказательств, используемых стороной для обоснования своей апелляционной жалобы. В основании апелляционной жалобы, кроме того, следует указать стоимость предмета жалобы (цену иска), не состоящего в определенной сумме денег, если от этого зависит допустимость апелляционной жалобы (§ 519).

Рассмотрение жалобы в апелляционной судебной инстанции осуществляется на основании тех же правовых предписаний, которые предусмотрены для рассмотрения гражданских споров в суде первой инстанции (§ 523), с учетом тех особенностей, предусмотренных законодательством для рассмотрения споров в вышеуказанной инстанции (§ 511-544 ГПК ФРГ)[270]. Если апелляционная жалоба не отклоняется, то, согласно § 520 ГПК ФРГ, назначается заседание для устного разбирательства, срок проведения которого сообщается сторонам. Однако это еще не означает, что заседание должно быть назначено немедленно. От назначения заседания суд может воздержаться, если для подготовки рассмотрения дела по существу, необходимо проведение письменного предварительного производства (§ 520 (1).

Важно отметить, что ГПК ФРГ ограничивает полномочия апелляционной инстанции в случае использования новых доказательств при рассмотрении гражданского дела. Согласно § 528, новые средства оспаривания и защиты, которые в суде первой инстанции не были своевременно использованы или которые не были своевременно объяснены, допускаются только в том случае, если их допущение по внутреннему убеждению суда не приведет к затягиванию рассмотрению дела, или если соответствующая сторона не использовала их в первой инстанции по грубой небрежности.

Германский процесс по Уголовно-процессуальному кодексу 1877 года знает следующие виды обжалования. В отношении определений и постановлений — частная жалоба. В отношении приговоров — апелляция, ревизия и просьба о возобновлении дела.

Частная жалоба, апелляция и ревизия являются обыкновенными способами обжалования. Просьба о возобновлении дела является исключительным способом обжалования. В апелляционном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу приговоры единоличного участкового судьи, судьи с шеффенами и приговоры земского суда, вынесенные без участия присяжных заседателей. Осужденный, прокурор или частный обвинитель могут в апелляционном порядке не только просить об исправлении допущенных судом первой инстанции ошибок, но и о принятии во внимание представляемых Жалобщиком новых доказательств. Суд второй инстанции (земский суд для дел, рассмотренных в участковом суде) и Высший земский суд (для дел, рассмотренных в земском суде) постановляет новый приговор на основе частью письменных (имеющихся в деле) доказательств, частью на основании устных, вновь представленных доказательств, например, свидетельских показаний. При рассмотрении дела по апелляционной жалобе осужденного наказание может быть только снижено. При рассмотрении жалоб частного обвинителя и прокурора наказание может быть повышено. Именно в немецкой литературе апелляция подверглась наиболее резкой критике. Обстоятельнее всего разобрал ее недостатки и условия, при которых она могла бы быть полезной, проф. Биндинг. «Чтобы апелляция принесла пользу, следует установить, чтобы в апелляционной инстанции происходила совершенно новая оценка доказательств, чтобы воспоминания свидетелей о том, что они видели, не особенно сильно изглаживались в промежуток времени между разбором дела в первой инстанции и разбором во второй, чтобы сумма доказательств, на которой будет основан приговор второй инстанции, была больше суммы доказательств, имевшихся в виДу первой инстанцией» 474.

Это, конечно, невозможно; в апелляционном суде свидетели фигурируют редко: когда же это случается, то, по выражению Stenglein, — это уже «приготовленные свидетели» («praparierte Zeugen»), слышавшие все дело в первой инстанции и даже при полной добросовестности смешивающие свои воспоминания о событии с рассказами других свидетелей. Именно эти соображения, высказывавшиеся отдельными авторами, начиная с половины XIX в., привели к тому, что в германском Уголовно-процессуальном кодексе 1877 года апелляция была несколько ограничена в пользу другого вида обжалования, так называемой ревизии (Revision). Ревизия — это видоизмененное кассационное производство, в котором имеются некоторые черты, сближающие его с апелляционным. При этом виде пересмотра приговоров ревизионная инстанция получает несколько более широкие права, чем кассационный суд во французском процессе. Именно этот порядок установлен § 354 Уголовно-процессуального кодекса 1877 года. При таком смешанном типе пересмотра ревизионная инстанция имеет право не только отменять обжалованный приговор, но и частично заменять его новым. Такие исправления приговора допускаются в ограниченном объеме и относятся к незначительным неправильностям приговора первой или апелляционной инстанции. Присоединение апел ляционного элемента было объяснено при составлении обще- германского кодекса интересами процессуальной экономии сил и времени. Если неправильности приговора таковы, что возможно исправление их в ревизионной инстанции, обращение дела для нового рассмотрения теряет смысл. В этом порядке рассматриваются не подлежащие апелляции приговоры, вынесенные земским судом как с участием присяжных заседателей, так и с участием шеффенов, а также приговоры апелляционной инстанции. В отличие от французской перечневой системы, St. Р. О. устанавливает общее правило о том, что основанием к отмене обжалованного приговора может быть нарушение любой правовой нормы, влияющее на правильность приговора. Вместе с тем германский кодекс называет ряд наиболее важных норм, нарушение которых безусловно влечет отмену приговора.

Сюда относятся нарушение пределов подсудности, равноправия сторон, гласности судебного разбирательства. Но рассмотрение дела в ревизионной инстанции в отношении процессуальных нарушений строго ограничивается лишь поводами, указанными в самой 'жалобе (§ 352 St. Р. О.), и только правильное применение материального закона должно проверяться ex officio судом. Вместе с тем германский кодекс допустил расширение круга субъектов, на которых распространяется отмена приговора: если по делу принесена жалоба одним или несколькими осужденными, то ревизионная инстанция, признав ее уважительной, может отменить приговор в отношении всех подсудимых. Суд, рассматривающий приговор в ревизионном порядке, может изменить приговор, не обращая его к новому рассмотрению, только в том случае, если неправильность приговора состоит в ошибочном применении материального закона. Однако такое изменение возможно лишь при условии, если применение надлежащего закона влечет в согласии с установленными судом первой инстанции фактами оправдание осужденного, или прекращение дела, или н а- значение абсолютно определенного в законе наказания. Допустимо, впрочем, и назначение наказания при относительно неопределенной санкции применяемого закона, но лишь тогда, когда ревизионный суд согласно с заключением прокурора находит возможным применить низшую меру наказания, указанного в законе. Основным органом ревизионного разбирательства является Имперский суд. Ему подсудны жалобы на приговоры по наиболее тяжким преступлениям, а также жалобы по делам о менее тяжких преступлениях, для разрешения которых необходимо толкование имперского законодательства. В других случаях жалобы на приговоры по делам о менее тяжких преступлениях рассматриваются в ревизионном порядке высшими земскими судами К Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам (Wideraufnahme des Verfahrens) является исключительным порядком пересмотра вступивших в законную силу приговоров. Германский устав в отличие от французского кодекса допускает такой пересмотр в более широком объеме, то есть не только обвинительных, но и оправдательных приговоров.

Дальнейшей особенностью этого производства в германском процессе является предоставление права решить вопрос о возобновлении дела тому самому суду, которым был вынесен пересматриваемый приговор. Право на возбуждение ходатайства о возобновлении дела принадлежит всем лицам, имеющим право приносить апелляционные и кассационные жалобы. Такие ходатайства допускаются по всем делам, кроме самых маловажных, подсудных участковому судье без шеффенов. Поводами к возобновлению дела как в пользу, так и во вред подсудимому могут служить: а) подложность положенных в основу приговора документов; б) ложность показаний свидетелей, положенных в основу приговора; в) участие в вынесении окончательного приговора судьи, присяжного или шеффена, оказавшегося позже виновным в злоупотреблении судейским долгом. Дополнительным поводом для возобновления дела в пользу осужденного является открытие новых обстоятельств или доказательств, которые сами по себе или в совокупности с остальными свидетельствуют о невиновности осужденного или о совершении им преступления, наказуемого более мягким уголовным законом. Дополнительным поводом для возобновления дела во вред оправданному подсудимому является только его личное судебное или внесудебное достоверное сознание в совершении преступления, которое вменялось ему в вину (§§ 398—402 St. Р. О.). 106.

Понятие. Предпосылки обжалования судебных решений. Гражданским процессуальным законодательством ФРГ (книга третья) установлено три средства обжалования судебных постановлений: апелляция, ревизия (§ 544—566а), жалоба (§ 567—577а).

Средства обжалования служат двоякой цели: приостановлению законной силы судебных решений посредством своевременной подачи средств обжалования[264] и представлению разрешения правового спора в вышестоящий суд[265]. Апелляционная жалоба может быть подана на окончательные решения судов первых инстанций (амтсгерихтов и ландгерихтов), ревизионная жалоба — на апелляционные решения верховных судов земель. Жалобы или частные жалобы могут быть поданы на определения судов.

Средства обжалования имеют положительный исход только, если их применение обосновано и допускается законом.

Допустимость средств обжалования связано прежде всего і определенным процессуальным сроком, в течение кото- ! рого могут быть обжалованы судебные постановления. Например, пропуск срока обжалования, означает недопустимость обжалования судебного решения, судебного оп- : ределения. Кроме того, для допустимости обжалования ; судебных решений либо определений необходимо нали- і чиє следующих предпосылок: 1) судебное решение либо і определение должно подлежать обжалованию. Например, : не подлежат апелляции первичные заочные решения, а і ревизионной жалобе апелляционные решения ландгерих- тов; 2) средства обжалования связаны процессуальным : сроком. Так, например, а) срок на предъявление апелля- = ции составляет один месяц, который начинается с момента і вручения судебного решения, но не позднее истечения I пяти месяцев по его оглашению (§516 ГПК ФРГ); б) срок j для обоснования в случае обжалования судебного реше- ! ния (§ 519 ГПК)1; 3) соответствие предъявленного средства I обжалования установленной законом форме (§518 ГПК) | и обоснованности (§519 (2) ГПК).

Запрет о вынесении по жалобе нового решения ухудшающего положение жалобщика (das Verschlechterungsverbot). і Обжалуя судебное решение, истец ожидает, что новое ре- I шение улучшит его правовое положение, но ни в коем случае не ухудшит. Справедливость этого ожидания соответствует ; законодательному закреплению запрещения о вынесении і нового решения, ухудшающего положение жалобщика по і отношению к решению, которое он обжаловал (§ 536 ГПК). Исходя из этого запрета, ответчик в немецком процессе ; имеет право на встречную апелляцию (§ 521 ГПК), встреч- | ную ревизионную жалобу (§ 556 ГПК), встречную жалобу : (§ 577а). Это означает, что ответчик как противная сторона

имеет право на одновременное (например, с истцом) применение встречных средств обжалования (der AnschluBrechts- mittel). Применение встречных средств обжалования в немецком процессе объясняется не только применением названного запрета, но и тем, что и противная сторона должна иметь одинаковую возможность об изменении судебного решения в свою пользу. Таким образом, подача жалобы на судебное решение дает новую возможность для вынесения лучшего решения в отношении жалобщика, по мнению жалобщика, поэтому, противная сторона, используя законодательную возможность предъявления встречного средства обжалования, использует его хотя бы с той целью, чтобы новое решение не ухудшало его правового положения, по сравнению с «начальным» положением[266].

Встречные средства обжалования, встречную апелляцию и ревизию гражданское процессуальное законодательство ФРГ разделяет на два вида: а) встречную самостоятельную апелляцию и ревизию; б) несамостоятельную апелляцию и ревизию. Самостоятельной называется встречная апелляция, которая предъявлена с соблюдением срока на предъявление апелляционной или ревизионной жалобы. Так, § 522 закрепляет, что если ответчик по апелляционной жалобе в течение срока на подачу апелляционной жалобы подал встречную апелляцию, то это рассматривается таким образом, как апелляционная жалоба, поданная самостоятельно.

Несамостоятельной встречной апелляционной или ревизионной называется жалоба, которая предъявляется по истечении процессуального срока обжалования судебных постановлений. Встречная апелляция теряет свою действительность в случае отзыва основной апелляционной жалобы или ее отклонения (§ 522 (2)). Встречная апелляция производится посредством подачи в апелляционный суд письменного заявления о встречной апелляции (§ 522а).

Аналогичные правила установлены законодательством и для предъявления встречной жалобы на судебные определения. Ответчик имеет право на предъявление встречной жалобы на судебные определения (§ 577 ГПК).

Апелляционная и ревизионная жалобы, а также жалоба на определения суда может быть отозвана (§515(1), §516, 566 ГПК). В результате отзыва поданная апелляционная или ревизионная жалоба, а также жалоба, поданная на судебные определения теряет свою силу.

Отказ от обжалования судебных постановлений (§514, 566) означает отказ от права на обжалования судебных постановлений вообще. В этом случае получивший отказ жалобщик теряет право на обжалование судебного постановления.

В уголовном процессе ФРГ приняты две формы обжалования приговоров, не вступивших в законную силу - апелляция и ревизия.

По действующему уголовно-процессуальному законодательству в апелляционном порядке обжалованию подлежат приговоры участкового единоличного судьи и участкового суда шеффенов. При этом, как уже отмечалось, предусмотрено новое правило, согласно которому их приговоры не подлежат обжалованию, если назначены наказания в виде незначительных денежных штрафов. Жалобы на приговоры в качестве апелляционной инстанции рассматривают соответственно малые и большие палаты по уголовным делам земельных судов.

Право на принесение апелляционной жалобы имеют прокурор, подсудимый, его защитник, законный представитель подсудимого, частный обвинитель, сообвинитель, гражданский ответчик.

Жалоба должна быть подана в течение одной недели с момента провозглашения приговора в суд первой инстанции, который рассмотрел дело по существу, в письменном виде или устно с занесением в протокол этого суда. Обоснование жалобы в обязательном порядке не требуется. Жалоба может быть ограничена определенными пунктами, и в этом случае приговор подлежит проверке в части, обусловленной этими пунктами. Если жалоба не содержит каких-либо пунктов, то приговор считается обжалованным в целом.

Отзыв апелляционной жалобы, равно как и отказ от нее, может последовать до истечения срока обжалования. В судебном разбирательстве отзыв жалобы допускается только в начале судебного рассмотрения дела.

При выполнении требований закона, предъявляемых к апелляционной жалобе, суд первой инстанции представляет все материалы дела прокурору, состоящему при апелляционном суде, а он в недельный срок - в апелляционный, т. е. земельный суд.

Без судебного разбирательства апелляционный суд вправе отклонить жалобу как недопустимую, если он установил нарушение требований закона, касающихся порядка принесения жалобы.

Согласно § 324 УПК рассмотрение дела начинается докладом судьи-докладчика. При этом могут присутствовать вызванные в суд свидетели. Приговор суда первой инстанции должен быть оглашен,

если это имеет значение. В оглашении оснований приговора может быть отказано, если прокурор, защитник, подсудимый на этом не настаивают. После этого следует допрос подсудимого и проведение судебного следствия.

На основании судебного рассмотрения дела апелляционный суд выносит приговор, который может принять одно из следующих решений: отменить обжалованный приговор и прекратить дело; отклонить жалобу как недопустимую; отменить приговор и возвратить дело суду первой инстанции; отклонить жалобу как необоснованную и оставить обжалованный приговор в силе; отменить обжалованный приговор и вынести по делу собственный приговор. Практически в большинстве случаев апелляционные суды останавливаются на последнем варианте решения.

Апелляция относится к тем институтам, которые в германском уголовном процессе вызывают серьезную критику (Г. Дас, К. Петере, Г. Трендле). Основной порок апелляционного производства усматривается в возможности повторного рассмотрения дела по существу в суде второй инстанции.

Как отмечается, это связано прежде всего с существенным ухудшением качества доказательств и условий их исследования. Со временем (рассмотрение дел в суде второй инстанции нередко происходит спустя многие месяцы) вследствие проводившихся ранее многочисленных допросов снижается достоверность показаний свидетелей, подсудимых. Необратимые изменения происходят на месте совершения преступления. Отдельные доказательства оказываются вообще утраченными. В апелляционном суде широко используются письменные доказательства в ущерб принципам непосредственности и устности.

Ставшие известными после рассмотрения дела в суде первой инстанции доказательства, позиция обвинения и защиты, результаты исследования и оценки доказательств открывают широкие возможности, как отмечается в теории и на практике (К. Петере, Г. Трендле), для различного рода злоупотреблений, фальсификации доказательств, выгораживания виновных и осуждения невиновных. Заинтересованные лица, весьма далекие от отстаивания истины и справедливости, оказывают сильное воздействие на характер повторного рассмотрения дела в целом или его отдельные эпизоды, и апелляционные суды часто не в состоянии противостоять такому натиску.

Если на свидетелей оказывается давление, они при даче показаний могут ссылаться на ослабление или провалы в памяти, а изощренный шантаж может заставить их вообще замолчать. Подсудимые, зная имеющиеся по делу доказательства, настойчиво оспаривают одни доказательства и заявляют многочисленные ходатайства об истребовании других, дополнительных, доказательств. Особую ставку подсудимые делают на признание судом малозначительности совершенного ими преступления. Перегруженные апелляционные суды нередко вынуждены рассматривать лишь вопросы о наказании, смягчая наказание или прекращая дело (Г. Дас).

Само существование института обжалования приговоров в апелляционном порядке весьма отрицательно влияет на деятельность участковых судей и судов шеффенов. Они считают рассмотрение дел в суде первой инстанции некоей предварительной репетицией перед основным рассмотрением дела по существу повторно в суде второй инстанции и поэтому без должной ответственности относятся к отправлению своих судейских функций.

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Согласно широко распространенному в теории и на практике мнению (Э. Керн, Г. Трендле) апелляционное производство представляет ухудшенный вариант рассмотрения дела в суде первой инстанции. Призванная исправлять неправосудные приговоры, апелляция приводит к волоките, во многих случаях оказывается малоэффективной.

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

Апелляционное производство в ФРГ, процессуальный порядок рассмотрения дела, виды судебных решений.

Апелляционное производство в ФРГ, процессуальный порядок рассмотрения дела, виды судебных решений.

Апелляционное производство в ФРГ, процессуальный порядок рассмотрения дела, виды судебных решений.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: