Возможно ли использовать данные системы контур фокус судебной практике экономического характера

Обновлено: 24.04.2024

Такие ситуации очень редки. Сервис доступен круглосуточно в любой день недели. Во время выполнения технических работ, могут быть проблемы со входом в сервис. Обычно такие проблемы решаются за 10-15 минут.

Как часто обновляются данные?

Еще необходимо иметь в виду, что для получения максимально актуальных сведений (которые соответствуют федеральным реестрам), необходимо сделать запрос свежей выписки. Многие интересующие сведения Вы можете посмотреть и без запроса свежей выписки.Только в отдельных случаях следует запрашивать свежую выписку, когда нужна 100% уверенность, что данные актуальны. Например, нужно установить, что сменился руководитель организации, однако на карточке организации указан старый руководитель.

Реквизиты организаций, которые могут быть доступны из источников Росстата (некоторые реквизиты организаций), обновляются на ежемесячной основе.

Годовая бухотчетность. Годовая бухгалтерская отчетность из Росстата может обновляться только один раз в год, в сентябре-октябре следующего года. Например, годовая бухгалтерская отчетность за 2011 год стала доступна в Фокусе 25 сентября 2012 года.

Госконтракты. Обновляются ежедневно.

Арбитражная практика. Обновляется ежедневно.

Законно ли показывать данную информацию о компании?

Вся получаемая информация является общедоступной и находится в открытых источниках. Более подробно о юридических основах предоставления информации вы можете ознакомится в файле «Юридические аспекты получения сведений».

Клиент уже является нашим пользователем по Контур-Экстрен. В Контур-Экстерн уже есть Контур-Фокус? Зачем ему покупать Контур-Фокус отдельно?

В Контур-Экстерне функционал Фокуса сильно урезан, даже по сравнению с тарифом «Стандарт» (Пользователи КЭ не имеют доступа к финансовому анализу, у них нет гос. контрактов, арбитража).

Можем ли мы предоставить скидку (и какую) на покупку Контур-Фокуса клиенту, у которого есть Контур-Экстерн?

Специальной скидки для абонентов Экстерна нет. Но Вы можете уточнить у менеджеров, какие в Вашем регионе действуют акции.

Почему у некоторых компаний может быть 2 директора (пример: Директор Иванов Иван Иванович, строчкой ниже «Росстат: Директор Петров Петр Петрович»?

В данном случае происходит расхождение данных по компании в Росстате и ЕГРЮЛ.

Мы берем информацию о компании из разных источников. Информация в этих источниках иногда может не совпадать. Мы предоставляем максимум информации.

Почему у ИП не указан полный адрес?

По закону о защите персональных данных физического лица, ФНС не имеет право публиковать полный адрес места проживания ИП, соответственно мы не имеем таких данных.

Статусы у компаний бывают зеленые и красные. Почему?

Зеленым показывается статус действующего предприятия.

Красным показываются статусы ликвидированных предприятий, либо статус предприятия, находящегося на стадии ликвидации.

Можно ли работать в Фокусе бесплатно?

В абсолютно бесплатном режиме пользователь может искать компанию, но большая часть информации на карточке будет «замазана».

Также пользователь может получить демо-доступ на 2 дня. В демо-доступе клиенту будет доступен весь функционал системы.

Демо-доступ можно получить самостоятельно на сайте, либо через менеджера по продажам.

Демо-доступ дается на 2 дня рабочих или календарных?

2 календарных дня. Исключением являются демо-доступ, выданный в пятницу (если клиенту выдать демо в пятницу, то доступ клиенту откроется на 4 дня).

Ограничен ли Демо-доступ по функциональности в сравнении с годовой подпиской?

Демо-доступ имеет полный функционал тарифа «Премиум».

Моментом закрытия доступа по Демо-доступу является момент по прошествии 2-х суток с момента создания ссылки или с момента перехода по ней?

С момента перехода по ссылке.

Может ли второй человек в компании пройти по этой же ссылке?

Можем ли мы выдать больше одного Демо-доступа на компанию сразу (нужно посмотреть директору и юристу)?

Да, можем. Только нужна будет другая почта.

Имеет ли наша выписка юридическую силу? Принимают ли её в суде?

Выписка из Контур-Фокуса не имеет юридической силы, т.к. на ней не ставится синяя печать. Каждый суд самостоятельно решает принимать или нет выписку без синей печати. Нам известны случаи, когда нашу выписку принимали в суде. Так же известны и обратные случаи.

С чем связана ситуация когда время ожидания выписки «Более часа»?

Это вызвано большой нагрузкой на наши сервера, а также на сервера ЕГРЮЛ/ЕГРИП. Такие ситуации возникают очень редко.

Как можно отслеживать, какие я запрашивал выписки?

В меню «Настройки», находящейся над поисковой строкой, можно зайти во вкладку «Лента выписок». Там будут отображаться все запрашиваемые ранее выписки.

Могу ли я совершать какие-то действия, когда запрашиваю выписку?

Да, вы совершенно спокойно можете проделывать любые действия, как в самом Фокусе, так и вне работы сервиса. Таким образом, вы можете свернуть или закрыть вкладку и не дожидаться получения информации. При повторном входе на карточку организации вы увидите запрошенную ранее выписку.

Почему на карточках некоторых компаний нет бухгалтерских форм?

Некоторые компании не сдают бух. формы (например, ИП, компании на упрощенной системе налогообложения). Бухгалтерскую отчетность за 2013 год обязаны сдавать все юридические лица вне зависимости от режима налогообложения.

Некоторые компании не сдают отчеты в Росстат, если не осуществляют деятельности.

Почему на карточке предприятий самые новые бух.формы за позапрошлый год?

Для примера: данные за 2012 год будут открыты только в сентябре/октябре 2013 года. То есть данные за текущий год открываются осенью следующего. Данные появляются только после того, как Росстат их проверит.

Почему на карточке предприятия есть бух.формы за 2009, 2010 и 2011 года, но нет фин. анализа ни по одной из них?

Это значит, что в бухгалтерской форме указаны не все данные (нет какой-либо составной части баланса – цифр).

Компания точно знает, что подает бух отчеты, но они не отражены или отражены, но за старые года, почему?

Скорее всего клиент сдает отчеты в налоговую. Мы же берем данные из Росстата. Так же не надо забывать про задержку с появлением «свежих» данных.

Почему у ИП нет фин. отчета и фин. анализа

ИП не сдает бухгалтерскую отчетность в Росстат.

Как часто обновляются данные в Фокусе по гос.контрактам?

Как часто обновляются данные по арбитражным делам?

Бывают ли случаи, когда к карточке предприятия неверно указано арбитражное дело?

Как работает “Наблюдение”?

Ежедневно Фокус «пробегает» по всем компаниям, поставленным на контроль. Если система получает обновленные сведения по организации, то она высылает уведомление по электронной почте. Уведомление отправляется не чаще раза в сутки.

Влияет ли “Наблюдение” за частотой обновления информации на карточке компании?

Частота обновления данных на карточке организации не зависит от того, установлено за ней наблюдение или нет.

На сервис проверки контрагентов от СКБ Контур часто ссылаются в судебных спорах экономического характера. За 2019 год в картотеке арбитражных дел появилось более 300 документов, в которых упоминается Контур.Фокус, в том числе и версия API.

Конкурсный управляющий смог доказать недействительность сделок

Определение ФАС города Москвы от 04.03.2019 по делу № А40-161486/17-185-232 «Б»

После того как страховая компания «Московия» была признана банкротом, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными части сделок с ООО «Технологичное решение»: договоров купли-продажи недвижимого имущества и банковских операций по списанию средств.

Чтобы сделка была признана недействительной, истец должен доказать совокупность обстоятельств:

сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника.

Конкурсный управляющий провел инвентаризацию имущества СК «Московия»: балансовая стоимость активов составила 472 млн рублей. Однако более 90 % всех активов — это доли в уставном капитале ООО ЮЦ «Прогресс» и ООО «ЦСР». Управляющий сослался на данные Контур.Фокуса, согласно которым оба общества находятся в сомнительном финансовом положении и не осуществляют предпринимательскую деятельность с 2017 года. Суд сделал вывод, что доли участия в уставном капитале этих организаций не могут рассматриваться в качестве ликвидного актива. Таким образом, справедливая стоимость всех ликвидных активов должника не превышает 25 млн рублей. Требования же кредиторов составляют 1 487 млн рублей.

Используя данные Контур.Фокуса, управляющий смог доказать, что ООО «Технологичное решение» является заинтересованным лицом в сделках с СК «Московия», а лица, подписывающие соглашение о внесении имущества в уставный капитал, — аффилированные. В результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред кредиторам. Суд признал сделки недействительными.

Определение ФАС города Москвы от 13.03.2019 по делу № А40-5941/16-71-11 «Б»

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительными некоторые сделки ООО «Ойл Медиа». С помощью данных Контур.Фокуса истец подтвердил аффилированность участников сделок. Он доказал, что стороны договоров не могли не знать, что заключают сделки в условиях неплатежеспособности должника и что в результате имущественным правам кредиторов будет причинен вред.

Оспариваемые сделки были признаны судом недействительными.

Определение ФАС Волгоградской области от 20.08.2019 по делу № А12-25473/2017

В рамках дела о банкротстве ООО «Южный двор-555» в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий с требованием признать недействительной сделку между должником и ООО «Левиафан».

Заявленные требования управляющий мотивировал фиктивностью и мнимостью заключенного договора, а также наличием признаков аффилированности между контрагентами. Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет реальной цели достигнуть заявленных результатов. Оспариваемая сделка была совершена в период финансового неблагополучия должника.

На момент совершения оспариваемой сделки ООО «Левиафан» являлся аффилированным и заинтересованным лицом по отношению к должнику, что подтверждается сведениями сервиса Контур.Фокус. Суд признал договор недействительным.

Общество обосновало необходимость принятия судом обеспечительных мер

Определение ФАС Ярославской области от 07.03.2019 по делу № А82-23482/2018

Управление Федеральной антимонопольной службы включило ООО «Фотон» в реестр недобросовестных поставщиков. Общество в качестве обеспечительной меры просило приостановить действие оспариваемого акта.

Значительное количество контрактов общество заключает, участвуя в торгах по 223-ФЗ и 44-ФЗ. В доказательство заявитель представил информацию по госзакупкам из сервиса Контур.Фокус. Однако нахождение в реестре недобросовестных поставщиков причинило ущерб деловой репутации, из-за чего участие в нескольких аукционах оказалось под угрозой срыва.

Арбитражный суд удовлетворил заявление и приостановил действие решения Ярославского УФАС.

Истец сумел доказать сомнительное финансовое положение ответчика

Определение ФАС Нижегородской области от 25.03.2019 по делу № А43-4153/2019

ООО «ТД Витаон-НН» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стар-Прайм» о взыскании задолженности. Истец также подал в суд заявление, в котором просил принять обеспечительные меры и наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика, в пределах цены иска.

Истец представил копию бухгалтерского баланса ООО «Стар-Прайм» с прогнозом банкротства, расчет платежеспособности общества, анализ его кредитоспособности, а также финансовый анализ ответчика, полученный из сервиса Контур.Фокус. Анализ финансового состояния ответчика выявил высокую зависимость организации от заемного капитала, а значение коэффициента обеспеченности собственными средствами не соответствует принятому нормативу.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд наложил арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Стар-Прайм», в пределах суммы исковых требований.

Кредитор доказал аффилированность конкурсного управляющего

Арбитражный суд рассмотрел жалобу ООО «Правовые системы» на незаконные действия конкурсного управляющего Зимина по делу о признании ООО «Максимель» банкротом. Истец обратился в суд с просьбой отстранить Зимина от исполнения обязанностей.

В ходе разбирательства суд установил фактическую аффилированность Зимина к должнику и конкурсному кредитору. Анализ связей, представленный в программе Контур.Фокус, подтвердил аффилированность вышеуказанных лиц.

Арбитражный суд удовлетворил заявление и отстранил конкурсного управляющего.

Истец привлек контролирующих лиц к субсидиарной ответственности

Решение ФАС Свердловской области от 15.04.2019 от по делу № А60-68936/2018

ООО «САВТОРГ» было признано банкротом, однако перед ООО «ВВП» остался долг. Кредитор подал в арбитражный суд заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.

Суд установил, что в период, когда у общества имелась задолженность перед истцом, директор Автеева освободила себя от занимаемой должности и назначила новым руководителем Мозжегорова. В тот же день бывший директор вышла из общества и получила принадлежащие ей 50 % стоимости доли.

Истец представил сведения из сервиса Контур.Фокус, согласно которым Мозжегоров является учредителем и руководителем более 13 юрлиц. После того как он вступил в должность, общество «САВТОРГ» перестало сдавать бухгалтерскую отчетность и прекратило хозяйственно-экономическую деятельность.

Было доказано, что Мозжегоров являлся номинальным руководителем. В результате суд удовлетворил иск и привлек к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества Автееву.

Определение ФАС Тюменской области от 17.05.2019 по делу № А70-1832/2016

В рамках дела о банкротстве ООО «КОМПАНИЯ СТОЛИЦСТРОЙ» в суд обратилось ООО «НОВЫЙ МИР» с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Кредитор представил в материалы дела выписки из сервиса Контур.Фокус, которые доказывают, что ответчики поочередно выполняли функции руководителя и учредителя должника. Арбитражный суд удовлетворил заявление кредитора в полном объеме.

Определение ФАС Самарской области от 21.05.2019 по делу № А55-34132/2017

Внешний управляющий ООО «Сервис-Центр-Автоматика» обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительным договор, заключенный между ООО «Сервис-Центр-Автоматика» и ООО «ТесКом Волга» на сумму 8 910 000 рублей.

ООО «Сервис-Центр-Автоматика» признан банкротом, и финансовый анализ должника из сервиса Контур.Фокус показал неплатежеспособность компании в момент заключения сделки. Компания заключила кредитный договор и вывела денежные средства на аффилированное лицо по недействительной сделке.

Также данные Контур.Фокуса показали, что в отношении ООО «ТесКом Волга» возбуждены исполнительные производства на общую сумму 2,5 млн рублей, большая часть из которых — по требованиям налоговых органов. Противоречивость позиции ответчика заключалась в том, что организация не выполняет свои обязательства перед контролирующими органами и бюджетом, но в то же время принимает на себя обязательства оказывать профессиональные услуги должнику.

Придя к выводу о том, что договор носил формальный характер, суд признал сделку недействительной.

Бюджетная организация взыскала долг с грантополучателя

Определение ФАС Воронежской области от 31.07.2019 по делу № А14-13012/2018

В июне 2016 года департамент аграрной политики выдал ИП, главе КФХ Стаднику грант в размере 2,5 млн рублей. В марте 2019 ИП был признан банкротом.

При мониторинге грантополучателей в информационной системе с помощью API Контур.Фокуса департамент обнаружил, что Стадник не соблюдает обязательства: после получения гранта фермер должен был осуществлять хозяйственную деятельность не менее пяти лет.

Департамент обратился в арбитражный суд с заявлением о возвращении долга, и суд признал его подлежащим удовлетворению.

Данные из сервиса проверки контрагентов Контур.Фокус часто фигурируют в судебных разбирательствах как доказательство. В период с ноября 2019 года по сентябрь 2020 года в картотеке арбитражных дел найдено 640 документов с упоминанием сервиса. В этом обзоре мы рассматриваем некоторые из них.

Истец смог доказать неуплату членских взносов

Ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов «Ревизия — Приволжье» обратился в Арбитражный суд Саратовской области с требованием взыскать долг с сельскохозяйственного производственного кооператива «Абодимовский». Кооператив «Абодимовский» входил в состав Ревизионного союза и обязан был платить вступительные и членские взносы, которые зависели от доходов кооператива. Он делал это нерегулярно и в неполном объеме.

Чтобы определить размер задолженности, «Ревизия — Приволжье» предоставил данные о доходах «Абодимовского» за 2009-2017 год из сервиса Контур.Фокус. Принимая во внимание информацию из Фокуса и другие доказательства, суд постановил взыскать с ответчика всю сумму в пользу истца.

Истец доказал затруднительное финансовое положение ответчика

ООО «АмурБетон-888» обратилось в суд с иском к ООО «Торговый дом “Стройдеталь”». Истец требовал ограничить движение денежных средств по расчетным счетам ответчика и взыскать с него основной долг и неустойку.

Истец полагает, что финансовое положение ответчика тяжелое, у него нет имущества, которого будет достаточно для погашения денежных обязательств, а также у компании высокая вероятность банкротства и низкая кредитоспособность. Чтобы подтвердить свои предположения, «АмурБетон-888» предоставил данные из Контур.Фокус: бухгалтерский баланс ответчика за 2018 год, его финансовый анализ, оценку стоимости организации и оценку вероятности банкротства за 2018 год.

Суд принял во внимание аргументы истца и поручил наложить арест на денежные средства ООО «Торговый дом “Стройдеталь”».

ООО «Трейд» обратилось в суд, чтобы взыскать с ООО «Энерготеххолдинг» стоимость ответственного хранения, неустойку за просрочку оплаты и за просрочку вывоза. Также истец отправил заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика. Истец полагал, что ответчик находился в тяжелом финансовом положении без имущества, которое могло бы погасить имеющиеся денежные обязательства. В качестве доказательств ООО «Трейд» использовало данные из Контур.Фокус: бухгалтерский баланс и сводку в отношении ответчика.

Заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворили, на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах «Энерготеххолдинг», наложили арест.

Арбитражный суд Амурской области рассмотрел дело между ООО «Аляска» и ООО «Гелион» о взыскании задолженности и судебных расходов. Истец требовал наложить арест на денежные средства ответчика, пока не наступит фактическое исполнение решения суда.

Истец полагал, что ответчик может не выполнить судебный акт из-за финансовых затруднений и отсутствия имущества. В подтверждение доводов «Аляска» представила данные из сервисов Контур.Фокус и Контур.Эксперт. Согласно этой информации, финансовое положение ответчика за последние два года значительно ухудшилось, и теперь он является неплатежеспособным. Его имущества не хватило бы для оплаты долгов.

Суд удовлетворил заявление истца и поручил наложить арест на расчетные счета ответчика в пределах цены иска до фактического исполнения решения суда.

Суд определил подставного руководителя должника

Арбитражный суд Новосибирской области рассмотрел разбирательство между конкурсным управляющим Лапиным, руководителем должника Кронебергер и вторым ответчиком Шарафутдиновым. Истец требовал привлечь Кронебергер к субсидиарной ответственности и взыскать с нее больше 2 млн рублей в пользу должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТТ Групп».

В ходе дела суд установил, что Кронебергер функционально не управляла компанией. Это подтверждали данные Контур.Фокус: из их анализа следовало, что Кронебергер являлась руководителем в 62 организациях, кроме того числилась в реестре ФНС РФ как дисквалифицированное лицо. Юрлица, которыми якобы управляла Кронебергер, находились в разных регионах, и впоследствии были исключены из реестра как недействующие. Эти материалы указывают, что второй ответчик, Шарафутдинов, контролировал деятельность должника. Активное хозяйственное функционирование «ТТ Групп», из-за которого сложилась дебиторская задолженность, происходило под его руководством.

В результате суд постановил взыскать с Шарафутдинова всю сумму иска в пользу должника.

Система Контур.Фокус предоставляет своим пользователям возможность подробно ознакомиться с делами Арбитражных судов, в которых задействован потенциальный контрагент. Арбитражная практика – это немаловажный параметр в процессе оценки деятельности организации. Контур.Фокус показывает, в скольких арбитражных делах участвовала компания в качестве истца, ответчика или третьей стороны, что совместно с выпиской ЕГРЮЛ, исполнительными производствами, бухгалтерской отчетностью поможет проявить должную осмотрительность и оценить, как часто проверяемая компания не исполняет обязательства по договорам.

Понятие “арбитражная практика”

Под деятельность Арбитражных судов попадает рассмотрение споров экономического характера и прочих дел, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

К таким делам можно отнести:

финансовые споры между компаниями и физическими лицами
признание недействительности сделок
возмещение убытков
защита деловой репутации
дела о самозащите и причинении вреда
прочие экономические споры

Организация имеет право обратиться в суд при ущемлении законных прав и интересов в экономических вопросах.

Первоначально исковые заявления поступают в суды первой инстанции, которые располагаются в городах краевого, областного и республиканского значения.

В случае несогласия с решением суда субъекта РФ у сторон есть один месяц для обжалования решения в Арбитражном апелляционном суде, который является судом второй инстанцией. Жалоба будет рассмотрена в течение двух месяцев.

Третьей инстанцией являются Арбитражные суды округов. Здесь в порядке кассационного производства могут быть обжалованы решения первой инстанции или апелляционного суда.

Четвёртой и заключительной инстанцией является Верховный Суд РФ. Он является высшим судебным органом по разрешению экономических споров на территории РФ.

Сводная информация по арбитражным делам

При формировании карточки компании на вкладке «Сводка» выводится информация по проверяемому контрагенту, которая сгруппирована по блокам. Одним из таких блоков является «Арбитражные дела».

Сводная информация по арбитражным делам Сводная информация по арбитражным делам + дела о банкротстве

Сводная аналитическая информация по арбитражным делам разделена в зависимости от статуса участника (ответчик, истец, другое) за последний год и за всё время. Ниже приведена шкала (арбитражный градусник), которая демонстрирует объём арбитражных дел, полученных и взысканных в ходе судебных разбирательств, за 3 последних года деятельности компании.

Отдельно ссылка на дела о банкротстве, если такие имеются.

В таблице приведена цветовая расшифровка шкалы Арбитражных дел.

в качестве Истца:	в качестве Ответчика:
Выиграно Частично выиграно Рассматривается Исход опред. не удалось Не выиграно	Не проиграно Рассматривается Исход опред. не удалось Частично проиграно Проиграно

Подробная информация по арбитражу

Для изучения информации об арбитражном судопроизводстве необходимо перейти во вкладку «Арбитраж». Перед пользователем появится развёрнутая информация о количестве дел, сумме исковых требований, характере разбирательства, а также наименование юридических лиц с наиболее дорогостоящими делами.

Арбитражные дела в Контур.Фокус

Для удобства пользователя предусмотрена группировка дел (фильтры) по таким параметрам как:

участник разбирательства: ответчик, истец или другое (компании выступает в суде как третья сторона)
исходы дел: проиграно, частично проиграно, не проиграно, прекращено, рассматривается, исход определить не удалось
за период: 12 месяцев или 3 года
правовые вопросы: банкротные, гражданские, административные, другие
предмет разбирательства: страхование, оказание услуг, договоры купли-продажи, договоры по имущественным правам и прочее
список компаний: здесь перечислены организации с наиболее крупным предметом спора в стоимостном выражении

Группировка арбитражных дел поможет быстрее ориентироваться в списке арбитражных дел контрагента и находить наиболее существенные дела компании без лишних затрат сил и времени.

Приведён график, визуализирующий арбитражные дела контрагента, на котором видно распределение дел по времени, сумме исковых требований и результату. Информация на графиках показывается в соответствии с наложенными фильтрами. Графики формируются в разрезе любого статуса участника разбирательств (ответчик, истец, другое).

График арбитражных дел График арбитражных дел с фильтрами

Ниже представлен список арбитражных дел, который можно отсортировать по дате или сумме:

Реестр арбитражных дел, отсортированный по дате

По каждому дела приведена такие сведения:

дата и номер дела
причина разбирательства
начальная сумма
наименование истца
наименование ответчика
информация об этапах рассмотрения в хронологическом порядке, а также сведения об инстанциях

Можно раскрыть полный список участников, кликнув «Ещё». При необходимости можно полностью раскрыть список приложенных документов, кликнув «Показать все документы»:

Развёрнутая информация по арбитражному делу

Возможен поиск арбитражного дела по номеру, для этого пользователю достаточно вбить соответствующий номер в специальном окошке справа, и система Контур.Фокус выдаст результат.

Поиск по номеру арбитражного дела

Также здесь присутствует опция, позволяющая выгрузить всю интересующую информацию в нужном формате: .xlxs, .docs, .pdf. Опция выгрузки позволит сохранить полученные данные, подготовить отчёты для руководителя и обменяться информацией с коллегами.

Выгрузка арбитражных дел в файл

Информация по арбитражным делам в Контур.Фокус является актуальной и может оказаться весьма полезной при принятии решения о дальнейшем сотрудничестве с той или иной компанией. Также ознакомьтесь с другими возможностями Контур.Фокус: маркеры благонадежности, наблюдение за контрагентом, лицензии, плановые и внеплановые проверки.

Источник информации

Периодичность обновления

Сведения по арбитражным делам обновляются ежедневно, что позволяет оперативно отслеживать статус интересующих арбитражей или получить сведения о впервые заведённых делах.

Доступно на тарифах

Заявка на Контур.Фокус

Заполните все поля заявки, наши специалисты в самок ближайшее время свяжутся с Вами, проведут онлайн презентацию сервиса и помогут выбрать подходящий тариф:

Инспекторы ИФНС в качестве одного из основных доводов приводят то, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента, в результате доначисляют организации по результатам проверки налоги.

Если налоговый орган в ходе проверки обнаружит в числе контрагентов налогоплательщика фиктивных подрядчиков или поставщиков (фирмы– «однодневки»), то, обвинив компанию в получении необоснованной налоговой выгоды, он лишит ее заявленных по сделкам с такими партнерами налоговых вычетов и расходов.

Проверка группы компаний в Контур-Фокусе с помощью списков . Как можно массово проверять организации в Контур.Фокусе?

В Фокусе есть три основных ингредиента: связи, маркеры и списки. С помощью их сочетания можно решать разные практические задачи. Например, сейчас пользователи получили интересный способ массово проверять организации за счет комбинации списков и маркеров.

Вопросы и ответы при работе с сервисом Контур-Фокус (FAQ).

Мы собрали наиболее распространенные вопросы возникающие при работе с сервисом проверки контрагентов Контур-Фокус.

Риски при работе с непроверенными контрагентами.

Налоговые споры, связанные с вычетом (возмещением) НДС.
Налоговые споры, связанные с обоснованностью и допустимостью расходов, учтенных для целей исчисления налога на прибыль.
Возможные судебные издержки и трудозатраты.
Потеря темпа бизнеса при утрате оборотных средств.
Возможное банкротство.

Вся правда о контрагентах у вас под рукой

Специалисты по безопасности обрабатывают очень много информации о потенциальном партнере компании, уделяя этому массу времени. Однако в большинстве случаев действия мошенников не слишком хитроумны: их выдают детали, буквально лежащие на поверхности. На конкретных случаях из практики юристов, детективов и представителей служб безопасности мы покажем, как можно разоблачить мошенников, своевременно анализируя очевидные факты.

Существует ли компания или ИП на самом деле? С 2013 года страховые взносы для ИП повысились в два раза, и многие из них закрылись. Появилась необходимость узнать, продолжают ли вести деятельность новые и текущие контрагенты. Комментирует Константин Сергеев, руководитель исполнительного комитета НП «Союз руководителей служб безопасности Урала»: «После изменений в законодательстве мы решили провести проверку всех наших контрагентов-ИП. Среди партнеров оказались предприниматели, которые де-юре прекратили деятельность, но продолжали работать. Пришлось срочно принимать меры, что позволило предупредить потери компании». Читать далее .

Выбираем надежного контрагента: советы консультантов и практиков

Недобросовестность контрагентов может обернуться для компании финансовыми, налоговыми и репутационными рисками. В последние годы малый и средний бизнес все чаще задумывается об этой проблеме, и для ее решения запрашивает по контрагенту выписки из ЕГРЮЛ. Достаточно ли этого, чтобы себя обезопасить?

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: