Возмещение ответчику убытков причиненных обеспечением иска гпк

Обновлено: 27.03.2024

1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

Комментарий к Статье 145 ГПК РФ

1. Все определения суда об обеспечении иска (определение о принятии мер по обеспечению иска, определение о замене одной меры по обеспечению иска на другую, определение об отмене меры по обеспечению иска) могут быть обжалованы путем подачи частной жалобы.

Правом на обжалование обладают как истец, так и ответчик, а также другие лица, участвующие в деле, чьи интересы были затронуты принятием мер по обеспечению иска.

Частная жалоба должна быть подана в течение 15 дней. Этот срок начинает исчисляться с момента вынесения судом определения (ст. 331 - 333 ГПК РФ).

2. Важной гарантией защиты прав лиц, чьи имущественные интересы могут быть затронуты принятием мер по обеспечению иска, является то, что, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы начинает для него исчисляться со дня, когда ему стало известно это определение. Доказательством получения определения суда может служить дата штемпеля на конверте.

3. Принесение частной жалобы на определение суда об обеспечении иска заинтересованным лицом не приостанавливает исполнение этого определения. Исключение составляют случаи, когда подается частная жалоба:

- на определение суда об отмене обеспечения иска и,

- на определение о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска.

Подача частной жалобы на вышеуказанные определения приостанавливает исполнение определений суда. Срок приостановления исполнения определения об отмене обеспечения иска и определения о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска установлен в ч. 1 ст. 42 ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Другой комментарий к Ст. 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Подача частной жалобы и ее рассмотрение осуществляются в порядке, предусмотренном ст. ст. 371 - 375 ГПК.

Подача частной жалобы не приостанавливает исполнения определения об обеспечении иска, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 комментируемой статьи.

Минюста России, МВД России, ФСБ России, Минкомсвязи России во взаимодействии с Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации - по проработке вопроса о необходимости внесения изменений в федеральные законы от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи", Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ), УПК РФ, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, приказы Минкомсвязи России и другие нормативные правовые акты в связи с постановлением Европейского Суда от 4 декабря 2015 г. по делу "Роман Захаров против Российской Федерации" (Roman Zakharov v. Russia), жалоба N 47143/06 (пункт 18 приложения N 5).

не препятствуют суду принимать любые допустимые Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации доказательства, представленные как государственным (муниципальным) служащим, так и его супругой (супругом) и - с особенностями, установленными данным Кодексом, - несовершеннолетними детьми в подтверждение законного происхождения средств, позволивших приобрести соответствующее имущество, которые подлежат оценке судом по его внутреннему убеждению с учетом правовых позиций, выраженных в данном Постановлении;

1.1. Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок подачи документов) разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Федерального закона от 14.11.2002 N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), Федерального закона от 18.12.2001 N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" (далее - Федеральный закон N 220-ФЗ), предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дела о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, находящиеся в производстве Центрального районного суда города Симферополя и не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат рассмотрению и разрешению этим судом в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.В. Логинов оспаривает конституционность следующих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

статьи 32, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству; подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон;

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В. Краснощеков оспаривает конституционность следующих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

части второй статьи 13, согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации;

На основании этого, если судебным актом суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и арбитражный управляющий вправе обжаловать указанный судебный акт в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.

1. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Принятые судом обеспечительные меры могут быть очень обременительны для ответчика и причинить ему ущерб. Закон предоставляет возможность возместить потери за счет истца, который добился обеспечительных мер недобросовестно или без должных оснований. Мы расскажем, как путем подачи иска добиться возмещения убытков, причиненных обеспечительными мерами.

Основание для взыскания

Право взыскать убытки, причиненные обеспечением иска, предоставлено ответчику статьей 146 ГПК РФ. Для этого необходимо обратиться в суд с отдельным иском к бывшему истцу, который добился обеспечительных мер.

Само по себе обращение истца за обеспечительными мерами не дает оснований взыскивать с него убытки. Обеспечение иска является законным механизмом, призванным гарантировать исполнение в дальнейшем судебного решения. Истец вправе воспользоваться возможностью подать заявление об обеспечительных мерах.

Случай из судебной практики: должник обратился в суд с иском о взыскании убытков в связи с примененными обеспечительными мерами в виде ареста на автомобиль, компенсации морального вреда и судебных издержек. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что для применения обеспечительных мер имелись обоснованные причины. Не было доказано фактов злоупотребления правом со стороны истца. Поэтому во взыскании убытков на основании ст. 146 ГПК РФ отказали.

Как доказать

Взыскать убытки удастся, если доказать, что они были в действительности причинены и вызваны именно принятыми судом обеспечительными мерами. Законные и соразмерные обеспечительные меры не рассматриваются, как причиняющие ущерб. Поэтому для успешного суда нужно доказать, что:

  • действия бывшего истца (причинителя) убытков были противоправными – например, представляли собой явное злоупотребление правом;
  • имеется причинная связь между этими действиями и возникшим ущербом;
  • факт причинения убытков имел место и их размер обоснован доказательствами.

Например, инициатива истца по применению обеспечения иска может быть признана противоправной, если суд установил злоупотребление правом с его стороны при подаче иска в целом. Если иск был заведомо необоснован или подан с целью причинения вреда, и суд подтвердил это, отказав в иске, возможность взыскать причиненный ущерб становится более реальной.

Из судебной практики: после иска о разделе совместного имущества, проигравший спор бывший супруг обратился в суд с требованием о взыскании убытков, причиненных обеспечительными мерами. Рассматривая заявление, суд отметил, что отсутствуют доказательства его материальных затрат, потери заработка и иных подобных обстоятельств. Заявляя иск по первому делу, бывшая супруга действовала в рамках закона. Не было доказано, что ее действительной целью являлось причинение вреда супругу. Иск о взыскании убытков в связи с обеспечением иска не был удовлетворен.

Как составить исковое заявление

Исковое заявление о возмещении причиненных обеспечительными мерами убытков составляется по общим правилам составления исков, установленных ст. 131 ГПК РФ. В нем необходимо указать:

  • Наименование суда, куда подается заявление;
  • ФИО истца и ответчика, их контактные данные. В отношении ответчика необходимо указать также один из идентифицирующих признаков: ИНН, серию и номер паспорта или СНИЛС, другие идентификаторы, позволяющие однозначно установить, о каком человеке идет речь;
  • Описание ситуации: когда и каким судом были приняты обеспечительные меры. Необходимо указать, что обеспечение было введено именно по требованию ответчика, к которому подан иск;
  • Расчет причиненных убытков и их обоснование;
  • Цена иска (общая сумма требований истца к ответчику);
  • Перечень прилагаемых документов, которые подтверждают заявленные требования.

Образец искового заявления о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами

В ХХХ федеральный районный суд

Истец: ФИО, адрес, телефон, адрес электронной почты

Ответчик: ФИО, адрес, телефон, адрес электронной почты

Цена иска: ХХХХХ

Исковое заявление о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами

ХХ.ХХ.2020 года судьей (ФИО) ХХХХ федерального суда отказано в иске ФИО (ответчик) к ФИО (истец) о взыскании денежных средств в сумме ХХХХ (дело №ХХХХ).

Определением ХХХХ федерального суда от ХХ.ХХ.2020 по заявлению (ФИО ответчика) были приняты меры по обеспечению иска, а именно: арест на принадлежащее истцу имущество, а именно: ХХХХХ.

Указанные обеспечительные меры повлекли причинение истцу убытков в сумме ХХХХ. Факт причинения убытков подтверждается: ХХХХХ. Согласно ст. 146 ГПК РФ ответчик вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

На основании изложенного выше и в соответствии со ст. 131, 132, 146 ГПК РФ:

  1. Взыскать с ответчика причиненные убытки в сумме ХХХХ.
  2. Взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в сумме ХХХХ.
  3. Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ХХХХ.
  1. Документ об оплате госпошлины;
  2. Документы, подтверждающие причинение убытков и их размер;
  3. Расчет цены иска (при необходимости).

Правила подачи

В случае, если спор не был связан с ведением коммерческой деятельности, это заявление уполномочен рассматривать суд общей юрисдикции. Если сумма иска менее 50 тысяч рублей, заявление должно быть подано мировому судье по месту жительства ответчика (ст. 23 и 24 ГПК РФ).

До подачи исковое заявление и прилагаемые документы направляются ответчику и другим лицам, участвующим в деле.

Госпошлина

Подача иска о взыскании убытков, причиненных обеспечением иска, облагается госпошлиной. Поскольку с ответчика взыскиваются денежные средства, требование является имущественным. Госпошлина уплачивается в сумме, установленной ст. 333.19 НК РФ:

  • до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
  • от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
  • от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
  • от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
  • свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Воспользуйтесь нашим калькулятором для расчета госпошлины:

Рассмотрение

Приняв заявление к производству, суд назначит заседание с вызовом сторон. Как правило, рассмотрение дела занимает несколько заседаний. Во время разбирательства стороны представляют свои позиции по делу, возражения на аргументы другой стороны, могут вызывать свидетелей, предъявлять доказательства и защищать свою позицию иным образом.

По итогам рассмотрения суд первой инстанции выносит решение о взыскании убытков, причиненных обеспечительными мерами, либо об отказе в иске. Выигравшая дело сторона имеет право на компенсацию своих судебных расходов.

Решение суда общей юрисдикции вступает в законную силу через 10 дней после его вынесения судом, если оно не было обжаловано. В этом случае решение вступит в силу после завершения рассмотрения апелляционной жалобы вышестоящей инстанцией.

Далее решение подлежит исполнению. Если по нему были взысканы денежные средства, ответчик по иску может уплатить их добровольно. При отказе истцу придется получить исполнительный лист и передать его в службу судебных приставов (или попросить, чтобы это сделал суд).

В арбитражном процессе

В арбитражном суде, рассматривающем дела по коммерческим спорам, также существует возможность взыскания убытков, причиненных обеспечением иска. Возможность взыскать их предусмотрена статьей 98 АПК РФ.

Эта статья устанавливает максимально возможный размер компенсации ущерба – не более одного миллиона рублей (п. 2 ст. 98 АПК РФ).

Иск о возмещении убытков предъявляется в тот же арбитражный суд, который рассматривал дело, в котором были приняты обеспечительные меры.

Для успешного взыскания должнику (так же, как и в гражданском процессе) придется доказать, что:

  • убытки действительно были причинены,
  • они связаны с обеспечительными мерами, и
  • само обеспечение иска представляло собой злоупотребление со стороны бывшего истца, а не реализацию его законных прав.

Для успешного взыскания важно правильно составить процессуальные документы и представлять свою позицию в ходе судебного разбирательства. Это поможет сделать профессиональный юрист.

Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Комментарии к ст. 146 ГПК РФ

1. Возмещение убытков, причиненных ответчику мерами по обеспечению иска, может быть осуществлено несколькими способами:

а) путем предъявления соответствующего иска в рамках искового производства;

б) добровольное возмещение материального и морального вреда;

в) заглаживание вреда истцом или его родственниками иным образом.

2. См. также комментарий к ст. 141 ГПК РФ.

Кодексы РФ

Популярные материалы

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

Для пятидневной рабочей недели

Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ

Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ

Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ

Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ

Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1

Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

ГПК РФ - документы Пленума и Президиума ВС

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.05.2018)

"О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции"

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)

ГПК РФ - последние изменения и законы

"О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

"Об исполнительном производстве"

"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"

"О внесении изменения в статью 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

"О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"

"О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"

"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

"О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

"О защите конкуренции"

"О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"

"О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"

"О внесении изменений в статью 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве"

"Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018)

"О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

"Об организации проведения встречи глав государств и правительств стран - участников форума "Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество" в 2012 году, о развитии города Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Комментарий к Статье 146 ГПК РФ

Допуская принятие мер по обеспечению иска, судья (суд) может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Обеспечение возможных для ответчика убытков осуществляется с помощью внесения истцом определенной денежной суммы на счет суда. Денежные средства должны находиться на счете суда до тех пор, пока меры по обеспечению иска не отменят или пока решение, вынесенное в пользу истца, не вступит в законную силу.

Заранее предугадать исход гражданского дела невозможно, т.е. в чью пользу оно будет решено, поэтому, если истцу будет отказано в иске, ответчик после вступления в законную силу решения суда вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска. Предъявление иска о возмещении убытков, причиненных принятием мер по обеспечению иска, осуществляется по общим правилам с соблюдением требований ст. 131 - 132 ГПК.

Другой комментарий к Ст. 146 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Применением мер обеспечения иска ответчику могут быть причинены убытки.

После применения мер обеспечения иска ответчик может быть лишен возможности продолжения нормальной деятельности (обычной повседневной для физического лица, финансово-хозяйственной - для юридического лица или индивидуального предпринимателя), поскольку могут быть арестованы денежные счета, транспортные средства, готовая к отправке на реализацию продукция и т.д.

Поэтому закон наделяет ответчика рядом процессуальных способов защиты против мер обеспечения иска:

- ответчик вправе подать частную жалобу на определение об обеспечении иска (ст. 145 ГПК) либо заявление о замене одного вида обеспечения иска другим (ст. 143 ГПК);

- суд (судья), допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков, в том числе путем внесения соответствующей денежной суммы в покрытие возможных убытков ответчика на депозитный счет суда;

- ответчик вправе после вступления в законную силу решения взыскать эти убытки с истца, если истцу будет отказано в удовлетворении иска.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: