Восстановление срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу

Обновлено: 25.04.2024

Каков порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу и их рассмотрения в суде первой инстанции?

В ходе судебного заседания при рассмотрении судом уголовного дела в обязательном порядке ведется протокол. Требования к порядку его ведения и содержанию закреплены в ст.259 УПК РФ.

Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В то же время он может изготавливаться и по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

Согласно ст.260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, то есть оспорить его содержание, правильность текста и его соответствие тому, что имело место в судебном заседании.

Право на подачу замечаний на протокол судебного заседания принадлежит только сторонам, тогда как знакомиться с протоколом могут и иные участники уголовного судопроизводства (ч.7 ст.259 УПК).

Замечания должны быть адресованы председательствующему судье по делу.

Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. При наличии необходимости председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания на протокол, и выслушать их объяснения для уточнения содержания замечаний.

По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Если замечания на протокол поданы стороной после истечения предусмотренного трехсуточного срока и сторона ходатайствует о восстановлении данного срока ввиду его пропуска по уважительной причине, то председательствующий разрешает ходатайство на основе оценки приведенных ходатайствующей стороной доводов. О результатах рассмотрения ходатайства выносится мотивированное постановление (о восстановлении пропущенного срока либо об отказе в этом).

После направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции восстановление пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции и их подача законом не предусмотрены. Постановление председательствующего о результатах рассмотрения поданных на протокол судебного заседания замечаний самостоятельно в суд апелляционной инстанции не обжалуется.

Однако это не лишает стороны возможности при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции заявить ходатайство о подтверждении или опровержении тех или иных имеющих значение для данного дела фактов и обстоятельств, относящихся к судебному заседанию суда первой инстанции, но не нашедших отражения или неверно отраженных в его протоколе, и не предполагает произвольного отклонения таких ходатайств судом апелляционной инстанции, который обязан самостоятельно оценить содержание протокола судебного заседания суда первой инстанции в совокупности с другими доказательствами и материалами уголовного дела и установить наличие либо отсутствие оснований для отмены или изменения приговора или иного проверяемого решения суда первой инстанции (Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2017 года № 21-П по вопросу оценки конституционности положений ч.1 ст.260 УПК РФ).

Прокуратура
Ульяновской области

Прокуратура Ульяновской области

10 февраля 2020, 09:24

Каков порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу и их рассмотрения в суде первой инстанции?

Замечания должны быть адресованы председательствующему судье по делу.

Конституционный Суд РФ признал не противоречащей Конституции РФ часть первую статьи 260 УПК РФ, поскольку содержащееся в ней законоположение:

допускает рассмотрение председательствующим в суде первой инстанции замечаний на протокол судебного заседания этого суда, поданных стороной, прежде ознакомленной с данным протоколом, после истечения предусмотренного для их подачи срока, лишь при условии предшествующего разрешения председательствующим в суде первой инстанции в мотивированном постановлении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на основе оценки всех доводов ходатайствующей стороны;

исключает восстановление пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции и их подачу после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции, что не лишает стороны возможности при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции заявить ходатайство о подтверждении или опровержении тех или иных имеющих значение для данного дела фактов и обстоятельств, относящихся к судебному заседанию суда первой инстанции, но не нашедших отражения или неверно отраженных в его протоколе, и не предполагает произвольное отклонение таких ходатайств судом апелляционной инстанции, который обязан самостоятельно оценить содержание протокола судебного заседания суда первой инстанции в совокупности с другими доказательствами и материалами уголовного дела и установить наличие или отсутствие оснований для отмены либо изменения приговора или иного проверяемого решения суда первой инстанции;

подразумевает обязанность суда первой инстанции уведомить об удостоверении правильности замечаний на протокол судебного заседания, поданных стороной, прежде ознакомленной с данным протоколом, после истечения срока, предусмотренного для подачи таких замечаний, другую сторону.

Конституционный Суд РФ, в числе прочего, указал, что не основанное на законе возвращение дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол, как следствие их подачи, предопределяющих переход компетенции в отношении дела суду апелляционной инстанции, - не только умаляло бы полноту судебной защиты в суде апелляционной инстанции, но и создавало бы неоправданную задержку в доступе к правосудию и, в нарушение закрепленного статьей 17 УПК РФ принципа свободной оценки доказательств, фактически превращало бы протокол судебного заседания, который признается одним из видов доказательств, подлежащим оценке с точки зрения допустимости и достоверности наравне с другими доказательствами в доказательство, имеющее для суда апелляционной инстанции заранее установленную силу.

Следует отметить, что свое несогласие с рядом выводов, сделанных Конституционным Судом РФ в настоящем Постановлении, изложил в Особом мнении судья Конституционного Суда РФ Ю.М. Данилов, который, в частности, отметил, что данное Постановление, исключающее во всяком случае возможность восстановления пропущенного даже по уважительным причинам срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции, как и в целом возможность их подачи, после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции и лишающее сторону уголовного процесса права добиться объективного содержания протокола, порождает неясность и неопределенность в применении норм УПК РФ, касающихся апелляционного производства, которые вряд ли удастся устранить судам общей юрисдикции без внесения изменений в действующее законодательство.

Больше документов и разъяснений по антикризисным мерам - в системе КонсультантПлюс.

Подборка наиболее важных документов по запросу Возвращение замечаний на протокол судебного заседания в связи с пропуском срока (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Возвращение замечаний на протокол судебного заседания в связи с пропуском срока

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 292 "Содержание и порядок прений сторон" УПК РФ "Как следует из аудиопротокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 28 октября 2019 года, содержание хода процесса которого не соответствует печатному тексту протокола судебного заседания, где стадия судебных прений отражена, в нарушение требований ст. ст. 292, 293, 389.14 УПК РФ судья фактически не провел судебных прений и не предоставил Ф. последнее слово, удалившись в совещательную комнату для вынесения апелляционного постановления. При этом в суде апелляционной инстанции Ф. участие принимал. Замечания осужденного на протокол судебного заседания не рассмотрены, возвращены судьей осужденному в связи с пропуском срока на их принесение."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Возвращение замечаний на протокол судебного заседания в связи с пропуском срока

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Научно-практический комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ"
(постатейный)
(под ред. А.П. Морозова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017) Пример 3. Определением суда первой инстанции отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, замечания возвращены, поскольку доказательства уважительности причин пропуска срока на представление замечаний в материалы дела не представлены. Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о признании причин пропуска срока на подачу замечаний неуважительными сделан в связи с неполным установлением фактических обстоятельств дела. В частности, по данному делу объективными причинами явились обстоятельства, которые не позволили ответчикам в установленный срок подать в арбитражный суд первой инстанции соответствующие замечания на протокол судебного заседания, поскольку их своевременному процессуальному обращению препятствовали не зависящие от их воли обстоятельства, а именно выдача судом первой инстанции копии протокола и аудиозаписи судебного заседания в последний день срока, когда ответчиками могли быть поданы соответствующие возражения без нарушения, установленного ч. 7 ст. 155 АПК РФ (см. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2017 N С01-1287/2014 по делу N А40-2668/2014).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Галюкова М.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) В том случае, если замечания на протокол судебного заседания поданы с нарушением установленного срока без заявления (ходатайства) о восстановлении пропущенного процессуального срока, то они подлежат возврату лицу, подавшему их (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2020 по делу N 33-26679/2020).

Нормативные акты: Возвращение замечаний на протокол судебного заседания в связи с пропуском срока

Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2017 N 21-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Савченко" Данное уголовное дело 22 декабря 2015 года по апелляционному представлению прокурора Кировского района города Красноярска и апелляционным жалобам стороны защиты было направлено для рассмотрения в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, заседание которого было назначено на 19 января 2016 года (постановление судьи Красноярского краевого суда от 28 декабря 2015 года). Однако 29 декабря 2015 года в Кировский районный суд города Красноярска государственным обвинителем были поданы замечания на протокол судебного заседания и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для их подачи, в связи с чем председательствующий по уголовному делу в отношении Е.В. Савченко обратился в Красноярский краевой суд с просьбой возвратить ему дело для рассмотрения принесенных замечаний.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики" 6.2.7. В показателях графы "Возвращено дел без рассмотрения" отражается число возвращенных апелляционной инстанцией дел без рассмотрения с апелляционными жалобами и представлениями по основаниям, определенным ст. 325.1 ГПК РФ и ст. 301 КАС РФ, в том числе в связи с пропуском срока обжалования, если срок не восстанавливался; в связи с неправильным оформлением в деле или материале апелляционной жалобы, представления (нерассмотрения заявлений о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления, замечаний на протокол судебного заседания, заявления о вынесении дополнительного решения, отсутствия мотивированного решения) несоответствие требованиям, предусмотренным законодательством) или в связи с отказом (отзывом) от всех имеющихся апелляционных жалоб и представлений до назначения рассмотрения апелляционного гражданского и административного дела .

Оспорить содержание документов судебного заседания после истечения установленного срока можно, предъявив одновременно с возражениями и заявление о восстановлении срока замечаний на протокол. Протокол судебного заседания – обязательный акт, который ведет уполномоченное лицо. Обычно это секретарь судебного заседания. Иногда — помощник судьи. Протокол — это не стенограмма. Поэтому в силу разных причин в документе могут отсутствовать важные с точки зрения участвующего в деле лица сведения. Согласно изменениям ГПК РФ обязательно составляется не только сам протокол, но и ведется аудиозапись (ст. 228 ГПК РФ), причем непрерывно.

Протокол и аудиозапись могут играть существенную роль при апелляционном или кассационном обжаловании. И при подаче надзорной жалобы с обоснованием существенного нарушения процессуальных требований. Ознакомиться с протоколом нужно обязательно. И сделать это своевременно.

Срок подачи замечаний на протокол не может быть увеличен с помощью заявления о продлении процессуального срока. Но суд вправе восстановить срок принесения замечаний.

Как составить и подать заявление, расскажем ниже, но «наполнить» его объективными причинами пропуска срока должен заявитель. Поэтому при наличии сомнений обратитесь к дежурному юристу сайта.

Пример заявления о восстановлении срока замечаний на протокол

Заявление о восстановлении срока замечаний на протокол судебного заседания

В производстве Унечского районного суда Брянской области находится гражданское дело № 1/234-2021 о выселении меня из квартиры Олениной Валентины Алексеевны, бывшей жены. Судебное разбирательство по делу состоялось 15.02.2022 г. На данном заседании суд удовлетворил мое ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств.

В ходе судебного заседания исследовался вопрос об обстоятельствах приобретения истцом, Олениной В.А. квартиры. И моего финансового участия в покупке. Протокол судебного заседания подписан секретарем и судьей 17.02.2022 г., ознакомлен я с ним в соответствии с моим ходатайством об ознакомлении с делом 01.03.2022 г. В период с 18.02.2022 г. по 28.02.2022 г. включительно я находился на больничном с диагнозом «грипп». Я не мог посещать общественные места, в т.ч. суд, в силу высокой температуры.

В ходе ознакомления с протоколом я выявил ряд существенных недостатков. Замечания на протокол могут быть поданы в течение 5 дней с даты его подписания, однако, указанный срок по болезни я пропустил.

В силу того, что по причине заболевания я ознакомился с протоколом только 01.03.2022 г., спустя 5 дней с даты его подписания, пропуск срока подачи замечаний считаю уважительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 231 ГПК РФ,

Восстановить срок подачи замечаний на протокол судебного заседания от 15.02.2022 г. по гражданскому делу № 1-234/2021 по рассмотрению искового заявления о выселении бывшего члена семьи собственника.
Принять замечания на протокол судебного заседания от 15.02.2022 г. и приобщить их к материалам дела № 1-234/2021.

Больничный лист
Замечания на протокол
Уведомление об отправке документов участникам дела

04.03.2022 г. Оленин А.И.

Как составить заявление о восстановлении срока замечаний на протокол

Заявление составляется в письменной форме и подается в суд одновременно с замечаниями на протокол. Сам протокол судебного заседания должен быть оформлен в течение 3 дней после судебного заседания. Его подписывает судья и секретарь. Или помощник, когда по поручению судьи он вел такой документ в процессе судебного заседания. Все дополнения и изменения протокола должны быть удостоверены их подписями.

Что делать, если суд не предъявляет протокол по истечении 3 дней, ссылаясь на его неготовность? Необходимо письменно обратиться в суд через канцелярию с такой просьбой. Проставить отметку о дате обращения на втором экземпляре заявления. В таких случаях пропуск срока принесения замечаний должен признаваться уважительным всегда.

Копия протокола при наличии заявления о ее выдаче вручается заявителю в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36. Копии аудиозаписи это тоже касается.

Ответственность за полноту и достоверность внесенных в протокол сведений несет секретарь судебного заседания. Иногда имеет смысл заявить отвод секретаря судебного заседания. Замечания на протокол подаются в течение 5 рабочих дней после подписания данного процессуального акта.

Как и любой процессуальный срок, право подать замечания на протокол может быть восстановлено только при наличии уважительных причин. Это болезнь, отсутствие возможности явиться в суд для ознакомления с протоколом ввиду нахождения в командировке, осуществления ухода за больным членом семьи и др. Судьи обычно достаточно спокойно реагируют на восстановление сроков по таким заявлениям.

Рассмотрение судом заявления о восстановлении срока замечаний на протокол

Ходатайство участвующего в деле лица на предмет восстановления срока замечаний на протокол должно быть рассмотрено в судебном заседании с извещением сторон и других лиц. Это достаточно удобно для принесения своих возражений относительно предмета заявления. А сам заявитель имеет возможность убедить судью и лично отстоять свои доводы уважительности причин пропуска.

Однако рассматривает заявление тот же суд, который подписывал протокол. Поэтому при наличии существенных недостатков заявления о восстановлении срока не исключен и отказ. Положительным моментом станет то обстоятельство, что в деле при этом остается копия замечаний на протокол (что может быть использовано при принесении частных жалоб, апелляционной жалобы).

О восстановлении или отказе в восстановлении срока замечаний на протокол выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Обратите внимание, обжаловать можно только восстановление срока. А не отказ удостоверить правильность замечаний.

Повторная подача заявления о восстановлении срока замечаний на протокол судебного заседания или аудиозапись закон не предусматривает.

12 вопросов по теме

Подскажите, пожалуйста, если протокол судебного заседания от 28.03. был выдан в пятницу, 29.03. В какие сроки я должна подать на него замечания? Если из 5 положенных дней — 2 дня выходные.

Срок подачи замечаний на этот протокол по 2.04., включительно. Поскольку протокол был выдан на следующий день после судебного заседания, оснований для восстановления срока здесь не будет. Поэтому постарайтесь подать замечания в установленный срок.

Если протокол изготовлен 25.06 и ознакомлена с протоколом 28.06. До какого числа я должна подать замечания на протокол?

Срок подачи замечаний считается с даты подписания протокола. в вашем случае последний срок подачи замечаний — 1.07. Дата ознакомления роли в этом сроке не играет. Вы можете восстановить пропущенный срок, если не могли ознакомиться с протоколом вовремя по объективным причинам.

Протокол изготовлен 8 ноября (пятница). Возможность ознакомления была предоставлена в понедельник 11 ноября. Я правилбно, понимаю, что все равно 5 дней, т.е. срок до 13 ноября?

С 1 октября 2019 года новая редакция ГПК РФ по исчислению сроков. В срок подачи замечаний на протокол теперь не включаются нерабочие дни. В вашем случае срок начинает считаться с 11 ноября, а последний день подачи замечаний — 15 ноября.

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, мне восстановили сроки принесения замечаний на протокол 15.01.2020 (т.е. удовлетворили мое ходатайство), замечания и ходатайство были поданы 30.12.2019. Но не понимаю. С какого числа начнет исчисляться пять дней для рассмотрения замечаний судом?

Со следующего дня за днем поступления Вашего заявления (замечаний) начинает течь срок для рассмотрения судьей.

я подавал возражения на судебный приказ суд отклонил его мне прислал мне определения я могу заного подать в суд возрожения на судебный приказ и на определения

Роман, вероятнее всего, суд отклонил возражения в связи с пропуском срока для подачи возражений. Попробуйте обжаловать судебный приказ в общем порядке (кассационная жалоба).

Здравствуйте! В данной публикации представлен образец заявления о восстановлении срока замечаний на протокол по гражданскому делу 1-й инстанции. Но не могли бы пояснить, как оформить подобное заявление, если дело рассматривалось во 2-й инстанции, при этом я заявил апелляцию на решение суда первой инстанции будучи ответчиком, не согласившись с иском. То есть номер дела во второй инстанции другой, отличный от номера дела первой инстанции. Какой свой статус я должен указать в шапке заявления(ответчик или заявитель), если я подавал апелляцию? Сколько экземпляров заявления и замечаний подавать в суд, по числу лиц, участвующих в деле или достаточно одного? И вот еще. В образце, в части приложения указывается «Уведомление об отправке документов участникам дела». Какие уведомления и документы имеются здесь ввиду? Спасибо.

В процессе судебного разбирательства участвующие в деле лица могут подать свои замечания на протокол судебного заседания.

И на аудиозапись, поскольку с октября 2019 года все заседания суд проводит аудиопротоколирование. Конечно, если участник дела не подал ходатайство о закрытом судебном заседании. Тогда аудиозапись не ведется, а протокол будет.

Мы настоятельно рекомендуем ознакомиться с протоколом судебного заседания по его составлении. Особенно, если дело ведется самостоятельно без привлечения юристов.

Чтобы подать замечания на протокол судебного заседания, необходимо соблюдать определенные временные рамки. Сами замечания должны быть оформлены надлежащим образом. Как реализовать такое право лица, участвующего в деле, расскажем ниже. А размещенный пример документа и возможность получить квалифицированную помощь дежурного юриста позволят оформить замечания самостоятельно и обосновать с применением нормативно-правовой базы.

Пример замечаний на протокол судебного заседания

Замечания на протокол судебного заседания

29 сентября 2022 г. состоялось судебное заседание по иску Панаевой Вероники Сергеевны к Панаеву Вячеславу Алексеевичу о разделе имущества после развода. А именно: квартиры, приобретенной во время брака, и оформленной при заключении договора купли-продажи в общую долевую собственность супругов. 02 октября 2022 г. я ознакомился с протоколом судебного заседания и полагаю, что в нарушение ст. 229 ГПК РФ документ составлен не полно. Это нарушает объективность отраженных и зафиксированных сведений, полученных при рассмотрении гражданского дела.

В частности, в протоколе судебного заседания в обязательном порядке отражаются ходатайства и объяснения участвующих в деле лиц и их представителей. На странице 3 протокола (абзац 2) не отражено следующее. Истец в ходе судебного заседания на вопрос судьи об источниках денежных средств на приобретение квартиры подтвердила, что деньги на указанные цели были получены ответчиком от продажи принадлежащего мне до вступления в брак недвижимого имущества. Отражена только позиция представителя истца о том, что денежные средства являются общей собственностью.

Считаю необходимым включить объяснение истца по указанному выше вопросу. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельств, на которых основан отзыв на иск, освобождает от обязанности их доказывания. Признание должно быть в обязательном порядке занесено в протокол судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 231, 232 ГПК РФ,

Удостоверить правильность представленных замечаний на протокол судебного заседания от 29.09.2022 г. по делу № 2-1982/2022 по рассмотрению искового заявления Панаевой Вероники Сергеевны к Панаеву Вячеславу Алексеевичу о разделе имущества после развода.
Приобщить текст замечаний на протокол судебного заседания к материалам дела.

03.10.2022 г. Панаев В.А.

Для чего нужны замечания на протокол судебного заседания

Ходатайство об ознакомлении с делом для профессионального юриста — главный помощник в процессе ведения дела. А протокол судебного заседания содержит важнейшую информацию о ходе рассмотрения дела. Фиксируются слова свидетелей и сторон, комментарии по представленным доказательствам по гражданскому делу, возражения и ходатайства. К примеру, сторона заявила устно ходатайство об истребовании доказательств. А суд необоснованно отказал. Подтвердить факт самого ходатайства можно только при отражении его в протоколе. Ведь новые доказательства в апелляции предъявить сложно.

Именно поэтому приносить замечания на протокол (если есть основания) – очень важно. Особенно по сложным, неоднозначным делам. Ведь протокол – это тоже одно из доказательств по гражданскому делу, делам административного производства. При апелляционном обжаловании содержащиеся в протоколе сведения не нуждаются в дополнительном доказывании и практически не подлежат оспариванию. Замечания на протокол, когда они поданы в письменном виде и в установленные сроки, приобщаются к материалам дела и фактически становятся его частью.

Составление и подача замечаний на протокол

В первую очередь необходимо ознакомиться с протоколом судебного заседания. У секретаря есть 3 дня после окончания судебного заседания на подготовку протокола. Это максимальный срок. Если это протокол отдельного процессуального действия (например, осмотра доказательств в месте их нахождения) – протокол должен был готов на следующий день.

Еще 5 рабочих дней есть у истца, ответчика и третьего лица на ознакомление и подачу замечаний на протокол. Пропустили этот срок? Воспользуйтесь заявлением о восстановлении срока замечаний на протокол.

Если у участника дела есть основания полагать, что протокол может быть составлен неполно, есть основания не доверять другим участникам дела, но не иметь поводов для отвода судьи, секретаря или др., можно поступить следующим образом. О дате составления протокола никто не извещается. Поэтому на 3-й день после судебного заседания через канцелярию суда (получив отметку сотрудника суда) подать заявление на ознакомление с протоколом. Наличие такого заявления станет аргументом для восстановления срока подачи замечаний на протокол.

Что именно включить в замечания на протокол – зависит от круга обстоятельств, подлежащих доказыванию. Обязательно указание на страницу и абзац в протоколе, где сведения отражены неполно или неправильно (подробнее в ст. 229 ГПК РФ). А основанием принести замечания является именно неполный (сведения не отражены) протокол или неправильные (неточности) сведения.

Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания

Поступившие замечания на протокол приобщаются к материалам дела. Иного решения судья принять не может. Однако верность их рассматривается судьей, подписавшим протокол в первоначальной редакции. Причем обязанность суда вынести решение регламентирована сроками – 5 дней после поступления замечаний в письменной форме.

По итогам рассмотрения судья либо удостоверяет правильность принесенных замечаний на протокол судебного заседания или аудиозапись, либо выносит мотивированное определение о полном или частичном отклонении.

16 вопросов по теме

Если срока на подачу замечаний пропущен и нет ходатайства о восстановлении срока, какие действия?

Замечания не будут рассматриваться и возвращаются заявителю за пропуском срока.

Вынесено судебное решение. Можно ли подать замечания по протоколу.

Можно подготовить замечания на протокол по представленному образцу. Обратите внимание на сроки подачи.

При подаче ходатайства о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания с приложением соответственно самих замечаний, нужно ли представлять суду копии ходатайства или замечаний по числу лиц в деле? Интересует ГПК и КАС, варианты — до вынесения решения, после решения. Спасибо.

Поскольку по общему правилу ходатайство о восстановлении процессуального срока рассматривается в судебном заседании, то в суд вместе с ходатайством необходимо предоставить уведомление об отправке заявления участникам дела. В октября 2019 г. обязанность направлять доказательства по делу и заявления и иски возложена на сторону (участника) дела.

в судебном заседании был допрошен свидетель в состоянии алкогольного опьянения можно ли это отразить в замечании на протокол

Состояние алкогольного опьянения необходимо доказать. Вряд ли есть медицинские документы, подтверждающие указанное состояние. И суд, вероятнее всего, откажет в удостоверении такого замечания.

Если я не обнаружила в материалах дела инвалидную справку( для доказательства существенности ущерба), что предпринять

Не только справка об инвалидности свидетельствует о существенности ущерба. Но и иные доказательства. Однако из Вашего вопроса не понятно, в материалах какого дела (уголовного, гражданского) Вы ожидали ее увидеть, поэтому полный ответ на вопрос дать невозможно.

можно ли написать в одном тексте замечания на протоколы предварительного и последующего заседания, если судебные заседания проходили в один день, а протоколы составлены в разные.

Да, можно написать в одном заявлении все замечания, но указать конкретно, какие замечания к протоколу предварительного заседания и какие — к протоколу основного.

На заседание должен был прийти эксперт, но не пришел, так как суд его не вызвал. Но на этом заседании вопрос почему нет эксперта был адресован ко мне как истцу (мной и было подано ход-во (в районный суд)о вызове эксперта (прошу вызвать эксперта….). Судья меня не предупредила, что именно я должна была сделать это. Заседание отложено до следующего, на который опять должен будеб прийти эксперт… Судья мне должна дать повестку чтобы я отнесла, что сделать ?

Отнести повестку эксперту и подготовить вопросы, чтобы опросить его в судебном заседании.

если в протоколе указан представитель истца. который возражал и отклонял вопросы ответчика и влиял на ход заседания, но в материалах дела по предварительному слушанию не представлена его доверенность на представление интересов истца, Правомочно определение вынесенное таком судом?

Если доверенность была, но не приобщена судом к материалам дела, это будет технической ошибкой не влияющей на законность определения.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: