Воронцов предъявил иск к воронцовой о снижении размера алиментов так как

Обновлено: 24.04.2024

Здравствуйте! Бывшая супруга подала в суд на взыскание с меня алименты в размере 25% моего заработка в городе Новороссийск. Получил исполнительный лист от приставов г. Новороссийска., и с меня стали удерживать алименты. Через год я переехал в Хабаровск, женился во второй раз. Во втором браке родился второй ребенок. Хочу уменьшить размер алиментов на ребенка от первого брака. В какой суд мне нужно подавать исковое заявление, если бывшая супруга недавно переехала из г. Новороссийска в г. Брянск? (Какая у нее прописка на данный момент, я не знаю - Брянская или осталась прежней, г. Новороссийска).

Вторая жена подала также на алименты и у меня на руках имеется судебный приказ на взыскание алиментов на второго ребенка (тоже в размере 25% дохода). Вопрос в том в какой город мне обращаться в суд: Хабаровск, Новороссийск или Брянск?

Если я подам иск в г. Брянск, решение суда тогда к каким приставам уйдет, к Брянским? Но дело у судебных приставов на меня уже открыто в г. Новороссийске

Вам нужно чтобы Ваша вторая жена подала на алименты по месту Вашего жительства, т.е. в г. Хабаровск. Суд взыщет с Вас алименты.

После этого на основании данного решения подавайте в суд об уменьшение алиментов по месту последнего места жительства вашей первой жены.

Если место жительства ответчика не известно истцу, то исковое заявление можно подать по последнему известному месту жительству или месту нахождению имущества ответчика (статья 29 ГПК РФ).

Если адрес в Брянске известен, то подавайте в суд г.Брянск, если же адрес в Брянске не известен, то обращайтесь в суд г. Новороссийска.

Если я подам иск в г. Брянск, решение суда тогда к каким приставам уйдет, к Брянским? Но дело у судебных приставов на меня уже открыто в г. Новороссийске
Николай

Исполнительный лист должен уйти по месту Вашего жительства, т.е. в г. Хабаровск. Так же напишите ходатайство в адрес приставов г. Новороссийска, чтобы это исполнительное производство, так же передали в г. Хабаровск.

Закон «Об исполнительном производстве».

Статья 33. Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения

7. Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Николай, добрый вечер. Иск можете подать по последнему известному Вам месту жительства бывшей супруги.

Статья 29 ГПК РФ

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества илипо его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Исходя из смысла ст. 119 СК РФ уменьшить размер алиментов можно лишь в случае если изменилось Ваше материальное или семейное положение.

1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Все же желательно, чтобы к моменту обращения в суд с иском о снижении размера алиментов, в пользу ребенка от второго брака также было вынесено решение о взыскании алиментов.

Суд, в данном случае не будет снижать размер алиментов, взыскиваемых в пользу первой жены.

Николай, хотелось еще отметить следующее, судебная практика по Вашему вопросу исходит из следующих позиций.

При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью) — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ:

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поэтому иск Вам необходимо подавать по месту жительства бывшей жены.

В случае если Вам неизвестно ее место жительства, руководствуйтесь статьей 29 ГПК РФ:

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Значит нужно подавать по месту жительствапервой жены, т.е. если она сейчас живёт в Брянске и Вам это доподлинно известно, то исковое заявление подавать нужно именно туда.

В том то все и дело, что ему неизвестно живет ли она там именно — по месту жительства, т.к. это понятие определенное законодательством.

Но ему точно известно последнее место жительства (регистрации) это Новороссийск.

1) В силу п. 1 ст. 119 СК РФ в случае, если
после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

2) Вам необходимо подготовить соответствующее исковое заявление и подать его в суд по общим правилам подсудности —
т.е. по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В какой суд мне нужно подавать исковое заявление, если бывшая супруга недавно переехала из г. Новороссийска в г. Брянск? (Какая у нее прописка на данный момент, я не знаю — Брянская или осталась прежней, г. Новороссийска).
Николай

Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, — жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение.

Таким образом, подавайте исковое заявление в суд г. Брянка в соответствии с территориальной подсудностью.

Вам нужно чтобы Ваша вторая жена подала на алименты по месту Вашего жительства, т.е. в г. Хабаровск. Суд взыщет с Вас алименты, одновременно уменьшив сумму алиментов от первой жены. Подавать в суд отдельно по алиментам от первой жены, не нужно.
Мирасов Эдуард

Простите, коллега, но совет неверный. Жена ничего подавать не должна. Инициатива исходит от того, кто платит алименты, а значит процессуальный интерес именно у него.

Здравствуйте.Ваша вторая жена должна подать на алименты на вас на ребёнка и на своё содержание пока ребёнку не исполнится 3 года, по месту вашего жительства.Таким образом суд уменьшит алименты на первого ребёнка
Гафаров Рашид

Почему это должна делать жена. Как Вы себе это представляете?

Как указал Пленум ВС РФ (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов») иски лиц, с которых взыскиваются алименты на детей и других членов семьи, об изменении размера алиментов в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).

Доброй ночи Николай! Вы можете подать исковое заявление на снижение алиментов в соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ, в связи с тем что у вас есть другая семья и у вас есть второй ребенок, по месту жительства ответчика и вам тем самым снизят размер алиментов. Вынесенное решение отнесите приставам по вашему месту жительства.

Здравствуйте, Николай!

В соответствии с частью 3 статьи 209 ГПК РФ, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.
В силу пункта 1 статьи 119 СК РФ по требованию любой из сторон суд вправе изменить установленный размер алиментов, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон.

Поскольку после рождения второго ребенка (во втором браке) у Вас изменилось семейное положение (стало двое детей), то Вы вправе подать иск об изменении размера алиментов, требуя присудить алименты на первого ребенка в размере 1/6 от Вашего заработка и (или) иного дохода.

В Брянск — по месту жительства ответчика. Прописка не важна. Главное — укажите адрес, где она проживает.

Вторая жена подала также на алименты и у меня на руках имеется судебный приказ на взыскание алиментов на второго ребенка (тоже в размере 25% дохода).
Николай

Для изменения размера алиментов юридически значимым обстоятельством в Вашем случае является изменение семейного положения. Это можно легко подтвердить свидетельствами о рождении детей, где Вы указаны как отец. Как родитель, Вы и так обязаны содержать детей в силу закона — не обязательно по решению суда, но и самостоятельно либо по нотариальному соглашению сторон.

Поэтому не было никакой надобности обращаться второй жене в суд о взыскании алиментов. Городить огород, как предлагают некоторые коллеги, не нужно. Более грамотно было обращаться сразу с иском об изменении размера алиментов, приложив к заявлению свидетельства о рождении детей — этого достаточно. При желании (это не обязательно) можно было оформить нотариальное соглашение об уплате алиментов на второго ребенка и представить его суду.

Но что сделано, то сделано. Теперь Вам нужно изменять по суду размер алиментов уже на двоих детей (по 1/6 на каждого).

Вам нужно чтобы Ваша вторая жена подала на алименты по месту Вашего жительства, т.е. в г. Хабаровск. Суд взыщет с Вас алименты.После этого на основании данного решения подавайте в суд об уменьшение алиментов по месту последнего места жительства вашей первой жены.
Мирасов Эдуард

Все же желательно, чтобы к моменту обращения в суд с иском о снижении размера алиментов, в пользу ребенка от второго брака также было вынесено решение о взыскании алиментов.
Петров Михаил Игоревич

Категорически не согласен. Разве без всего этого суд не увидит, что у истца изменилось семейное положение (родился второй ребенок)? Тогда зачем городить огород и отправлять вторую супругу в суд?

И разве без судебного решения родители не должны содержать ребенка в силу закона? Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Вторая жена подала также на алименты и у меня на руках имеется судебный приказ на взыскание алиментов на второго ребенка (тоже в размере 25% дохода). Вопрос в том в какой город мне обращаться в суд: Хабаровск, Новороссийск или Брянск?
Николай

В суд по месту жительства второго супруга, так как по большей части нарушается право именно взыскание алиментов в размере 1/4 части заработка на него вместо 1/6 положенной. Первую жену третьим лицом укажите, а потом и до нее очередь дойдет

каким образом эта очередь до ней дойдет? т.е . обратиться только в хабаровск, указав ее третьиим лицом и все?

подавайте иск по последнему известному месту жительства(ч.1 ст.29 ГПК РФ)

Я выплачиваю алименты в размере 1/4 на ребенка от первого брака, во втором браке у меня двое детей и я выплачиваю на них алименты в размере 1/3. При выполнении каких условиях суд может принять решение о снижении размера алиментов с 1/4 до 1/6 на ребенка от первого брака.

1. В юридическую консультацию обратилась Павлова. Там она пояснила, что от неё недавно ушел муж и она осталась с грудным ребёнком. Они не разведены, но муж отказывается давать ей хоть какие-то деньги, хотя в настоящее время она не может работать и иметь собственный доход. Муж говорит, что не хотел этого ребёнка и поэтому содержать его не будет. Вопрос: может ли Павлова рассчитывать на алименты в такой ситуации? Ответ аргументируйте. 2. Смолин, выплачивающий по решению суда алименты на содержание сына Николая от первого брака, обратился с иском в суд об освобождении его от уплаты алиментов. При этом истец привёл следующие доводы: сыну 17 лет, он учится на первом курсе института, получает стипендию, сам Смолин – инвалид, не работает, на иждивении находится жена. Вопрос: Может ли суд освободить Смолина от уплаты алиментов? Ответ аргументируйте. 3. Соколов по решению суда выплачивал алименты в размере ¼ заработка ежемесячно на содержание сына до совершеннолетия последнего. В связи с тяжелой болезнью сын был помещен в больницу, где находился в течение 6 месяцев. Мать мальчика обратилась в суд с заявлением о дополнительном взыскании с Соколова 15000 руб., поскольку сын нуждается в усиленном питании, специальном уходе. Кроме того. Для него необходимо приобрести путевку в санаторий для продолжения лечения. Соглашения об участии Соколова в дополнительных расходах на сына не заключено. Вопрос: Могут ли быть привлечены к участию в дополнительных расходах на детей родители, уже уплачивающие на них алименты? В каких случаях? Подлежит ли удовлетворению требования матери? Как будет определен судом размер участия Соколова в дополнительных расходах на сына? 4. Петров, состоящий во втором браке, расторг и этот брак. От первого брака у Петрова имеется несовершеннолетний ребенок, на которого он выплачивает алименты в размере ¼ заработка. От второго брака у Петрова также имеется несовершеннолетний ребенок, в отношении которого мать ребенка обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на ребенка. Вопрос: Какое решение должен вынести суд? Каков размер алиментов будет установлен?

Как взыскать гос. пошлину с ответчика Есть решение суда (вступило в силу, решение получено) о снижении размера алиментов. Дословно решение: исковые требования *********** удовлетворить. Изменить размер алиментов установленный судебным приказом ***********. Установить размер алиментов, взыскиваемых с ***********, в пользу ***********, на содержание ***********, в размере 1/6 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу до достижения ребенком совершеннолетия или до изменения материального и (или) семейного положения сторон Я в иске просил, дословно: 1. Установить по исполнительному производству *************** следующий порядок: снизить размер ежемесячных удержаний из пенсии (алименты) ***************. с 30% (25% алименты + 5 % в счет погашения долга) до 15% 2. Судебные расходы, пошлину в сумме 921 (девятьсот двадцать один) рубль взыскать с ответчика. Вопрос: как взыскать госпошлну с ответчика? В решении суда об этом ни слова. Решение удовлетворить, значит и этот пункт то же? Нужно ли получать исполнит. Лист на взыскание пошлины? Можно ли написать в суд, что бы сами отправили приставам? Как потом контролировать, когда отправили, и отправили ли вообще? С приставами ясно, посылаю им решение суда и прошу исполнить.

Здравствуйте , подскажите пожалуйста как нам быть. У моего мужа есть ребёнок от первого брака, на которого выплачивались алименты в размере 1/4 от всех видов заработка. Сейчас у нас в браке родился ребёнок. Мы обратились в суд с иском о снижении размера алиментов с 1/4 на 1/6 , тк муж находится в отпуске по уходу за ребёнком и не имеет дохода, кроме пособия. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Ответчица подала апелляцию , по апелляционному определению отменено решение суда первой инстанции и алименты остались на прежнем уровне. Сейчас истец и ответчица дороговорились на твёрдую сумму в 10 тыс до совершеннолетия, как оформить это ? Подавать кассационную жалобу ? Как можно в суде примириться?

С.Н. Воронцов предъявил иск к Е.М. Воронцовой о снижении размера алиментов, так как с него по двум решениям судов взыскиваются алименты в большем размере, чем установлен ст. 81 СК РФ на содержание двоих детей. Воронцова иск не признала, хотя и не отрицала, что с истца по решению суда взыскиваются алименты на ее дочь Марию в размере ¼ его заработка и по решению другого суда с него же взыскиваются алименты на дочь Ирину от первого брака также в размере ¼ заработка истца.

Правомерно ли требование Воронцова об уменьшении размера алиментов? Какое решение вынесет суд по иску Воронцова?
Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В ч. 2 ст. 81 СК РФ размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В ст. 119 СК РФ определен порядок и основания изменения установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов:

1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

2. Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.

Руководствуясь ч. 2 ст. 81 СК РФ и ст. 119 СК РФ следует признать требования Воронцова об уменьшении размера алиментов правомерным. В то же время ввиду выплаты алиментов на детей от разных браков и закон ограничил размер алиментов от одного супруга на двух детей размере 1/3 от заработка, суд вынесет решение об уменьшении размера алиментов на каждого ребенка до 1/6 от заработка истца.

Правильно ли поступил заведующий органом загса? Расскажите о порядке и основаниях внесения сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка в ситуации, когда родители ребенка в браке не состоят.

Заведующий органом загса поступил не правомерно. В соответствии с ч. 3 ст. 48 СК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка. ; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав — по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия — по решению суда.

При наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной, родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать такое заявление в орган записи актов гражданского состояния во время беременности матери. Запись о родителях ребенка производится после рождения ребенка.

В ст. 49 говорится, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Статья 50 СК РФ определяет порядок установления судом факта признания отцовства: в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

На основании ст. 51 СК РФ если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка — по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 СК РФ), или отец записывается согласно решению суда. В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка — по ее указанию.

Вариант № 5
Вопросы:
1. Понятие семейного права как учебной дисциплины.
2. Прекращение и расторжение брака. Признание брака недействительным.

Задачи:
Задача № 1. После длительной тяжелой болезни Ю.В. Королев, имеющий несовершеннолетнего сына, решил переехать вместе с ним из областного центра в районный. Он обме¬нял приватизированную двухкомнатную квартиру, в кото¬рой проживал вместе с сыном, на однокомнатную кварти¬ру в районном центре. Перед переездом большую часть мебели продал соседям за полцены, а телевизор, радио¬технику и ковер подарил приятелям. Узнав о действиях Королева, его сестра И. В. Веснина предъявила в суд иск о возврате мебели и другого имущества и о признании об¬мена квартирами недействительным, поскольку Королев после перенесенной болезни явно недееспособен, о чем свидетельствуют его странные поступки. По мнению Весни¬ной, в результате его действий существенно ущемляют¬ся права ее племянника.
Примет ли к рассмотрению суд иск Весниной? Мож¬но ли считать действия Королева противоречащими ин¬тересам ребенка? Имеет ли ребенок право собственнос¬ти на имущество родителей? Согласие какого органа необходимо для отчуждения жилого помещения, в кото¬ром проживают несовершеннолетние дети собственни¬ка жилого помещения?

Задача № 2. Т.А. Григорьев оставил свою жену М.И. Васильеву и двоих детей, отказавшись платить алименты на их со¬держание. На протяжении двух лет Васильева пыталась установить место жительства Григорьева, чтобы через суд заставить его выполнять обязанность по содержанию детей. Как только ей удалось узнать адрес Григорьева, она обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на двоих несовершеннолетних детей 7 и 5 лет.
Григорьев иска не признал. Он заявил в суде, что старшего ребенка (сына) не признает своим, так как три года назад узнал, что ребенок не его, хотя он и записан в органе загса отцом. Кроме того, ответчик сообщил, что состоит в данный момент в браке с И.С. Петровой и имеет от нее ребенка, возраст которого 1 год, содержит его и жену. Васильева просила суд признать брак Григорьева и Петровой недействительным и таким образом освободить Григорьева от обязанности содержать ребенка, рожден¬ного в недействительном браке, и нетрудоспособную суп¬ругу Петрову, и требовала взыскания алиментов на сво¬их детей без уменьшения причитающихся им долей.
Как должен быть разрешен спор судом? С какого вре¬мени будут взысканы алименты на детей Васильевой?

Вариант № 6
Вопросы:
1. Понятие брака.
2. Личные неимущественные права и обязанности супругов.

Задачи:
Задача № 1. Е.Ф. Суворова обратилась в суд с иском об установ¬лении отцовства своей дочери Нины к В.П. Жогину, ука¬зав, что ответчик длительное время проживал совместно с ней в ее доме, состоял с ней в интимных отношениях. В результате у нее родилась дочь. Однако Жогин свое от¬цовство не признает, хотя и оказывает ей необходимую материальную помощь. В судебном заседании доводы Суворовой полного и достоверного подтверждения не нашли. Было установлено, что Жогин действительно час¬то бывал у нее дома и поддерживал с Сувоворой друже¬ские отношения. В то же время фактов ведения совмест¬ного хозяйства Сувоворой и Жогиным выявлено.не было. Не подтвердились и заявления истицы об оказании мате¬риальной помощи Жогиным на содержание дочери. Тогда по делу была проведена судебно—биологическая экспер¬тиза методом «генетической дактилоскопии», которой было установлено, что Жогин является отцом ребенка. По это¬му основанию суд удовлетворил иск Сувоворой.
Не согласившись с решением суда, Жогин обжаловал его в кассационном порядке. В своей жалобе он указал, что суд не вправе выносить решение об установлении отцов¬ства лишь на основании заключения экспертизы, не подтвержденного совокупностью иных доказательств.
Какое решение будет принято по кассационной жа¬лобе Жогина? Какие доказательства могут быть при¬няты судом во внимание при рассмотрения искового заявления об установлении отцовства?

Задача № 2. Лагина и Ситцев до вступления в брак заключили брачный договор, по которому в случае рас¬торжения брака автомобиль останется собственностью Лагиной, а деревянный дом на дачном участке - собст¬венностью Ситцева. Проживали супруги в двухкомнат¬ной неприватизированной квартире. Ситцев взял ссуду в банке под закладную на дом для своих предпринима¬тельских целей, но в срок вернуть ее не смог. Деньги, полученные Ситцевым от предпринимательской дея¬тельности, тратились на нужды семьи. Банк потребовал через суд возврата денег Ситцевым или передачи ему его дома. До начала суда дом Ситцева сгорел, а сам он рас¬торгнул брак с Лагиной в органах ЗАГСа. Лагина собра¬ла все ценное совместно нажитое имущество и размести¬ла его в одной из комнат, где и поселилась. В другой комнате, где остались малоценные вещи, поселился Ситцев.
Может ли банк обратить взыскание на имущество Лагиной при недостатке имущества у должника Ситцева после их развода? А если будет доказано, что деньги, заработанные Ситцевым в результате предприниматель¬ской деятельности, тратились на общие нужды?
Может ли банк потребовать через суд расторжение брачного договора Лагиной с Ситцевым в связи с суще¬ственно изменившимися обстоятельствами, возникшими из-за сгоревшего дома, и обратить взыскание на автомо¬биль Лагиной?

Вариант № 7
Вопросы:
1. Перечислите принципы семейного права.
2. Имущественные отношения супругов.

Задачи:
Задача № 1. В ходе занятий в школе спортивного мастерства тре¬нер А.С. Воронин обратил внимание на то, что один из его учеников Петр Иванов часто приходит на занятия с крово¬подтеками. Из беседы с ним Воронин узнал, что родители часто избивают Петра, объясняя это повышенной требова¬тельностью к его поведению. По информации Воронина рай¬онный отдел образования провел проверку, в ходе кото¬рой было установлено, что Ивановы в целом характеризуются положительно, имеют постоянный источник дохода, заботятся о ребенке, но иногда допускают факты рукопри¬кладства к сыну под различными предлогами. В этой связи с Ивановыми была проведена профилактическая беседа. Однако через месяц Петр вновь пришел в школу спортив¬ного мастерства со следами побоев, а в ходе занятий вы¬сказал нежелание возвращаться домой из-за опасения опять быть избитым. Возмущенный Воронин, жалея маль¬чика, в тот же день обратился в отдел образования с просьбой незамедлительно произвести отобрание Петра у родителей. В этой просьбе Воронину было отказано со ссылкой на отсутствие непосредственной угрозы жизни ребенка. Тогда по просьбе Воронина директор школы спор¬тивного мастерства направил в суд по месту жительства Ивановых исковое заявление об ограничении их в роди¬тельских правах.
Какие лица и органы вправе обращаться в суд с иско¬вым заявлением об ограничении родителей в родитель¬ских правах? Какое решение может принять суд по ис¬ковому заявлению директора школы спортивного мастерства? Назовите установленные законом основания не¬медленного отобрания ребенка у родителей. Каким орга¬ном производится отобрание ребенка у родителей?
Задача № 2. С.Н. Воронцов предъявил иск к Е.М. Воронцовой о снижении размера алиментов, так как с него по двум ре¬шениям судов взыскиваются алименты в большем разме¬ре, чем установлен ст. 81 СК на содержание двоих детей. Воронцова иск не признала, хотя и не отрицала, что с истца по решению суда взыскиваются алименты на ее дочь Марию в размере 1/4 его заработка и по решению другого суда с него же взыскиваются алименты на дочь Ирину от первого брака также в размере 1/4 заработка истца.
Правомерно ли требование Воронцова об уменьше¬нии размера алиментов? Какое решение вынесет суд по иску Воронцова?

Вариант № 8
Вопросы:
1. Перечислите формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей.
2. Законный режим имущества супругов.

Задачи:
Задача № 1. И.Т. Чернова, состоявшая в браке с А. Г. Беловым, 23 апреля 1996 г. родила дочь, отцом которой в свидетельстве о рождении был записан Белов. Через год после рождения дочери Чернова обратилась в суд с иском к Белову о взыс¬кании алиментов, поскольку ответчик неделями не живет дома и не оказывает материальную помощь ни ей, ни доче¬ри, «соглашение об уплате алиментов отсутствует. Белов предъявил встречный иск о признании недействительной за¬писи о его отцовстве в свидетельстве о рождении ребенка.
Суд, принявший дело к своему производству, взы¬скал с Белова алименты в пользу Черновой в размере 1/ 4 его заработка до разрешения исков по существу заяв¬ленных требований. В жалобе Белов просил отменить постановление суда о взыскании алиментов, указывая на то, что он не отец ребенка и, кроме того, ему трудно выплачивать 1/4 зарплаты.
Дайте правовую оценку действиям суда. В каких слу¬чаях возможно временное взыскание алиментов до выне¬сения судом решения о их взыскании? Подлежит ли удов¬летворению жалоба Белова?

Задача № 2. После расторжения брака родителей пятилетний Саша Иванов остался проживать с матерью в г. Самаре. Его отец поступил на военную службу по контракту и уехал в Дальневосточный военный округ, откуда перечислял алименты на сына. Через год мать Саши тяжело заболела и умерла. После этого мальчик временно проживал у даль¬них родственников, которые не имели намерения взять его на воспитание в свою семью, считая, что воспитывать Сашу должен его отец. На запрос органа опеки и попечи¬тельства командир воинской части сообщил, что отец Саши убыл для дальнейшего прохождения службы в район во¬оруженного конфликта. Последующие запросы о его местонахождении результата не дали. Через месяц после направления последнего запроса орган опеки и попечи¬тельства принял необходимые меры по постановке Саши на региональный учет детей, оставшихся без попечения родителей, а еще через три месяца Саша был усыновлен в судебном порядке супругами Сидоровыми, проживающи¬ми в одном из городов той же области.
Через шесть месяцев после усыновления в г. Самару прибыл отец Саши, который пояснил, что попал в плен и в течение длительного времени удерживался незаконным вооруженным формированием. Посчитав действия органа опеки и попечительства незаконными, он потребовал предо¬ставить сведения о сыне и обратился в суд с требованием об отмене усыновления, заявив, что он имеет преимуще¬ственное право на воспитание своего ребенка.
Обоснованно ли действовал орган опеки и попечи¬тельства при постановке Саши Иванова на региональ¬ный учет детей, оставшихся без попечения родите¬лей? Раскройте основания признания детей оставши¬мися без попечения родителей? Какое решение, по Ва¬шему мнению, должен принять суд по заявлению род¬ного отца Саши Иванова?

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Непопалова Г.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка No 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 06 августа 2019 г. и апелляционное определение Промышленного районного суда г. Самары от 03 декабря 2019 г. по гражданскому делу No НОМЕР по иску ФИО1 к ФИО2 о снижении установленного судом размера алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка No 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 28 июня 2016 г. с истца взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДАТА г. рождения, в размере 4 части всех видов заработка. В соответствии с постановлениями ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области от 22 июля 2016 г. и от 21 марта 2017 г. взыскание алиментов по судебному приказу обращено на заработную плату истца.

С момента вынесения судебного приказа в жизни истца изменились обстоятельства, а именно, ДАТА г. родился второй ребенок — ФИО3, на содержание которого решением мирового судья судебного участка No 3 судебного района Сеймского округа г. Курска от 11 марта 2019 г. с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО5 в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 07 февраля 2019 г. и до совершеннолетия ребенка, Постановлением ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску от 25 марта 2019 г. возбуждено исполнительное производство, взыскание алиментов по вышеуказанному решению обращено на заработную плату истца.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения части 1 статьи 81 и части 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, истец просил суд уменьшить установленный размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО2 на основании судебного приказа от 28 июня 2016 г., с 4 части до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка No 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 06 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Промышленного районного суда г. Самары от 03 декабря 2019 г., исковые требования ФИО1 удовлетворены: изменен размер алиментов, установленный судебным приказом от 28 июня 2016 г. по гражданскому делу No ДАТА по заявлению ФИО2 о взыскании в её пользу на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО3, ДАТА г. рождения, алиментов в размере 4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 28 июня 2016 г. и до совершеннолетия ребёнка; с ФИО1 взысканы в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3, ДАТА г. рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода родителя, ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия; судебный приказ от 28 июня 2016 г. по гражданскому делу No ДАТА о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДАТА г. рождения, в размере 4 части всех видов заработка ежемесячно, выданный мировым судьей судебного участка No 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, отозван с исполнения.

В кассационной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных. Основаниями для отмены судебных актов ответчик указывает нарушения норм материального и процессуального права, поскольку, изменяя размер алиментов, взысканных с истца на содержание несовершеннолетнего ребенка, суды исходили лишь из того, что у ФИО1 родился второй ребенок и размер взыскиваемых с него алиментов на содержание двоих детей превышает 1/3 часть его заработной платы, установленную статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, данная норма семейного законодательства устанавливает размеры алиментов при взыскании их в судебном порядке и не регулирует изменение уже установленного судом размера алиментов. Судами не учтено, что заработок истца увеличился, а доказательств ухудшения материального положения суду не представлено, что свидетельствует об отсутствии у ФИО1 оснований, предусмотренных статьей 119 Семейного кодекса Российской Федерации, для изменения ранее установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379 . 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка No 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 28 июня 2016 г. с ФИО1 взысканы в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДАТА г. рождения, в размере 4 части всех видов заработка, начиная с 28 июня 2016 г. и до совершеннолетия ребенка.

22 июля 2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство No НОМЕР в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ФИО2 алиментов на содержание ребенка в размере 4 части всех видов заработка.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области от 22 июля 2016 г. и от 21 февраля 2017 г. взыскание с ФИО1 алиментов в пользу ФИО2 в размере 4 части всех видов доходов, обращено на заработную плату истца.

ДАТА г. у ФИО1 родился второй ребенок – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии НОМЕР г., выданным Управлением ЗАГС администрации Центрального округа города Курска. Матерью ребенка является ФИО5.

Решением мирового судьи судебного участка No 3 судебного района Сеймского округа г. Курска с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО5 алиментов на содержание ФИО3, ДАТА г. рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка, и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07 февраля 2019 г. и до совершеннолетия ребенка, то есть, до 02 декабря 2016 г. На основании решения суда выдан исполнительный лист серии ВС No НОМЕР от 11 марта 2019 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску от 25 марта 2019 г. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 части дохода.

Постановлением судебного пристава-исполнителя. ОСП по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г. Курску от 25 марта 2019 г. взыскание алиментов с ФИО1 в пользу ФИО5 в размере 1/6 части всех видов доходов обращено на заработную плату истца.

ФИО1 обратился в суд с иском об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДАТА г. рождения. Заочным решением мирового судьи судебного участка No 44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка No 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, от 17 мая 2019 г., его исковые требований удовлетворены, размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДАТА г. рождения, уменьшен с 4 части всех видов доходов до 1/6 части всех видов доходов.

Однако, определением мирового судьи судебного участка No 44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 20 июня 2019 г. удовлетворено заявление ФИО2 об отмене указанного выше заочного решения мирового судьи.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что взыскиваемые с должника ФИО1 алименты на содержание двоих детей в пользу двух разных получателей, превышают установленный законом размер 1/3 части заработка и (или) иного дохода. Размер алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Яны, исходя из принципа, согласно которому все несовершеннолетние дети, в том числе рождённых в разных браках, на которых уплачиваются алименты, должны быть одинаково материально обеспечены, не может расцениваться как ущемление ее прав.

При этом, мировой судья исходя из материального положения сторон по делу, пришел к выводу о том, что семейное и имущественное положение должника ФИО1 после установления судом размера алиментов, подлежащих взысканию в пользу ФИО5 на содержание сына ФИО4, ГОД г. рождения, изменилось, общий размер алиментов, взыскиваемых с истца на двух несовершеннолетних детей составляет 41,7 % его заработка ежемесячно, что превышает установленный статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, подлежащих взысканию на двоих детей с приведенными выше выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит, что приведенные выше выводы судов предыдущих инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а состоявшиеся по делу судебные постановления приняты с нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. (далее по тексту – Конвенция).

Статьей 27 Конвенции установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. No 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела у СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и д р угих заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо судить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов,

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ФИО1 следовало представить суду доказательства в подтверждение указанных выше обстоятельств, свидетельствующих о том, что его материальное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетней ФИО3, ДАТА г. рождения, содержание в прежнем размере.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 суды сослались лишь на рождение у него второго ребенка, наличие обязанности по уплате алиментов на его содержание, а также на то обстоятельство, что общий размер алиментов, взыскиваемых с истца на двух несовершеннолетних детей составляет 41,7 % его заработка ежемесячно, что превышает установленный статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, подлежащих взысканию на двоих детей.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что с 21 февраля 2017 г. по настоящее время истец работает в ООО «PH-Черноземье» в должности заместителя генерального директора. Согласно представленным в материалы дела справкам формы 2-НДФЛ доходы истца составили: в 2017 г. — 1972 553 рубля, в 2018 г. – 2 855 447 рублей, что свидетельствует о существенном улучшении материального положения ФИО1 и что его материальное положение позволяет предоставлять несовершеннолетней ФИО3, ДАТА г. рождения, содержание в прежнем размере.

С учетом приведенных выше норм права и установленных по делу обстоятельств, в частности отсутствия доказательств ухудшения материального положения истца (снижение размера заработной платы, установление инвалидности, ухудшение состояния здоровья, не позволяющие занимать прежнюю должность, и т.д.), у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

При таких обстоятельствах, выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии правовых оснований для снижения установленного судом размера алиментов, подлежащих взысканию с истца, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем состоявшиеся по делу судебные постановления нельзя признать законными, они приняты с нарушениями норм материального права, выразившимися в неправильном истолковании закона, что согласно статье 379. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены указанных выше судебных постановлений с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 3 79.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 06 августа 2019 г. и апелляционное определение Промышленного районного суда г. Самары от 03 декабря 2019 г. отменить.

Принять по делу новое решение, в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о снижении установленного размера алиментов отказать.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: