Военный суд лишение водительского удостоверения

Обновлено: 24.04.2024

В России меня лишили прав за вождение в пьяном виде с иностранным водительским удостоверением. Могу ли я получить российские права?

Расскажу, как в этой ситуации работает закон.

Скидка 35% на все курсы Учебника

Как лишают прав

Лишить права управлять транспортными средствами может только суд в качестве наказания за некоторые правонарушения.

Процедура устроена так: сотрудники ГИБДД передают в суд протокол с видео- и фотоматериалами, суд рассматривает дело и решает, лишить водителя прав или нет. Если первое, нарушитель должен сдать водительское удостоверение в любое отделение ГИБДД в течение трех рабочих дней.

Срок, на который могут лишить прав, зависит от правонарушения. Вы управляли автомобилем в состоянии алкогольного опьянения — за это лишают прав на срок от полутора до двух лет и вдобавок штрафуют на 30 000 Р .

Срок лишения считают со дня сдачи прав в ГИБДД. Чем раньше водитель сдает удостоверение, тем раньше его возвращают. Если не сдать удостоверение вовсе, срок лишения будет бесконечным.

Гражданство водителя и страна, в которой выдавали удостоверение, не имеют значения. В ГИБДД нужно сдать документ, который на момент правонарушения подтверждал ваше право управлять автомобилем.

Почему взамен нельзя получить российские права

Суд лишает не водительского удостоверения, а в принципе права управлять транспортным средством. Пластиковая карточка с фотографией водителя — просто документ, подтверждающий, что это право есть.

В вашем случае решение суда означает, что полтора-два года вы не вправе садиться за руль и управлять автомобилем в России. Вы не сможете получить российское удостоверение: в ГИБДД знают, что вас лишили прав, эта информация есть в базе данных.

Я также не советую ехать в страну, где вы получали удостоверение, и оформлять там новое. Теоретически это возможно, но в России вы сможете ездить с новыми правами до первого сотрудника ГИБДД, который проверит вас по базе данных.

За управление авто в период лишения прав могут оштрафовать на 30 000 Р , арестовать на срок до 15 суток или назначить 100—200 часов обязательных работ.

Что делать дальше

Вы сможете вернуть свое иностранное удостоверение, как только закончится срок лишения прав. Для этого понадобится сдать теоретический экзамен в ГИБДД и заплатить все штрафы, которые вам выписали на момент лишения прав.

Также нужно пройти медицинскую комиссию — это обязательное условие, если прав лишили за езду в состоянии опьянения. Более того, на медкомиссии обяжут сдавать платные анализы на алкоголь и наркотики.

Вернуть удостоверение можно в том подразделении ГИБДД, где оно хранится, — информация о нем есть в судебном решении. Если хотите получить права в другом подразделении, напишите заявление за 30 дней до окончания срока лишения прав — подавать его все равно придется туда, где хранится изъятое удостоверение.

Платить ничего не нужно, госпошлина за возврат прав не предусмотрена.

Когда права вернут, вы сможете обменять их на российские. Советую сделать это, если вы гражданин РФ и постоянно проживаете в стране.

Мой муж военный, его уволили по окончанию контракта, Ну у него был суд лишение прав, может он восстановиться. И для получения жилья оставалось 5 месяцев. Это законно, и что нам лучше сделать. Так как мы остались на улице без дома.

Вопрос следующего характера, на сколько законно увольнение военнослужащего по контракту (офицера) с вс рф, когда он во внеслужебное время был пойман сотрудниками дпс в нетрезвом состоянии с последующим лишением водительских прав (через военный гарнизонный суд)? Какие есть статьи или законы по этому поводу и можно ли оспорить это? Кто может уволить?

Я военный лишили прав суд был гражданским так как не указал что военный. Можно ли через пол года подать жалобу и отменется ли решение суда о лишении и сообщат ли на службу?

Служу в росгвардии, выслуга уже 14 лет. Купил квартиру по военной ипотеке 3 года назад. Сейчас у меня идет суд по лишению прав и скорее всего уволят со службы по статье 12.8. Вопрос такой. Что будет с квартирой? Мне придётся вернуть все деньги которые выплачивала Росвоенипотека и также накопления мои НИС? Или накопления которые я вносил как первоначальный взнос не придётся возвращать?

Возможно ли заключение контракта о прохождении военной службы с офицером запаса уволеным по окончанию контракта (без иных обстоятельств) , со снятой судимостью через суд. Осуждён по 286 ч 3 к штрафу 30 т.р без лишения права занимать определённые должности или заниматься опред деятельностью.

У меня ситуация, в мае 2013 года остановили меня и составили протакол езда по пьянке, машину естественно на штраф стоянку мне протакол и сказали ждать суда, права не забирали, адрес регистрации мой знали, писем с суда не приходило, ну я и ездил. В январе 2014 года остановили вновь, и сказали, что я лишён праф на полтора года и инспектор изьял права и машину так же на штраф стоянку, а меня в военный суд, так как я служил по контракту. Привезли в суд, суд постановил лишение прав на полтора года и штраф 30000 тысяч. Сейчас уже 20 год, штраф я не платил, у приставов штраф не висит, хочу вернуть права, но тут ещё напасть, мои права просрочились 10 мая 20 года. Как мне быть в данной ситуации, надо ли платить штраф 30 тысяч? Смогу ли я забрать права без оплаты штрафов, сгорают они или нет.?

Прошу прощения за лишние детали, хочу максимально развернуто пояснить свою ситуацию.

Полтора года назад я учился в ЮФУ на аккредитованной специальности на СПЕЦИАЛИТЕТЕ (только перешел на 2 курс). В то же время я решил перевестись на другую образовательную программу того же вуза так же на аккредитованную специальность, но БАКАЛАВРИАТ. О том, что я теряю отсрочку от армии мне никто не сообщал При этом время обучения в ВУЗе уменьшилось на 1 год.

При этом во 2 семестре 2 курса (через пол года) я поступил на военную кафедру.

В ноябре 2019 года (3 курс) я сменил основную прописку на прописку другого региона (для деталей: была г.Каменск Ростовской области, стала г.Краснодар, также имеется временная в г.Ростов-на-Дону по месту обучения), после этого пришел в военкомат и спросил нужно ли мне приписаться к военкомату Ростова или Краснодара, на что получил устный ответ от сотрудника военкомата: "Не стоит. Тебе все равно через пол года проходить сборы на военной кафедре и Ростов и так запросит твои документы", тоже самое мне сказали и в Ростовском военкомате.

В феврале 2020 года я пришел в военкомат г. Каменск запросить выписку о прохождении медицинской комиссии и получил ее через неделю.

В марте 2020 года, т.е. на 2 семестре 3 курса сотрудники военкомата позвонили моему отцу, убеждая его, что я в связи с переводом со специалитета на бакалавриат лишаюсь своей отсрочки и обязан служить. В этом и заключается проблема.

Я обратился за консультацией к юристу. В результате обнаружил, что действительно гражданин лишается отсрочки при переводе на другой уровень образования. И что уровень специалитета по сути приравнивается к магистратуре (даже на 1 курсе).

В итоге было составлено письмо военкомату, в котором содержалось, что конституцией образование поставлено выше обязанности служить и что я имею право на отсрочку, так как у меня нет ни одного высшего образования. И было отправлено с описью вместе со справкой об обучении на аккред. Программе и на военной кафедре.

Юрист из военкомата, точнее он был лишь представлен исполнителем письма. (который к слову имеет личный интерес, что не удивительно для маленького города, но объяснять это еще на 1000 символов) ответил отказом. Вместе с этим была прикреплена повестка явиться в военкомат для прохождения мед. освидетельствования 27 марта.

Я отправил ответ, что не могу явиться 27 марта, в связи с самоизоляцией, так как нахожусь в г.Краснодар.

Сегодня данное "исполнительное" лицо звонила моему отцу, угрожая, передать мое дело в прокуратуру. При этом врала, что я не явился 27 без какого-либо предупреждения (повторюсь, уведомлении о вручении письма у меня на руках) и использовала мои аргументы из этого письма, что карантин не является препятствием. Обзывала уклонистом и угрожала, что добьется моего отчисления из ВУЗа.

Сейчас планирую составлять заявление в суд. Поэтому хотел бы проконсультироваться с юристом с опытом по военным спорам. Спасибо.

Может ли военный суд лишить водительских прав военнослужащему?

Ответы на вопрос:

Военый суд этим не занимается мировой суд лишает прав.

о назначении административного наказания

14 октября 2013 года

Судья Якутского гарнизонного военного суда Кукушкин М.В. , при секретаре судебного заседания Живаревой А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Тарасова И.А., его защитника - адвоката Кузнецова К.К., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ТАРАСОВА И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в, проживающего по адресу:

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Тарасов в 1 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на улице города управлял транспортным средством «» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее именуется - ПДД).

В судебном заседании Тарасов свою вину не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, в этот день алкогольные напитки не употреблял, при этом он согласился на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, где у него исследовалась только слюна, а наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе не исследовалось, кроме того, результаты исследования ему не сообщались.

Несмотря на непризнание вины Тарасовым в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, Тарасов, в присутствии двух понятых - З. и А., которые подписали названный протокол, в 1 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, при наличии у него запаха алкоголя изо рта и других признаков алкогольного опьянения отстранён от управления транспортным средством.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Тарасов, в присутствии двух понятых - З. и А., которые подписали названный протокол, в 1 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с наличиями признаков опьянения, направлен с его согласия на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, Тарасов, в 3 часа ДД.ММ.ГГГГ, при наличии запаха изо рта на расстоянии, прошёл освидетельствование в кабинете дежурного врача Государственного бюджетного учреждения «» (далее - наркологический диспансер), где с использованием технического средства измерения - № (дата поверки ДД.ММ.ГГГГ), установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Тарасова равном 0,815 мг/л., а также с использованием индикаторной полоски «» в слюне равном 2,0 промилле алкоголя, и в 3 часа 35 минут тех же суток вынесено заключение об установлении у последнего состояния опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 3 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по Бикмаевым, Тарасов, в 1 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на улице города управлял транспортным средством «» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель К. - инспектор ДПС, в судебном заседании показал, что примерно в 1 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в период несения службы с инспектором ДПС Бикмаевым, он был очевидцем того, как Бикмаевым на улице города был остановлен автомобиль «», без государственного регистрационного знака, под управлением Тарасова. Данный водитель был с признаками опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере. После проведения медицинского освидетельствования, в кабинете дежурного врача наркологического диспансера, у Тарасова было установлено состояние опьянения.

Свидетель З. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ на улице города он был остановлен инспектором ДПС и приглашён в качестве понятого, где в его присутствии были составлены протокола об отстранении Тарасова от управления транспортным средством и о направлении последнего на медицинское освидетельствование, с чем Тарасов согласился.

В судебном заседании свидетель А., который ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспектором ДПС и приглашён в качестве понятого, по существу дал аналогичные показания, что и свидетель З..

В судебном заседании, привлечённый в качестве свидетеля врач наркологического диспансера С., который ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности дежурного врача, указал, что в 3 часа ДД.ММ.ГГГГ им было проведено медицинское освидетельствование Тарасова на состояние опьянения, в результате которого у последнего было установлено состояние опьянения. При этом Тарасов от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался и самостоятельно совершал все необходимые для обследования действия, равно как и подписывал результаты исследований.

Таким образом, вопреки доводам Тарасова и его защитника Кузнецова, не нахожу оснований для признания указанного акта незаконным и составления его в нарушение положений Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утверждённой приказом Минздрава России от 14 июля 2003 года № 308, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а оснований сомневаться в достоверности данного акта не имеется, в связи с чем отклоняю их.

Давая оценку приведенной совокупности доказательств, основанной на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности нахожу перечисленные доказательства соответствующими действительности и кладу их в основу постановления, поскольку они последовательны и согласуются между собой и другими доказательствами, тем более, что они были добыты непосредственно после совершения Тарасовым правонарушения, и признаю их объективно свидетельствующими о состоянии Тарасова в момент совершения административного правонарушения.

Что же касается заявления Тарасова относительно не признания им своей вины, прихожу к убеждению о том, что вышеупомянутое заявление Тарасова, является надуманным, данным им с целью избежать ответственности, и признавая данное заявление одной из форм защиты, на этом основании его отвергаю. Тем более, что факт управления Тарасовым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашёл своё объективное подтверждение в судебном заседании.

При этом, принимаю во внимание, что в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований к оговору Тарасова свидетелями К., З., А. и С..

Оценивая доводы защитника Кузнецова о нарушении инспектором ДПС Бикмаевым порядка привлечения понятых для составления протоколов о направлении Тарасова на медицинское освидетельствование и об отстранении его от управления транспортным средством, нахожу данные отступления инспектором незначительными, поскольку, согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, для привлечения лица к административной ответственности, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством, что и было установлено в отношении Тарасова. Тем более, что Тарасов добровольно согласился пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких обстоятельствах, поскольку Тарасов в 1 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение пункта 2.7 ПДД, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тарасова, предусмотренных статьёй 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Вместе с тем, в силу статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Тарасова признаю положительную характеристику с места военной службы.

В связи с чем, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, учитывая характер совершённого Тарасовым административного правонарушения, его личность, считаю необходимым назначить Тарасову наказание за совершённое им административное правонарушение в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

привлечь Тарасова И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Якутский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вопрос: «SOS! Нужна квалифицированная помощь! На прошлой неделе увидел свой самый страшный сон наяву. Вечерний город… Я за рулем своего черного Шеви… Проезд под «кирпич»… и тут, откуда не возьмись — на дороге ОН… синяя форма, три звезды на погонах, и указывает жезлом мне, куда припарковаться.
А дальше как во сне — понятые, составление протокола, объяснение прав и мои подписи на каждом исписанном листе. Грозят лишением водительских прав.
И, все бы ничего, но уже второй год служу по контракту. Городского транспорта не боюсь, а вот лишаться работы совсем не хочется, тем более, что с таким трудом устраивался. Подскажите, уволят ли меня из армии за лишение водительских прав? Как поступить в такой ситуации?»

Ситуация, конечно, не из приятных, но не критичная. Каждый третий водитель нарушает правила дорожного движения, за что получает административные протоколы. Встречаются среди них и военнослужащие, которые после получения на руки решения суда продолжают выполнять условия своего трудового контракта.

Могут ли уволить

Согласно Федеральному Закону «О статусе военнослужащих» от 1998 года, совершение административных нарушений может расцениваться как дисциплинарный проступок или административное правонарушение с последующей ответственностью по КоАП.

Внимание! Одновременное назначение и дисциплинарной, и административной ответственности за одно и то же нарушение недопустимо! Иными словами, нужно ознакомиться с ведомственными Законами касательно разграничения проступков и применяемых к ним санкций.

Этим же Законом зафиксировано, что военнослужащие несут ответственность по нормам КоАП наравне с другими гражданами, если состав правонарушения указан в гл.12-16. Гл.12 предусматривает ответственность за нарушение правил дорожного движения. Это значит, что нельзя уволить военного, если суд уже применил к нему меры взыскания, однако, как всегда, не обойтись без «но».

Контракт

При подписании контракта о прохождении военной службы стороны вольны самостоятельно устанавливать багаж взаимных прав и обязанностей, поэтому при ответе на данный вопрос нужно ориентироваться на статьи подписанного договора.

Согласно нормам трудового законодательства, к военнослужащим могут применяться такие нормы дисциплинарной ответственности:

устный или строгий выговор;
отказ в предоставлении очередного увольнения;
отмена ранее присвоенного отличительного знака;
понижение в должности или звании;
досрочное увольнение со службы по причине нарушения условий контракта;
дисциплинарный арест.

Если в содержании контракта черным по белому прописано, что нарушение норм действующего законодательства и последующее применение юридических санкций является несоблюдением условий контракта, то командование имеет достаточные основания для прекращения действия договора.

Первоочередные действия

Повторюсь, что за административное правонарушение расторгнуть контракт с военнослужащим могут, но не позднее вступления в юридическую силу решения суда, поэтому действовать нужно грамотно и быстро.

Возможно, проезд под запрещающий знак это далеко не самое страшное нарушение ПДД. Следовательно, не обязательно суд примет решение о лишении водительского удостоверения, и нужно помочь судье смягчить наказание. Для этого предстоит собрать такие справки и документы:

выписку из ГИБДД об отсутствии других административных протоколов и штрафов;
положительные характеристики с места службы;
справку из уголовного дела об отсутствии привлечений к дисциплинарной ответственности.

Во время рассмотрения спора нужно акцентировать внимание на своем абсолютном сотрудничестве с работниками автомобильной инспекции, признании вины и полном раскаянии. Правильное поведение во время рассмотрения административного протокола, а также обширный пакет положительных рекомендаций значительно увеличивают шансы на смягчение наказания.

Если же суд принял решение, и присудил лишение водительских прав, то на протяжении 15-ти суток есть возможность подать апелляцию с просьбой применения другой санкции. Подготовить придется все тот же багаж приятных отзывов.

Восстановление

К сожалению, не всегда получается так, «как книга пишет», что связано с недостаточной юридической образованностью сторон, но защищать свои права никогда не поздно. Если руководством части было принято решение о прекращении договора, но контрактник считает, что это нарушает условия договора или ведомственные Законы, нужно обращаться с иском в суд с жалобой на незаконное увольнение.

Сделать это нужно не позднее, чем через 3 месяца после расторжения соглашения, в противном случае сроки давности будут упущены, и ничего сделать уже не получится. Если же суд признает увольнение законным, то по истечении срока давности административного проступка можно заново подавать заявление на трудоустройство.

Если Ваша ситуация отличается от представленной выше, задавайте вопросы в разделе «комментарии». Наши специалисты помогут найти лучший выход.

Практика показала, что большинство военнослужащих, привлекаемых к административной ответственности, не знают об особенностях рассмотрения данной категории дел с их участие. Так:

1. При составлении протокола об административном правонарушении и сопутствующих материалов ни одно из лиц, привлекаемых к административной ответственности, не заявило о том, что является военнослужащим.

2. Подавляющее большинство лиц, привлекаемых к административной ответственности, не явиляются в судебное заседание, и дело было рассмотрено судом в их отсутствие по правилам, установленным ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

3. Заявления о их статусе военнослужащего и документы, подтверждающие это, были представлены лишь вместе с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности.

4. Основанием отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы стало нарушение им правил подсудности, установленных ст. 23.1 КоАП РФ.

5. Все дела были прекращены в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

6. Все лица, подавшие жалобы, являлись офицерами (в том числе ФСБ).

Еще более показателен пример, когда лицо явилось в судебное заседание и призналось в совершении административного правонарушения, при этом на вопрос мирового судьи о его месте работы был получен ответ, что он является безработным, все обстоятельства были отражены в постановлении о привлечении гр. В к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. И лишь спустя 6 месяцев после вступления данного постановления в законную силу им была подана жалоба в Московский областной суд, где в качестве основания для отмены постановления мирового судьи было указано нарушение правил подсудности при рассмотрении данного дела - гр. В являлся военнослужащим. Необходимо отметить, что в деле имелись собственноручные письменные заявления гр. В, данные в ходе первого судебного заседания.

По результатам рассмотрения жалобы гр. В постановление мирового судьи было отменено как вынесенное с нарушением правил подсудности, дело прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Особенностью КоАП РФ в данном вопросе является то, что законодатель категорически исключил возможность рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, судьями судов общей юрисдикции и мировыми судьями, в результате должностные лица, составляющие протоколы об административных правонарушениях, и судьи не могут установить в сжатые сроки производства по делу, является ли лицо, привлекаемое к ответственности, военнослужащим, невозможно.

С аналогичной проблемой столкнулись и военные суды, когда лица, привлекаемые к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении заявляли о том, что являлись военнослужащими, и указывали номера в/ч, однако в момент судебного разбирательства выяснялось, что они являются гражданскими лицами, и дело передавалось по подсудности. Решили купить квартиру в Подмосковье? Квартиры в Балашихе. Купить квартиру в Блашихе недорого вторичные квартиры в новых домах. Все квартиры Балашихи на одном сайте с описаниями и фото Подавляющее большинство дел об административных правонарушениях впоследствии прекращалось в связи с истечением срока давности привлечения вышеуказанных лиц к административной ответственности.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: