Власова обратилась в суд с иском о признании ее брака с власовым недействительным

Обновлено: 24.04.2024

В июне 2001 года Волков Н.А. обратился в суд с иском о признании недействительным брака с Соколовой О.Н., о признании недействительным договора о разделе совместно нажитого имущества и о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований Волков Н.А. пояснил следующее. Соколова.

О.Н. вступила с ним в брак 1992 году, не расторгнув брака с Соколовым Д.И. и скрыв это обстоятельство. Волков Н.А. и Соколова О.Н. прожили совместно шесть лет и в 1998 году брак расторгли. Расторгая брак, они заключили соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Несмотря на то, что доходы Волкова Н.А. были гораздо большими по сравнению с доходами Соколовой О.Н., раздел совместно нажитого имущества был произведен в равных пропорциях. И лишь в апреле 2000 года от знакомых.

Волков узнал, что Соколова вернулась к своему первому мужу, брак с которым она и не расторгала.

Не отрицая факта сокрытия от Волкова Н.А. своего первого брака, Соколова.

О.Н. заявила возражения формального характера, указав, что Волковым Н.А. пропущен срок исковой давности.

Ответы на вопрос:

Судя по датам, которые Вы указали, дело уже давно окончено. Решение суда априори вступило в силу. Что еще здесь можно решить?

Похожие вопросы

И. предъявила иск о признании недействительности брака, заключенного ее старшим сыном Владимиром с С. Исковые требования она обосновала тем, что брак был заключен С. незадолго до смерти Владимира исключительно в целях завладения его имуществом и лишения наследства ее, матери умершего. Наш Районный суд оставил заявленный иск без рассмотрения, посчитав, что И. не имеет полномочий на ведение дела.

ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ СПОР. Гражданин обратился в суд с иском о признании недействительным патента на медикамент, предназначенный для профилактики и лечения онкологических заболеваний. В обоснование своих требований гражданин заявил следующее: в апреле 2011 г. его знакомый Лозин начал разработку нового вещества, используемого для изготовления запатентованного в последующем медикамента. По просьбе Лозина, Иванов подбирал и приобретал на свои средства необходимые для производства опытов приборы, а также выполнял всю работу по подготовке материалов для заявки на изобретение. В этой связи истец считает, что изобретение создано их совместным творческим трудом и включение в патент в качестве автора одного лишь Лозина неправомерно.

Решите спор. Кто признается автором изобретения? В чем заключается совместная творческая деятельность по созданию изобретения?

Елисеев состоял в браке с Лапшиной, имел дочь 1 г. Брак супругов был расторгнут, с Елисеева в пользу Лапшиной взысканы алименты. После смерти Лапшиной дочь осталась проживать у бабушки, назначенной опекуном. Через два года после смерти жены Елисеев без ведома бабушки взял из детского сада ребенка и увез в другой населенный пункт, передав дочь сестре на воспитание.

Бабушка имеет все необходимые условия для воспитания внучки, живет с ней в отдельной трехкомнатной квартире. Сестра ответчика вынуждена была отдать внучку бабушке, так как девочка постоянно плакала и просилась к ней. Однако Елисеев вновь забрал ребенка. Она считает, что Елисеев забрал дочь с целью уклонения от уплаты алиментов, и хочет взыскать в ее пользу на содержание дочери с Елисеева алименты.

Елисеев ссылается на то, что он как отец имеет преимущественное право на воспитание дочери, желает сам ее воспитывать, имеет для этого все условия. Бабушка преклонного возраста и неправильно ведет себя по отношению к нему, настраивает дочь против отца.

Как решить спор? Имеют ли опекуны преимущественное перед родителями право на личное воспитание ребенка?

Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным концессионного договора. Согласно указанному договору, который был заключен 26 августа 1994 г. между краевой администрацией и АО «Золото», концессионер — АО «Золото» •— получал исключительное право на разработку месторождения сроком на 20 лет.

В судебном заседании представитель краевой администрации пояснил, что оснований для признания сделки недействительной не имеется, так как договор заключен на основании ст. 40 Закона «Об иностранных инвестициях в РСФСР» и во исполнение решения законодательного собрания края «О концессии Лихинского золоторудного месторождения». Законодательному собранию же края право передавать участки недр в пользование по договору концессии предоставлено федеральным законом о создании на территории края свободной экономической зоны. Кроме того, АО «Золото» уже приступило к исполнению своих договорных обязательств и внесла в фонд развития территории края сумму в рублях, эквивалентную 31 млн. долларов.

По мнению же прокурора, концессионный договор должен быть признан недействительным, как сделка, не соответствующая требованиям закона. Из ГК следует, что стороной договора коммерческой концессии могут быть только предприниматели. Между тем краевая администрация не является коммерческой организацией.

Следует ли удовлетворить иск прокурора? Как называются стороны договора коммерческой концессии? Каковы основные права и обязанности сторон договора коммерческой концессии? Каково значение договора коммерческой концессии?

Помогите решить задачу, пожалуйста!

С. И. Демин и А. П. Петрова, имеющие детей от первого брака, решили объединиться в одну семью и в декабре 1994 г. зарегистрировали брак в органе загса.

После регистрации брака они произвели обмен занимаемой ими по договорам социального найма жилой площади, в результате чего их семья стала проживать в трехкомнатной квартире. В марте 1998 г. Петрова обратилась в суд с иском о признании брака с Петровым недействительным, ссылаясь на то, что ответчик вступил в брак, не имея намерения создать семью, а с единственной целью улучшить в результате брака свои жилищные условия за ее счет. Демин до регистрации брака с Петровой проживал с сыном и дочерью в двух комнатах (20,3 кв. м) в коммунальной квартире, а Петрова с сыном в однокомнатной квартире (17,8 кв. м). Ответчик иск не признал. Утверждения истицы не были подтверждены доказательствами. Наоборот, из дела было видно, что каждая из сторон, имея на воспитании несовершеннолетних детей, нуждалась друг в друге и в создании семьи, для чего специально обращалась за содействием в службу знакомств города. В этих же целях как Петрова, так и Демин принимали активные меры к обмену своих квартир, чтобы иметь общую жилую площадь. Все вопросы, связанные с обменом квартир, решала истица, причем в спешном порядке. Доводы истицы о фиктивности брака не нашли подтверждения и в показаниях свидетелей. Судом было установлено, что конфликт между сторонами возник на почве ревности Демина, обвинявшего истицу в нарушении супружеской верности, что не может служить основанием для вынесения решения о признании брака недействительным. Вместе с тем суд признал, что семья Петровой и Демина распалась, дальнейшая совместная жизнь стала невозможной, и поэтому брак между ними расторг.

Укажите, какую ошибку допустил суд при разрешении дела по иску Петровой о признании брака недействительным. Какие формы защиты мог использовать ответчик против предъявленного Петровой иска?

ООО «Вектор» обратилось в экономический суд с иском о взыскании санкций с унитарного предприятия «Премьер» за нарушение порядка расчетов. В обоснование своих требований истец сослался на письмо Национального банка Республики Беларусь от 10 января 2004 г. В судебном заседании юрисконсульт унитарного предприятия заявил, что законодательство Республики Беларусь не предусматривает такой формы нормативных правовых актов, как письмо. Более того, содержание письма Национального банка не соответствует Банковскому кодексу Республики Беларусь. Как должен поступит суд?

ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к управлению капитального строительства администрации города об обязании передать в собственность истца трехкомнатную квартиру во вновь построенном жилом доме. Решением суда иск удовлетворен.

Разрешая спор, суд не дал оценки тому обстоятельству, что обя¬зательство по передаче истцу квартиры обусловлено его встречным обязательством частично инвестировать строительство. Данные об¬стоятельства на обсуждение сторон не ставились и судом не иссле-довались.

В материалах дела отсутствует протокол судебного заседания.

Решение суда подписано судьей Маценко, хотя во вводной час¬ти указано, что оно вынесено судом в составе судьи Цаценко.

В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недейсвительным договора, заключенного с участием ответчика - Петербургского филиала АО Тор. Истец указывал, что АО Тор ликвидирован вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом.

Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было включено в общую конкурсную массу АО, и поэтому филиал продолжал существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени самого филиала, а значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачивает работникам зарплату, имеет счет в банке, печать, следовательно, является полноправным юридическим лицом. Поэтому не никаких оснований для признания договора недействительным.

Брак признается недействительным только в судебном порядке. Районный суд может признать брак недействительным по основаниям, установленным семейным законодательством (ст. 27 СК РФ):

— отсутствие взаимного добровольного согласия мужчины и женщины (ст. 12 СК РФ);

— недостижение брачного возраста — по общему правилу 18 лет, если брачный возраст не был снижен в установленном законом порядке (ст. 13 СК РФ);

— супруги являются близкими родственниками — родителем и ребенком, дедушкой (бабушкой) и внуком (внучкой), братом и сестрой, усыновителем и усыновленным (ст. 14 СК РФ);

— одно из лиц, вступающих в брак, признано до заключения брака судом недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 14СК РФ);

— если брак фиктивен — заключен без намерения обоих супругов или одного из них создать семью (ст. 27 СК РФ);

— законный брак не был расторгнут в установленном законом порядке (ст. 14 СК РФ);

— в случае сокрытия одним из лиц, вступивших в брак, от другого наличия у него венерических болезней либо ВИЧ-инфекции (ст. 15 СК РФ).

Порядок признания брака недействительным

Заинтересованные лица в любое время после заключения брака могут обратиться в суд с иском о признании его недействительным, так как исковая давность на данные дела не распространяется. Исключением являются случаи признания недействительным брака, когда одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции. Срок исковой давности составляет один год (п. 4 ст. 169 СК РФ; ст. 181 ГК РФ).

Процедура признания брака недействительным начинается с подачи в районный суд заявления об этом заинтересованным лицом.

Требовать признания брака недействительным вправе:

— несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста. После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;

— супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;

— супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований ст. 14 СК РФ, а также орган опеки и попечительства;

— прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;

— супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в п. 3 ст. 15 СК РФ (ч. 1 ст. 28 СК РФ).

Подача данного заявления облагается госпошлиной — 300 р. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Суд принимает заявление к производству и назначает судебное заседание.

По результатам судебного заседания суд выносит решение, которым признает брак недействительным (ст. ст. 27, 28 СК РФ).

Примечание. Брак не может быть признан недействительным после его расторжения. Исключение составляют случаи наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке. Если в указанных случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании его недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака (п. 4 ст. 29 СК РФ; п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15).

Правовые последствия признания брака недействительным

Брак, признанный судом недействительным, по общему правилу не порождает никаких взаимных прав и обязанностей супругов, за исключением случаев, установленных законодательством (ст. 30 СК РФ):

— имущество, приобретенное в период недействительного брака, по общему правилу не поступает в совместную собственность супругов. В отношении этого имущества применяются положения Гражданского кодекса РФ о долевой собственности;

— брачный договор, заключенный супругами, является недействительным;

— супруг, права которого нарушены недействительным браком, вправе требовать от другого супруга выплаты ему алиментов в соответствии с семейным законодательством, компенсации морального вреда; вправе сохранить фамилию, взятую им при государственной регистрации брака;

— признание брака недействительным не влияет на права детей, родившихся в таком браке.

Помните, на любом этапе семейного спора Юридический центр по семейным делам адвоката Анатолия Антонова готов оказать Вам правовую поддержку. Позвоните нам по телефону в Самаре + 7 (846) 212-99-71 прямо сейчас и запишитесь на консультацию в удобное для Вас время.

Процессуальная правоспособность и дееспособность лиц. Виды гражданского судопроизводства, единоличное и коллегиальное рассмотрение дела. Иски о признании недействительным договора. Процессуальное правопреемство, условия допуска правопреемника в процесс.

Рубрика	Государство и право
Вид	контрольная работа
Язык	русский
Дата добавления	22.01.2012
Размер файла	23,1 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Задачи

Решите вопрос о процессуальной правоспособности и процессуальной дееспособности лиц в следующих случаях:

А) Иванов по решению суда признан недееспособным. Может ли он подать заявление о признании его дееспособным?

Ответ:

Иванов не вправе самостоятельно подать иск о признании дееспособным (ст.29 ГК РФ), за него это могут сделать органы опеки и попечительства.

Б) Петрова (17 лнт) вступила в брак с Абрамовым (17 лет). Может ли она подать иск о расторжении брака?

Ответ:

Петрова вправе подать иск о расторжении брака в силу ч.2 ст.21 ГК РФ в соответствии с которой, в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

В) Сидорова (16 лет) намерена обратиться в суд с иском к Ермакову о взыскании алиментов на дочь. Может ли она подать такой иск?

Ответ:

Если Сидорова вступила в брак с Ермаковым, то вправе самостоятельно обратится за защитой прав н/л-го ребенка (ст.21 ГК РФ, ст.13 СК РФ).

Г) Карениной (14 лет) причинен вред здоровью в результате производственной травмы. Может ли она обратиться с иском в суд?

Ответ:

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из причинения вреда. В силу ст.21 ГК РФ дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, за исключением случаев, указанных в ч.2 статьи 8 ГК РФ. Причинение вреда не относится к исключительным случаям, следовательно, защищать права Карениной вправе законные представители.

Д) Матвеев ограничен по решению суда в дееспособности. Может ли он подать иск о взыскании алиментов?

Ответ:

Матвеев вправе самостоятельно обратиться в суд в силу ч.4 ст.37 ГПК РФ, которая гласит, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

Е) Родительский комитет школы обратился в суд с иском о лишении родительских прав. Может ли суд в данном случае принять заявление?

Ответ:

Родительский комитет не вправе обратится в суд с иском о лишении родительских прав в силу ст.281 ГПК РФ. Суд обязан отказать в принятии заявления (ч.1 ст.134 ГПК РФ).

Задача 2

Определите вид гражданского судопроизводства, а также в каких случаях рассмотрение дела должно осуществляться единолично, а в каких коллегиально:

Ответ:

б) подано заявление о признании гражданина недееспособным

Ответ:

О признании недееспособным рассматривается в порядке особого судопроизводства (ст.262 ГПК РФ) единолично;

в) подано исковое заявление о расторжении брака

Ответ:

г) решение суда о признании брака недействительным обжаловано в кассационную инстанцию

Ответ:

В силу ст.23 ГПК РФ дела указанной категории рассматриваются мировыми судьями. Ст.7 ГПК РФ гласит, что дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов.

д) подано исковое заявление о восстановлении на работе

Ответ:

е) подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи по делу о возврате денежной суммы по договору займа

Ответ:

Апелляционная жалоба на решение мирового суда о взыскании суммы по договору займа рассматриваются единолично судьей районного суда (ст.320 ГПК РФ)

ж) на решение по делу о признании забастовки незаконной подана надзорная жалоба

Ответ:

Указанная в задаче жалоба рассматривается в порядке надзора в соотв. о ст.376 ГПК РФ в составе не менее трех судей в силу ст.14 ГПК РФ;

з) подано заявление о расформировании комиссии по проведению референдума

Ответ:

дела о расформировании комиссии по проведению референдума, в силу ст.26, 75 ГПК РФ рассматриваются в суде того уровня, на котором организован референдум. т.е. если референдум муниципальный, то суд района, если референдум областной - областной суд (республики, края).

Задача 3

Михайлова обратилась в суд с иском о признании недействительным договора обмена жилыми помещениями, заключенного с Беркутовым, ссылаясь на то, что она была введена ответчиком в заблуждение относительно состояния квартиры: помещение оказалось сырым и холодным, в нем она не может проживать по состоянию здоровья.

Судебное разбирательство проходило непрерывно с 27 января по 2 февраля и окончилось вынесением решения.31 января исследование дела было законченно, и суд, заслушав судебные прения, объявил перерыв до следующего дня.1 февраля суд вынес определение, которым возобновил рассмотрение дела по существу и привлек в качестве истцов Нилова, Юматову и Гиреева, проживающих вместе с истицей Михайловой.

Дело было рассмотрено в отсутствие Юматовой. Суд посчитал излишним извещать ее о времени и месте рассмотрения дела, поскольку она в это время находилась в больнице и все равно не смогла бы принять участие в рассмотрении дела. Нилов и Гиреева после привлечения их к участию в деле просили суд отложить разбирательство дела и заново допросить всех свидетелей, ссылаясь на то, что они при исследовании доказательств не присутствовали. Суд это ходатайство оставил без удовлетворения, ограничившись оглашением протокола судебного заседания от 27 января - 1 февраля, который не был подписан.

Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены по этому делу?

Какие последствия должны повлечь за собой эти нарушения?

Решение:

Полагаю, что в данном случае судом нарушены принципы состязательности, так как основное содержание принципа состязательности.

Реализация данного принципа приводит к тому, что суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову или же когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (ст.222 ГПК РФ).

В данном случае судья не дал возможности истцам выяснить обстоятельства дела у свидетелей, а истцу (Юматовой) участвовать в судебном заседании.

При таких нарушениях решение подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение (ст.362 ГПК РФ).

Задача 4

Анпилов и Рыжков приняли в равных долях наследство, состоящее из собрания книг. Анпилов обратился с иском о разделе наследственного имущества. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого Анпилову передавалось 360 томов книг, а Рыжкову - 278. Мировое соглашение было утверждено судом. В скоре после вступления в силу определения суда Анпилов умер. В права наследства вступил его сын, который не признал мировое соглашение, просил допустить его к участию в деле в качестве правопреемника истца и назначить экспертизу для определения стоимости книг. Свое заявление он мотивировал тем, что суд не должен был утверждать мировое соглашение, нарушающее права сторон. Против пропорционального раздела наследства в равных долях он не возражает, но определение равных долей между сторонами зависит от детальной классификации книг с учетом их ценности, которая может быть определена лишь специалистом?

Назовите основания процессуального правопреемства и условия допуска правопреемника в процесс.

Возможно ли в данном случае процессуальное правопреемство?

Решение:

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что процесс в данном случае завершился вступлением в силу определения об утверждении мирового соглашения, оснований для правопреемства не имеется.

Задача 5

Проворова Т.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании со своего мужа Проворова С.В. алиментов на содержание сына. В заявлении она указала, что ответчик проживает вместе с ними, но материально семье не помогает, так как выплачивает алименты по решению суда на содержание дочери Смирновой М. от первого брака и престарелого отца Правоврова В. А.

Возможна ли выдача судебного приказа в данной ситуации?

Назовите участников процесса?

Решение:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

гражданское судопроизводство правопреемник договор

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы;

заявлено органом внутренних дел требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда.

В данном случае имеется спор о праве, следовательно выдача судебного приказа не возможна. В данном случае необходимо обращаться в порядке искового судопроизводства.

Сторонами будут истец Проворова Т.М. и ответчик Проворов С.В. Факт выплаты алиментов установлен решением суда и доказыванию не подлежит.

Задача 6

В суде рассматривалось дело по иску Симакова к медицинскому институту и Шамову о взыскании стоимости мотоцикла, поврежденного в результате столкновения с автомашиной, управляемой Шамовым и принадлежащей институту.

В резолютивной части решения судья указал: "Взыскать с Омского медицинского института в пользу Симакова Ивана Петровича 50 тыс. рублей и расходы по госпошлине - 100 рублей. Взыскать с Шамова Николая Николаевича в порядке регресса в пользу Омского медицинского института 50 100 рублей".

Какие процессуальные нарушения допущены судом?

Решение:

Налицо нарушение принципа состязательности судом, т.к. требованием иска было взыскание денег с одного ответчика - Омского института. Следовательно, решение суда должно было отражать лишь ответчика указанного иске - Омский институт.

Так как в условиях задачи не указано иное, взыскание денежных средств с Шамова в порядке регресса, должно было быть в порядке самостоятельного судебного разбирательства.

Задача 7

В каких перечисленных случаях прокурор вступает в начатое дело для дачи заключения:

А) по иску родителя ребенка о восстановлении родительских прав;

Б) по иску об освобождении имущества от ареста;

В) по делу о восстановлении на работе;

Г) по делу о признании брака недействительным;

Д) по заявлению о неправильности в списках избирателей.

Решение:

Часть 3 ст.45 ГПК РФ гласит, что прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.

В силу ч.1 ст.260.1 ГПК РФ (Порядок рассмотрения дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации) заявление рассматривается судом с участием заявителя, представителя соответствующих органа государственной власти, органа местного самоуправления, политической партии, иного общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, прокурора.

Следовательно, прокурор должен вступить в процесс в случаях, предусмотренных условиями задачи:

Кроме того, в силу ст.261.3 ГПК РФ, рассмотрение заявления о временном размещении иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении, также происходит с участием прокурора.

Индивидуальные задания

Задание 1

Термины по теме: "Гражданские процессуальные отношения"

В системе гражданских процессуальных правоотношений следует различать основные, дополнительные и служебно-вспомогательные правоотношения.

К основным гражданским процессуальным правоотношениям относятся правоотношения, без которых не может возникнуть и существовать гражданское судопроизводство по конкретному делу (между судом и истцом, судом и ответчиком, судом и заявителем в делах неисковых производств).

Дополнительные гражданские процессуальные правоотношения связывают суд с такими лицами, которые могут участвовать в производстве по одним делам и не участвовать в других производствах (с прокурором, третьими лицами).

Служебно-вспомогательные процессуальные правоотношения в гражданском судопроизводстве возникают и существуют у суда с участниками, выполняющими служебно-вспомогательные функции (со свидетелями, с экспертами, переводчиками).

Гражданская процессуальная правоспособность - предоставленная субъекту законом возможность иметь в гражданском судопроизводстве процессуальные права и нести процессуальные обязанности. Гражданской процессуальной правоспособностью обладают в равной мере все граждане и организации.

Гражданская процессуальная дееспособность - предоставленная законом субъекту гражданского процессуального правоотношения способность личными действиями в пределах закона осуществлять гражданские процессуальные права и исполнять возложенные на него процессуальные обязанности.

Граждане становятся полностью дееспособными с достижением совершеннолетия, т.е. с восемнадцати лет.

Общим объектом всей системы процессуальных правоотношений по тому или иному конкретному делу является материально-правовой спор или охраняемый законом интерес, который суд должен разрешить или защитить.

Специальный объект элементарного правоотношения - результат, достигаемый в процессе осуществления конкретного правоотношения. Например, процессуальное правоотношение, связывающее суд со свидетелем, направлено на получение от свидетеля сведений о существенных для дела фактах. Процессуальное правоотношение между судом и истцом направлено на получение объяснения по делу об исковом требовании и его обосновании. Объектом процессуального правоотношения между судом и экспертом является основанное на специальных знаниях заключение о существенных для дела фактах и т.д.

Содержанием гражданских процессуальных правоотношений являются как процессуальные права и обязанности субъектов отношений, так и процессуальные действия по их реализации.

Субъекты гражданских процессуальных правоотношений

Субъектов гражданских процессуальных правоотношений можно разделить на три группы:

2) лица, участвующие в деле;

3) лица, содействующие осуществлению правосудия.

Подобные документы

Участники гражданского процессуального правоотношения и их классификация. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность. Условия возникновения, развития и прекращения гражданского процессуального правоотношения.

контрольная работа [27,7 K], добавлен 06.02.2010

Право сторон на обращение в суд за защитой нарушенных прав. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность, направления их исследования и анализа. Гражданское судопроизводство как форма реализации права несовершеннолетнего на защиту.

курсовая работа [49,1 K], добавлен 06.09.2014

Определение понятий "гражданское судопроизводство", "правосудие", "процессуальная форма", их соотношение со смежными категориями гражданского процессуального права. Виды гражданского судопроизводства, его дифференциация; приказное и особое производство.

дипломная работа [77,8 K], добавлен 05.09.2012

Понятие искового производства, которое является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства в РФ и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Особенности исков о признании и о присуждении. Преобразовательные (конститутивные) иски.

курсовая работа [30,6 K], добавлен 19.01.2011

Понятие сторон в гражданском процессе. Процессуальные права и обязанности сторон. Надлежащая сторона в деле. Процессуальное правопреемство и соучастие. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность.

курсовая работа [41,2 K], добавлен 06.02.2007

Общая характеристика института процессуального правопреемства. Порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение. Вопрос о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником, переход процессуальных прав и обязанностей сторон.

курсовая работа [45,0 K], добавлен 18.03.2010

Конституционное право на судебную защиту. Российское гражданское и гражданско-процессуальное законодательство. Понятие и особенности права на иск. Гражданская процессуальная правоспособность. Иски в защиту публичных и государственных интересов.

Категории преступлений. На основании статьи 14 УК РФ Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания.
Решите правовой казус: Власова обратилась в суд с иском о признании ее брака с Власовым недействительным. Свои исковые требования она обосновывала тем, что Власов при заключении брака скрыл от нее, что ранее имел судимость, а также наличии гомосексуальных наклонностей. Должен ли быть удовлетворен иск Власовой ? Изменилось бы решение, если бы Власов скрыл от жены наличие венерического заболевания или ВИЧ-инфекции?

Прикрепленные файлы: 1 файл

контрольная работа по праву.doc

На основании статьи 17 Гражданского кодекса правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Следовательно, правоспособность неотделима от человека, он правоспособен в течение всей жизни независимо от возраста и состояния здоровья.

Необходимо различать общую и специальную правоспособность: общая - способность к приобретению прав вообще, ею обладают все граждане; специальная - способность к обладанию правами определенного рода. К специальной гражданской правоспособности относятся следующие случаи:

1) возможность обладания на праве собственности определенными видами имущества; например, оружие могут приобрести граждане, достигшие 18 лет;

2) завещательная правоспособность: правом завещать свое имущество обладают только полностью дееспособные лица (п. 2 ст. 1118 ГК).

3. Равенство правоспособности. Недопустимость ее ограничения. Правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами. Равенство правоспособности не означает, что сумма гражданских прав, принадлежащих одному гражданину, равна сумме гражданских прав, принадлежащих другому. Равенство правоспособности означает равную возможность в приобретении прав.

В соответствии со ст. 18 ГК граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; выбирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права. Гражданский кодекс РФ закрепляет общее правило о недопустимости ограничения правоспособности. Исключение могут составлять случаи, прямо названные в законе (п. 1 ст. 22 ГК). К их числу можно отнести запрет государственному служащему осуществлять предпринимательскую деятельность, приобретать в случаях, установленных федеральным законом, ценные бумаги, по которым может быть получен доход (ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2004 г. "О государственной гражданской службе Российской Федерации"

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГК полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом. Существуют различия между правоспособностью граждан (физических лиц) и юридических лиц. Это отличие связанно преимущественно с моментом возникновения правоспособности. На основании статьи 49 ГК РФ правоспособность юридических лиц следующим образом: Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.

Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Решение об ограничении прав может быть оспорено юридическим лицом в суде. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Право юридического лица осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

2. Категории преступлений.

На основании статьи 14 УК РФ Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания.

В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные УК РФ, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Характер и степень общественной опасности деяния, будучи оцененными законодателем, находят свое выражение в тяжести предусмотренного за него наказания. Поэтому в конечном счете критерием типологизации преступлений является суровость наказания.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, либо неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает два года лишения свободы. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание.

Преступление характеризуется следующими обязательными существенными признаками: общественной опасностью, уголовной противоправностью, виновностью и уголовной наказуемостью. При отсутствии хотя бы одного из этих признаков то или иное общественно не одобряемое поведение человека не может расцениваться в качестве преступления, а к лицу, его совершившему, не могут применяться меры уголовно-правового характера.

Общественная опасность — материальный признак всякого преступления, основа качественной определенности поступков, признаваемых преступлениями. Под общественной опасностью понимается свойство соответствующего деяния (действия или бездействия), заключающееся в способности его причинять существенный вред охраняемым уголовным законом интересам и ценностям (общественным отношениям) либо ставить их в состояние реальной возможности причинения существенного вреда. Уголовное право не запрещает и не может запрещать общественно полезные поступки людей, они, наоборот, поощряются имеющимися моральными и правовыми средствами.

В уголовном законе, в следственно-судебной практике и в науке уголовного права используется понятие «характер и степень общественной опасности преступления» (ст. 6, 47, 60, 68, 73 УК и др.).

Характер общественной опасности преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления (ст. 15 УК), а степень общественной опасности преступления — в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК.

Характер общественной опасности преступления определяется самим законодателем с учетом политики государства в сфере противодействия преступности, объекта преступного посягательства, формы вины и других значимых обстоятельств. Судьи и другие правоприменители не вправе по-своему оценивать характер общественной опасности преступления, т.е. иначе чем это определил законодатель. В качестве формального критерия отнесения по характеру общественной опасности того или иного деяния к категории небольшой, средней тяжести либо к тяжким и особо тяжким преступлениям законодатель использует форму вины, а также вид и размер наказания, предусмотренного в статьях Особенной части УК.

Преступление одной и той же категории тяжести может различаться по степени общественной опасности. Так, изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста (ст. 131 УК), по характеру общественной опасности является особо тяжким преступлением. Однако степень общественной опасности этого деяния будет более высокой при изнасиловании двухлетней потерпевшей, чем тринадцатилетней. Степень общественной опасности преступления оценивается судом или другим правоприменителем с учетом характера и размера причиненного вреда, особенностей личности потерпевшего и виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, не включенных в состав данного преступления в качестве обязательных (конструктивных) или квалифицирующих.

Уголовная противоправность — формальный признак преступления, она означает запрещенность деяния (действия или бездействия) уголовным законом в качестве преступления под угрозой наказания. Уголовная противоправность деяния характеризует его юридическую сущность. Отсутствие признака уголовной противоправности соответствующего деяния исключает возможность правовой оценки данного деяния как преступления. Сказанное означает, что лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только за деяние, прямо предусмотренное уголовным законом в качестве преступления.

Виновность — субъективная предпосылка уголовной ответственности, под которой понимается совершение лицом преступления при наличии его вины в форме умысла или неосторожности. В ст. 5 УК указывается, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Уголовная наказуемость — наличие в санкции статьи Особенной части УК наказания за совершение указанного в этой статье преступления, т.е. мера реакции государства в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние. Без уголовного наказания нет и не может быть преступления. Сказанное, однако, не означает, что за каждое совершенное преступление обязательно должно быть применено предусмотренное уголовным законом наказание. УК предусматривает разнообразные правовые условия и основания, при наличии которых лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности и наказания.

В ч. 2 ст. 14 УК устанавливается, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Малозначительность деяния, подпадающего с внешней стороны под признаки того или иного преступления, определяется отсутствием у него свойства причинять существенный вред охраняемым уголовным законом интересам и ценностям, а также отсутствием в нем свойства ставить эти ценности в состояние реальной возможности причинения им существенного вреда. По своей правовой природе (родовой принадлежности) малозначительные деяния являются чаще административными либо дисциплинарными правонарушениями, гражданско-правовыми деликтами либо аморальными проступками.

3. Решите правовой казус:

Власова обратилась в суд с иском о признании ее брака с Власовым недействительным. Свои исковые требования она обосновывала тем, что Власов при заключении брака скрыл от нее, что ранее имел судимость, а также наличии гомосексуальных наклонностей.

Должен ли быть удовлетворен иск Власовой ? Изменилось бы решение, если бы Власов скрыл от жены наличие венерического заболевания или ВИЧ-инфекции?

Признание брака недействительным принципиально отличается от обычного развода (расторжения брака), различны и порядок принятия судебных решений и последствия такого брака.

На основании статьи 27 СК РФ Брак признается недействительным при нарушении условий, предусмотренных ст.12-14 семейного кодекса, а именно:

- добровольное согласия вступления в брак;

- достижение брачного возраста;

- если имеются обстоятельства, препятствующие заключению брака

(не допускается заключение брака между:

близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии ( родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами);

усыновителями и усыновленными;

лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.)

Также брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Брак признается недействительным со дня его заключения

Таким образом, наличие судимости и гомосексуальных наклонностей гражданина Власова– не являются основанием для признания брака недействительными в иске будет отказано. На основании вышесказанного, гражданка Власова может обратиться в суд с иском о расторжении брака, а также в органы записи актов гражданского состояния в случае отсутствия совместных детей.

Но при этом в статье 15 Семейного кодекса, сказано следующее: Если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, последнее вправе обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным. В связи с этим решение суда изменилось бы, если бы гражданин Власов скрыл бы наличие венерического заболевания или ВИЧ-инфекции.

Власова предъявила иск о расторжении брака с Власовым и о взыскании алиментов на содержание четырехмесячного ребенка и на свое содержание. В исковом заявлении она указала, что у нее с мужем сложились конфликтные отношения. Одной семьей они не проживают в течении двух лет, поскольку ответчик оставил жену с ребенком, уехал в другой город и семье не помогает. Она не работает и занята уходом за ребенком. Однако, в судебном заседании ответчик пояснил, что не собирается оставлять семью, любит ребенка и категорически возражает против расторжения брака. Уехал же он с согласия жены, поскольку поступил в очную аспирантуру. Какое решение вынесет суд?

Ответы на вопрос:

Дадут время на раздумье 2 месяца, потом брак расторгнут, если жена будет настаивать на этом.