Виртуальный учебный зал гражданских судебных заседаний сга как сдать
Обновлено: 16.04.2024
Здравствуйте, помогите дать ответ на задачу.
ФАБУЛА ДЕЛА №1: Общероссийское общественное движение «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» обратилось в военный суд с заявлением в защиту подполковников С. и Ш., а также других военнослужащих Военной академии бронетанковых войск. В заявлении обжаловались действия Министерства обороны РФ и его должностных лиц, а также руководства Академии, нарушивших права и интересы указанных военнослужащих.
Где можно найти ответы.
Как я сдавала,вам ниже видео другого участника по этой теме,я пересказала на камеру текст того участника,и все сдала.
Как я сдавала,вам ниже видео другого участника по этой теме,я пересказала на камеру текст того участника,и все сдала.
ПОМОГИТЕ КТО ЗНАЕТ
ФАБУЛА ДЕЛА №1: Старший помощник прокурора Ингушской Республики К. обратился в суд с иском к прокуратуре Ингушской Республики о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Он сослался на то, что был незаконно уволен с занимаемой должности по причине служебного несоответствия в связи с отказом от работы в районных структурах прокуратуры республики
ФАБУЛА ДЕЛА №2: Территориальный орган исполнительной власти обратился в суд с иском о признании недействительным акта ревизии, составленного инспектором отделения Пенсионного фонда РФ и содержащего указания о перечислении денежных средств
ПОМОГИТЕ КТО ЗНАЕТ
ФАБУЛА ДЕЛА №1: Старший помощник прокурора Ингушской Республики К. обратился в суд с иском к прокуратуре Ингушской Республики о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Он сослался на то, что был незаконно уволен с занимаемой должности по причине служебного несоответствия в связи с отказом от работы в районных структурах прокуратуры республики
ФАБУЛА ДЕЛА №2: Территориальный орган исполнительной власти обратился в суд с иском о признании недействительным акта ревизии, составленного инспектором отделения Пенсионного фонда РФ и содержащего указания о перечислении денежных средств
(Фабула дела № 1) Судья: Определением судьи районного суда Ингушской Республики (оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Ингушской Республики) в приеме искового заявления отказано. Отказ в приеме заявления К. мотивирован тем, что для разрешения трудовых споров прокуроров, их заместителей и помощников, а также следователей прокуратуры установлен специальный порядок – они рассматриваются вышестоящими органами прокуратуры и не подведомственны суду. (я так отвечала, прошло))
Коллеги, эпопея с нововведениями в виде онлайн-заседаний и сюжет об этом на одном из федеральных телеканалов при содействии Арбитражного суда Московского округа мало для кого осталась незамеченной.
Недавно столкнулся в работе с основанием для непроведения такого заседания - "неявка в онлайн" оппонента по делу. Арбитражный суд считает, что все стороны спора должны участвовать, а поскольку у суда нет информации что у оппонентов есть техническая возможность и они ей не воспользовались, то проведение невозможно.
Цитата судебного акта от 26.05.2020:
От Истца поступило ходатайство о проведении судебного онлайн-заседания – /дата/. В соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 № 822) суды при наличии технической возможности вправе провести судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции. Для участия в судебном заседании посредством веб-конференции участники судопроизводства подают в суд заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия.
В судебное заседание представители сторон не явились. От Ответчика не поступило ходатайство о проведении судебного онлайн-заседания, о наличии у Ответчика технической возможности участия в судебном заседании посредством веб-конференции суд не уведомлен.
Таким образом, волеизъявление Ответчика на проведение судебного заседания в указанном формате отсутствует. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие Истца в материалы дела также не поступило. Учитывая изложенное, а также с учетом технических и процессуальных особенностей онлайн-заседания судебное заседание не может быть проведено посредством веб-конференции и подлежит отложению.
Не могу назвать эту позицию обоснованной, в связи с чем было принято решение обратиться к суду за разъяснением правового смысла данного судебного акта в порядке ст. 179 АПК РФ со следующей позицией:
Участие в судебном заседании арбитражного суда является неотъемлемым правом граждан и организаций, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, предоставленным ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 41 АПК РФ.
Если суд, в целях защиты процессуальных прав участвующих в деле лиц, а по существу процессуальных действий обеспокоен за возможную отмену Решения суда, он вправе одновременно со внесением в ПКСАД сведений о назначении онлайн-заседания, дополнительно известить лицо/лиц, участвующих в деле и не заявивших ходатайств о участии в онлайн-формате заседания в порядке ст. 122 АПК РФ об этом, что устраняет риск отмены судебного акта на основаниях п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
Поскольку из норм Кодекса, равно как и из иных нормативных актов праворазъяснительнго характера не усматривается условия об обязательном участии всех участвующих в деле лиц в онлайн-заседаниях, для его проведения не требуется безусловное волеизъявления всех сторон, равно как по общему правилу не является основанием для непроведения судебного заседания неявка стороны по делу без уважительных причин, а также в случае неявки стороны, которая в соответствии с нормами Кодекса не признана судом обязательной.
Проведение онлайн-заседаний, в наибольшей степени, с учетом нормы ч. 6 ст. 13 АПК РФ, близка к урегулированию положениями статей 153 - 153.1 и 154 АПК РФ.
Как было ранее разъяснено в абзацах 1 и 4 пункта 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) согласно абзацу второму части 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, оценивает письменные доказательства, иные документы и материалы, представленные путем использования систем видеоконференц-связи, в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами по делу (статья 71 АПК РФ).
Исходя из абз. 2 п. 24 упомянутого выше Постановления Пленума ВАС РФ № 12, согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.
Как следствие, стороны и иные заинтересованные лица уведомляются общедоступно путем размещения на интернет-сайте «Картотека Арбитражных Дел» о назначении и проведении запланированного судом онлайн-заседания, следовательно, не принимающие участия в судебных заседаниях стороны самостоятельно несут риски отсутствия прямо выраженного волеизъявления на участие и явку по смыслу ч. 2 ст. 9, абз. 2 ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Кроме того, как оказалось на практике, "дружат" с новыми технологиями далеко не все судьи, зато причина для одного из отказов в проведении онлайн-заседания по одному из дел о банкротстве была воистину гениальной:
Однако из содержания части 5 статьи 159 АПК РФ следует, что это целью данной нормы является право суда на процессуальный запрет стороне спора злоупотреблять процессуальными правами и пресекать действия, направленные на очевидное затягивание процесса.
Однако в чем же заключено злоупотребление заявителя, если сторона обращается за проведением онлайн-заседания, довольно быстрого и технически более простого, чем видеозвонок по WhatsApp, тем более в сложившейся обстановке? Просто какая-то тайна за семью печатями.
К слову, онлайн-заседания в 10ААС проводятся "со скрипом" и только пока что по делам о банкротстве, 9ААС пока тоже не слишком активен.
Остается надеяться, что возникающая масса вопросов будет устранены федеральным законодателем и он внесет ясность и введет в соответствующие разделы АПК, ГПК и КАС Российской Федерации специальные нормы о таком формате проведения заседаний, в том числе уточнены вопросы раскрытия доказательств, а Верховным Судом будут даны разъяснения хотя бы в формате письма о процессуальных особенностях участия в новом для российских государственных экономических судов формате осуществления правосудия.
Кратко о работе сервиса:
С недавнего времени в карточке любого дела на сайте "Электронное правосудие" (kad.arbitr.ru) появилась вкладка "онлайн-заседание", содержащая краткую инструкцию по использованию сервиса и гиперссылку на сайт "Мой Арбитр" для теста оборудования перед заседанием и подробного изучения порядка функционирования нововведения (требования к ходатайству и его заявителю, инструкция по обращению с сервисом). Не буду заострять на этом внимание, думаю многие уже ознакомились или сделают это в ближайшее время.
Хотел бы заострить внимание только на двух интересных моментах:
во-первых, многие коллеги, в том числе и я, скептически отнеслись к нововведению "онлайн-заседание" как к чему-то "сырому" и непригодному для использования;
во-вторых, многих испугали требования к прилагаемым к ходатайству приложениям, в том числе, подпись их с помощью УКЭП (в начальной редакции инструкции, любезно предоставленной коллегами из аппарата Арбитражного суда, указывалось на необходимость подписи УКЭП доверенности доверителем(!), в актуальной редакции такого указания нет).
Почему онлайн-заседание?
Спор, об участии в котором идет речь, рассматривается в 16ААС (г. Ессентуки, Ставропольский край). Учитывая распространение вируса COVID-19, лететь в Ставропольский край с пересадкой в Москве, из понятных всем соображений, совсем не хотелось.
Стоит упомянуть, что перед началом майских праздников, по тем же соображениям было подано ходатайство о ВКС, которое в связи с продлением режима нерабочих дней, не рассматривалось.
В очередной раз зайдя на kad.arbitr.ru, обнаружил приятную новость, что в 16ААС с "08" мая 2020 г. добавлена возможность проведения онлайн-заседания (до сих пор не во всех Арбитражных судах система такая возможность есть, хотя список ежедневно пополняется). Недолго думая, направил через "Мой Арбитр" (без УКЭП) ходатайство с приложением сканов диплома, паспорта (как требует инструкция) и доверенности.
Назначение онлайн-заседания
Вечером дня, предшествующего дню судебного заседания, 16ААС удовлетворил упомянутое ходатайство, о чем было вынесено соответствутствующее определение. Честно говоря, неожиданно. В карточке дела на сайте kad.arbitr.ru во вкладке "онлайн-заседание" появилась краткая отметка, аналогичная таковой во вкладке "карточки", с отметкой "запланировано", вместо привычных даты и времени с/з.
Теперь о самом онлайн-заседании
Во вкладке "онлайн-заседание" до начала заседания нет абсолютно никаких кнопок! Только лаконичная надпись "Запланировано". Ожидание обновления страницы браузера и появления хотя бы какого-то интерфейса для начала веб-конференции вплоть до начала судебного заседания, честно говоря, напрягает.
К веб-конференции нельзя подключиться заранее (как в здании суда, заранее заняв место у зала судебеных заседаний) и просто ждать появления судьи. Веб-конференцию начинает судья самостоятельно.
В моем случае онлайн-заседание, неприемлимо для привычного судебного заседания, началось на несколько минут раньше. О начале судебного заседания мы узнаем по отметке "онлайн-заседание идет", заменившей отметку "запланировано" (такая отметка одновременно является и кнопкой, перенаправляющей нас на сайт "МойАрбитр", в котором и работает сервис веб-конференции онлайн-заседания). Председательствующий судья, дождавшись времени начала судебного заседания, проверил явку сторон. С этого момента мы видим первое отличие от привычного судебного заседания: не удостоверяются полномочия сторон, привычной передачей председательствующему паспортов, удостоверений, доверенностей и дипломов. Все это было удостоверено предварительно. Тем не менее, судья попутно проверяя работоспособность микрофонов и видеокамер просит представителей представиться (в моем случае, кстати, представитель другой стороны так и не присоединился к онлайн-заседанию). Далее, все продолжается в известном порядке, начиная с оглашения состава суда. Стоит сказать, что в моем случае камера была установлена в неудачном месте на потолке зала судебных заседаний, председательствующего судью видно было довольно плохо и совершенно не было видно половину зала, в том числе помощника, что, конечно, непринципиально. Далее судебное заседание проходило аналогично тому как судебное заседание проходит в привычном порядке или по ВКС.
Некоторые особенности функционала веб-конференции
В интерфейсе сервиса есть интересная кнопка "хочу говорить", сохраняющаяся на экране до начала выступления (несмотря на возможность включать и выключать микрофон самостоятельно), а также возможность просмотра статистики времени выступлений участников заседания. В остальном сервис мало чем отличается от skype или zoom, и не представляет никакой сложности в работе с ним.
Вывод
Онлайн-заседание превзошло все ожидания. Перед началом заседания я ожидал, что программа не заработает, зависнет, кого-то не будет слышно или видно, в общем, чего угодно, но не комфортного участия в судебном заседании. Но это оказалось ошибкой.
Система действительно работает и действительно позволяет "не выходя из дома" полноценно слушать пояснения другой стороны и давать свои собственные пояснения, участвовать во всех стадиях судебного разбирательства. Конечно, в таких условиях невозможно прямо в судебном заседании приобщить стопку дополнительных доказательств или передать другой стороне не направленное заблаговременно ходатайство и т.д.)
Конечно, остается много вопросов о возможности, а вернее, невозможности совершения тех или иных процессуальных действий с использованием сервиса онлайн-заседания. Но концептуально нововведение действительно позволяет принять участие в судебном заседании из любой точки земного шара, в которой есть доступ к интернету.
Возможно, беспроблемное функционирования нового сервиса связано с отсутствием какой-то минимальной нагрузки, а со временем большое количество проводимых онлайн-заседаний выявит неуказанные мной недостатки.
Но сейчас все работает хорошо и есть ощущение, что будущее наступило.
P.S. Это первая моя статья на "Закон.ру". Прошу более опытных коллег отнестись к неточностям и очевидным умозаключениям с пониманием)
Информационную технологию Ровеб в настоящее время используют большинство ВУЗов, которые используют дистанционную форму обучения.
Сайт «Личная студия» следует запускать на компьютере или другом персональном устройстве, имеющем доступ к сети Internet.
Установка программы Ровеб «Личная студия» не требуется. Для запуска программы необходимо в адресную строку веб-браузера ввести адрес: roweb.online
Очень часто обучающиеся через ровеб студенты сталкиваются с трудностями прохождения каких-либо занятий в личной студии.
Мы отлично знакомы со спецификой обучения в личной студии Roweb онлайн , т.к. помогаем студентам с момента ее запуска.
Мы сможем пройти за Вас любые занятия в личной студии РоВеб «под ключ», кроме некоторых видов устных занятий, которые требуют личной идентификации студента (устный доклад, вебинар). Но, даже к таким занятиям, где требуется личная идентификация студента, мы сможем подготовить Вам материал для устного ответа.
Работаем со всеми факультетами и специальностями (Юриспруденция, Экономика, Менеджмент, Информатика и ВТ, Психология и пр.).
Обратившись к нам за помощью, мы поможем Вам с выполнением следующих работ и заданий в личной студии Ровеб:
- Курсовая работа
- Вебинар
- Виртуальный учебный зал судебных заседаний
- Позетовое тестирование
- Глоссарный тренинг
- Устный электронный экзамен
- Устный доклад
- Виртуальная лабораторная работа
- Коллективный тренинг
- Логическая схема
- Реферат-рецензия
- Самостоятельная работа
- Слайд-лекция
- Тезаурусный тренинг
- Тест-тренинг адаптивный
- Тест-тренинг
- Штудирование
- Электронный профтьютор
- Тренинг коммуникативных компетенций
- Электронный экзамен
- Асессинг письменной работы
Преимущества, которые Вы получите, заказывая сдачу сессии в личной студии Ровеб «под ключ» у нас:
Незаметно для всех в судебную практику внедряется веб-конференция (не путать с видеоконференц-связью). При этом общественные отношения опередили законодательство, то есть веб-конференция есть, но процессуальные кодексы с ней пока не знакомы.
Думаю, что это попытка ВС РФ снизить нагрузку на суды на момент, когда снимут действующие ограничительные меры.
Узнать подробности о веб-конференции можно из разъяснений Верховного Суда РФ.
1. Веб-конференция - технология и инструментарий для организации онлайн-встреч и совместной работы в режиме реального времени через Интернет с использованием не гарантированных каналов связи.
2. Верховный Суд РФ с 21.04.2020 применяет в своей деятельности веб-конференцию, при этом поставщиком услуг выступает краснодарское ООО «Винтео».
Думаю, что вам никто не позволит подавать ходатайство за 5 минут. Делать это необходимо с учетом времени, которое проходит с отправки до регистрации ходатайства в суде (1-2 рабочих дня).
4. ООО «Винтео» описывает веб-конференцию следующим образом
Система ВКС Vinteo связала зал суда, где присутствовали трое судей, и стороны по рассматриваемым делам, которые участвовали в процессах из дома, находясь в разных регионах России и за рубежом.
До начала судебных заседаний каждому участнику в личный кабинет суда или государственных услуг была отправлена гиперссылка, по которой в назначенное время они выходили через Интернет с личного компьютера в виртуальный зал судебного заседания Верховного Суда, в режиме видеосвязи.
Для организации сеансов видеосвязи был задействован сервер многоточечной видеоконференцсвязи Vinteo, находящийся непосредственно в Верховном Суде РФ, при этом его часть выводилась в публичную зону (Интернет), со строгим соблюдением мер безопасности для участников заседаний. Для обеспечения требуемого высокого уровня безопасности соединение с каждым участником конференции шифровалось в соответствии со стандартом, предусматривающим шифрование потоков.
5. Также судебное заседание с использованием веб-конференции провел судья АС Ямало-Ненецкого автономного округа. Для участия в судебном заседании стороны подавали соответствующее ходатайство с приложением паспорта, доверенности и диплома, подписанные электронной подписью.
Отмечу, что АС ЯНАО уже в 2017 году удивлял меня своей прогрессивностью. Материалы дела на ознакомлении записывали на USB флешку, а мою доверенность получили по факсу.
В пункте 5 постановления Президиума ВС РФ от 29.04.2020 рекомендуется проводить судебные заседания по делам и материалам безотлагательного характера посредством веб-конференции. При этом отмечается, что проводить такие судебные заседания необходимо с учетом мнения участников судопроизводства и технической возможности соответствующего суда.
Думаю, что большая проблема сейчас в технической возможности судов проводить веб-конференции. Сведения о возможностях конкретного суда использовать веб-конференцию необходимо искать в FAQ системы Мой Арбитр или на сайтах соответствующих судов. К примеру, Арбитражный суд Липецкой области указал, что не имеет возможности до 11.05.2020 проводить заседания по видео-конференц-связи (про веб-конференцию ничего не сказано).
Как получить доступ к судебному онлайн-заседанию?
1. В сервисе «Мой арбитр» на главной странице участник выбирает "Заявления и ходатайства", вводит номер дела, на вкладке "Вид обращения" выбирает "Участие в судебном заседании" далее "Ходатайство об участии в онлайн-заседании". На вкладке «Документы» представитель участника к ходатайству об участии в онлайн-заседании обязан приложить следующие документы:
-копию диплома о высшем юридическом образовании;
-заверенную УКЭП доверителя копию доверенности или иного документа, подтверждающего
полномочия о представлении интересов участника.
Остальные поля формы необходимо также заполнить.
2. Работник аппарата суда, ответственный за прием документов в электронном виде, регистрирует ходатайство, после чего участнику дела автоматически отправляется уведомление о регистрации документа. Обратите внимание, для получения уведомлений адрес электронной почты, указанный в личном кабинете сервиса "Мой арбитр", должен быть активирован.
3. Судья, рассматривающий дело, согласует ходатайство.
4. После согласования ходатайства судьей участнику дела направляется уведомление, содержащее
дату и время заседания. Обратите внимание, для получения уведомлений адрес электронной почты, указанный в личном кабинете сервиса "Мой арбитр", должен быть активирован.
5. Перед началом заседания участник авторизовывается в ИС "Картотека арбитражных дел", под учетной записью с которой подано ходатайство и переходит в карточку дела. На вкладке "Онлайн-заседания" знакомится с инструкцией по настройке онлайн-заседания.
6. В назначенное время на вкладке ""Онлайн-заседания" нажимает "Онлайн-заседание идёт" и присоединяется к заседанию.
Перечень судов с возможностью онлайн-заседаний:
1. АС Ямало-Ненецкого автономного округа с 28.04.2020
2. АС Московской области с 29.04.2020
На 07.05.2020 добавились:
3. АС Западно-Сибирского округа с 30.04.2020
4. АС Московского округа с 30.04.2020
5. АС Псковской области с 06.05.2020
6. АС Новосибирской области с 06.05.2020
7. Верховный суд с 06.05.2020
Вероятно уже после повсеместного внедрения веб-конференции будут решаться другие практические задачи, к примеру, внешний вид представителей, требования к допустимости качества аудио/видео или требования к скорости интернета у представителей.
Автор статьи
Читайте также:
- Верны ли следующие суждения о правовом государстве для правового государства обязательно соблюдение
- Человек вина которого не доказана в этом суде реально может рассчитывать
- Учреждение специальных и чрезвычайных судов под каким либо названием
- Кто были лишены права избирать в государственную думу 1905
- Суд это компетентный орган