Виновник дтп несовершеннолетний иск к родителям судебная практика

Обновлено: 28.03.2024

Такая ситуация, произошло ДТП с участием автомобиля моего знакомого и другого автомобиля на дороге, но за рулём был мой брат несовершеннолетнего возраста. Я написала расписку о возврате долга, но так как я не была за рулём и автомобиль был не мой, но есть 2 свидетеля произошедшего, могу ли я не выплачивать долг?

Дтп с участием несовершеннолетнего. На скутере он двигался по главной. Я совершал поворот на перекрёстке налево. Подросток врезался в заднюю правую дверь. Убежал с места аварии, пришлось догонять. В ДТП виновным признали меня. Скутер принадлежит отцу потерпевшего, был взят без спроса. Прав нет, номеров нет.

Обязаны ли сотрудники ДПС возбудить дело об административном нарушении в отношении подростка за: а) езду без прав; б) за езду без номеров; в) за оставление места аварии.

Возможно ли выставить иск за повреждение авто т.к. нарушение правил ДТП есть и с его стороны.

Произошло дтп с участием несовершеннолетнего, он врезался мне в бок. Машину поставили на штраф стоянку. Что делать?

Днем произошло ДТП с участием несовершеннолетнего велосипедиста (10 лет ребенку). На перекрестке равнознозначных дорог, авто двигалось со скоростью 10 км в час, слева по дороге наперерез ехал данный велосипедист со скоростью 2-3 км в час, но ни водитель авто ни велосипедист не стали тормозить. В итоге произошло дтп, удар пришелся в водительскую дверь. У авто повреждений нет, а вот у девочки (велосипедиста) перелом ноги. Кто виноват и грозит ли водителю лишение прав так как пострадал ребенок?

Скажите пожалуйста кого я должен приглашать письмом с уведомлением на независимую оценочную комиссию по причине повреждения авто в дтп с участием несовершеннолетнего (17 лет) - законный представителей ИвановаИ. И. или самого несовершенно летнего Иванова И.И.?

Я пригласил - законных представителей Иванова И.И., могут ли в суде завернуть мое исковое по причине приглашения на первоначальном этапе зак. представителей и не самого Иванова И.И.?

Произошло ДТП с участием несовершеннолетнего. Водитель вину не отрицает, согласен компенсировать материально причиненный вред. Ситуация полностью разрешилась, претензий никто ни к кому не имеет, подписано соглашение о том, что представители не будут требовать выплат с виновника по этому ДТП ни сами, ни через других лиц. Но позвонила страховая компания, в которой застрахован автомобиль и предлагают компенсацию. Как мне быть в этой ситуации, я немогу разобраться: с одной стороны подписанно соглашение, что пострадавший не может требовать с виновника, в том числе и через третьих лиц материальную компенпенсацию, в то же время, страховая утверждает, что эта страховая выплата, и она никоем образом не коснется виновника и случаем, заключенным в договоре (не требовать с виновника дополнительных материальных компенсаций) не является. Так это, или нет? Кто будет покрывать расходы, которые по несёт страховая, выплатив потерпевшему компенсацию?

Произошло ДТП с участием несовершеннолетнего мотоциклиста и водителя авто, владельцем которого водитель не является, но имеет разрешения владельца на пользование авто. После обсуждения участники решили разойтись мирно. Однако спустя некоторое время владелец авто подал в суд на мотоциклиста с требованием возместить ущерб за повреждения авто и т.к. водитель работал таксистом, то потребовал компенсации за время, которое не работал по причине повреждения машины в аварии.

Водитель утверждал, что вина не его т.к. мотоциклист ехал не включив фары.

Вопрос: насколько вероятно, что суд удовлетворит требования возместить ущерб?

Попал в ДТП с участием несовершеннолетнего, виновником ДТП он и является! Вопрос: кто возместит мне ущерб?

Подскажите как сформулировать речь в прениях сторон по уголовному делу о ДТП с участием несовершеннолетнего потерпевшего, водитель вины своей не признает, выплат не производил, извинений не принес.

Было дтп с участием несовершеннолетнего (17 ЛЕТ), признали виновным в дтп несовершеннолетнего. хотят подать в суд. Кто будет нести ответственность ребенок или родители?

Подскажите, пожалуйста! Было совершено дтп на пешеходном переходе с участием несовершеннолетнего. Ребенка увезли в больницу с легким сотрясением мозга, в дальнейшей жизни ребенка участвовали, как могли-витамины, фрукты, лекарства. Отслеживали состояние ребенка пока мама прямым текстом не обьявила, что наше участие не нужно, а нужны ей деньги в размере 100 тыс руб, на что мы ответили отказом. И вот звонят из гаи и сообщают, что подала мама в суд за причинение легких телесных повреждений. Подскажите, чего ожидать?

Ситуация следующая. У меня было ДТП с участием несовершеннолетнего, в котором он получил тяжкий вред здоровью. Уголовное дело было рассмотрено, вынесено решение об условном осуждении меня. На момент процесса потерпевший был уже совершеннолетним, но в суде его представлял отец. Но это ладно. После разбирательства по уголовному делу потерпевшей стороной было принято решение о подаче гражданского иска на возмещение морального вреда. Меня вызвали в суд, вручили копию искового заявления и повестку. В исковом заявлении было указано, что потерпевшего снова представляет отец, однако, потерпевший уже совершеннолетний. Только я об этом подумал, как через некоторое время перезвонили из суда и сказали, что потерпевшая сторона забрала исковое заявление, и пояснили, что они хотят на сей раз подать заявление уже от имени самого потерпевшего. И вот вопрос, могут ли они второй раз подать иск по одному и тому же делу?

23/10/2012 произошло ДТП с участием моего мужа - под его авто (левый ряд, в зоне где нет перехода даже в пределах видимости) бросился мужчина в неадекватном состоянии. Было много свидетелей. По результатам следствия, которое длилось 9 месяцев мужа признали невиновным. Авто сильно пострадал, ремонтировали сами только после того, когда закрыли дело (ранее было нельзя, поэтому хранили на платной стоянке). Иск о возмещении не подавали исходя из того, что пострадавший и без этого получил за свое неразумное поведение на дороге. Потерпевший в тяжелом состоянии был доставлен в б-цу 26 (на Костюшко). Несколько раз муж приезжал туда справляться о состоянии потерпевшего, на что получал ответ: состояние стабильное, тяжелое, всю необходимую помощь оказываем, ничего не требуется. Также была инфо, что жена пострадавшего навестила его 1 раз спустя месяц (!). Далее пострадавший был выписан (либо переведен) из ГКБ 26 и след потерялся, т.к. информацию о его дальнейшем местонахождении в справочном не предоставили.

В 2016 году получаем от супруги пострадавшего иск о компенсации морального и материально ущерба при дтп, т.к. ее муж в 2014 году ушел из жизни и есть косвенные признаки подозревать, что причиной были травмы головного мозга при ДТП. Причем иск на 7,7 миллионов рублей (4,7 млн - материальный и 3 млн - моральный ущерб). Прилагаются чеки из дорогостоящих клиник с палатами люкс, чеки на заказ дорогого авто и гроба, квитанции на уплату налогов на 8 (!) автомобилей бизнес-класса и тому подобное.

В связи с этим вопрос: почему, мой муж, обычный врач, который на свою зарплату не имеет возможности лечиться в платных клиниках, владеющий единственным бюджетным 7-летним авто, имеющим совместно со мной единственную квартиру, купленную в ипотеку, а также имеющего нашего несовершеннолетнего сына, который также прописан в этой квартире, все продавать, чтобы оплатить совершенно несоизмеримые требования родственников потерпевшего (погибшим при ДТП и даже в течение года после него он не был). Где же тут приницип разумности и справедливости? Почему невиновный человек должен оплачивать последствия неразумных действий виновного (признан потерпевший следственнм комитетом)? Есть ли разумный предел запрашиваемых сумм?

Верховный суд в недавнем обзоре практики указал, как следует требовать возмещения ущерба, причиненного несовершеннолетними при ДТП. Об этом сообщает газета "Известия".

В суде рассмотрели произошедший три года назад случай с 14-летним подростком, который попал в ДТП и повредил автомобиль. Владелец машины захотел получить возмещение с родителей мальчика.

Иск был удовлетворен. В материалах отмечалось, что родители ребенка не подготовили его к езде на проезжей части и не обучили правилам дорожного движения. Потерпевший получил 103 тысячи рублей, также ему возместили расходы по оценке стоимости ущерба и госпошлину.

Следующая инстанция оставила решение без изменений, как и кассация. Верховный суд, в свою очередь, не согласился с выводами предыдущих инстанций, так как в соответствии с Гражданским кодексом несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно отвечают за причиненный вред.

Таким образом, прежде чем привлекать родителей подростка, суды должны были установить, может ли сам велосипедист возместить причиненный ущерб.

Родители велосипедиста должны компенсировать ущерб лишь в том случае, если у подростка нет собственных доходов или имущества, а сами родители не признают своей вины в случившемся. Важно, что после достижения ребенком 18 лет их обязанность возмещать причиненный вред прекращается. ВС отправил дело на новое рассмотрение.

В страховых компаниях уточнили, что возместить ущерб от ДТП с несовершеннолетним можно не только по каско, но и по ОСАГО.

"В ДТП с участием лиц, передвигавшихся на велосипеде, моноколесе, самокате и прочих подобных средствах транспорта, также применяются нормы закона об ОСАГО и ГК РФ", – пояснил директор департамента страховых выплат "АльфаСтрахования" Александр Харагезов.

Он добавил, что, если ГИБДД подтверждает невиновность в ДТП автомобилиста, ответственным за произошедшую аварию становится тот, кто передвигался на велосипеде, самокате или ином транспорте. Так как для реального виновника не предусмотрено оформление ОСАГО, он будет возмещать ущерб через суд или добровольно.

"Если у автомобилиста есть полис каско, тогда страховая компания оплатит ему убыток, а потом в порядке суброгации в соответствии со статьями 15, 965, 1064, 1079, 1073 ГК РФ взыщет сумму оплаченного ущерба с виновника ДТП. Если виновник ДТП – несовершеннолетнее лицо, суброгация выставляется его законному представителю", – сказал Харагезов.

В случае ДТП с несовершеннолетним юристы рекомендуют первым делом вызвать ГАИ и зафиксировать повреждения.

Юрист Михаил Никитин сообщил, что важно сделать обзорные и детальные фотографии повреждений, а также получить записи с регистраторов, заснявших инцидент. Также следует проверить наличие камер системы "Безопасный город" и вызвать участкового для фиксации повреждений.

Он добавил, что, если виновник установлен, можно попытаться договориться о компенсации ущерба.

"При неудовлетворительном результате – независимая экспертиза с обязательным уведомлением родителей ребенка, предъявление иска о возмещении ущерба к родителям в виде стоимости ремонта, расходов на экспертизу, юриста, почту, госпошлину", – подчеркнул Никитин.

Ранее вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев и замглавы фракции, глава комитета ГД по труду и соцполитике Ярослав Нилов предложили расширить спектр покрытия автогражданской ответственности полисом ОСАГО. Депутаты объяснили свое предложение тем, что автомобилистам нужны дополнительные гарантирующие нормы по полисам ОСАГО.

Я виновник ДТП. Ви первом суде признала вину. Прав не лишили, выплатила штраф за нарушение. Истец спустя 3 года подал на моралку. Якобы у него боится колено (закрытый перелом без смещения). В тоже время месяцем ранее он сильно Урал мл 2 эт. повредив позвоночник. Суд назначил 70 т. р по среднему вреда. Я нигде не работаю по состоянию здоровья. Имущества нет. Есть несовершеннолетний ребёнок. Семья полная. Есть брачный договор, что имущество мужа. Может ли Верховный суд снизить сумму морлн. Вреда? И что будет если мне нечем платить?

Какие действия нужно предпринять чтобы наказать виновника дтп? Мой несовершеннолетних сын (16 лет) пострадал в дтп, он ехал на мопеде не имея прав, водитель такси совершил наезд, в результате чего, мопед откинуло, сын уже вторую неделю в больнице с рваной раной живота и переломом пальца, водителя признали виновным, выписали штраф в размере 500 рублей, никаких действий сгладить свою вину с его стороны не поступало,

Денис меня зовут. Произошло дтп виновником которого стал несовершеннолетний водитель. При этом сильно поврежлен мой автомобиль и пострадали люди. В частности я лежу в больнице с сотпясением и переломом носа. Как мне получить компенсацию за ремонт авто если полиса осаго у виновника нет.

Такая ситуация попал в дтп у виновника нету страховки, ремонт оплачивать он не готов так как заявленную мной сумму он считает для него высокой, 19.04 будет независимая экспертиза для подачи документов в суд, вопрос заключается в следующем какую сумму от заработной платы выставляют виновнику при такой ситуации? У него есть несовершеннолетние дети и инвалид первой группы судя по его рассказу.

Мы в августе попали в дтп, в машине находились я (водитель), моя супруга и двое наших несовершеннолетних детей, 8 лет и 4 года! Все пострадали, у всех переломы различной степени тяжести! Виновник выехал на полосу встречного движения! Виновник погиб на месте! Следствие в настоящее время ещё идёт! Скажите пожалуйста, может ли мы СЕЙЧАС подать на компенсации физического и морального вреда и какие документы нужны для этого?

Виновник дтп несовершеннолетний, без водительских прав, у его машины есть осаго. Можно ли получить выплаты по осаго?

Попала в дтп. Я не виновна. Виновник не пострадал, но его пассажир в тяжёлом состоянии и он несовершеннолетний как и водитель. Могут ли родители пострадавшего требовать от меня возмещение морального вреда (причинение вреда по неосторожности)

Виновник ДТП несовершеннолетний, но является собственником ТС но без страховки.

В 2016 г. подавала в суд по ДТП, т.к.у виновника был фиктивный полис ОСАГО. В 2018 г. мне возвращали исполнительный лист, т.к. с виновника нечего взять. Сейчас снова приставы прислали через госпортал постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, т.к. невозможно установить местонахождение должника и на счетах у неё ничего Нет. Она за это время поменяла фамилию. У нее тогда были несовершеннолетние дети 5 и 10 лет. Кто должен её искать? Что делать в таком случае?

Несовершеннолетний виновник ДТП на чужом автомобиле который не стоит на учёте. Кто будет оплачивать ремонт моего автомобиля?

Я попала в дтп, где виновник несовершенолетний (15 лет), вправлял спортивным мотоциклом без прав и документов. Каким образом можно возместить ущерб.

Вопрос по ДТП. По закону я виновник, выезд с второстепенной дороги, в меня в'ехал на большой скорости мотоциклист. Суд по месту ДТП назначил штраф в размере 5 т рублей. Потерпевший не согласен с решением суда, подана жалоба в областной суд с требованием лишения прав. На иждивении 2 несовершеннолетних детей, первое ДТП. Отягчающих условий нет. Чего ждать от суда?

Суд присудил виновнику ДТП выплатить виновной стороне "Н" сумму денег. Суд.приставы-25 % от дохода (пенсия-9000 руб, не работает). ИП идет 2 года. Виновная сторона (ВС) обратилась в суд с ходатайством о не возможности выплаты 25 %,а просит суд взыскивать 2000 руб, ссылаясь на то, что: он живет с несовершеннолетним внуком (не является опекуном); ограничение фин. самостоятельности. Имеются еще какие то документы (не известные), наличие которых дает основания для рассрочки. Желание выплачивать отсутствует и периодически возникают мыслимые и не мыслимые ходатайства ВС о рассрочке. Это кратко.

Произошло дтп. Виновник несовершеннолетний водитель на чужем авто.

Дтп: два авто (легковое и горузовик) и мопед Хонда объём двигателя 49,9 куб см. Виновник водитель мопеда (несовершеннолетний) и полиса ОСАГО нет. РСА отказало в выплате 475 тыс. за жизнь водителя легкового авто, так как считает что виновник на мопеде не подпадает под действие закона об ОСАГО, так как объем двигателя менее 50 куб. см. ХОТЯ в Законе об ОСАГО ст.4 п.3 Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев: а) транспортных средств, максимальная конструктивная скорость которых составляет не более 20 километров в час; б) транспортных средств, которые не предназначены для движения по автомобильным дорогам общего пользования и (или) не подлежат государственной регистрации.

МОПЕДЫ ВСЕ по ТТХ скорость от 60 км/ч, а значит подпадает.

Так же РСА указало что транспортные средства до 50 куб. см. не подлежат гос. регистрации в ГИБДД, а значит не предназначены для движения по автомобильным дорогам и так же не подпадают под действия Закона об ОСАГО.

Если подать в суд, обжаловать ответ РСА, стоит ли расчитывать на выплату с РСА по жизни? Кто сталкивался именно с такой ситуацией?

Попал в ДТП, виновник несовершеннолетний без страховки, родители добровольно возмещать ущерб отказываются, как мне поступить в этой ситуации.

При ДТП со смертельным исходом, погиб отец, остался несовершеннолетний ребенок с матерью, заключено мировое соглашение. Претензии отсутствуют.

Может ли мать подать на алименты на виновника ДТП.

Несовершеннолетний попал в дтп на мотоцикле. Пострадал. Виновник в аварии не он.надо его ставить на КДН?

По решению суда получаю ущерб с виновника ДТП. Выплаты он произаодит по 500 рублей, мотивируя тем, что у него несовершеннолетние дети. Долг почти 400 000 рублей. Как мне увеличить выплаты с должника. Он проживает в другом городе.

Произошло дтп с участием 17 ти летним виновником, нам сказали в гаи, что страховая может отказать так как виновник несовершеннолетний. Есть еще страховка поддержка на дороге.

Моя машина пострадала в дтп. Виновник несовершеннолетний угнал машину у деда. Было оформлено дтп и угон. После с виновниками конфликт был улажен и возмещен ущерб. Можно ли остановить этот пооцесс в досудебном порядке или ещё как?

Попал в ДТП, виновник не я, после через суд взыскал компенсацию морального вреда с виновника. Дело в том, что на меня также заведено ИП у приставов. Виновник вряд ли будет добровольно выплачивать. Поэтому придется обратиться к приставам. Вопрос в том, будут ли обращать взыскание на компенсацию морального вреда? В ст. 101 фз об ИП, говорится: 2. По алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца ограничения по обращению взыскания, установленные пунктами 1 и 4 части 1 настоящей статьи, не применяются. Можете ли разъяснить, читая указанную статью мне непонятно, почему выше указывают что есть ограничения, а ниже указывают что они не применяются. заранее огромное спасибо.

Попал в ДТП я третий пострадавший не виновник, столкнулись в лоб две машины, и одна из них ударила меня, я не пострадал и не обращался за медецинской помощью, у виновницы пострадал в ДТП несовершеннолетний ребёнок сделали опирацию все успешно, все ДТП с ГАИ передали следователю, следствие идёт, машину мне со штраф стоянке отдали, проверили тормозную систему. Могу ли я без заключения суда, так как я не виновник, но свидетель ДТП пойти за выплотой в строховую компанию и что для этого нужно.

По решению суда виновник ДТП должен нам-потерпевшим (мама и несовершеннолетний сын) выплачивать компенсацию за нанесение вреда здоровью. Судебный пристав сообщила, что выплата от его пенсии (его пенсия примерно 15000) составляет 50%. На одном из сайтов я вычитала следующее:

В соответствии с Законом удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных случаях (удержание алиментов на несовершеннолетних детей, возмещение вреда, причиненного здоровью, возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, и возмещение за ущерб, причиненный преступлением) - не более 70 процентов пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Размер ежемесячного процента удержания из пенсии должника при исполнении исполнительного документа исчисляется судебным приставом-исполнителем с учетом всех обстоятельств конкретного дела и с учетом имущественного и материального положения конкретно взятого должника.

Во-первых, потерпевших двое, во-вторых, один несовершеннолетний, значит и процент должен рассматриваться больше. Каким образом это решается и кем? Если размер выплаты возможен в большем размере, то как это правильно сделать?

Я виновник дтп. Какой процент будут списывать с заработной платы? На иждевении несовершеннолетний ребенок, есть ипотека.

Попала в дтп, я виновник. У потерпевшей открытый перелом голени, степень тяжести - тяжкий вред. Позвонили с полиции, сказали, что завели уголовное дело, какое наказание ожидать? Я была в трезвом состоянии, дышала в трубку, имеется не совершенолетний ребенок, пострадавшая сначало говорила Притензий не имеет, теперь не идет на мировую. Какие должны быть мои дальнейшие действия?

Суд обязал взыскать с виновника дтп ущерб в мою пользу через судебных приставов. Сумма очень большая. Виновник женщина - несовершеннолетний сын, по-моему разведена. Сколько процентов от зарплаты будет сниматься сейчас и когда сын будет уже совершеннолетний. И какие факторы влияют на " изъятие денег " ? Спасибо.

Муж виновник дтп без пострадавших. Официально не трудоустроен. Могут ли наложить арест на дом (оформлен на мужа), в котором проживают жена и несовершеннолетний ребёнок? Другого жилья нет. Спасибо.

Ехал во дворе, передомной остановилась машина и быстро начало сдавать назад, чтоб пропустить машину едущую на встречу, я не успел включить заднюю начал сигналить но машина всё равно не остановилась и врезалась в меня. Из ней вышли похоже несовершеннолетние парни и стали просить чтобы не вызывали ДПС и что мы можем обменяться телефонами и потом они всё возместят но я попытался еще раз настоять на ДПС озвучил сумму ущерба которую я бы хотел но как сейчас понимаю завысил её, но я очень волновался и мог неправильно оценить. И тут подошли два посторонних мужчины и начали вводить всех в заблуждение, накинулись на меня с какими-то предъявами, в это время виновник уехал, а эти лица всё не отставали от меня и начали говорить что я сам виноват, фотографировать машину и угрожать что вообще сейчас её куда-то увезут на эвакуаторе. В конце концов мне это всё надоело и увидев что регистратор ещё выключен я тоже уехал. Могу ли я теперь как-то возместить ущерб? Ведь сумма ремонта мне не по карману. Да и посмотрев внимательнее запись дтп есть.

Женщина со своим несовершеннолетним ребёнком попали в дтп, ребёнок получил сотрясение головного мозга и перелом руки, женщина 2 месяца лежит в больнице, у неё удалили селезенку, было кровотечение из печени, сломано 9 рёбер 6 из них со смещением, пневматорекс рёбра пробили плевру легкого, разбита чашечка колена, стягивали болтами, сломана шейка бёдра, будут ставить протез. Это тяжкий вред здоровья, человек инвалид. Сколько денег просить с виновника за все это? сколько обычно суд присуждает по таким случаям?


Добрый вечер! Вопрос: на момент ДТП виновнику не было 18. Летом ему будет 18. До которого времени родители несут ответственность за него. Если на момент подачи иска ему исполнится 18, то кто будет нести ответственность: он или родители?

Комментарии 42


Для начала вопрос — вы потерпевшая сторона, или родитель ребенка? Здесь приведу два ответа на вопрос потерпевшего.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1073, п. 2 ст. 1074 ГК РФ родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор, отвечают за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.).

Родители (усыновители), попечитель или соответствующая организация либо лицо, осуществлявшие надзор над несовершеннолетним, несут ответственность по возмещению вреда ребенком, причинившим вред в возрасте от 14 до 18 лет, только в случае, если у него нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда. Названные лица привлекаются к участию в деле по возмещению вреда в качестве соответчиков. Вред, причиненный несовершеннолетним, должен быть возмещен полностью или в недостающей части, если они не докажут, что вред возник не по их вине. При наличии средств для возмещения вреда у несовершеннолетнего он самостоятельно несет ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В вашем случае, возмещать ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего придется в любом случае, моральный вред.

Уголовной ответственности скорее всего ребенок избежит. Степень ответственности зависит от того, какой тяжести вред здоровью причинен потерпевшему. Это будет видно из судебно-медицинского заключения.

Согласно Кодексу об административных правонарушениях, Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. Следовательно — несовершеннолетнего водителя привлекут к ответственности за управление автомобилем без водительского удостоверения, и нарушение иных правил ПДД .

Вот еще — ответ юриста на вопрос — должен ли несовершеннолетний нести ответственность за ДТП. На этот конкретный случай полицейские ответили, что ничего не могут поделать — дело неуголовное.


Вводная:
ДТП совершил 15-ти летний подросток. ГАИ оформило его по п.п. 8.12, 2.1.1, 1.5 ПДД. Машиной завладел без спроса отца — собственника ТС.

Вопросы:
1. Возможно ли обратиться за выплатой в СК отца?
2. Если СК не привлекать, то кто будет ответчиком — владелец ТС или подросток вместе с обоими родителями?
3. Каковы "подводные камни" в данной ситуации?

Флуд не приветствуется.
Всем заранее спасибо!

Метки: виновник дтп - несовершеннолетний.

Комментарии 23


Надо было просто договориться с подростком, чтобы позвал отца, и будто ДТП совершил отец, все же по человечески можно решить…


Согласен. Этот вариант устроил бы всех.

Но, к сожалению, хозяева поврежденной машины об этом не подумали, вызвали ГАИ, а отец появился только через 6-ть часов вечером после работы.

Поэтому приходится плясать от того, что есть.


Надо было сразу отцу звонить.


Я бы так и сделал. Но, по факту, эта претензия уже не ко мне. =)


ск откажет.
нужно через суд брать деньги с отца виновника.


Если сын завладел авто без спроса собственника, и это отражено в материалах дела — то он не является владельцем в понимании ФЗ об ОСАГО, и ДТП не попадает под определение страхового случая — в выплате будет отказано полностью. Нужно оценивать повреждения и подавать в суд на родителей.

Если тот факт, что отец не давал согласия, не отражен в деле — презюмируется добросовестность (а значит наличие разрешения собственника — т.е. законность оснований), СК должна произвести выплату, а затем взыскать ущерб в рамках регресса с водителя (в данном случае родителей, поскольку водитель несовершеннолетний).

Других подводных камней нет.


По п. 1 — правильно ли я понимаю, что если завладел без спроса отца, воспользовавшись свободным доступом к ключам, то это действия, имеющие признаки ст. 166 УК РФ? (Для справки: проверка в рамках ст. ст. 144, 145 УПК РФ не проводилась, сотрудник ГАИ не писал рапорта о выявлении признаков преступления).


Да, правильно. Но по практике — такие дела возбуждаются только по заявлениям потерпевших. Страховая в любом случае будет оценивать законность оснований самостоятельно.


Возвращаясь к ситуации с СК…
Если отец указал в объяснении, что сын взял машину без его ведома, то скорее всего в СК обращаться бессмысленно? И выбить с СК выплату через суд не получиться?


Да, по ст.166 дело должны возбуждать по факту без заявления, тем более что минимальный возраст субъекта — 14 лет. Укрывательство тут не применить, ибо оно наказуемо только для особо тяжких преступлений, 286 тоже не применить, поскольку тут имеется бездействие, а наказуемо по ней только действие (хотя тут есть над чем подумать).

Да, если в материалах дела есть свидетельства отсутствия законных оснований, то на СК можно даже не тратить время, это пустое.


Возвращаясь к ситуации с СК…
Если отец указал в объяснении, что сын взял машину без его ведома, то скорее всего в СК обращаться бессмысленно? И выбить с СК выплату через суд не получиться?

Прошу прощения, про прокуратуру — я подумал, что речь о преступлении сотрудника полиции. А по угону — можно написать отдельное заявление в полицию, если они сами не удосужились сделать проверку по имеющимся признакам.


В целом — всё ясно. Со всем согласен.

ДТП было 05.11.13, проверка по признакам ст. 166 не проведена.
Не ставлю перед собой целью — наказать сотрудников, они мне не нужны.

Хочу использовать 166, как весомый фактор в переговорах, для склонения родителей виновника к разумным действиям по возмещению ущерба. Если не оценят моего жеста "доброй воли", планирую через суд добиться привлечения виновника к уголовной ответственности параллельно со взысканием ущерба.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: