Виновник дтп не явился в суд

Обновлено: 23.04.2024

Один из самых неоднозначных терминов, де-факто отсутствующий в нормативной базе. Обоюдная вина при ДТП регулируется действующим законодательством как ситуация, при которой все водители признаны виновными, либо происшествие, при котором установить виновность участника не представляется возможным.

В последнем случае есть смысл оспорить решение – вам в помощь юрист по административным делам и гражданскому судопроизводству. Мы же рассмотрим ситуацию с обоюдной виной участников ДТП более подробно и разберем все возможные варианты.

Кто кому платит при «обоюдке»?

Обоюдная вина в ДТП приводит к тому, что участники одновременно являются и виновником, и потерпевшим. На основании ст.1064 ГК ему обязаны компенсировать причиненный ущерб. Выплата производится пропорционально степени вины. Многое также зависит от наличия страхового полиса у каждого из участников происшествия, а также от выявления смягчающих или отягчающих обстоятельств. Рассмотрим наиболее распространенные ситуации.

Если полис ОСАГО есть у обоих водителей

Если ОСАГО при обоюдной вине есть у обоих водителей, то в соответствии с п.22 соответствующего федерального закона выплата производится в равных долях всем участникам происшествия, либо обратно пропорционально степени их вины. Если виновность признана равной и участники ДТП не обжалуют это решение, то всем пострадавшим будут выплачены равные доли установленного страхового ущерба от обеих страховых компаний. Если же автомобилей было 4, то 25% от полного возмещения и так далее.

Если же суд произвел определение степеней вины, то каждый водитель получит компенсацию в той степени, в которой он признан невиновным.

Предположим, что суд определил степень виновности одного участника ДТП на 60%, а второго – на 40%. Повреждения первого автомобиля оценены в 100 тыс. руб. Он получит только 40 тыс. руб от этой суммы, так как на 60% он признан виновным. В ситуации со вторым участником при аналогичной оценке повреждений водителю будут выплачены 60 тыс. руб., так как виновным он признан только на 40%.

Степень виновности участников ДТП устанавливает только суд. Ни сотрудники ДПС, ни эксперты не имеют таких полномочий.

Если полис ОСАГО только у одного владельца ТС

Выплата по ОСАГО при «обоюдке» возможна только в ситуациях, когда со ответственность застрахована. Если у одного из виновников ДТП нет полиса, то его «оппонент» не сможет получить компенсацию от страховой и будет вынужден взыскивать ее со второго виновника через суд.

Водители Иван и Игорь обоюдно виновны в ДТП. У Ивана полный порядок со страховкой, а у Игоря ее нет. Игорь обращается в страховую компанию Ивана и получает выплату. Иван обращается в суд с исковым заявлением и взыскивает с Игоря сумму причиненного ущерба.

При взыскании ущерба с виновника ДТП без страховки работает правило, на основании которого производится выплата по ОСАГО: компенсация назначается обратно пропорционально степени виновности. Единственное различие: в одном случае ущерб компенсирует страховая компания, в другом – второй виновник происшествия.

Если один водитель был в нетрезвом состоянии

В этом случае устанавливается причинно-следственная связь между ДТП и нарушениями, который допустил каждый из участников. Мнение о том, что пьяный водитель априори виновен – заблуждение. Да, его привлекут по статье за вождение в нетрезвом виде. Но если не его действия привели к происшествию, то его вины в ДТП нет.

Само по себе опьянение причиной аварии быть не может. А вот допущенные из-за него нарушения – вполне.

Поэтому по факту произошедшего ДТП второго виновника не должно волновать, находился ли первый в состоянии опьянения или нет. Значение имеет только установленная степень его вины. Если виновны оба в равной степени – производится выплата 50 на 50. Если в разной, то процент виновности установит суд.

Что грозит участникам при «обоюдке»?

«Обоюдка» при ДТП влечет за собой ту же ответственность, что и при «обычном происшествии. Но есть некоторые нюансы. Рассмотрим наступающие последствия по каждому виду ответственности для всех виновников ДТП:

Административная – протокол выписывается на всех виновников.
Гражданская – если не установлена степень вины, то все участники получают возмещение в равных долях, если установлена – компенсация выплачивается пропорционально виновности каждого водителя.
Уголовная – по аналогии с «обычным» ДТП причинение вреда здоровью или жизни человека влечет за собой наступление уголовной ответственности.

Однако в последнем случае определяющее значение имеет категория пострадавшего. Если им оказался второй водитель, то ответственность возлагается на первого. Если же пострадавшим признан, например, пешеход, то за него отвечают оба виновника ДТП.

Нарушителей может быть двое, но «обоюдки» при этом не будет

«Обоюдка» наступает только в ситуации, когда все участники ДТП были в нем виновны. Их может быть 2, 3, 10 или больше – не имеет значения. Но если один из участников было, предположим, трое, а виновными в происшествии признаны только двое, то ДТП обоюдным не будет, хотя таковой и будет признана вина тех двоих водителей.

Порядок действий при обоюдной аварии

Действовать необходимо в соответствии с ПДД, никаких «привилегий» для обоюдно виновных участников ДТП не предусмотрено. В соответствии с действующими правилами:

Участники аварии должны остановить транспортные средства.
Не перемещая автомобили включить «аварийку» и выставить знак на удалении, предусмотренном нормативами.
Вызвать сотрудников ДПС или оформить европротокол, если это допускает ситуация (нет пострадавших и погибших).

В какую страховую обращаться после происшествия? В свою. Если же у вас не было страховки, то необходимо обратиться к страховщику второго виновника. Тот, в свою очередь, имеет право взыскать с вас компенсацию через суд.

Можно ли оформить европротокол при «обоюдке»?

Да, равно как и при любом другом ДТП, но только в ситуациях, когда происшествие соответствует требованиям оформления европротокола. Напомним, что для этого должны быть соблюдены следующие предусмотренные законом условия:

В происшествии участвовало ровно 2 транспортных средства.
Оба участника ДТП имеют страховые полиса.
В ходе происшествия был причинен вред только транспортным средствам, но не жизни и здоровью, не другому имуществу.
При ДТП между машинами был прямой контакт.
Не превышался лимит в 100 тыс. руб или в 400 тыс. руб, если оформление происходило посредством приложения.
Участники происшествия пришли к соглашению в обстоятельствах ДТП.

Соответственно при оформлении европротокола в нашей ситуации участники дают обоюдное согласие и, тем самым, происходит установление их обоюдной вины. Часто именно этот факт страховые компании относят к разногласиям между участниками происшествия, хотя прямого указания на это в законе нет.

Установление степени вины в ДТП

Если участники ДТП не согласны признать обоюдную вину и хотят установить ее степень, то они обращаются в суд. В этой ситуации истцом может выступить как один водитель, так и оба. Суд рассматривает представленные доказательства и документы, заслушивает свидетелей, если таковые имеются, и устанавливает степень вины каждого участника аварии в процентном соотношении. В зависимости от этих показателей в дальнейшем водителям выплачивается компенсация от страховщиков или вторых виновников ДТП.

В этой ситуации крайне важно отстоять свою позицию. Вам может помочь опытный автоюрист. Специалист подготовит комплект документов, представит ваши интересы в суде и поможет добиться наиболее благоприятного исхода. Юридическая компания «АПК» в Казани готова предоставить профессиональную помощь участникам ДТП, которые хотят установить степень вины в происшествии.

Как оспорить обоюдную вину?

Если речь идет об оспаривании протокола, то вы можете обратиться к руководству составившего документ инспектора. Если это не принесет результата, то нужно идти в суд. Если же речь идет как раз о судебном решении, то вам необходимо обратиться в вышестоящий суд с соответствующим апелляционным заявлением.

Во второй ситуации вам также может потребоваться помощь квалифицированного юриста. Необходимо предоставить весомые аргументы, которые позволят отменить решение суда первой инстанции. Часто требуется проведение экспертиз, сбор документов, привлечение свидетелей – в этом может помочь опытный автоюрист.

Можно ли не заявлять в ГИБДД о ДТП и уехать?

Теоретически это возможно, хоть и не вполне законно. Но мы не рекомендуем оставлять место ДТП и не заявлять о нем. Иногда лучше получить штраф и увеличить КБМ, даже если повреждения совсем небольшие и по оценке выйдут всего на пару тысяч рублей. Ничто не мешает второму виновнику происшествия вернуться на место и вызвать сотрудников ДПС.

Если вы все же решили договориться и оставить место ДТП, то:

Напишите расписку – в ней укажите, что в происшествии не было пострадавших, и необходимость в оформлении инцидента отсутствует.
При необходимости составьте европротокол, заранее договорившись, что никто из вас не будет обращаться в суд.

На самом деле избежать повышения КБМ можно даже после вызова сотрудников ДПС – главное договориться, что никто из вас не будет обращаться в страховую компанию за выплатой компенсации. В этом случае вы отделаетесь штрафами. Однако маневры до обмана со стороны второго участника все равно остаются.

Водитель "ВАЗ 2107", пьяный не справился с управлением, врезался в мою "Тойоту" со встречной полосы. Через 4 дня Суд лишил его водительских прав. Гибдд провело в течение месяца административное расследование, где подтвердили факт вышеуказанного ДТП и вынесли заключение, что административных нарушений нет. Виновник ДТП с момента приглашения его телеграммой к техэкспертизе моего авто, отключил телефон и стал скрываться от общения. На первое судебное заседание не явился. Суд перегружен, поэтому назначили первое рассмотрение дела через месяц.Виновник ДТП не явился. Через месяц назначено второе заседание Суда. Мой юрист, которому я заплатил за услуги начала советовать найти скрывающегося виновника ДТП, узнать у него, имеет-ли он средства для возмещения ущерба. Машину ремонтировать нельзя, как мне пояснили, надо бросать работу и искать виновника, чтобы тот хотябы в Суд зашел и пояснил, что мол все средства раздал, гол, как сокол, уже безработный и 120 тысяч у него нет! Что делать?

Прежде всего, поменять своего юриста. Причем обязательно.

Неявка в суд ответчика позволяет суду рассмотреть дело и в его отсутствие, в случае надлежащего уведомления, либо вынести заочное решение.

По поводу машины: кто вам сказал, что машину нельзя ремонтировать? У меня были в практике случаи обратного. Нужно просто грамотно оформить документы, связанные с ремонтом, а потом просто взыскать эту сумму с виновного лица. Кроме того, есть еще и полис ОСАГО, может, имеет смысл обжаловать страховую сумму.

Благодарю за профессиональный ответ на мой вопрос 01 Октября 2013, 14:11, вопрос №238330! Хочу уточнить, что страховая "ВСК" компания сразу отмахнулась (не страховой случай - это через Суд), т.к. у виновника ДТП нет ОСАГО, машина не его, владелица авто Поспелова "ни при делах"-со слов юристки после первого Суда. Авто ремонтировать нельзя, т.к. было у нас 2 случая, когда назначенная Судебная экспертиза после независимого эксперта выносило решение после ремонта авто, мол так и было. Повреждений меньше потом выставлялось. Потом опять тяжба на пол-года.

В любом случае надо искать запчасти и параллельно упорядочиться с юриспруденцией!

Буду признателен, если что-то еще присоветуете после уточнения бесплатно.

Уж очень тяжко без авто по осени при наличии дачи!

Кстати, с учетом ваших пояснений, рассмотрите еще такое направление: собственник авто обязан был получить полис ОСАГО. Обязан — да, сделал — нет. Таким образом неисполнение своих обязательств фактически нанесло вам ущерб, так как вы не можете получить полагающуюся вам выплату по ОСАГО. Предъявите иск к собственнику автомобиля.

Далее все таки нужно озаботиться ремонтом авто, так как даже если вы суд выиграете, еще не факт, что получите денег. Начните с экспертизы. Для этого нужно уведомить (желательно обоих: водителя и собственника) о том, что такого то числа там то и там то вы должны присутствовать при оценке. Они либо не согласятся и предложат другую оценочную компанию, либо… в общем, здесь писать достаточно долго. Вам лучше всего, конечно, получить платную консультацию юриста, где будут все ваши возможные действия расписаны по шагам, то есть с учетом того, что вы не юрист, что и как делать. С ремонтом машины, если сами не уверены, не связывайтесь конечно, так как потом будут оспаривать сумму ремонта. Но практически так делается, так как не всегда можно получить выигранную сумму в суде, так что теперь, человек должен без машины оставаться.

И еще совет: если вы вынуждены будете куда то ездить на такси, наемной авто или арендованном, берите чеки, потом сможете их предъявить.

Здравствуйте, Сергей. Коллега прав. Вам стоит обратиться в суд к страховой компании если сумма на ремонт авто недостаточна, в качестве третьего лица привлечь виновника ДТП.

Обращайтесь будете заинтересованы.

«владелица авто Поспелова „ни при делах“-со слов юристки» она не права. Согласно ст.1079 ГК РФ

1.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной
опасностью для окружающих (использование транспортных средств,
механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии,
взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление
строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны
возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не
докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла
потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть
освобожден судом от ответственности полностью или частично также по
основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или
гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве
собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного
управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по
доверенности на право управления транспортным средством, в силу
распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной
опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред,
причиненный этим источником,если докажет, что источник выбыл из его
обладания в результате противоправных действий других лиц.
Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в
таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При
наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном
изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть
возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее
источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут
ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих
источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по
основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Меня интересует почему сотрудники ГИБДД районного подразделения (возможно суд по подследственности) не могут привлечь виновника ДТП к административной ответственности по ст.12.27 КоАП РФ (виновник скрылся с места ДТП - это установлено свидетелями, очевидцами и момент столкновения автомобиля зафиксирован видеокамерами) по истечению 60 дневного розыска с момента ДТП?

Далее разъясню саму ситуацию.

ДТП произошло на придомовой территории, автомобиль виновника двигаясь задним ходом (уезжал от другой машины) на большой скорости совершает наезд на припаркованный автомобиль и не вызывая сотрудников ДПС уезжает с места ДТП. Узнал о ДТП сразу же, т. к. сам был дома и слышал как по двору гоняет машина. Спустившись убедился что именно ДТП произошло с моей машиной. Вызвав экипаж ДПС и оформив документы, не сразу понимал что делать. Но благодаря хорошим людям машина которая ударила мою нашлась. Соответственно данные все по местонахождению автомобиля были переданы в ГИБДД инспектору который занимается данным делом. Выяснилось так же, что полиса ОСАГО виновный автомобиль не имеет, понимание что все растраты на восстановление автомобиля лягут на меня и возместить их можно будет только благодаря Гражданскому суду взыскав их с гражданина (виновника). Виновник ДТП объявился (на словах признал при личном общении, что виноват и был за рулем в нетрезвом состояние), но не в сам отдел ГИБДД, которое занимается данным делом (объяснение виновная сторона не давала). Инспекторами были получены объяснения свидетелей/очевидцев которые были на месте ДТП и которые указали автомобиль виновника и государственные регистрационные номера автомобиля, изъята видеофиксация столкновения ДТП, направлены уведомления о явке виновнику (как на адрес регистрации, так и на фактическое место проживания), осуществлен выход на место жительство инспектором и соответственно никого не было в тот момент когда инспектор приходил, а по уведомлению явки никто не явился. Автомобиль виновного лица находится в розыске (по факту он стоит постоянно без движения напротив подъезда где проживает виновное лицо).

На данный момент прошел 44 день расследования, что еще не предпринято сотрудниками ГИБДД (по розыску, а так же для привлечения виновного), что могло бы не помешать при суде в гражданском порядке?

Так же интересует, почему при наличие установленного виновного лица, его не могут привлечь за скрытия с места ДТП (ст.12.27 КоАП РФ), а так же за отсутствие полиса ОСАГО? (если он так и не был найден инспектором и прошло 60 дней с момента ДТП).

Буду благодарен также дополнительным рекомендациям с Вашей стороны как специалистов юридического права и возможно при ведение дела в гражданском суде. Спасибо.

Подскажите пожалуйста, случилось ДТП без пострадавших, у виновника не оказалось действующей страховки и более того, он скрылся с места дтп и не явился в гибдд для оформления. А пришла его мама, мило поулыбалась и тоже скрылась. Как быть в такой ситуации. Со страховой, как я понимаю, выплат можно не ждать. (У нас осаго). Виновник дтп добровольно оплачивать ремонт не хочет. Ремонт оценили примерно в 200 тыс руб. Какие варианты развития событий есть? Можно ли как то акцентировать внимание на то, что он скрылся и, возможно, был в наркотическом или алкогольном сотоянии, в суде это может помочь?

Заранее благодарю за помощь!

Уважаемый Дмитрий! ГИБДД составило протокол об административном правонарушении по данному ДТП? В отношении кого составлен протокол — мамы или сына?

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако, для обращения в суд Вам необходимо предоставить доказательства, кто конкретно причинил Вам вред своими противоправными действиями. Для этого необходимо получить решение ГИБДД по данному ДТП.

Если ГИБДД вынесет определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым не установит лицо — участника ДТП, причинившенго Вам вред, то Вы вправе обжаловать это определение в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ.

Так, согласно ст. 30.1 КоАП РФ:

4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Поэтому Вам сейчас необходимо дождаться принятия процессуального решения по данному ДТП сотрудниками ГИБДД, и только после этого — обращаться в суд с иском о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Можно ли как то акцентировать внимание на то, что он скрылся и, возможно, был в наркотическом или алкогольном сотоянии, в суде это может помочь?
Дмитрий

Для возмещения ущерба в судебном порядке с виновного лица не имеет значения, в каком состоянии был водитель, скрывшийся с места ДТП. Значение имеет только факт причинения вреда, вина водителя в нарушении ПДД, повлекших причинение вреда, размер вреда и причинная связь между действиями водителя и наступлением вреда. А состояние наркотического или алкогольного опьянения здесь значение не имеет.

Со страховой, как я понимаю, выплат можно не ждать. (У нас осаго).
Дмитрий

Совершенно верно со страховой компании Вы ничего не получите.

Тут нужно обращаться с требованием к виновному лицу о взыскании причиненного ущерба, основываясь на ст. 1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом на Вас будет возложена обязанность доказать. что ответственность перед Вами несет именно лицо, которое в момент ДТП находилось за рулем транспортного средства.

Это разъяснено в

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

12. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Вы ГИБДД для оформления ДТП вызывали?

ДТП оформлялось, но в гибдд виновник не приехал, никакие документы гибдд мне не предоставило, так как сказали, что будут ждать пока не появится виновник. Сказали просто ждать их звонка. Это все случилось сегодня.

ДТП оформлялось, но в гибдд виновник не приехал, никакие документы гибдд мне не предоставило, так как сказали, что будут ждать пока не появится виновник. Сказали просто ждать их звонка. Это все случилось сегодня.
Дмитрий

В таком случае, Вы можете им дополнительно указать имеющиеся у Вас сведения о виновнике.

В любом случае Вам нужно будет ждать три месяца до окончания сроков административного расследования по итогам которого обратитесь за получением оформленных документов.

Если ДТП должным образом оформлено и тот факт, что второй его участник скрылся с места ДТП, зафиксирован, то его может ждать административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, — влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Уточните, пожалуйста, оформлялось ли ДТП сотрудниками ГИБДД?

ДТП оформлялось, но в гибдд виновник не приехал, документы (акт) гибдд мне не предоставило, так как сказали, что будут ждать пока не появится виновник. Это все случилось сегодня.

В таком случае ему грозит вышеуказанная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся.
При этом для квалификации действий по части 2 ст.12.27 КоАП РФ не имеет значения характер и размер ущерба.
Виновность лица в совершении данного правонарушения может подтверждаться протоколом об административном правонарушении, рапортами должностного лиц, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями участников и свидетелей дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения и другими материалами дела.

Дела данной категории рассматриваются судом.

И если лицо, скрывшееся с места ДТП, не примет меры к возмещению Вам ущерба, а Вы после этого не будете в суде ходатайствовать о прекращении в отношении него дела за малозначительностью, то лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток ему должны быть обеспечены. Причём лишение права управления применяется даже чаще.

Что касается прекращения дела об административном правонарушении за малозначительностью, то такая возможность предусмотрена статьёй 2.9 КоАП, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием

В практике встречаются случаи прекращения подобных дел в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причинённого ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, поскольку в силу частей 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ они учитываются при назначении административного наказания.

Вместе с тем, как разъясняется в вышеуказанном постановлении Пленума ВС РФ, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Отсутствие вредных последствий может заключаться в том, что никто из людей в результате ДТП не пострадал, существенных не благоприятных последствий не наступило и ущерб, причинённый по вине второго участника ДТП им возмещён.

Также в качестве обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вредных последствий, может быть учтено то, что после установления работниками ГИБДД виновное лицо не скрывалось, случившиеся обстоятельства не отрицало, вину признало полностью.

Таким образом, если в Вашем случае будут основания вести речь о том, что никаких вредных последствий не наступило, то виновник и Вы сами сможете в суде просить о прекращения производства по делу за малозначительностью.

Если дело за малозначительностью будет прекращено, то административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не последует.

Остаётся вопрос о том, как будет распределена степень вины в данном ДТП.

Если вина полностью на скрывшемся водителе, то, полагаю, в его интересах будет принять вышеописанные меры.

Если у вас есть данные о скрывшемся с места ДТП или его местонахождении, можете письменно сообщить их в ГИБДД.

Срок давности по оставлению места ДТП — три месяца.

Если никаких подвижек по делу не будет, то заблаговременно, до окончания этого срока, обратитесь к руководству подразделения ГИБДД с требованием привлечь к ответственности виновного либо в территориальную прокуратуру с просьбой срочно взять дело на контроль.

По истечении 3 месяцев пострадавшая сторона также может потребовать у водителя возместить ущерб, который был нанесен ей в результате ДТП. Срок подачи иска в суд в таком случае будет составлять 3 года.

Если это уголовное дело, то при отсутствии у него уважительных причин, его приведут и изменят меру пресечения-посадят в СИЗО.

Если гражданский процесс-пару раз отложат заседание, уведомят надлежащим образом и вынесут в его отсутствии решение.