Виды юридических лиц судебная практика

Обновлено: 28.03.2024

В журнале «Хозяйство и право» за 2020 г. № 11, с. 3-13 опубликована статья «Классификации юридических лиц: проблемы и потери».

В статье рассматриваются проблемы деления юридических лиц на корпоративные и унитарные, а также классификации юридических лиц, которые не нашли должного отражения в Гражданском кодексе РФ: по правам учредителей (участников, акционеров, членов) на имущество юридического лица; по основаниям возникновения статуса участников, акционеров, членов; по наличию публичных функций; по виду правоспособности.

- Классификации юридических лиц можно разделить на закрепленные законодательно и те, которые имеют крайне важное значение, но не нашли прямого закрепления в Гражданском кодексе РФ, далее - ГК РФ, т. е. оказались «потерянными» при реформе положений первой части ГК РФ о юридических лицах. Последние классификации являются доктринальными, выводимыми из отдельных положений ГК РФ.

- Критерием деления на корпоративные и унитарные должно быть признано соответственно сохранение или прекращение у учредителей права на участие в управлении юридическим лицом именно в качестве учредителей (сохраняются только полномочия учредителей унитарных предприятий и учреждений как собственников их имущества).

- В унитарных юридических лицах полномочия их учредителей (кроме являющихся одновременно собственникам имущества унитарных предприятий и учреждений) должны ограничиваться полномочиями по утверждению учредительных документов и формированию высшего органа управления и в некоторых случаях - контрольного органа юридического лица (методом исключения – это некоммерческие унитарные организации, кроме учреждений). Все последующие вопросы, в том числе об изменении устава, о реорганизации и ликвидации, должны решаться высшим органом управления, в который могут входить учредители или их представители.

- Никакой четкой системы организационно - правовых форм так и не выстроено.

- Пунктом 4 ст. 3 Закона N 99-ФЗ было установлено, что впредь до приведения законодательных и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с положениями ГК РФ в редакции этого Федерального закона, данные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат положениям ГК РФ. Однако, учитывая, что, во-первых, после вступления в силу новой редакции первой части ГК РФ и Закона N 99-ФЗ (01.09.2014) прошло достаточно времени для изменения других законов, во-вторых, в ряд федеральных законов по отдельным видам юридических лиц (особенно коммерческим) за это время внесены десятки изменений, все законы следует считать приведенными в соответствие с ГК РФ. Если конкретные положения не изменялись, то это означает, что законодатель сохранил за ними специальный характер.

- Наличие и вид прав учредителей (собственников, участников, акционеров, членов) на имущество юридического лица – это один из основных признаков, характеризующих организационно-правовую форму юридического лица. Также сохранение у учредителей юридического лица вещных прав на его имущество предопределяет сохранение у этих учредителей прав на управление унитарным юридическим лицом. К сожалению, при реформе первой части ГК РФ данная классификация юридических лиц, которая прямо закреплялась законодательно, была исключена из ст. 48 ГК РФ и соответственно стала доктринальной, выводимой из отдельных положений ГК РФ.

- По основаниям возникновения статуса участников, акционеров, членов юридические лица делятся на: - юридические лица, основанные на имущественном участии;- юридические лица, основанные на членстве;- иные юридические лица. И хотя в ст. 65.1 ГК РФ употребляются понятия: право участия с указанием в скобках – членства, а также корпоративные, в скобках – членские, права, эти понятия не тождественны. Членство – это более узкое понятие как одна из форм участия, а членские права являются разновидностью корпоративных прав.

- Положения ГК РФ о правоспособности юридических лиц не согласуются со специальными нормами других законов (а именно они имеют приоритет).

Практика применения законодательства о юридических лицах

24. Решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением, и может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Трест (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства в сроки и в порядке, определенном договором, оказать услуги по разработке и согласованию документации. В нарушение условий договора исполнитель не оказал услуги, денежные средства (аванс) не возвратил, что послужило основанием для обращения треста в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и договорной неустойки.

Однако общество решением налогового органа было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, в связи с чем трест обратился с требованием о признании недействительным решения об исключении общества из ЕГРЮЛ, об исключении из ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества и об обязании налогового органа устранить нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требований отказано. Суды исходили из соблюдения налоговым органом установленного порядка исключения из ЕГРЮЛ сведений о недействующем юридическом лице. Трест не направил в порядке, установленном п. 4 ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) заявление о нарушении своих прав и законных интересов как кредитора общества. Наличие у юридического лица задолженности перед кредиторами не является основанием, препятствующим исключению недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение, указав следующее.

Согласно п. 1 ст. 64.2 ГК РФ, пп. 1 и 2 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным федеральным законом.

Согласно подп. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ данный порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи. Таким образом, в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ).

Решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пп. 3 и 4 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. Так, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения; одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления; заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении; в случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Из системного толкования указанных выше правовых норм следует, что наличие предусмотренных в ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Однако представители общества, действующие на основании доверенностей, участвовали в судебных заседаниях по спору с трестом, давали объяснения по делу, представили суду отзыв и письменные пояснения.

После вынесения налоговым органом решения о прекращении деятельности общества представитель последнего в судебном заседании передал суду доказательства, в отношении которых у треста возникли сомнения в их достоверности, в связи с чем протокольным определением суд обязал общество представить подлинные документы, указанные в заявлении о фальсификации, и соответствующие пояснения по поводу исключения данных документов из числа доказательств.

Таким образом, процессуальное поведение общества, от имени которого действовали уполномоченные лица (п. 3 ст. 53 ГК РФ), не давало тресту оснований полагать, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ в административном (внесудебном) порядке.

Судами не дана надлежащая оценка доводам треста, находящегося в процедуре банкротства, о том, что прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке на основании ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ при наличии неисполненных обязательств, размер которых в судебном порядке не установлен, и отсутствии доказательств фактического прекращения деятельности общества нарушает права треста, поскольку не позволяет взыскать дебиторскую задолженность, возвратить денежные средства в конкурсную массу, а также применить в должной мере альтернативные механизмы удовлетворения требований кредитора, установленные ст. 53.1, п. 5.2 ст. 64 и п. 3 ст. 64.2 ГК РФ.

  • § 1. Основные положения (ст. 48 - 65.3)
    • Статья 48. Понятие юридического лица
    • Статья 49. Правоспособность юридического лица
    • Статья 50. Коммерческие и некоммерческие организации
    • Статья 50.1. Решение об учреждении юридического лица
    • Статья 51. Государственная регистрация юридических лиц
    • Статья 52. Учредительные документы юридических лиц
    • Статья 53. Органы юридического лица
    • Статья 53.1. Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица
    • Статья 53.2. Аффилированность
    • Статья 54. Наименование, место нахождения и адрес юридического лица
    • Статья 55. Представительства и филиалы юридического лица
    • Статья 56. Ответственность юридического лица
    • Статья 57. Реорганизация юридического лица
    • Статья 58. Правопреемство при реорганизации юридических лиц
    • Статья 59. Передаточный акт
    • Статья 60. Гарантии прав кредиторов реорганизуемого юридического лица
    • Статья 60.1. Последствия признания недействительным решения о реорганизации юридического лица
    • Статья 60.2. Признание реорганизации корпорации несостоявшейся
    • Статья 61. Ликвидация юридического лица
    • Статья 62. Обязанности лиц, принявших решение о ликвидации юридического лица
    • Статья 63. Порядок ликвидации юридического лица
    • Статья 64. Удовлетворение требований кредиторов ликвидируемого юридического лица
    • Статья 64.1. Защита прав кредиторов ликвидируемого юридического лица
    • Статья 64.2. Прекращение недействующего юридического лица
    • Статья 65. Несостоятельность (банкротство) юридического лица
    • Статья 65.1. Корпоративные и унитарные юридические лица
    • Статья 65.2. Права и обязанности участников корпорации
    • Статья 65.3. Управление в корпорации
    • Статья 113. Основные положения об унитарном предприятии
    • Статья 114. Создание унитарного предприятия и его уставный фонд
    • Статья 115 (утратила силу)

    • Энциклопедия судебной практики. Коммерческие и некоммерческие организации (Ст. 50 ГК)
    • 1. Общие особенности применения ст. 50 ГК РФ
      • 1.1. На УСН могут перейти как коммерческие, так и некоммерческие организации, при наличии достаточных для этого критериев
      • 1.2. Извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным реальным результатом
      • 1.3. При определении интересов юридического лица важно учитывать цели деятельности, а также принимать во внимание положения учредительных документов и решений
      • 1.4. ГК РФ не запрещает государственным и муниципальным медицинским учреждениям оказывать платные медицинские услуги в дополнение к бесплатной медицинской помощи
      • 1.5. Коммерческая организация может быть поручителем по обязательствам другого лица или вступать в другие обязательственные отношения только при наличии корпоративной или экономической целесообразности
      • 1.6. Деятельность Управления Федеральной регистрационной службы не может рассматриваться в качестве коммерческой и приносящий доход, следовательно, не подлежит обложению налогом на прибыль
      • 2.1. Право некоммерческой организации осуществлять предпринимательскую деятельность не меняет характер такой организации как некоммерческой
      • 2.2. Дела с участием некоммерческих организаций, не имеющих извлечение прибыли в качестве основной цели, не могут рассматриваться в качестве корпоративных споров, подведомственных арбитражным судам
      • 2.3. Осуществление некоммерческой организацией предпринимательской деятельности не меняет основных целей её создания, не свидетельствует об изменении организационно-правовой формы на коммерческую организацию, не является основанием для признания её субъектом малого предпринимательства
      • 2.4. Законодатель вводит для некоммерческих организаций критерий дополнительного характера для занятия предпринимательской деятельностью по сравнению с основной деятельностью
      • 2.5. Цель установления членских взносов в некоммерческих организациях - покрытие издержек на осуществление ее уставных задач
      • 2.6. Сделки некоммерческой организации должны соответствовать целям деятельности, которые определены в учредительных документах
      • 2.7. Общественный региональный благотворительный фонд инвалидов является некоммерческой организацией и признается плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ
      • 3.1. Граждане, вступающие в жилищный накопительный кооператив, не могут рассматриваться как занятые граждане
      • 3.2. Споры между потребительским кооперативом и его участниками не являются корпоративными
      • 3.3. Доходы, полученные кредитным потребительским кооперативом граждан в виде процентов по договорам займа, относятся к доходам от предпринимательской деятельности и подлежат обложению налогом на прибыль

      Энциклопедия судебной практики
      Коммерческие и некоммерческие организации
      (Ст. 50 ГК)

      Примечание

      Тезисы подобраны по судебной практике в т.ч. сложившейся до изменений, внесенных в ст. 50 ГК РФ Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ, но с учетом существа этих изменений.

      1. Общие особенности применения ст. 50 ГК РФ

      1.1. На УСН могут перейти как коммерческие, так и некоммерческие организации, при наличии достаточных для этого критериев

      На упрощенную систему налогообложения вправе перейти как коммерческие, так и некоммерческие организации, если они соответствуют критериям, установленным статьей 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации. При реализации своего права на переход на упрощенную систему налогообложения и те и другие должны рассматриваться как равноправные потенциальные субъекты этой системы.

      1.2. Извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным реальным результатом

      Извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным реальным результатом, само по себе отсутствие прибыли от предпринимательской деятельности не является основанием для вывода о том, что такая деятельность предпринимательской не является.

      1.3. При определении интересов юридического лица важно учитывать цели деятельности, а также принимать во внимание положения учредительных документов и решений

      При определении интересов юридического лица следует, в частности, учитывать, что основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 ГК РФ); также необходимо принимать во внимание соответствующие положения учредительных документов и решений органов юридического лица (например, об определении приоритетных направлений его деятельности, об утверждении стратегий и бизнес-планов и т.п.).

      При определении интересов юридического лица следует, в частности, учитывать, что основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 ГК РФ); также необходимо принимать во внимание соответствующие положения учредительных документов и решений органов юридического лица.

      При определении интересов юридического лица следует, в частности, учитывать, что основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 ГК РФ); также необходимо принимать во внимание соответствующие положения учредительных документов и решений органов юридического лица (например, об определении приоритетных направлений его деятельности, об утверждении стратегий и бизнес-планов и т.п.).

      При определении интересов юридического лица следует, в частности, учитывать, что основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 ГК РФ); также необходимо принимать во внимание соответствующие положения учредительных документов и решений органов юридического лица (например, об определении приоритетных направлений его деятельности, об утверждении стратегий и бизнес-планов и т.п.).

      При определении интересов юридического лица следует, в частности, учитывать, что основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 ГК РФ); также необходимо принимать во внимание соответствующие положения учредительных документов и решений органов юридического лица (например, об определении приоритетных направлений его деятельности, об утверждении стратегий и бизнес-планов и т.п.).

      При определении интересов юридического лица следует, в частности, учитывать, что основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 ГК РФ); также необходимо принимать во внимание соответствующие положения учредительных документов и решений органов юридического лица (например, об определении приоритетных направлений его деятельности, об утверждении стратегий и бизнес-планов и т.п.).

      При определении интересов юридического лица следует, в частности, учитывать, что основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 ГК РФ); также необходимо принимать во внимание соответствующие положения учредительных документов и решений органов юридического лица (например, об определении приоритетных направлений его деятельности, об утверждении стратегий и бизнес-планов и т.п.).

      При определении интересов юридического лица следует, в частности, учитывать, что основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли, а также необходимо принимать во внимание соответствующие положения учредительных документов и решений органов юридического лица.

      1.4. ГК РФ не запрещает государственным и муниципальным медицинским учреждениям оказывать платные медицинские услуги в дополнение к бесплатной медицинской помощи

      В статьях 50 и 120 ГК РФ отсутствует запрет некоммерческим организациям, в частности государственным и муниципальным медицинским учреждениям, оказывать платные медицинские услуги населению в дополнение к гарантированному объему бесплатной медицинской помощи.

      1.5. Коммерческая организация может быть поручителем по обязательствам другого лица или вступать в другие обязательственные отношения только при наличии корпоративной или экономической целесообразности

      Безосновательное выступление коммерческой организации поручителем по обязательствам другого лица, в отсутствие корпоративной или экономической целесообразности, противоречит цели создания такой организации (статья 50 ГК РФ), а при наличии у последней денежных обязательств перед иными кредиторами в совокупности с недостаточным финансовым состоянием для покрытия всех обязательств (что имеет место в рассматриваемом случае) ведет к ущемлению прав этих кредиторов, возможность удовлетворения требований которых напрямую зависит от стоимости имущества должника и размера его совокупной задолженности.

      Примечание

      В новой редакции (Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ) п. 3 ст. 50 ГК РФ дополнен частью 8, которая содержит перечень учреждений с отнесением к их числу государственных учреждений. В предыдущей редакции имелось общее указание об учреждениях как одной из форм некоммерческой организации без определения их видов

      1.6. Деятельность Управления Федеральной регистрационной службы не может рассматриваться в качестве коммерческой и приносящий доход, следовательно, не подлежит обложению налогом на прибыль

      Суды трех инстанций исходили из наличия у управления Федеральной регистрационной службы обязанности по уплате налога на прибыль с доходов, квалифицировав вносимую гражданами и юридическими лицами плату в качестве дохода от коммерческой деятельности учреждения. Указанные средства не могут рассматриваться в качестве дохода и формировать налоговую базу по налогу на прибыль. Управление, осуществляя функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, действовало в рамках полномочий, возложенных на него Федеральным законом, поэтому его деятельность не может рассматриваться в качестве коммерческой и приносящий доход.

      2. Особенности применения норм о некоммерческих организациях

      2.1. Право некоммерческой организации осуществлять предпринимательскую деятельность не меняет характер такой организации как некоммерческой

      Наличие у некоммерческой организации права осуществлять предпринимательскую деятельность в случаях, указанных в пункте 3 статьи 50 ГК РФ, не меняет характер такой организации как некоммерческой.

      2.2. Дела с участием некоммерческих организаций, не имеющих извлечение прибыли в качестве основной цели, не могут рассматриваться в качестве корпоративных споров, подведомственных арбитражным судам

      Поскольку Фонд не является объединением коммерческих организаций и (или) индивидуальных предпринимателей, не имеет цели извлечения прибыли либо создания для своих членов благоприятных условий для осуществления предпринимательской деятельности, настоящий спор не может быть отнесен к корпоративным спорам, подведомственным арбитражному суду.

      2.3. Осуществление некоммерческой организацией предпринимательской деятельности не меняет основных целей её создания, не свидетельствует об изменении организационно-правовой формы на коммерческую организацию, не является основанием для признания её субъектом малого предпринимательства

      Возможность осуществления организацией предпринимательской деятельности не меняет основных целей создания юридического лица, закрепленных в уставе. Названное обстоятельство не свидетельствует об изменении организационно-правовой формы истца на коммерческую организацию и не может явиться основанием для признания заявителя субъектом предпринимательства в смысле норм Закона об отчуждении имущества.

      2.4. Законодатель вводит для некоммерческих организаций критерий дополнительного характера для занятия предпринимательской деятельностью по сравнению с основной деятельностью

      Некоммерческие организации могут заниматься деятельностью, приносящей прибыль, однако законодатель вводит критерий дополнительного характера такой деятельности по сравнению с основной деятельностью, направленной на достижение целей организации, провозглашенных при ее создании.

      2.5. Цель установления членских взносов в некоммерческих организациях - покрытие издержек на осуществление ее уставных задач

      Целью установления членских взносов в некоммерческих организациях является покрытие издержек на осуществление ее уставных задач.

      2.6. Сделки некоммерческой организации должны соответствовать целям деятельности, которые определены в учредительных документах

      Сделки некоммерческой организации должны соответствовать целям деятельности этой организации, которые определены в учредительных документах.

      Примечание

      В новой редакции (Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ) п. 3 ст. 50 ГК РФ дополнен частью 7, которая уточняет виды фондов, определяя два их вида - общественные и благотворительные. В предыдущей редакции пункта 3 виды фондов определялись как "благотворительные" и "иные". Кроме того, п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, определяющий перечень плательщиков страховых взносов, не содержит понятия юридическое лицо, а оперирует понятием "организация"

      2.7. Общественный региональный благотворительный фонд инвалидов является некоммерческой организацией и признается плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ

      Апелляционный суд правомерно указал, что Фонд является юридическим лицом и в силу прямого указания подпункта а) пункта 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ признается плательщиком страховых взносов с исполнением всех обязанностей, предусмотренных законом, в том числе по предоставлению расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ.

      3. Особенности участия в потребительских кооперативах

      3.1. Граждане, вступающие в жилищный накопительный кооператив, не могут рассматриваться как занятые граждане

      Вступая в жилищный накопительный кооператив, граждане не преследуют цель осуществлять экономическую деятельность, направленную на получение регулярного дохода, а потому с точки зрения Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" не могут рассматриваться как занятые граждане.

      3.2. Споры между потребительским кооперативом и его участниками не являются корпоративными

      В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительский кооператив является некоммерческой организацией, при этом не входит в круг некоммерческих организаций, поименованных в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, споры с участием которых носят корпоративный характер, следовательно, спор между потребительским кооперативом и его участником не может быть квалифицирован как корпоративный спор, подведомственный арбитражному суду.

      Примечание

      В новой редакции (Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ) п. 3 ст. 50 ГК РФ дополнен частью 1, которая содержит перечень потребительских кооперативов с указанием в их числе кредитных кооперативов. В предыдущей редакции имелось общее указание о потребительских кооператива, как одной из форм некоммерческой организации без определения их видов

      3.3. Доходы, полученные кредитным потребительским кооперативом граждан в виде процентов по договорам займа, относятся к доходам от предпринимательской деятельности и подлежат обложению налогом на прибыль

      Судебный акт мотивирован тем, что кооператив является плательщиком налога на прибыль; доходы, полученные в виде процентов по договорам займов, относятся к доходам, полученным от предпринимательской деятельности (внереализационным доходам), в связи с чем подлежат обложению налогом на прибыль; расходы кооператива, уплаченные в виде процентов вкладчикам-гражданам за пользование их денежными средствами.

      Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

      Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

      В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

      Материал приводится по состоянию на июль 2021 г.

      См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

      При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.

      В журнале «Хозяйство и право» за 2020 г. № 11, с. 3-13 опубликована статья «Классификации юридических лиц: проблемы и потери».

      В статье рассматриваются проблемы деления юридических лиц на корпоративные и унитарные, а также классификации юридических лиц, которые не нашли должного отражения в Гражданском кодексе РФ: по правам учредителей (участников, акционеров, членов) на имущество юридического лица; по основаниям возникновения статуса участников, акционеров, членов; по наличию публичных функций; по виду правоспособности.

      - Классификации юридических лиц можно разделить на закрепленные законодательно и те, которые имеют крайне важное значение, но не нашли прямого закрепления в Гражданском кодексе РФ, далее - ГК РФ, т. е. оказались «потерянными» при реформе положений первой части ГК РФ о юридических лицах. Последние классификации являются доктринальными, выводимыми из отдельных положений ГК РФ.

      - Критерием деления на корпоративные и унитарные должно быть признано соответственно сохранение или прекращение у учредителей права на участие в управлении юридическим лицом именно в качестве учредителей (сохраняются только полномочия учредителей унитарных предприятий и учреждений как собственников их имущества).

      - В унитарных юридических лицах полномочия их учредителей (кроме являющихся одновременно собственникам имущества унитарных предприятий и учреждений) должны ограничиваться полномочиями по утверждению учредительных документов и формированию высшего органа управления и в некоторых случаях - контрольного органа юридического лица (методом исключения – это некоммерческие унитарные организации, кроме учреждений). Все последующие вопросы, в том числе об изменении устава, о реорганизации и ликвидации, должны решаться высшим органом управления, в который могут входить учредители или их представители.

      - Никакой четкой системы организационно - правовых форм так и не выстроено.

      - Пунктом 4 ст. 3 Закона N 99-ФЗ было установлено, что впредь до приведения законодательных и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с положениями ГК РФ в редакции этого Федерального закона, данные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат положениям ГК РФ. Однако, учитывая, что, во-первых, после вступления в силу новой редакции первой части ГК РФ и Закона N 99-ФЗ (01.09.2014) прошло достаточно времени для изменения других законов, во-вторых, в ряд федеральных законов по отдельным видам юридических лиц (особенно коммерческим) за это время внесены десятки изменений, все законы следует считать приведенными в соответствие с ГК РФ. Если конкретные положения не изменялись, то это означает, что законодатель сохранил за ними специальный характер.

      - Наличие и вид прав учредителей (собственников, участников, акционеров, членов) на имущество юридического лица – это один из основных признаков, характеризующих организационно-правовую форму юридического лица. Также сохранение у учредителей юридического лица вещных прав на его имущество предопределяет сохранение у этих учредителей прав на управление унитарным юридическим лицом. К сожалению, при реформе первой части ГК РФ данная классификация юридических лиц, которая прямо закреплялась законодательно, была исключена из ст. 48 ГК РФ и соответственно стала доктринальной, выводимой из отдельных положений ГК РФ.

      - По основаниям возникновения статуса участников, акционеров, членов юридические лица делятся на: - юридические лица, основанные на имущественном участии;- юридические лица, основанные на членстве;- иные юридические лица. И хотя в ст. 65.1 ГК РФ употребляются понятия: право участия с указанием в скобках – членства, а также корпоративные, в скобках – членские, права, эти понятия не тождественны. Членство – это более узкое понятие как одна из форм участия, а членские права являются разновидностью корпоративных прав.

      - Положения ГК РФ о правоспособности юридических лиц не согласуются со специальными нормами других законов (а именно они имеют приоритет).

      Автор статьи

      Куприянов Денис Юрьевич

      Куприянов Денис Юрьевич

      Юрист частного права

      Страница автора

      Читайте также: