Виды судебных расходов в судебном конституционном процессе
Обновлено: 18.04.2024
1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 88. Судебные расходы
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац 5 статьи 94 названного кодекса).
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть первая статьи 98); судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88).
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин П.Ф. Фокин оспаривает конституционность пункта 2 статьи 1070 "Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда" ГК Российской Федерации, статей 37 "Права пациентов, находящихся в медицинских организациях, оказывающих психиатрическую помощь в стационарных условиях" и 50 "Ответственность за нарушение настоящего Закона" Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", статей 88 "Судебные расходы" и 94 "Издержки, связанные с рассмотрением дела" ГПК Российской Федерации, а также статей 103 "Судебные расходы" и 106 "Издержки, связанные с рассмотрением административного дела" Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 названного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Ю. Берсенев оспаривает конституционность положений части первой статьи 88 "Судебные расходы" и части первой статьи 98 "Распределение судебных расходов между сторонами" ГПК Российской Федерации.
В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, права и свободы которого нарушены, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. В силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94 и 98 названного Кодекса возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение ею указанных расходов в действительности имело место. При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с получением юридической помощи, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности.
В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, права и свободы которого нарушены, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. В силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94 и 98 названного Кодекса возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение ею указанных расходов в действительности имело место.
В случае если после возбуждения производства по делу стороны используют медиацию на платной основе, то расходы на оплату услуг медиатора или организации, осуществляющей деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, с учетом положений статьи 88 ГПК РФ и статьи 101 АПК РФ не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (судебным издержкам);
Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88); к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены, в частности, расходы на проезд и проживание представителей сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд (статья 94). Соответственно, в системе норм гражданского процессуального законодательства правило части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации применяется ко всем видам издержек, связанным с рассмотрением дела, включая и расходы на проезд и проживание представителей сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Согласно положениям статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель оспаривает конституционность статьи 15 ГК Российской Федерации о возмещении убытков, статей 88 и 98 ГПК Российской Федерации о судебных расходах и их распределении между сторонами и утверждает, что эти нормы лишают гражданина, понесшего расходы на оплату услуг представителя в ходе исполнительного производства, права взыскать их в судебном порядке, а потому не соответствуют статьям 45, 46 и 53 Конституции Российской Федерации.
Кроме того, расходы на уплату государственной пошлины, понесенные гражданином, в пользу которого состоялось решение суда, могут быть присуждены к возмещению с другой стороны спора в составе понесенных гражданином судебных расходов (часть первая статьи 88, часть первая статьи 98 ГПК Российской Федерации). Таким образом, лицо, в пользу которого состоялось судебное решение, получает право компенсировать понесенные им судебные расходы, включая государственную пошлину, связанные с необходимостью задействовать судебный порядок защиты прав.
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации расходы сторон на представителей включаются в состав издержек и являются самостоятельным видом судебных расходов (статьи 88, 94, 100 и часть первая статьи 101). Согласно части первой статьи 100 этого Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Аналогичная норма содержится и в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации. При этом стороной, проигравшей спор, может быть и государство.
Ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. В силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94, 98 и 100 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.
4.3. Как следует из статей 104, 224 и 333 ГПК Российской Федерации, к процессуальным вопросам, разрешаемым судом первой инстанции посредством определений, относятся вопросы, не затрагивающие существо дела, в том числе о распределении судебных расходов, каковыми в соответствии с положениями главы 7 "Судебные расходы" данного Кодекса признаются затраты, которые в целях реализации права на доступ к правосудию несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства. Эти затраты состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на проезд и проживание сторон, на оплату услуг представителей, компенсация за фактическую потерю времени, почтовые и другие признанные судом необходимыми расходы (часть первая статьи 88 и статья 94 ГПК Российской Федерации).
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В. Шабанов оспаривает конституционность положений следующих норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: части первой статьи 88 о судебных расходах, статьи 94 об издержках, связанных с рассмотрением дела, частей первой и второй статьи 98 о распределении судебных расходов между сторонами, части первой статьи 100 о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также положений главы 25, регламентирующей производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Постановление Правительства РФ от 27 апреля 2005 г. N 257
"О порядке и размерах возмещения судебных расходов, понесенных гражданами и (или) объединениями граждан, а также их представителями в связи с участием в конституционном судопроизводстве"
С изменениями и дополнениями от:
14 мая 2013 г., 30 октября 2014 г., 7 марта 2016 г., 12 ноября 2018 г., 27 сентября 2021 г.
В соответствии с частью третьей статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Утвердить прилагаемое Положение о порядке и размерах возмещения судебных расходов, понесенных гражданами и (или) объединениями граждан, а также их представителями в связи с участием в конституционном судопроизводстве.
2. Финансовое обеспечение обязательств, связанных с возмещением судебных расходов, понесенных гражданами и (или) объединениями граждан, а также их представителями в связи с участием в конституционном судопроизводстве, производится в пределах ассигнований, предусматриваемых в федеральном бюджете на соответствующий год на обеспечение деятельности Конституционного Суда Российской Федерации.
3. В случае признания закона субъекта Российской Федерации либо отдельных его положений не соответствующими Конституции Российской Федерации органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации при формировании бюджета на очередной год предусматривать выделение средств на возмещение расходов федерального бюджета, связанных с реализацией статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Председатель Правительства
Российской Федерации
27 апреля 2005 г.
Положение
о порядке и размерах возмещения судебных расходов, понесенных гражданами и (или) объединениями граждан, а также их представителями в связи с участием в конституционном судопроизводстве
(утв. постановлением Правительства РФ от 27 апреля 2005 г. N 257)
С изменениями и дополнениями от:
14 мая 2013 г., 30 октября 2014 г., 7 марта 2016 г., 12 ноября 2018 г., 27 сентября 2021 г.
I. Общие положения
1. В случае признания федерального закона, закона субъекта Российской Федерации либо отдельных положений указанных законов не соответствующими Конституции Российской Федерации возмещение судебных расходов, перечисленных в части третьей статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", производится гражданам и (или) объединениям граждан (далее - заявители), обратившимся в Конституционный Суд Российской Федерации в соответствии со статьей 96 указанного Федерального конституционного закона, а также их представителям соответственно за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации, издавшего закон.
II. Размеры средств, подлежащих выплате заявителям и их представителям
2. Возмещение заявителям и их представителям, в том числе военнослужащим, расходов на проезд к месту явки и обратно к месту жительства (службы) производится по их письменному ходатайству на основании проездных документов, но не свыше:
Информация об изменениях:
Постановлением Правительства РФ от 7 марта 2016 г. N 171 подпункт "а" изложен в новой редакции
а) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда заявителей и их представителей, в том числе военнослужащих, к месту явки и (или) обратно к месту жительства (службы) проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту явки либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту явки и (или) обратно;
б) на железнодорожном транспорте - стоимости проезда в купейном вагоне скорого фирменного поезда;
в) на водном транспорте - стоимости проезда:
морским судном регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров - в каюте V группы;
судном паромной переправы - в каюте I категории;
г) на автомобильном транспорте - стоимости проезда в автотранспортном средстве общего пользования (кроме такси).
3. При отсутствии проездных документов, подтверждающих проездные расходы, оплата производится по письменному ходатайству заявителей и их представителей, но не свыше:
а) на железнодорожном транспорте - стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда;
б) на водном транспорте - стоимости проезда:
морским судном регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров - в каюте X группы;
в) на автомобильном транспорте - стоимости проезда в автобусе общего типа.
4. Расходы на проезд заявителей и их представителей при предъявлении соответствующих документов включают в себя:
а) стоимость проезда к месту явки и обратно к месту жительства (службы);
Информация об изменениях:
в) оплату услуг по предварительной продаже проездных документов;
г) затраты на пользование постельными принадлежностями на железнодорожном транспорте;
д) стоимость проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту, автовокзалу.
Информация об изменениях:
Постановлением Правительства РФ от 30 октября 2014 г. N 1122 в пункт 5 внесены изменения
5. Возмещение расходов по найму жилого помещения и выплата суточных заявителям и их представителям за дни явки по вызову в Конституционный Суд Российской Федерации, включая время в пути, выходные и праздничные дни, а также время вынужденной остановки в пути, подтвержденной соответствующими документами, производятся по их письменному ходатайству в порядке и размерах, предусмотренных для возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений.
Возмещение расходов по найму жилого помещения и выплата суточных не производятся при наличии возможности ежедневного возвращения к месту жительства (службы) заявителей и их представителей.
Информация об изменениях:
Пункт 6 изменен с 22 ноября 2018 г. - Постановление Правительства России от 12 ноября 2018 г. N 1348
6. Заявителям и их представителям за фактическую потерю времени в связи с явкой в Конституционный Суд Российской Федерации выплачивается по их письменному ходатайству компенсация в размере, устанавливаемом решением (определением) Конституционного Суда Российской Федерации исходя из фактических затрат времени и 500 рублей.
При подсчете размера компенсации неполный рабочий день, затраченный лицом в связи с явкой в Конституционный Суд Российской Федерации, засчитывается за 1 рабочий день.
7. Заявителю, в пользу которого состоялось решение Конституционного Суда Российской Федерации, по письменному ходатайству присуждается возмещение расходов на оплату услуг его представителя на основании соответствующих документов, подтверждающих произведенные расходы.
8. Почтовые расходы, понесенные заявителем в связи с рассмотрением дела, возмещаются ему по его письменному ходатайству при предъявлении документов, подтверждающих эти расходы, в следующих размерах:
а) при пользовании телеграфом - не свыше стоимости корреспонденции в общей сложности не более чем в 100 слов;
б) при пересылке корреспонденции ценными и заказными посылками, бандеролями и письмами - на общую сумму не свыше 500 рублей;
в) при пересылке корреспонденции посылками без объявленной ценности, а также простыми бандеролями и письмами - без ограничения общей стоимости почтовых расходов, подтвержденных фактическим наличием соответствующей корреспонденции, признанной имеющей отношение к делу и приобщенной к материалам дела.
9. Государственная пошлина, уплаченная заявителем, в пользу которого состоялось решение Конституционного Суда Российской Федерации, возвращается ему в полном объеме.
III. Порядок возмещения судебных расходов, понесенных в связи с участием в конституционном судопроизводстве
Информация об изменениях:
Пункт 10 изменен с 29 сентября 2021 г. - Постановление Правительства России от 27 сентября 2021 г. N 1625
10. Возмещение расходов, предусмотренных настоящим Положением, производится на основании решения Конституционного Суда Российской Федерации, вынесенного по письменному ходатайству заявителей или их представителей, в котором указывается размер подлежащих возмещению расходов.
Выплаты причитающихся денежных сумм производятся соответствующим структурным подразделением аппарата Конституционного Суда Российской Федерации по месту его нахождения либо посредством перечисления средств на текущий (расчетный) счет лица не позднее 30 дней со дня получения указанным структурным подразделением решения Конституционного Суда Российской Федерации о возмещении расходов.
11. Средства федерального бюджета, выплаченные заявителям и их представителям в случае признания закона субъекта Российской Федерации либо отдельных его положений не соответствующими Конституции Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации путем их перечисления в доход федерального бюджета.
В случае признания федерального закона, закона субъекта РФ либо отдельных положений указанных законов не соответствующими Конституции РФ возмещение судебных расходов производится обратившимся в Конституционный Суд РФ заявителям за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта РФ, издавшего закон.
Выплате заявителям и их представителям подлежат расходы на проезд к месту явки и обратно к месту жительства (службы), расходы по найму жилого помещения, суточные, компенсация за фактическую потерю времени в связи с явкой в Конституционный Суд РФ, почтовые расходы и государственная пошлина.
Постановление Правительства РФ от 27 апреля 2005 г. N 257 "О порядке и размерах возмещения судебных расходов, понесенных гражданами и (или) объединениями граждан, а также их представителями в связи с участием в конституционном судопроизводстве"
Текст постановления опубликован в "Российской газете" от 5 мая 2005 г. N 93, в Собрании законодательства Российской Федерации от 2 мая 2005 г. N 18 ст. 1684
В настоящий документ внесены изменения следующими документами:
Постановление Правительства РФ от 27 сентября 2021 г. N 1625
Изменения вступают в силу с 29 сентября 2021 г.
Постановление Правительства РФ от 12 ноября 2018 г. N 1348
Изменения вступают в силу с 22 ноября 2018 г.
Постановление Правительства РФ от 7 марта 2016 г. N 171
Изменения вступают в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования названного постановления
Постановление Правительства РФ от 30 октября 2014 г. N 1122
Изменения вступают в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования названного постановления
Постановление Правительства РФ от 14 мая 2013 г. N 411
Изменения вступают в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования названного постановления
Аннотация. В статье рассматриваются виды и особенности судебных расходов в конституционном судопроизводстве. Автором выделены отличительные особенности конституционного судебного процесса от других процессов в части, касающейся несения судебных расходов сторонами. Также приведен пример из судебной практики, наглядно иллюстрирующий обоснованность судебных издержек стороной, проигравшей дело. Затронут вопрос о наложении судебных штрафов.
Ключевые слова: Конституционный суд РФ, конституционное судопроизводство, стороны по делу, судебные расходы, издержки, судебный штраф.
Особенностью конституционного судопроизводства являются его существенные отличия от других отраслевых судопроизводств, например, оно отличается от гражданского, уголовного судопроизводства и т.д. Указанные различия в наибольшей степени заметны в вопросе, касающемся судебных расходов. Если взять, к примеру, гражданский или арбитражный процесс, то судебные расходы здесь понимаются более широко – как сумма судебных издержек, понесенных той или иной стороной разбирательства в ходе рассмотрения дела: государственная пошлина за подач искового заявления, расходы на выплаты свидетелям, экспертам, средства, потраченные на розыск ответчика и пр.
Говоря о конституционном судопроизводстве, отметим, что здесь явственно прослеживается его публично-правовой аспект, который оказывает непосредственное влияние на установление расходов для участников процесса. Закон прямо указывает, что непосредственным, и пожалуй, главным судебным расходом в рассматриваемом нами виде судопроизводства является оплата государственной пошлины за подачу обращения в Конституционный Суд РФ.
Что касается размера данной пошлины, то он не так уж велик. Исходя из положения ст. 39 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»[1], которое отсылает к нормам Налогового кодекса РФ[2], то по тем делам, которые рассматривает КС РФ, размеры госпошлины зависят от вида обращения:
- если заявителем подан запрос или ходатайство, то уплата пошлины составит 4500 рублей;
- если жалобу подает организация, то размер пошлины аналогичен предыдущему случаю – также 4500 рублей;
- для жалоб, поступающих от физических лиц, размер пошлины практически минимален - 300 рублей.
Если же дело рассматривается в конституционном (уставном) суде субъекта РФ, то размер госпошлины будет снижен: для юридических лиц подача жалобы составит 3000 рублей, для граждан - 200 рублей.
При этом стоит обратить внимание на случаи, когда государственная пошлина не подлежит оплате: если на рассмотрение поступил запрос суда, либо запрос толковании Конституции РФ, также, если Президентом РФ было подано ходатайство по спорам о компетенции, при условии, если он лично не является стороной спора. Также пошлина не уплачивается, если подан запрос о даче заключения о том, что соблюден установленный порядок выдвижения обвинения против Президента РФ в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления[3].
Оригинал документа, подтверждающего оплату госпошлины, обязательно должен быть приобщен к обращению, после чего остается в материалах дела. Возврат уплаченной госпошлины допускается только в том случае, если обращение заявителя не было принято к рассмотрению.
В некоторых случаях, КС РФ, руководствуясь внутренним убеждением, учитывая сложное материальное положение заявителя, вправе освободить последнего от уплаты госпошлины, либо уменьшить ее размер[4]. Однако данное правило распространяется в отношении только физических лиц, для юридических лиц уменьшение размера пошлины и освобождение от ее уплаты закон не предусматривает.
Выше нами были рассмотрены прямые судебные расходы. Но кроме прямых издержек, обращение в КС РФ неизбежно влечет за собой и косвенные расходы. Поскольку подача обращения в КС РФ – процедура достаточно серьезная и требует правовой грамотности, углубленного знания действующего законодательства, то заявителю практически во всех случаях может потребоваться помощь профессионального юриста в лице защитника, а также помощь иных специалистов – экспертов, переводчиков, лиц, обладающих специальными знаниями в какой-либо области и т.д. Затраты заявителя здесь, как видим, напрямую не связаны с самим судебным процессом, но для каждого из вышеназванных лиц – участников дела, необходимы те или иные расходы: оплата проезда, компенсация рабочего времени и пр. Несмотря на то, что в законе нет указания на обязательную компенсацию данных издержек, но КС РФ может обязать участников процесса на совершение определенных действий, а также несение расходов по их совершению[3]. Исключение составляют расходы государственных органов и организаций: исходя из положения ст. 50 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", возмещение данных расходов производится за счет средств федерального бюджета, а порядок такого возмещения устанавливает Правительство РФ.
Представляется интересным изучение судебной практики по рассматриваемому вопросу о судебных расходах. Ярким примером можно считать Постановление КС РФ от 21 января 2019 г. N 6-П "по делу о проверке конституционности статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой граждан Н.А. Баланюк, Н.В. Лаврентьева, И.В. Попова и В.А.Чернышева"[5]. Согласно указанном постановлению, Конституционным судом РФ было разрешено взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя с проигравшей стороны, однако, было установлено ограничение: чтобы выигравшая дело сторона руководствовалась «разумными пределами». Соответствующий материал был опубликован в Российской Газете 05.02.2019 года[6].
Рассмотрим более подробно суть данного спора.
Итак, в Конституционный суд была подана жалоба от 4-х лиц, являвшихся членами инициативной группы г. Санкт-Петербурга под названием «Спасем Александрино». Данная группа выступала против уплотнительной застройки, в связи с чем, подала судебный иск к Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга. Исковые требования инициаторов заключались в признании незаконным распоряжения об утверждении градостроительных планов. Судом в качестве заинтересованного лица по делу был привлечен застройщик в лице организации ООО «Воин-В». В суде первой инстанции иск был удовлетворен в части, однако апелляционная инстанция решение отменила, отказав заявителям в их требованиях.
Со стороны организации «Воин-В» был подан иск с требованием возместить судебные расходы общей суммой свыше 90000 рублей. Истец мотивировал свое заявление тем, что был вынужден заключать договоры об оказании юридических услуг для участия в процессе. Заявление было удовлетворено, в результате Санкт-Петербургским городским судом было вынесено постановление о взыскании с каждого административного истца сумму в 10000 рублей, поскольку те являлись проигравшей стороной, согласно апелляционному определению.
Жалоба активистов заключалась в том, что они оспаривали ст. 112 Кодекса административного судопроизводства[7], которая, по их мнению, является не соответствующей Конституции, допуская взыскание с проигравших дело истцов о признании незаконным решения государственного органа, судебных расходов на оплату услуг представителя ответчика.
Как было установлено КС РФ, в КАС закреплена возможность возмещения судебных расходов выигравшей стороне, однако указанные положения не распространяются на заинтересованных лиц. Следует обратить внимание, что в законодательстве отсутствует регулирование порядка возмещения расходов проигравшей стороной заинтересованному лицу. Вместе с тем, тот факт, что специальные нормы отсутствуют, не может предопределять такое применение вышеуказанной статьи КАС, когда истец бы нес обязанность по возмещению расходов, но при этом не была бы учтена специфика административного судопроизводства по данной категории дел.
Согласно данной норме, с проигравших истцов могут быть взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя заинтересованного лица в следующих случаях:
– принятию судебного акта способствовало фактическое процессуальное поведение заинтересованного лица;
– характер расходов на судебное представительство был вынужденным, а сами расходы – разумными, без цели препятствования деятельности административного истца.
Если бы положение ст. 112 КАС понималось бы иным образом, то такое понимание никак не могло бы соответствовать юридической природе и задачам административного судопроизводства. КС сделал вывод, что в данном случае имело бы место препятствование обеспечению доступа к правосудию, защите прав, свобод и законных интересов административного истца, делая издержки административного истца непрогнозируемыми. А в том толковании, в котором данная норма изложена сейчас, она соответствует Конституции РФ, кроме того, решение, вынесенное по данному делу, может быть пересмотрено, если оно принято в другом толковании нормы.
Дополнительные расходы заявители-активисты понесли в связи с привлечением в процесс третьей стороны в лице ООО «Воин-В», а также из-за того, что проиграли дело, в связи с чем, получили встречный иск. Данное толкование КС РФ ст. 112 КАС было исключительно «в интересах заявителей». Как считают сами заявители, данное толкование обязывает граждан предвидеть возможные финансовые последствия своей жалобы, что заставляет сомневаться в своей возможности реализовать право на судебную защиту. В данном случае судьями КС РФ такой довод был принят во внимание, и согласно пояснениям одного из судей по рассматриваемому делу, сама по себе ст. 112 КАС соответствует Конституции РФ. Тем не менее, то толкование, которое дал ей суд, было сделано «в интересах заявителей».
Текст вынесенного КС решения гласит, что для того, чтобы проигравшая сторона оплатила услуги представителя, необходимо наличие следующих условий:
1) В рассматриваемом нами случае третье лицо понесло действительно вынужденные расходы на оплату услуг представителя, так как было привлечено в процесс по инициативе чиновников, а также их возмещение - в «разумных пределах»;
2) Участие заинтересованного лица было важным для надлежащего разрешения спора, кроме того, вынесенное итоговое решение затрагивает его интересы.
3) Расходы, которое понесло третье лицо, не были обусловлены целью препятствования деятельности административного истца. Дело заявителей подлежит пересмотру.
Выше были рассмотрены судебные расходы конституционного судопроизводства. Но предметом рассмотрения настоящей статьи являются также судебные штрафы, о которых речь и пойдет ниже.
Так, штраф можно понимать в разных процессуальных смыслах: он выступает в качестве наказания - административного или уголовного, однако необходимо различать данный вид санкций и судебный штраф, который выступает в качестве меры правовой ответственности. Применительно к конституционному судопроизводству, штраф – это одна из мер воздействия на нарушителя порядка в зале судебного заседания, в случае его неподчинения законным требованиям председателя суда.
Учитывая вышеизложенное, полагаем, что судебный штраф в данном случае относится к так называемым процессуальным штрафам, которые могут быть наложены непосредственно в зале суда. Закон не определяет порядок наложения и уплаты штрафа в конституционном судебном процессе, но представляется верным исходить из положений, которыми регламентировано производство по делам об административных правонарушениях. Пример: согласно ч.3 ст. 159 Гражданского процессуального кодекса РФ[8], за нарушение порядка в зале суда нарушителю может быть назначен штраф в размере до 1000 рублей. Аналогичное правило применимо и к КС РФ: здесь лицо, нарушающее порядок в заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, может быть подвергнуто вышеупомянутой мере.
Список литературы
1. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации".
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) от 31 июля 1998 года N 146-ФЗ (последняя редакция).
3. Витрук Н.В. Конституционное правосудие : судеб.-конституц. право и процесс: учеб. пособие / Н. В. Витрук.;Рос. акад. правосудия. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма : Инфра-М, 2011. - 591 с.
4. Бондарь, Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия / Н. С. Бондарь. - М. : Норма : Инфра-М, 2011. - 543 с.
7. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2019).
от 27 апреля 2005 года N 257
О порядке и размерах возмещения судебных расходов, понесенных гражданами и (или) объединениями граждан, а также их представителями в связи с участием в конституционном судопроизводстве
(с изменениями на 27 сентября 2021 года)
Документ с изменениями, внесенными:
2. Финансовое обеспечение обязательств, связанных с возмещением судебных расходов, понесенных гражданами и (или) объединениями граждан, а также их представителями в связи с участием в конституционном судопроизводстве, производится в пределах ассигнований, предусматриваемых в федеральном бюджете на соответствующий год на обеспечение деятельности Конституционного Суда Российской Федерации.
3. В случае признания закона субъекта Российской Федерации либо отдельных его положений не соответствующими Конституции Российской Федерации органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации при формировании бюджета на очередной год предусматривать выделение средств на возмещение расходов федерального бюджета, связанных с реализацией статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Председатель Правительства
Российской Федерации
М.Фрадков
УТВЕРЖДЕНО
постановлением Правительства
Российской Федерации
от 27 апреля 2005 года N 257
ПОЛОЖЕНИЕ
о порядке и размерах возмещения судебных расходов, понесенных гражданами и (или) объединениями граждан, а также их представителями в связи с участием в конституционном судопроизводстве
(с изменениями на 27 сентября 2021 года)
I. Общие положения
1. В случае признания федерального закона, закона субъекта Российской Федерации либо отдельных положений указанных законов не соответствующими Конституции Российской Федерации возмещение судебных расходов, перечисленных в части третьей статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", производится гражданам и (или) объединениям граждан (далее - заявители), обратившимся в Конституционный Суд Российской Федерации в соответствии со статьей 96 указанного Федерального конституционного закона, а также их представителям соответственно за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации, издавшего закон.
II. Размеры средств, подлежащих выплате
заявителям и их представителям
2. Возмещение заявителям и их представителям, в том числе военнослужащим, расходов на проезд к месту явки и обратно к месту жительства (службы) производится по их письменному ходатайству на основании проездных документов, но не свыше:
а) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда заявителей и их представителей, в том числе военнослужащих, к месту явки и (или) обратно к месту жительства (службы) проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту явки либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту явки и (или) обратно;
б) на железнодорожном транспорте - стоимости проезда в купейном вагоне скорого фирменного поезда;
в) на водном транспорте - стоимости проезда:
морским судном регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров - в каюте V группы;
судном паромной переправы - в каюте I категории;
г) на автомобильном транспорте - стоимости проезда в автотранспортном средстве общего пользования (кроме такси).
3. При отсутствии проездных документов, подтверждающих проездные расходы, оплата производится по письменному ходатайству заявителей и их представителей, но не свыше:
а) на железнодорожном транспорте - стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда;
б) на водном транспорте - стоимости проезда:
морским судном регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров - в каюте X группы;
в) на автомобильном транспорте - стоимости проезда в автобусе общего типа.
4. Расходы на проезд заявителей и их представителей при предъявлении соответствующих документов включают в себя:
а) стоимость проезда к месту явки и обратно к месту жительства (службы);
в) оплату услуг по предварительной продаже проездных документов;
г) затраты на пользование постельными принадлежностями на железнодорожном транспорте;
д) стоимость проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту, автовокзалу.
5. Возмещение расходов по найму жилого помещения и выплата суточных заявителям и их представителям за дни явки по вызову в Конституционный Суд Российской Федерации, включая время в пути, выходные и праздничные дни, а также время вынужденной остановки в пути, подтвержденной соответствующими документами, производятся по их письменному ходатайству в порядке и размерах, предусмотренных для возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений.
Возмещение расходов по найму жилого помещения и выплата суточных не производятся при наличии возможности ежедневного возвращения к месту жительства (службы) заявителей и их представителей.
6. Заявителям и их представителям за фактическую потерю времени в связи с явкой в Конституционный Суд Российской Федерации выплачивается по их письменному ходатайству компенсация в размере, устанавливаемом решением (определением) Конституционного Суда Российской Федерации исходя из фактических затрат времени и 500 рублей.
При подсчете размера компенсации неполный рабочий день, затраченный лицом в связи с явкой в Конституционный Суд Российской Федерации, засчитывается за 1 рабочий день.
7. Заявителю, в пользу которого состоялось решение Конституционного Суда Российской Федерации, по письменному ходатайству присуждается возмещение расходов на оплату услуг его представителя на основании соответствующих документов, подтверждающих произведенные расходы.
8. Почтовые расходы, понесенные заявителем в связи с рассмотрением дела, возмещаются ему по его письменному ходатайству при предъявлении документов, подтверждающих эти расходы, в следующих размерах:
а) при пользовании телеграфом - не свыше стоимости корреспонденции в общей сложности не более чем в 100 слов;
б) при пересылке корреспонденции ценными и заказными посылками, бандеролями и письмами - на общую сумму не свыше 500 рублей;
в) при пересылке корреспонденции посылками без объявленной ценности, а также простыми бандеролями и письмами - без ограничения общей стоимости почтовых расходов, подтвержденных фактическим наличием соответствующей корреспонденции, признанной имеющей отношение к делу и приобщенной к материалам дела.
9. Государственная пошлина, уплаченная заявителем, в пользу которого состоялось решение Конституционного Суда Российской Федерации, возвращается ему в полном объеме.
III. Порядок возмещения судебных расходов, понесенных в связи
с участием в конституционном судопроизводстве
10. Возмещение расходов, предусмотренных настоящим Положением, производится на основании решения Конституционного Суда Российской Федерации, вынесенного по письменному ходатайству заявителей или их представителей, в котором указывается размер подлежащих возмещению расходов.
Выплаты причитающихся денежных сумм производятся соответствующим структурным подразделением аппарата Конституционного Суда Российской Федерации по месту его нахождения либо посредством перечисления средств на текущий (расчетный) счет лица не позднее 30 дней со дня получения указанным структурным подразделением решения Конституционного Суда Российской Федерации о возмещении расходов.
11. Средства федерального бюджета, выплаченные заявителям и их представителям в случае признания закона субъекта Российской Федерации либо отдельных его положений не соответствующими Конституции Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации путем их перечисления в доход федерального бюджета.
Можно. И не только расходы на представителя, но и другие траты на судебный процесс. Правда, не всегда в полном объеме.
В статье расскажу, что такое судебные расходы, кто их может взыскать и как это сделать.
Что такое судебные расходы
Судебные расходы — это затраты, которые понесли все участники процесса на его ведение. Например, если вы нанимаете юриста, приезжаете на заседание суда из другого города и платите за билет и гостиницу из своего кармана, можете потребовать у другой стороны возместить эти расходы.
Обычно возместить расходы может победившая сторона, а платит их — проигравшая. Но в некоторых случаях суд может разделить расходы между обеими сторонами. Причем при взыскании суд может сослаться не только на закон, но и на судебную практику. В законодательстве невозможно предусмотреть все жизненные ситуации и указать способы распределения расходов между сторонами.
Например, есть постановления Пленума Верховного суда РФ, в которых конкретизируются отдельные вопросы некоторых категорий дел. Это не решение по конкретному делу, а разъяснения, как правильно применять тот или иной закон. Суды обязаны учитывать позиции, изложенные в таких постановлениях, в том числе в постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Курс о больших делах
Что относится к судебным расходам
Судебные расходы можно разделить на семь групп:
Каждая трата должна быть подтверждена документами: чеками, сканами, договорами. Поэтому если платите за что-то , что относится к судебному разбирательству, сохраняйте все платежные документы. Без них взыскать расходы не получится.
Расскажу подробнее про каждую группу судебных расходов.
Государственная пошлина
Можно взыскать всю сумму госпошлины за подачу иска с ответчика, если выиграете дело.
Размер госпошлины зависит от того, какой суд рассматривает исковое заявление, и статуса истца — иногда госпошлины не будет вообще. Например, за рассмотрение иска потребителя о защите своих прав платить не нужно.
Госпошлина в арбитражных судах больше, чем в судах общей юрисдикции. Компаниям судиться дороже, чем физическим лицам.
Также госпошлина зависит от характера требования — имущественное оно или неимущественное. То есть касается ли иск взыскания денег или истребования имущества или нет. А еще от того, можно ли оценить иск деньгами. Если требование не подлежит оценке, оно обычно приравнивается к неимущественным. Это, например, иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Если истец требует взыскать с ответчика деньги, то размер госпошлины вычисляется исходя из размера исковых требований.
Например, истец — физлицо — хочет получить с ответчика 40 000 Р . Госпошлина составит 1400 Р : 800 Р + 20 000 Р × 3%.
Если требование неимущественное — например, о выселении, об объявлении лица умершим, о защите деловой репутации, госпошлина фиксированная. Сумма зависит от конкретного дела. Например, за рассмотрение дела о выселении гражданин заплатит 300 Р .
Схема расчета размера госпошлины прописана в налоговом кодексе, но гораздо проще воспользоваться онлайн-калькулятором, который есть на сайте каждого суда. Так не запутаетесь.
Так выглядит калькулятор госпошлины на сайте суда общей юрисдикции. Нужно выбрать, с каким заявлением истец идет в суд
Расходы на представителя
Расходы на представителя — это оплата услуг юристов, которые защищают интересы сторон в суде. Подтвердить расходы на юриста можно договором с ним и чеками или квитанциями.
Нет гарантии, что суд взыщет именно ту сумму, что вы заплатили за представительство в суде.
Например, в Санкт-Петербурге компания подала в суд на другую из-за того, что та не оказала услугу. После того, как фирма выиграла дело, она попыталась взыскать судебные расходы, в том числе 140 000 Р на оплату услуг представителя. Но суд снизил эту сумму до 60 000 Р , посчитав, что услуги юриста не стояли заявленных денег.
Суды обычно руководствуются такими факторами:
- Сложность дела. Понять, будет ли процесс сложным, можно только с реальными данными. Иногда легкое на первый взгляд дело может обрасти нюансами и превратится в сложное.
- Продолжительность процесса. Это не всегда только количество заседаний, но иногда еще и количество времени между ними — часто можно потерять много месяцев.
- Количество инстанций, если проигравшая сторона обжаловала решение.
- Дополнительные обстоятельства, которые влияют на процесс. Например, экспертизы, применение обеспечительных мер, несколько истцов или ответчиков.
Все это может использовать и выигравшая сторона, чтобы взыскать сумму как можно больше, и проигравшая, чтобы снизить расходы.
Также суд будет оценивать личность представителя: медийность и ученую степень. Если юрист — кандидат или доктор юридических наук, это может повлиять на сумму присужденных расходов. И, например, если представитель постоянно дает интервью на телевидении, скорее всего, его гонорар будет высоким. Но суд все равно может не взыскать его в полном объеме. Верховной суд считает, что разумность издержек нельзя обосновывать известностью представителя.
Подтвердить обоснованность расходов на представителя сложнее, чем остальные. Проигравшая сторона всегда заявляет, что сумма требований завышена. Вот чем можно аргументировать свою позицию:
- Приложить 3—4 примера цен на аналогичную услугу у других юристов в своем регионе. Это могут быть скриншоты с сайта юридических фирм или выдержки судебных актов, где указана стоимость услуг. Если вы живете в Перми и заседание проходит здесь же , то и примеры нужно искать в Перми.
- Указать количество заседаний, на которых присутствовал представитель. Если заседания переносили по просьбе оппонента, учитывайте и это тоже. Проигравшая сторона может специально затягивать процесс — например, чтобы как можно дольше не платить деньги.
- Отметить, что оппонент намеренно затягивал процесс или препятствовал вам. Например, если вам пришлось подавать дополнительное ходатайство или запрашивать дополнительные документы в какой-то организации.
Нотариальные расходы
Расходы на услуги нотариуса тоже можно взыскать. Самый частый случай таких расходов — когда участник процесса обращается к нотариусу, чтобы оформить доверенность на представление интересов в суде юристом.
Деньги за оформление доверенности можно взыскать, если она выдана для представления интересов по конкретному делу: его нужно указать в доверенности. Но номер дела можно получить только после подачи заявления в суд. Поэтому в доверенности можно просто указать того, на кого подают в суд. Например, так:
«Уполномочиваю Иванова Ивана Ивановича представлять мои интересы в судебных органах по иску к Петрову Петру Петровичу о нарушении закона о защите прав потребителей».
Также услуги нотариуса потребуются, если нужно заверить переписку или внести деньги на специальный депозит. Например, если сторона, которая принимает оплату, саботирует процесс — не сообщает платежные данные и реквизиты. Чтобы показать в суде, что вы все оплатили, можно перевести платеж на депозитный счет у нотариуса.
Документ, который подтверждает нотариальные расходы, один — квитанция. Следите, чтобы в ней указали того, кто потом будет взыскивать расходы.
Почтовые расходы
Почтовые расходы — это оплата всех почтовых операций. Они есть в каждом деле. Например, истец направляет ответчику копию искового заявления, а в суд передает квитанцию об отправке и опись вложения.
Взыскать почтовые расходы можно, если они не входят в стоимость услуг представителя. Если в договоре с юристом есть пункт, что почтовые, командировочные и иные расходы оплачиваются отдельно, взыскать расходы с ответчика можно.
Транспортные расходы
Обычно можно взыскать расходы на транспорт, который вы использовали, чтобы добраться до места слушания дела, если проживаете в другом городе.
А вот взыскать расходы на такси или маршрутку, если слушание проходит в вашем городе, скорее всего, не получится: сложно доказать, что вы ехали на какой-то конкретной маршрутке. А если отправитесь в суд на такси, оппонент может спросить, почему не воспользовались общественным транспортом.
В любом случае сохраняйте все билеты, чеки и квитанции. Еще лучше сделать скриншоты цен на разные виды транспорта, чтобы доказать, что стоимость билета оптимальная. Советую сделать скриншоты в момент покупки: потом цены могут сильно измениться.
Если не будет подтверждения разумности трат, какую-то сумму суд все равно взыщет, потому что на руках у вас будут квитанции и билеты. Но спрогнозировать размер взыскания заранее практически невозможно. Суд всегда может снизить расходы, если посчитает, что они завышены.
Например, вы живете в Питере, а разбирательство проходит в Москве. Добраться можно либо в плацкартном вагоне за 2000 Р , либо «Сапсаном» за 20 000 Р .
Если вы знали о дате и времени заседания задолго до назначенной даты, у вас объективно была возможность купить билет заранее. Но если вы вступили в дело буквально накануне, то дешевый билет вряд ли найдете. Хотя это и не обязывает вас ехать плацкартом, судья все равно может снизить транспортные расходы.
Другая ситуация — в день заседания проходит крупное мероприятие, например Петербургский международный экономический форум. Поэтому на направлении Санкт-Петербург — Москва и обратно либо все билеты раскуплены, либо сильно взлетели в цене. В такой ситуации «Сапсан» за 20 000 Р еще может оказаться вполне приемлемым вариантом.
То есть в каждой ситуации важно смотреть конкретные обстоятельства и доказывать, что вы выбрали оптимальный способ добраться в зал суда.
Отдельный вопрос — возможность участвовать в судебном заседании онлайн. Она есть далеко не во всех судах. Но если есть, то оппонент может сказать, что тратиться на дорогу было необязательно. Поэтому рекомендую на всякий случай подать заявку на участие в суде онлайн. Если откажут, потому что у суда нет технической возможности, то вы легко докажете, что требование возместить расходы на дорогу справедливо.
Расходы на проживание
Если вы приехали на заседание из другого города, может потребоваться где-то переночевать.
Необязательно жить в восемнадцатиместном номере в хостеле, но президентский люкс суд вряд ли компенсирует — здесь действует принцип разумности. Важно и местоположение гостиницы: лучше выбирать отель в том районе, где находится здание суда. Иначе оппонент может сказать, что расходы избыточны, и суд встанет на его сторону.
Также нужно сохранить все чеки, скриншоты с альтернативными вариантами и ценами на них, а также подтверждение бронирования гостиницы. Если снимаете квартиру, потребуется договор найма и квитанция от наймодателя.
Расходы на экспертизу
Деньги на услуги оценщиков и независимых экспертов, которые фиксируют сумму ущерба, можно возместить
Экспертиза может потребоваться до подачи иска. Например, соседи затопили квартиру — сумма ущерба определит эксперт. Без этого иск подать не получится.
Второй вариант — экспертизу проводят в ходе судебного заседания. Сначала ее оплачивает та сторона, что заявила ходатайство об экспертизе. Если она выиграет процесс, то расходы компенсирует проигравшая сторона.
Чтобы подтвердить расходы на экспертизу, понадобятся договор на ее проведение и квитанции об оплате.
Цена иска — это требования истца, которые выражаются в конкретной денежной сумме. Например, если истцу затопили квартиру и он хочет возместить ущерб, ценой иска будет стоимость ремонта, которую установит экспертиза.
Если в иске истребуется недвижимость, то цена иска — стоимость этой недвижимости. А по искам о взыскании алиментов цена иска — совокупность платежей за год.
Если требование не связано с имуществом, по нему цена иска не определяется.
В цену иска входят имущественные требования истца, неустойки и штрафы, например штраф в размере 50% от взысканной суммы по искам о защите прав потребителей.
Судебные расходы и возмещение морального вреда в цену иска не включаются.
Как распределяются судебные расходы, если иск удовлетворен частично
Главные принципы возмещения расходов — пропорциональность и разумность.
Пропорциональность означает, что расходы взыскиваются пропорционально присужденной сумме. То есть если суд удовлетворил иск частично, то и судебные расходы взыщет частично — пропорционально удовлетворенным требованиям.
Например, истец требовал с ответчика 100 000 Р и 20 000 Р в качестве судебных расходов. Суд удовлетворил иск частично и присудил вам только 60 000 Р . В таком случае возмещение расходов будет в сумме, которая покажется суду соразмерной.
Критериев разумности в законе нет. Судья может руководствоваться и собственным мнением. Если ему кажется, что можно было снять гостиницу дешевле, то он либо уменьшит сумму расходов на проживание, либо вовсе их не взыщет.
Может ли третье лицо взыскать судебные расходы
В суде могут принимать участие не только стороны — истец и ответчик, но и третьи лица. Третьи лица — это, как правило, люди или организации, чьи интересы могут быть затронуты спором. Например, третьим лицом может стать сосед человека, который судится с управляющей компанией из-за шлагбаума.
Третьи лица могут возместить судебные издержки, даже если у них нет отдельных требований. Например, они могли выступать на победившей стороне и при этом понести расходы.
Как взыскать судебные расходы
Требование о взыскании судебных расходов можно включить в иск, а можно подать отдельное заявление после окончания судебного процесса.
Включить судебные расходы в иск. В этом случае суд сразу, в одном процессе, решит, удовлетворять эти требования или нет. С одной стороны, это удобно.
Но если после решения суда будут еще заседания — например, если проигравшая сторона подаст апелляцию, расходы увеличатся. Так, придется больше денег заплатить представителю. Эти расходы в любом случае придется взыскивать в отдельном заседании.
А еще вышестоящий суд может изменить решение предыдущей инстанции, что полностью изменит ситуацию. Если новая инстанция удовлетворит требования истца частично, то и расходы будут взысканы в меньшем объеме — пропорционально присужденным судом деньгам. А если истец сначала выиграет, а потом проиграет, то требование о взыскании расходов не только не удовлетворят, но и могут взыскать расходы оппонента.
В 2019 году я представляла интересы людей, которые пострадали от некачественных услуг компании-перевозчика. Мы выиграли первую инстанцию, но вторая решение изменила и удовлетворила лишь часть наших требований. Тогда мы обратились в кассационную инстанцию, однако там решение второй инстанции оставили без изменений.
Суд, который рассматривал вопрос о взыскании судебных расходов, возместил лишь пятую часть от заявленной суммы. Он рассуждал так: было заявлено пять исковых требований, а по результату рассмотрения дела во всех инстанциях в итоге удовлетворили только одно из пяти.
Может случиться и так, что проигравшая сторона согласится с решением суда по существу, но будет оспаривать расходы. Это тоже приведет к новым судебным заседаниям и новым расходам на представителя.
Все это оттягивает момент исполнения самого решения по делу — ради которого и затевался процесс.
Взыскивать расходы после окончания процесса. В этом случае вы точно будете знать все расходы по итогам заседаний во всех инстанциях, если их было несколько.
Заявление о взыскании судебных расходов нужно подавать в суд первой инстанции. В нем нужно перечислить понесенные расходы и обосновать, почему их нужно возместить в полном объеме.
К заявлению необходимо приложить подтверждающие документы: договор с юристом, квитанции об оплате, билеты и т. д.
Срок подачи заявления о взыскании судебных расходов зависит от того, хотите ли вы обжаловать решение суда. Если да, то лучше дождаться последнего судебного акта по делу и только потом подавать заявление.
Если обжаловать решение не хотите, то у вас есть три месяца с момента вступления в силу решения суда, чтобы это сделать.
Как обжаловать судебный акт о взыскании судебных расходов
Если судебные расходы были взысканы в ходе основного процесса — вместе с исковыми требованиями, необходимо обжаловать судебное решение в апелляции. На это есть месяц после принятия решения.
Если судебные расходы взыскивались отдельно от основных требований, то нужно обжаловать определение суда об их взыскании. В таком случае есть 15 дней на то, чтобы подать частную жалобу в вышестоящий суд, — как правило, он указан в определении суда.
Требования к оформлению и подаче частной жалобы такие же , как и к другим документам. Задача — указать, с чем именно вы не согласны, и аргументировать свою позицию.
Как уменьшить судебные расходы проигравшей стороне. Единственный способ уменьшить сумму судебных расходов — доказывать, что заявленные требования завышены.
Нужно представить доказательства, что траты были неразумными или избыточными. Например, что проживание в гостинице — лишняя трата, потому что заседание было днем и в продаже были билеты на утренние и вечерние авиарейсы и поезда. В этом случае нужно представить суду расписание поездов и самолетов на дату заседания. А также судебную практику, где рассматривалась похожая ситуация.
Автор статьи
Читайте также: