Виды судебных экспертиз в криминалистике курсовая

Обновлено: 25.04.2024

Цель данной работы – рассмотреть основную классификацию экспертиз, изучить порядок назначения различных видов судебных экспертиз и проанализировать понятие экспертиза и правомерность ее применения и т.п.
Исходя из поставленной цели, задачами работы являются:
-изучение и раскрытие понятия судебной экспертизы и ее значения;
-анализ классификации судебных экспертиз;-изучение процессуального порядка и особенностей назначения, производства и оформления судебной экспертизы.

Содержание работы

Введение 3
1. Предмет, объекты и задачи судебной экспертизы. 5
1.1. Понятие, значение, предмет и объекты судебной экспертизы. 5
2. Классификация судебных экспертиз. 10
2.1. Классификация и порядок назначения различных видов судебных экспертиз. 10
Заключение 19
Приложение 22
Список используемых источников и литературы 24

Файлы: 1 файл

Общая теория судебной экспертизы (курсовая)+содержание.doc

ВВЕДЕНИЕ

Судебная экспертиза оказывает существенную помощь в расследовании преступлений. Как показывает практика, ни одно из преступлений не может быть раскрыто без назначения и проведения той или иной экспертизы. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научно-технических средств и является основным каналом внедрения в судебно-следственную практику достижений научно-технической революции

Экспертиза является наиболее сложной формой исследования вещественных доказательств. Экспертным путем устанавливаются свойства предметов, требующие для своего выявления специальных познаний и сложного оборудования (среди которых ультрафиолетовые осветители, применяющиеся для обнаружения следов; микроскопы; электронные оптические преобразователи, фото- и видеотехника, и др.). 1 Для того чтобы правильно применять в необходимых случаях эксперт должен обладать специальными познаниями.

Экспертиза нередко выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научно-технических средств и является основным каналом внедрения в судебно-следственную практику достижений научно-технической революции.

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что в период бурного развития научно-технического прогресса судебная экспертиза должна быть динамична во времени. Преступность в настоящий период приняла более совершенные и изощренные формы. Использование преступным миром в подготовке и совершении преступлений современных технических средств, и особенно компьютерных технологий, порой опережает по отдельным направлениям технические возможности судебной экспертизы. Такое положение недопустимо, так как известно, что ни одно преступление не может быть расследовано и раскрыто без назначения и проведения той или иной экспертизы.

Совершенствование проблем развития теории судебной экспертизы, разработка новых частных научных направлений и организация новых классов, родов и видов экспертной деятельности являются естественным процессом.

На сегодняшний день разработана общая теория судебной экспертизы, система теорий и методов по отдельным родам (видам) судебных экспертиз. Благодаря большому накопленному фактическому материалу, позволившему выявить закономерности, принципы и методологию создания частных теорий в отдельных родах (видах) экспертиз, образовался прочный фундамент, подтвержденный и проверенный практикой.

Судебная экспертиза достигла в развитии такого уровня, что заслуженно стала самостоятельной областью научного знания.

Объект данного исследования – отношения, возникающие в связи с назначением судебной экспертизы.

Предметом данного исследования являются вопросы классификации судебной экспертизы.

Исходя из поставленной цели, задачами работы являются:

-изучение и раскрытие понятия судебной экспертизы и ее значения;

-анализ классификации судебных экспертиз;-изучение процессуального порядка и особенностей назначения, производства и оформления судебной экспертизы.

Предмет, объекты и задачи судебной экспертизы.

Понятие, значение, предмет и объекты судебной экспертизы.

Экспертиза - процессуальное действие, заключающееся в исследовании специалистом (экспертом) возникающих вопросов в отношении исследуемых обстоятельств уголовного дела, решение которых требует специальных познаний в области науки, искусства или ремесла.

Экспертиза - самостоятельная процессуальная форма получения новых и проверки (уточнения) имеющихся доказательств. 2 В следственной практике судебные экспертизы используются для изучения следов и иных вещественных доказательств, установления причины смерти, определения психического состояния обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля, а также для решения многих других вопросов, требующих специальных познаний сведущих лиц.

Судебную экспертизу как самостоятельное процессуальное действие характеризуют своеобразные формы ее назначения, производства и процессуального оформления. Ее особенность состоит также в том, что фактические данные при проведении экспертизы получает не сам следователь, как это происходит, например, при обыске, выемке, допросе, а в соответствии с его поручением (постановлением) эксперт. 3 Процессуальная форма назначения и производства экспертизы призвана обеспечить законность, обоснованность и научную достоверность заключений экспертов. Экспертизу может назначить следователь - на стадии предварительного расследования по возбужденному делу.

Содержание предмета судебной экспертизы необходимо рассматривать с двух позиций – научной и практической.

С точки зрения научной отрасли знания предметом науки о судебной экспертизе являются закономерности формирования свойств объектов и их изменения в связи с совершением преступления.

С точки зрения практической деятельности предметом судебной экспертизы являются фактические данные (обстоятельства дела), устанавливаемые на основе специальных знаний и исследования материалов уголовного либо гражданского дела (ст. ст. 57, 199, 204 УПК). Закон не дает определения понятия “специальные знания”. В криминалистической литературе и на практике под этим термином обычно понимают знания, приобретенные при получении специального образования или в процессе практической работы по конкретной специальности. Не относятся к специальным общеизвестные, а также юридические знания. 4

Применительно к конкретной экспертизе ее предметом является экспертная задача, которую предстоит решить эксперту в ходе и по результатам исследования на основе соответствующего объема специальных знаний с использованием находящихся в его распоряжении средств и методов.

Понятие объекта экспертизы также следует рассматривать с точки зрения науки и практики. Применительно к понятиям науки судебной экспертизы – объект судебной экспертизы – это род (вид) объектов, какой-либо класс, категория предметов, характеризующихся общими свойствами. 5 В практической экспертной деятельности – это определенный предмет (предметы), поступающий на исследование эксперту. Это, в основном, вещественные доказательства. К ним относятся: отображения людей и животных, предметов, механизмов, агрегатов, части этих предметов, вещества, материалы, изделия, документы и полиграфическая продукция, трупы человека и животных и их части, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и др.

Кроме того, к объектам экспертизы относятся события, факты, явления и другие нематериальные объекты, необходимость изучения которых в процессе расследования требуют специальных познаний и проведения экспертного исследования. Однако, изучение этих событий, фактов, явлений и других нематериальных объектов осуществляется путем исследования материальных носителей информации о них.

По виду носителя информации объекты экспертиз делятся на объекты-отображения и объекты-предметы. К первому виду относятся все материальные образования, на которых отобразилась информация (следы) о другом - искомом или проверяемом объекте. Ко второму - материальные носители информации о каком-либо событии, интересующем следствие. Первые - это объекты отображающие, вторые - отображаемые.

В зависимости от места, которое занимают объекты в процессе решения экспертной задачи, они могут быть разделены на конечные, или основные, и промежуточные, или вспомогательные.

Так, при исследовании множественных отпечатков пальцев рук, обнаруженных при осмотре места происшествия и находящихся на различных предметах, единичные отпечатки будут промежуточными объектами. Такое их назначение обусловлено тем, что до решения вопроса об установлении конкретного, оставившего их лица путем исследования единичных отпечатков решаются такие вопросы, как: не оставлены ли они одной рукой, сколькими лицами они оставлены и т.п. 6

Основанием для деления объектов на единичные и множественные является их количество. При этом к множественным относятся объекты, объединенные общей целью исследования. Например, исследованием необходимо установить, оставлены ли следы ног одним лицом или разными лицами, если обнаружено и зафиксировано несколько различных или разрозненных следов ног. В такой ситуации эксперту необходимо провести изучение признаков следов для установления общности их происхождения или отсутствия данного факта.

Значение экспертизы при расследовании преступлений велико.

1). Прежде всего ее заключение является источником доказательственной информации, с помощью которого при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел добывают новые и проверяют имеющиеся доказательства. Наиболее часто экспертиза используется в качестве процессуального средства проверки и уточнения собранных по делу доказательств.

2). Посредством экспертизы можно выяснить происхождение и причинные связи отдельных фактов, признаков, механизм их образования.

3). Экспертиза позволяет определить время наступления и протекания отдельных явлений (смерти, горения, торможения и т.д.).

4). Экспертные исследования обеспечивают решение вопроса о тождестве лиц, предметов, веществ, об их групповой принадлежности.

5). Экспертные исследования позволяют выяснить состав вещества, дать качественную и количественную характеристику его элементов.

6). Путем производства экспертизы появляется возможность установить факты и состояния, имеющие юридическое значение (возраст, алкогольное опьянение, половую зрелость и др.).

7). Экспертные исследования помогают дать правильную юридическую оценку расследуемого события.

8). Велико значение экспертизы в профилактике преступлений. С помощью заключения экспертизы следователи и лица, производящие дознание, выявляют причины и условия, способствовавшие совершению и других преступлений. 7

Следовательно, проведение экспертизы - важное процессуальное действие, которое состоит в исследовании экспертом по заданию правоохранительных органов вещественных доказательств и других материалов с целью установления фактического состояния и обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного решения дела, возникшего в процессе правоотношений.

Классификация судебных экспертиз.

Классификация и порядок назначения различных видов судебных экспертиз.

Критерием разграничения различных видов экспертиз и как следствие компетенции эксперта является предмет экспертных исследований, т. е. обстоятельства, подлежащие установлению посредством проведения экспертизы.

Предмет в этом аспекте понимается обобщенно — как стороны, отношения объекта экспертизы, которые исследуются и познаются средствами (методами, методиками) данной отрасли экспертизы в целях решения вопросов, имеющих значение для дела и входящих в сферу соответствующей отрасли знания.

По предмету, в соответствии с принятой в науке о судебной экспертизе классификацией, все судебные экспертизы принято разделять на классы, роды, виды.

Наиболее крупными элементами данной системы являются классы, которых в теории было выделено девять: криминалистические, медицинские и психофизиологические, инженерно-транспортные, судебно-бухгалтерские и финансово-экономические, биологические, инженерно-технические, инженерно-технологические, сельскохозяйственные, экологические. 8

Классы подразделяются на роды. Так, например, криминалистические экспертизы, в соответствии с последними классификациями, подразделяются на почерковедческую, автороведческую, технико-криминалистическую экспертизу документов, фототехническую, портретную, трасологическую, баллистическую, экспертизу восстановления уничтоженных маркировочных обозначений, экспертизу холодного оружия.

Роды экспертиз включают их виды. Так, например, технико-криминалистическая экспертиза документов имеет два вида — судебно-техническая экспертиза реквизитов и материалов документов. 9

Для того, чтобы следователь или суд могли определить по каждому конкретному делу какую назначить экспертизу, что должно входить в компетенцию судебного эксперта, необходимо правильно классифицировать (делить) судебные экспертизы.

Эта классификация имеет различные основания: отрасли специальных знаний, последовательность проведения, объемы исследования, состав экспертов; подразделяется на классы, роды, виды.

Среди классов судебных экспертиз выделяются:

- судебно-медицинские и психофизиологические;

- судебно-биологические (не медицинские);

Каждой из них отвечает предмет, объекты и методы исследования.

По объему исследования экспертизы разделяются: на основные, дополнительные.

По составу используемых знаний: однородные, комплексные.

Комплексные экспертизы могут выполняться одним экспертом единолично, если он обладает специальными научными знаниями в различных родах и классах судебных экспертиз.

По месту проведения: в органах судебной экспертизы, вне органа судебных экспертиз.

Учебный материал в форме юридических лекций для самоподготовки студентов ВУЗов различных специальностей и направлений. Информация представлена в виде конспектов с тематической разбивкой по изучаемым предметам и вопросам.

Криминалистическое исследование документов с изменённым первоначальным содержанием

План курсовой работы

1. Понятие технико-криминалистической экспертизы документов с изменённым первоначальным содержанием.

2. Способы изменения первоначального содержания документов. Методы их выявления.

3. Вопросы, решаемые при исследовании документов с изменённым первоначальным содержанием.

Введение

Современному периоду развития общества, характеризующемуся значительными научно-техническими, гуманитарными и коммуникативными достижениями, как никогда ранее, присущ процесс интеллектуализации криминальной среды. В нее втягиваются субъекты, иногда обладающие весьма обширными знаниями из ведущих областей науки и техники, а также владеющие профессиональными навыками обращения с оборудованием, предназначенным для изготовления и размножения документов различного вида, которое, следовательно, может быть использовано для изготовления поддельных документов и денежных билетов. Таким лицом я является эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Многочисленные документы, разнообразные по форме и содержанию, – неотъемлемые атрибуты различных областей человеческой деятельности. Одно из обязательных требований, предъявляемых к документу, – закрепление его содержания в письменном виде, что может быть выполнено рукописным, печатным или иным способом, а также с помощью технических средств.

Документы относятся к наиболее распространенным объектам криминалистического исследования. Это объясняется широким применением их в различных сферах деятельности человека и частым использованием в преступных целях. Так, согласно статье 327 УК РФ - Подделка удостоверения или иного официального документа, наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Подлог документов предусмотрен законодателем либо в качестве самостоятельного преступления, либо способа совершения другого преступления и встречается более, чем в тридцати статьях Уголовного кодекса Российской Федерации. Так, ст. 142, 142.1, 170, 170.1, 185, 185.1, 185.2, 185.3, 185.5, 185.6, 186, 187, 195, 233, 238, 285.3, 287, 292, 303, 305, 307, 327, 327.1 УК РФ описывают его как самостоятельное преступление, а ст. 159, 160, 171, 176, 188, 198, 199, 287 УК РФ - как способ совершения указанных преступлений.

Документы – вещественные доказательства, носители материальных следов преступления, информации о личности преступника и поэтому могут быть успешно использованы как инструменты, способствующие раскрытию преступлений, розыску и изобличению преступников.

Технико-криминалистическая экспертиза документов – назначается в связи с тем, что установление обстоятельств, входящих в предмет и пределы ее доказывания, невозможно без специальных знаний в области способов выполнения печатных и рукописных реквизитов документов, установления фактов и способов частичных изменений реквизитов, очередности и времени выполнения реквизитов и решения других специфических задач, связанных с технико-криминалистическим исследованием документов.

Актуальность данной темы состоит в том, что криминалистическое исследование документов является самым распространенным видом криминалистических экспертиз.

Целью моей работы является изучение криминалистического исследования документов, в частности документов с изменённым первоначальным содержанием, а также анализ и систематизация способов изменения содержания.

Объектом курсовой работы является процесс криминалистического исследования документов с изменённым первоначальным содержанием.

Предметом данной работы являются методы и приемы процесса криминалистического исследования документов с изменённым первоначальным содержанием.

Тактика назначения и проведения судебной экспертизы

План курсовой работы

1.1. Понятие, сущность и значение судебной экспертизы.
1.2. Классификация судебных экспертиз.

2.1. Назначение судебной экспертизы.
2.2. Этапы производства судебной экспертизы.

Введение

Актуальность темы исследования. Эффективная правоприменительная деятельность по раскрытию и расследованию преступлений на современном этапе борьбы с преступностью немыслима без использования специальных знаний, реализуемых в форме судебных экспертиз. Среди судебных экспертиз принято выделять класс криминалистических экспертиз.

Криминалистическая судебная экспертиза на стадии предварительного следствия и при рассмотрении уголовных дел в суде имеет большое значение, как для вынесения объективного приговора, так и для раскрытия преступлений в целом. Криминалистическая судебная экспертиза, базирующаяся на научной методике исследования вещественных доказательств, способствует установлению объективных данных по уголовному делу. Поэтому, неслучайно, в действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации значительное внимание уделено экспертизе - процессуальному порядку ее назначения, правам и обязанностям экспертов, процессуальному оформлению результатов исследования, доказательственному значению экспертных заключений и условиям, при которых они не могут быть признаны источниками доказательств по делу.

Криминалистическая судебная экспертиза является одним из: наиболее востребованных классов судебных экспертиз. Как: показывает практическая деятельность, количество проводимых экспертными подразделениями: правоохранительных органов РФ криминалистических экспертиз; с каждым годом увеличивается. Возрастание значения судебных экспертиз, в том числе криминалистических, в условиях состязательности судопроизводства, явилось причиной изучения, проблемы эффективной реализации результатов криминалистических экспертиз при доказывании по уголовным делам.

В то же время современное законодательство, регламентирующее институт судебной экспертизы, ее назначение и использование заключения эксперта в процессе доказывания; содержит определенные пробелы, изучение которых раскрывает актуальность работы.

Объект исследования - общественные отношения, связанные в рамках тактики назначения и проведения судебной экспертизы.

Предмет исследования - Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, ведомственные и нормативные правовые акты, труды ведущих ученых в области уголовного процесса, уголовного права, криминалистики, судебной экспертизы, юридической психологии.

Целью курсовой работы является теоретическое и практическое изучение судебной экспертизы, а в частности тактики назначения и проведения судебной экспертизы.

- дать понятие и изучить сущность, значение судебной экспертизы;
- проанализировать классификацию судебных экспертиз;
- рассмотреть процесс назначения судебной экспертизы;
- рассмотреть этапы производства судебной экспертизы.

- общенаучные методы (системного и логического подхода, статистический, структурно-функциональный), которые позволили выявить основные тенденции и закономерности развития изучаемого объекта;
- частнонаучные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой), которые дали возможность выявить и описать исследуемые явления, сопоставить их для выявления сходства и различия.

Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав включающих в себя четыре параграфа, заключения и библиографического списка.

Следствие и суды широко используют возможности экспертиз в деле установления истины. Такому положению способствуют два обстоятельства: прежде всего сама природа экспертизы как средства объективного получения сведений о фактах, а также то, что судебная экспертиза постоянно совершенствуется, привлекая себе в помощь новейшие достижения научно-технического прогресса.

Прикрепленные файлы: 1 файл

контр криминалистика.docx

Объект, предмет, метод и понятие криминалистической экспертизы

Осуществляется это двояко. Прежде всего, за счет использования новых, более совершенных методов, увеличиваются возможности исследования традиционных объектов с целью извлечения информации большей, чем это было доступно ранее. И, во-вторых, становится возможным исследовать новые, ранее недоступные объекты. Указанное направление нередко приводит к созданию новых видов (родов) экспертиз. Так, появились экспертизы судебно-фоноскопические, взрывотехнические, судебно-лингвистическая экспертиза, инженерно-компьютерная и др.

Для проведения экспертных исследований привлекаются, как известно, познания из самых различных областей науки, техники, искусства, ремесла.

Для того чтобы определить, какая должна быть проведена экспертиза, на основе каких специальных познаний, что должно входить в компетенцию эксперта, необходимо правильно классифицировать судебные экспертизы.

Приемлемая классификация может быть осуществлена по так называемому триединому основанию: предмету экспертизы, ее объектам и методам исследования.

Предмет экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые при расследовании уголовного дела на основе специальных познаний в области науки (техники, искусства).

Объекты экспертизы - это материальные носители информации о фактах и событиях. Это вещественные доказательства (или их копии, модели), документы, трупы и их части и т. д. по которому производится судебная экспертиза (ч.1 ст.10 ФЗ «о государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»)

Методы и методики - это те средства и пути исследования объектов, которые призваны обеспечить извлечение из них криминалистически значимой информации с тем, чтобы ее можно было использовать в процессе доказывания.

В соответствии с предложенным основанием современные судебные экспертизы можно поделить на 10 классов:

- медицинские и психофизиологические;

В свою очередь каждый класс делится на роды, а последние - на виды и подвиды экспертиз.

Криминалистические экспертизы - этот класс достаточно многочислен и включает в себя три рода экспертиз: традиционные криминалистические (трасологическая, баллистическая, почерковедческая, технического исследования документов, портретная). Род новых видов экспертиз, сформировавшихся в последние десятилетия: автороведческая, видеофоноскопическая, взрывотехническая, фототехническая, экспертиза изменения номерных и фирменных знаков.

И, наконец, самостоятельный род экспертиз образуют различные виды исследования материалов, веществ и изделий. Сюда относятся виды исследований: объектов волокнистой природы, изделий из стекла и керамики; металлов и сплавов; нефтепродуктов (ГСМ и НП); лаков, красок, эмалей и лакокрасочных покрытий (ЛКП); резины и пластмасс; наркотических и сильнодействующих средств; спиртосодержащих жидкостей; пищевых продуктов; объектов неизвестной природы, драгоценных и полудрагоценных камней.

судебные психофизиологические экспертизы.

Этот класс включает 4 рода экспертиз: судебно-медицинскую, судебно-психиатрическую, судебно-психологическую, комплексную психолого-психиатрическую.

В свою очередь род судебно-медицинских экспертиз делится на 4 вида:

1. судебно-медицинское исследование трупов: включает значительное число подвидов, классифицированных на основе причин и условий, повлекших за собой смерть человека. Такими подвидами являются: при механической травме; при повреждениях, причиненных острыми (тупыми) орудиями; при транспортных травмах; при огнестрельных повреждениях; при повреждениях от падения с высоты; при отравлении, и т.д.

2. судебно-медицинское освидетельствование живых лиц: проводится в отношении потерпевших и иных лиц для определения наличия, характера и тяжести телесных повреждений (причинения вреда здоровью), возраста человека и иных вопросов.

3. судебно-медицинское исследование вещественных доказательств медицинского (биологического) характера: кровь, волос, выделений (пота, мочи…), органов, тканей, останков человека, микрочастиц.

4. судебно-медицинская экспертиза при нарушении профессиональной деятельности медицинских работников (врачебные ошибки): установление- правильно ли поставлен диагноз больному, прошел ли он необходимое обследование, соответствовало ли проводимое лечение поставленному диагнозу, не повлияло ли лечение на ухудшение здоровья больного, что являлось причиной ухудшение - само заболевание, или врачебная ошибка.

Проводится для решения следующих задач:

а) определение психического состояния и заключение о вменяемости (невменяемости) подозреваемого (обвиняемого), в отношении которого у следователя (дознавателя, прокурора, судьи) возникли сомнения по поводу его психического здоровья;

б) дача заключения о необходимости применения медицинских мер в отношении лица, признанного невменяемым или заболевшим психическим расстройством после совершения преступления;

в) определения психического состояния свидетелей, потерпевших и заключение о способности обследуемого правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела;

г) в определении психологического состояния истцов, ответчиков и иных лиц, в отношении которых решается вопрос об их дееспособности.

2.3. Судебно-психологическая экспертиза

Проводится в тех случаях, когда психическое здоровье лица не вызывает сомнений или подтверждено заключением судебно-психологической экспертизы.

Основными задачами являются:

- установление способности психически здорового человек (потерпевшего, свидетеля, обвиняемого) воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

- установление способности отстающих в психическом развитии несовершеннолетних обвиняемых полностью осознавать значение своих действий и определение степени их способности руководить своими действиями;

-установление состояния аффекта у обвиняемого в момент совершения преступления;

- установление у субъекта индивидуально- психических свойств, эмоционально-волевых способностей, черт характера (повышенная застенчивость, повышенная возбудимость и т.д. ), способных существенно влиять на его поведение, на содержание и направленность действий в определенной ситуации, в частности, способствовать совершению противоправных действий.

2.4. Комплексная судебная психолого-техническая экспертиза

Является достижением последнего десятилетия. При ее производстве изучают как психологические, так и психофизические свойства личности.

Подобный подход представляется достаточно эффективным и целесообразным в целом ряде случаев. Он позволяет разобраться в сложных аномалиях поведения, получить заключение специалистов примыкающих, но различных специальностей, сэкономить время, которое потребовалось бы для последовательного (а не одновременного) производства психологической и психиатрической экспертиз.

2.5. Судебные инженерно-технические экспертизы.

Этот класс экспертиз включает следующие роды:

1. Судебная пожарно-технические экспертиза. Решает задачи, связанные с установлением:

- очага пожара и путей распространения огня, времени возникновения пожара, его продолжительности;

- технического состояния отопительных и нагревательных приборов, электрооборудования, механизмов, находившихся в зоне пожара, и причинной связи этих объектов с возникновением пожара;

- наличия и момента возникновения короткого замыкания;

- возможности возгорания горючих материалов от различных источников зажигания и воздействия энергии, излучаемой сильно нагретыми поверхностями;

- возможности самовозгорания (теплового, химического, микробиологического) веществ, материалов, смесей при определенных условиях;

- горючести веществ, материалов и оценки их пожарной опасности;

- технической причины пожара.

2. Судебная экспертиза по технике безопасности труда. Основная задача экспертиз этого рода - установить причины и условия, способствующие возникновению несчастных случаев в процессе производственной деятельности.

Они могут быть условно поделены на две основные группы: технические и организационно-правовые. Обе группы, как правило, взаимосвязаны между собой.

К первой могут быть отнесены следующие причины и условия:

- недостаточность или неисправность предохранительных приспособлений, опасных зон работ и движущихся частей машин;

- эксплуатация машин и оборудования с отступлением (нарушением) от установленного технологического регламента;

- конструктивные дефекты зданий, сооружений, оборудования, машин и механизмов, обусловленные техническими недостатками и ошибками при строительстве, сооружении, проектировании.

Ко второй группе относятся:

- неправильная организация рабочего места;

- недостаточность технического контроля за работающими;

- недостатки в обучении и инструктаже работающих безопасным методам труда;

- привлечение неквалифицированной рабочей силы и лиц, не достигших совершеннолетия;

- нарушение внутреннего трудового распорядка рабочими и служащими;

- отсутствие или игнорирование заградительных знаков;

- небрежность и невнимательность рабочих и других пострадавших, объясняемые низкой производственной дисциплиной.

3.Судебная строительная инженерно-техническая экспертиза разрешает задачи, связанные с установлением нарушений нормативных актов, регулирующих порядок составления проектно-сметной документации, документации на строительно-монтажные и ремонтные работы, выявляет завышение объема строительства и т. п.

Основными задами являются:

- установление правильности строительно-технической документации, соответствия условий строительства и надзора за ним предъявляемым (нормами и правилами СНиП);

- определения правильности затрат на строительство и соблюдение сроков его производства;

- установление правильности приемки выполненных работ;

- определение объема и качества работ, состояния строительных конструкций, установление причины возникновение дефектов;

- установление причины обрушение строительных конструкций.

2.6.Судебные инженерно-транспортные экспертизы.

Данный класс включает 4 рода экспертиз:

1. Судебную автотехническую экспертизу: включает 4 вида экспертиз:

а) техническое состояние транспортного средства (ТС) - с целью исследования ТС на предмет установления его технического состояния в целом, исправности ТС и т.д.;

б) экспертиза обстоятельств ДТП - включает расчет параметров дорожно-транспортной ситуации, расчет движения ТС и других объектов и т.д.;

в) транспортно-трасологическую экспертизу - определяет механизм возникновения следов на ТС, одежде потерпевшего и т.д.;

г) автодорожную экспертизу - исследует участок дороги, на котором произошло ДТП.

2.судебную железнодорожно-техническую экспертизу: установление причин, механизма, обстоятельств, последствий крушения или аварии, состоянию объектов подвижного состава(локомотивов, тепловозов и т.д.)

3.судебную авиационно- техническую экспертизу: назначается для установления причин, обстоятельств, механизма авиакатастрофы, установление и оценки состояния технических средств, установление соответствия определенных лиц конкретным техническим правилам безопасности полета, определение возможности (невозможности) предотвратить авиапроисшествие.

Для решения этих задач устанавливают, с каких частей началось разрушение самолета, каково было в момент происшествия положение конкретного механизма, был ли исправлен самолет и его приборы, можно ли было избежать авиакатастрофы и т.д.

4.судебную водно-транспортно-техническую экспертиз. Различают:

а) судоводительская - определяет исправность судна, пригодность его для плавания;

б) гидрографическая - решает вопросы о глубинах, рельефах дна;

в) гидрометрическая - решает вопросы о правильности расстановки навигационных знаков и соответствии их водному режиму.

2.7.Судебные инженерно-технологические экспертизы.

Данный класс состоит из 2 родов экспертиз. Эти 2 рода экспертиз объединяет то, что в их основе лежит в первую очередь, исследование тех или иных технологических процессов и наступивших результатов.

Судебная экспертиза в настоящее время является самостоятельным научным направлением, имеющим свою теорию и методологию. Широко используя современные достижения научно-технического прогресса, судебная экспертиза как институт специальных знаний постоянно развивается. В ней формируются новые частные теории, создаются новые роды (виды) экспертиз. Для исследования объектов в судебной экспертизе разрабатываются методики, содержащие систему научно обоснованных методов, приемов и технических средств.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………. 31.
Классификация судебных экспертиз и их возможности на современном этапе………………………………………………………………………………..52.
Особые виды экспертиз. Понятие, основания назначения, основные правовые признаки (черты)………………………………………………………8
3. Характеристика предмета (возможностей) отдельных родов и видов судебных экспертиз (СМЭ; СПЭ; суд.-психологическая; криминалистическая; суд.-почерковедческая; суд.-техническая экспертиза документов; суд.-трассологическая; суд.-баллистическая; суд.-автотехническая; суд.-бухгалтерская; суд.-пожарно-техническая; суд.-биологическая).…………………………………………………………………..144.
Формирование общей теории судебной экспертизы……………………….20
Заключение……………………………………………………………………….25
Список использованных источников…………………………………………. 27

Прикрепленные файлы: 1 файл

Реферат. Герасименко. 51 гр..docx

3. Характеристика предмета (возможностей) отдельных родов и видов судебных экспертиз (СМЭ; СПЭ; суд.-психологическая; криминалистическая; суд.-почерковедческая; суд.-техническая экспертиза документов; суд.-трассологическая; суд.-баллистическая; суд.-автотехническая; суд.-бухгалтерская; суд.-пожарно-техническая; суд.-биологическая).………………………… ………………………………………..144. Формирование общей теории судебной экспертизы……………………….20

Заключение…………………………………………………… ………………….25Список использованных источников…………………………………………. 27

Общеизвестно значение для осуществления правосудия такого вида доказательств, как заключение и показания эксперта.

Стремительно возросшее усложнение социально-экономических общественных отношений в Российской Федерации, развитие науки, совершенствование методов и средств исследования многократно увеличили возможности обращения должностных лиц правоохранительных органов к носителям специальных знаний для их использования в доказывании при расследовании и рассмотрении в суде самых разнообразных конфликтных правовых ситуаций по гражданским, административным и уголовным делам. Для получения таких знаний и существует судебная экспертиза.

Судебная экспертиза – это процессуальная форма получения новых и проверка имеющихся доказательств. Она широко используется при раскрытии и расследовании преступлений. Органы расследования и суды обращаются к судебной экспертизе для установления истины по уголовным, гражданским и арбитражным делам.

Сущностью судебной экспертизы является установление (по заданию следователя (суда) на основе анализа предоставляемых материальных объектов и различных документов) фактических данных, имеющих значение для правильного решения дела. Исследование и анализ вещественных доказательств осуществляются экспертом – сведущим лицом на основе использования специальных знаний в различных областях науки, техники, ремесла. Порядок назначения и производства судебных экспертиз регламентируются соответствующим процессуальным кодексом (УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ).

1. КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИХ ВОЗМОЖНОСТИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ.

Классификация судебных экспертиз имеет существенное теоретическое и практическое значение, поскольку позволяет определить направления их методического и организационного обеспечения. Она может осуществляться по различным основаниям: характеру (отрасли) специальных познаний, месту и последовательности проведения, объему исследования, составу экспертов.

По характеру (отрасли) специальных познаний, используемых при производстве экспертиз принято выделять четыре уровня: классы (типы); роды; виды; разновидности (подвиды)1.

Такое деление судебных экспертиз с учетом основных решаемых ими задач имеет существенное значение: помогает определить роды и виды экспертиз, производство которых должно быть организовано в судебно-экспертных учреждениях, прогнозировать создание новых; облегчает разработку краткосрочных и перспективных планов НИР для развития теории и методики экспертного исследования; предопределяет подготовку и переподготовку экспертных кадров, их компетенцию и специализацию; помогает лицу, назначающему судебную экспертизу, в правильном выборе соответствующего рода (вида) экспертизы.

Класс экспертизы составляет экспертные исследования, объединяемые общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на базе этих знаний. Таковыми, например, являются класс криминалистических экспертиз, класс судебно-медицинских экспертиз и т.д.

Роды экспертиз различаются по предмету и объектам и соответственно методикам экспертного исследования. Например, в криминалистической экспертизе на уровне рода выделяют судебные: почерковедческие, автороведческие, технические экспертизы документов, трасологические, баллистические, портретные и другие экспертизы.

Вид экспертизы составляют элементы рода, отличающиеся специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик. Например, в судебно-технической экспертизе документов различают: экспертизы реквизитов документов; экспертизы материалов документов (красителей, бумаги и т. п.), используемых для их изготовления.

Подвид экспертизы – это составные части вида, отличающиеся своеобразной группой задач, характерных для предмета данного вида экспертизы, и комплексами метода исследования отдельных объектов или их групп. Например, в рамках криминалистической экспертизы реквизитов документов можно выделить экспертизы оттисков печатей (штампов) для их отождествления и решения диагностических задач; документов, полученных с применением копировальной техники; машинописных текстов и т. д.

Все судебные экспертизы можно разделить на двенадцать классов: криминалистические; медицинские и психофизиологические; инженерно-технические; инженерно-транспортные; инженерно-технологические; экономические; биологические; почвоведческие; сельскохозяйственные; пищевых продуктов; экологические; искусствоведческие.

С учетом родов экспертиз классификация выглядит следующим образом.

Первый класс - криминалистические. Данный класс включает в себя три рода экспертиз: А – традиционные криминалистические, формирование которых относится в основном к периоду возникновения и становления судебных экспертиз; Б – экспертизы, сформировавшиеся в последние десятилетия 20 века; В – различные виды исследований материалов, веществ, изделий, выделяемые в самостоятельный род, также именуемый материаловедческим2.

Приведенные роды экспертиз находятся на разном уровне развития. Некоторые из них существуют десятилетиями, другие только начали создаваться; третьи – рассматриваются в перспективе общего развития судебных экспертиз. Следует также иметь в виду динамичность процесса создания экспертиз и их трансформации: появление новых родов экспертиз, трансформацию видов экспертиз в самостоятельные роды (например, фототехническая, видеофонографическая (видеофоноскопическая)).

Таким образом, изложенная выше классификация не может считаться окончательной, полностью завершенной и будет совершенствоваться. Тем не менее, в целях осуществляемой паспортизации экспертных методик Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертной деятельности утвержден перечень экспертиз, использованный в вышеприведенной классификации.

2. ОСОБЫЕ ВИДЫ ЭКСПЕРТИЗ. ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ НАЗНАЧЕНИЯ, ОСНОВНЫЕ ПРАВОВЫЕ ПРИЗНАКИ (ЧЕРТЫ).

Помимо обычной судебной экспертизы существуют ее особые (процессуальные) виды, обладающие определенной процессуальной спецификой. К ним относятся дополнительная, повторная, комиссионная и комплексная экспертизы.

Дополнительная и повторная экспертизы могут быть назначены только после проведения первоначальной экспертизы, когда первое заключение эксперта органом или лицом, ее назначившим, уже получено и оценено, в результате чего выявлены какие-то его недостатки и пробелы. По принятой на практике терминологии первая экспертиза по отношению к дополнительной называется основной, а по отношению к повторной – первичной или предшествующей. Нужно иметь в виду, что эти названия экспертизы – «повторная» и «первичная» в какой-то мере условны, так как повторная экспертиза может быть не только второй, но и последующей по счету и соответственной ей могут предшествовать вторая и последующая экспертизы.

Критерием разграничения дополнительной и повторной экспертиз являются основания их назначения, которые выступают в качестве дополнительных по отношению к общим основаниям назначения экспертизы. Рассмотрим эти основания. Их регламентация дается в ст. 207 УПК. Основания назначения дополнительной судебной экспертизы, согласно этой статье, следующие:

Во-первых, недостаточная ясность заключения эксперта. Неясность заключения может выражаться в нечеткости формулировок, их расплывчатости и т.п. Обычно этот недостаток устраняется путем допроса эксперта, а не посредством назначения дополнительной экспертизы, поскольку для этого не требуется проведения дополнительных исследований.

Во-вторых, недостаточная полнота заключения эксперта. Неполнота экспертного заключения имеет место, когда эксперт оставил без разрешения некоторые из поставленных перед ним вопросов, сузил их объем либо исследовал не все представленные ему объекты и т.п. Однако в некоторых случаях неполнота может ставить под сомнение и обоснованность заключения (например, если эксперт не учел всех обстоятельств, имеющих значение для решения поставленных перед ним вопросов, не применил всех методов исследования и т.п.) и поэтому выступает в качестве основания назначения не дополнительной, а повторной экспертизы. Разграничение этих оснований в таких случаях можно провести по следующему признаку. Неполнота, выражающаяся в сужении объема задания, является основанием назначения дополнительной экспертизы, поскольку при этом не ставятся под сомнение выводы эксперта в части разрешенных им вопросов. Если же неполнота относится к характеру и объему исследования, необходимого для решения поставленных вопросов, то она выступает уже в качестве основания назначения повторной экспертизы, так как в данном случае вопросы должны решаться заново по существу, с учетом дополнительно проведенных исследований.

Назначение дополнительной экспертизы не всегда является результатом недостатков первичной экспертизы. Постановка дополнительных вопросов нередко вызывается расширением потребностей следствия, вовлечением в его орбиту новых объектов (например, обнаружены новые клеветнические письма, напечатанные предположительно на исследовавшейся ранее пишущей машине) либо может быть результатом упущения лица, назначившего экспертизу3.

В итоге можно констатировать, что основное отличие дополнительной экспертизы от повторной заключается в том, что при дополнительной экспертом решаются вопросы, которые ранее по каким-то причинам не были решены, а при повторной заново решаются вопросы, на которые уже получены ответы, но выводы эксперта вызывают сомнение по существу.

Основанием назначения повторной экспертизы ст. 207 УПК называет сомнения в правильности заключения эксперта и наличие противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам.

В УПК РФ отсутствует еще одно основание, закрепленное в ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности…» (ст. 20) – сомнения в правильности заключения эксперта. Данное основание является самостоятельным, не совпадающим с необоснованностью заключения, и исключение его представляется совершенно неоправданным. Рассмотрим содержание и соотношение этих оснований.

Обоснованность заключения эксперта – это его аргументированность, убедительность. Необоснованным заключение может быть признано, если вызывает сомнение примененная экспертом методика, недостаточен объем проведенных исследований, выводы эксперта не вытекают из результатов исследований или противоречат им и в других подобных случаях. Необоснованное заключение может оказаться как правильным, так и неправильным по существу. Однако в качестве доказательства может быть использовано только научно обоснованное и убедительное заключение. Поэтому даже при отсутствии по делу каких-либо данных, вызывающих сомнение в правильности заключения эксперта, необоснованность выводов, их неподтвержденность данными проведенных исследований может служить достаточным основанием назначения повторной экспертизы.

Правильность экспертного заключения означает соответствие выводов эксперта объективной действительности. В принципе любое неправильное заключение содержит какой-либо изъян и в его обосновании. Однако его обнаружение может оказаться затруднительным для лица, производящего оценку заключения. Поэтому основанием назначения повторной экспертизы могут быть и сомнения в правильности экспертного заключения, то есть случаи, когда мотивом ее назначения является недостаточная уверенность в истинности экспертных выводов, их соответствии фактическому положению вещей независимо от того, имеются ли какие-либо конкретные упреки по поводу их обоснованности.

Сомнения в правильности заключения эксперта могут возникнуть, например, в случае несоответствия его выводов другим материалам дела, при активном оспаривании этих выводов обвиняемым или другими участниками процесса и в других случаях, когда обстоятельства конкретного дела диктуют необходимость получения дополнительных гарантий истинности этих выводов.

Таким образом, необоснованность экспертного заключения определяется, как правило, при оценке его самого – исходя из его содержания и внутренней структуры.

Следующее основание назначения повторной экспертизы – наличие противоречий в выводах эксперта или экспертов. Видимо, здесь возможны два варианта – противоречия между заключениями различных экспертов и противоречия в содержании заключения (что желательно было более четко сформулировать в законе). Первый случай – противоречия между заключениями различных экспертов – по существу является разновидностью сомнений в правильности заключения (поскольку какое-то из них наверняка является неправильным). Однако целиком его не охватывает, поскольку такие сомнения, как указывалось, могут возникнуть и при противоречии заключения иным материалам дела.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: