Виды подсудности в рк

Обновлено: 22.04.2024

1.Районные и приравненные к ним суды действуют в качестве суда первой инстанции.
2.Районному и приравненному к нему суду подсудны все уголовные дела, за исключением уголовных дел, отнесенных к подсудности специализированных судов, если их подсудность в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не была изменена.
3.На досудебной стадии уголовного процесса районные и приравненные к ним суды (следственный судья) рассматривают жалобы на решения и действия (бездействие) лиц, осуществляющих досудебное расследование, прокурора, осуществляющего надзор за законностью оперативно-розыскной деятельности, досудебного расследования, санкционируют процессуальные действия в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
4.В стадии исполнения приговора районные и приравненные к ним суды рассматривают по отнесенным к их подсудности делам вопросы, указанные в статьях 475 и 476 настоящего Кодекса.

5.В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, районные и приравненные к ним суды по отнесенным к их подсудности делам рассматривают ходатайства о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Статья 314. Территориальная подсудность уголовных дел

1.Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения уголовного правонарушения.

2.Если уголовное правонарушение было начато в месте деятельности одного суда, а окончено в месте деятельности другого суда, дело подсудно суду по месту окончания расследования.

3.Если уголовное правонарушение совершено за пределами Республики Казахстан или место совершения уголовного правонарушения определить невозможно, или если уголовные правонарушения совершены в разных местах, дело рассматривается судом по месту окончания расследования.

Местом окончания расследования является место составления обвинительного акта или вынесения постановления о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.

Статья 317. Передача уголовного дела из суда, которому
оно подсудно, в другой суд

1.В отдельных случаях, в целях наиболее быстрого, всестороннего и объективного рассмотрения дела, в том числе рассматриваемого с участием присяжных заседателей, с согласия подсудимого или по ходатайству участников процесса оно может быть передано для рассмотрения из одного суда в другой того же уровня.
При этом передача дела допускается лишь до начала его рассмотрения в судебном заседании.

2.По ходатайству стороны, представлению судьи или председателя суда дело может быть также передано для рассмотрения из одного суда в другой того же уровня, если суд не в состоянии рассмотреть дело в связи с обстоятельствами, препятствующими всем судьям данного суда участвовать в рассмотрении дела, а также в целях обеспечения всестороннего и объективного рассмотрения дела либо когда передача в другой суд связана с реальной угрозой личной безопасности участников судебного процесса.

Регламентированные главой 3 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) подведомственность и подсудность, понятия которых различны, в правоприменительной практике упорядочивают процедуру разрешения споров, определяют общие подходы к осуществлению правосудия, способствуют правильному пониманию и толкованию и применению норм процессуального права.

Подведомственность разграничивает компетенцию судов в целом от компетенции несудебных органов, то есть определяет границы судебной юрисдикции в целом, а подсудность определяет юрисдикцию конкретного суда [1] .

Судебная власть распространяется на все дела и споры, возникающие на основе Конституции, законов, иных нормативных правовых актов, международных договоров Республики, что прямо установлено пунктом 2 статьи 76 Конституции Республики Казахстан.

Наиболее распространенным видом гражданского судопроизводства является исковое производство, по данному виду рассматриваются дела по спорам, вытекающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, финансовых, хозяйственных, земельных и других правоотношений. В исковом производстве предусмотрены общие правила гражданского судопроизводства ( главы 14-26 ГПК) [2] .

Судам также подведомственны дела:

- возникающие из публичных правоотношений в сфере государственного управления, которые рассматриваются в особом исковом производстве ( главы 27-30 ГПК);

- в которых отсутствует спор о праве, рассматриваются они в особом производстве по правилам искового производства с особенностями, установленными главами 31-49 ГПК. Перечень этих дел приведен в статье 302 ГПК, однако законом может быть предусмотрено рассмотрение и других дел в этом порядке;

- с участием иностранцев, лиц без гражданства, иностранных организаций, а также с участием международных организаций, если иное не предусмотрено законом, международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан, или соглашением сторон. Данная категория дел рассматривается судами в порядке главы 57 ГПК;

- о признании и приведении в исполнение решений, судебных приказов иностранных судов и арбитражных решений. Решения, постановления и определения об утверждении мировых соглашений, судебные приказы иностранных судов, а также арбитражные решения иностранных арбитражей признаются и приводятся в исполнение судами Республики Казахстан, если признание и приведение в исполнение таких актов предусмотрены законодательством и (или) международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан, либо на основе взаимности. Данная категория дел рассматривается судами в порядке, определенном статьями 501-504 ГПК;

- об отмене арбитражных решений и об обращении таких решений к принудительному исполнению. Порядок, сроки подачи и рассмотрения ходатайства об отмене арбитражного решения предусмотрены статьями 464, 465 ГПК. Порядок, сроки подачи и рассмотрения заявления о принудительном исполнении арбитражного решения урегулированы главой 20 ГПК, положениями Закона «Об арбитраже».

К подведомственности судов в соответствии с законом могут быть отнесены и другие категории гражданских дел, то есть судам подведомственен широкий круг вопросов, рассматриваемых и разрешаемых в порядке гражданского судопроизводства. При этом ГПК не допускает произвольное изъятие из подведомственности судов дел путем принятия подзаконных актов, а только путем принятия соответствующих законов.

При обращении в суд лиц с требованиями согласно части девятой статьи 23 ГПК в принятии исков должно быть отказано, а в случае ошибочного принятия их прекращено производство по делу как не подлежащему рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

По общему правилу при обращении в суд с требованием, которое не подведомственно суду, выносится определение об отказе в принятии, с указанием в какой орган следует обратиться заявителю (подпункт 1) части первой статьи 151 ГПК). Несоблюдение или нарушение норм о подведомственности дела влечет за собой следующие процессуальные последствия в зависимости от стадии их выявления:

- если судья допустил ошибку и вынес определение о возбуждении гражданского дела по неподведомственному судам спору о праве, то производство по нему подлежит прекращению на основании подпункта 1) статьи 277 ГПК. Прекращая производство по делу, суд в определении указывает о возврате государственной пошлины и об отмене принятых мер по обеспечению иска;

- если неподведомственность спора выявится после вынесения судебного решения, то вышестоящая инстанция при рассмотрении дела по жалобе (апелляционной, кассационной) отменяет вынесенное решение с прекращением производства по делу, не подлежащему рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства ( статья 428 , подпункт 6) части второй статьи 451 ГПК).

Таким образом, в случае если суд выйдет за пределы установленных законом его предметных полномочий, то это будет рассматриваться как нарушение правил о подведомственности.

Подведомственный суду спор (конфликт), возникший из гражданско-правовых отношений, по письменному соглашению сторон может быть разрешен в порядке медиации, партисипативной процедуры или передан на рассмотрение арбитража, когда это не запрещено законом. Условия, основания применения и исполнения альтернативных способов разрешения спора регламентированы в главе 17 ГПК.

Преимущества альтернативного разрешения спора в следующем: договорной характер примирения; добровольность; сотрудничество сторон; экономия времени, денег, сохранение отношений между сторонами; конфиденциальность; отсутствие вмешательства государства, а также в принципе арбитражного разбирательства законности, означающей, что арбитры и арбитражи в своих решениях руководствуются только нормами применимого по соглашению сторон права.

Касательно приоритета судебной подведомственности. На практике встречаются случаи предъявления в суд для рассмотрения нескольких требований, вытекающих из общих оснований. Если эти требования разделить невозможно, то они полностью подлежат рассмотрению в суде в силу части первой статьи 25 ГПК. В случае возможности рассмотрения этих требований отдельно друг от друга без ущерба их законному и правильному разрешению, судья принимает к производству суда подведомственное ему требование и отказывает в принятии иска в части требования, не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, с указанием в какой орган следует обратиться. В случаях сомнения в толковании или наличия коллизии законов относительно подведомственности конкретного спора, его рассмотрение законодатель отнес также к компетенции суда.

Подсудность - это отнесение подведомственных судам дел к ведению конкретного суда судебной системы для рассмотрения по первой инстанции. ГПК выделяет следующие виды подсудности: родовая ( статья 26 ), территориальная ( статья 29 ), альтернативная ( статья 30 ), исключительная ( статья 31 ), договорная ( статья 32 ), подсудность по связи дел ( статья 33 ).

Основополагающим правилом определения родовой подсудности всех дел является то, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются в качестве суда первой инстанции районными (городскими) и приравненными к ним судами, за исключением дел, предусмотренных частью четвертой статьи 27 (подсудность суда города Астаны) и статьей 28 ГПК (подсудность Верховного Суда).

В целях повышения качества отправления правосудия в статье 27 ГПК определена подсудность дел специализированным судам и специализированному составу суда города Астаны, основным критерием которого является субъектный состав сторон.

Гражданские дела об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии, решений и действий (бездействия) Центральной комиссии референдума, а также инвестиционные споры с участием крупного инвестора рассматриваются и разрешаются Верховным Судом по правилам суда первой инстанции ( статья 28 ГПК). Понятия инвестиции, инвестиционного спора, инвестиционной деятельности, инвестора и крупного инвестора даны в Предпринимательском кодексе Республики Казахстан от 29 октября 2015 года ( статьи 274 , 296 ГПК).

Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН, 10 декабря 1948 года к числу основных прав и свобод , представляющих абсолютную ценность относит право человека на «эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом».

В соответствии с подпунктом 3) пункта 3 статьи 77 Конституции никому не может быть без его согласия изменена подсудность, предусмотренная для него законом. В толковании данной Конституционной нормы отмечается, что определение подсудности для разной категории дел процессуальным законом учитывает специфическую особенность, сложность, общественную значимость дел, необходимость обеспечения быстрого и эффективного их разрешения. Изменение подсудности дел, предусмотренных для них ГПК, на основании подпункта 3) пункта 3 статьи 77 Конституции без согласия сторон по делу не допускается. Это вытекает из конституционной нормы пункта 2 статьи 4 , устанавливающей прямое действие конституционных норм на всей территории Республики и их приоритета над нормами законов и иных нормативных правовых актов. Случаи определения лицу и его делу подсудности, не совпадающей с той, которая для него предусмотрена законом, при отсутствии на это его согласия, следует рассматривать как нарушение конституционной нормы подпункта 3) пункта 3 статьи 77 Основного Закона [3] .

Дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду. Изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда, например, замена ненадлежащего ответчика, изменение места жительства ответчика, юридического значения не имеют.

В силу части второй статьи 34 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства которого не было ранее известно, заявит ходатайство о передаче дела в суд по его месту жительства;

2) после отвода одного или нескольких судей рассмотрение дела в данном суде становится невозможным;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) возникают основания, предусмотренные частью третьей статьи 27 ГПК;

5) возникают основания, предусмотренные статьей 32 ГПК.

Указанные случаи расширительному толкованию не подлежат. Заявления сторон о неподсудности дела данному суду разрешаются этим судом. При принятии решения по поступившему заявлению о неподсудности дела данному суду, суд выясняет мнение участников процесса и выносит определение, которое должно соответствовать требованиям статьи 269 ГПК.

Пунктом 7 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 года № 2 «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» разъяснено, что Обновленный в случаях, предусмотренных подпунктами 1), 3), 4), 5) части второй статьи 34 ГПК, передача дела из производства одного суда в производство другого суда производится на основании вступившего в законную силу определения суда. Частные жалобы сторон на такие определения рассматриваются судом апелляционной инстанции.

При наличии предусмотренного подпунктом 2) части второй статьи 34 ГПК основания судья вышестоящего суда единолично, не извещая участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела, выносит определение о подсудности дела конкретному суду.

В случае возникновения спора между судами о подсудности конкретного дела судья вышестоящего суда, не извещая участвующих в деле лиц о месте и времени его рассмотрения, и, не отменяя определение суда о направлении дела в производство другого суда, выносит определение о подсудности дела конкретному суду. Определение суда апелляционной инстанции и определение судьи вышестоящего суда по вопросам подсудности обжалованию, опротестованию не подлежат.

С учетом изложенного, считаем, что от правильного решения компетентного суда, в котором подлежит рассмотрению и разрешению конкретное гражданское дело, зависит реальная защита прав, свобод и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота.

Судам также подведомственны дела:

В силу части второй статьи 34 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

2) после отвода одного или нескольких судей рассмотрение дела в данном суде становится невозможным;

4) возникают основания, предусмотренные частью третьей статьи 27 ГПК;

5) возникают основания, предусмотренные статьей 32 ГПК.

В какой суд обращаться или немного про подсудность 06.04.2019 21:57

Принимая решение об обращении в суд нужно предварительно определить подсудность вашего искового заявления, то есть определить какой суд в соответствии с законодательством будет полномочен рассматривать ваше заявление.

Важность правильного определения подсудности трудно переоценить, поскольку процессуальные последствия ошибок в этом вопросе весьма и весьма серьезны.

Так если нарушение подсудности было обнаружено судьей на стадии решения вопроса о принятии искового заявления судья согласно подпункту 2 части 1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РК от 31 октября 2015 года № 377-V ЗРК (далее будем сокращенно писать «ГПК РК») должен возвратить исковое заявление подателю со всеми приложенными документами.

Если нарушение подсудности было обнаружено уже после принятия искового заявления к рассмотрению и возбуждения гражданского дела, но до вынесения решения, то дело, согласно подпункту 3 части 2 статьи 34 ГПК РК подлежит передаче по подсудности в другой суд, что, несомненно, повлечет для вас потерю и времени и денег.

Если же нарушение подсудности было обнаружено вышестоящим судом при рассмотрении апелляционной или кассационной жалобы, то решение согласно подпункту 1 части 4 статьи 427 ГПК РК в любом случае подлежит отмене, даже если оно десять раз законное!

В целом, с принятием ГПК РК от 31 октября 2015 года правила определения подсудности несколько усложнились.

Так что, обращаясь в суд нужно обратить самое пристальное внимание на все характеристики вашего дела, влияющие на подсудность. А таких характеристик у дела может быть одновременно несколько.

Пройдемся по ним по порядку.

1. Место жительства или место нахождения вашего ответчика.

Согласно статье 29 ГПК РК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом нужно иметь в виду, что место жительства физического лица, в том числе осуществляющего индивидуальную предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, определяется по правилам, установленным Гражданским кодексом Республики Казахстан. В Гражданском кодексе этой нормой является статья 16, согласно которой местом жительства признается тот населенный пункт, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом пункт 3 той же статьи 16 Гражданского кодекса вводит понятие юридический адрес, которым признается место регистрации гражданина и который используется в отношениях с физическими и юридическими лицами, а также государством. В реальной жизни, как мы знаем, место регистрации гражданина и место его фактического жительства очень часто не совпадают. В таком случае, выбор за истцом. Посему, подавая исковое заявление по фактическому месту жительства, к исковому заявлению не лишним будет приложить какое-нибудь доказательство фактического проживания ответчика по адресу (например, справку с КСК о фактическом проживании и т.п.). Подавая же по месту регистрации гражданина (в народе именуемом «пропиской») не лишним будет приложить адресную справку, которую можно получить по запросу адвоката.

Если вашим ответчиком является юридическое лицо, то нужно иметь в виду, что согласно части 2 статьи 29 ГПК РК иск к юридическому лицу предъявляется в суд по месту нахождения юридического лица согласно учредительным документам и (или) адресу, внесенному в Национальный реестр бизнес-индентификационных номеров. Иск к организации без образования юридического лица предъявляется по месту ее нахождения. На практике фактическое местонахождение юридического лица и его местонахождение согласно Национальному реестру бизнес-идентификационных номеров могут различаться. В ГПК РК от 31 октября 2015 года этот случай оговорен особо. Согласно части 1 статьи 130 ГПК РК судебная повестка или иное извещение считаются доставленными юридическому лицу по месту его нахождения, даже если юридическое лицо отсутствует по указанному адресу. Это, кстати говоря, дополнительный аргумент для юридических лиц оформлять свой юридический адрес по фактическому местонахождению.

Таким образом, общее правило (правда, имеющее много исключений): иск подаем в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

2 . Второй немаловажной характеристикой дела влияющей на подсудность является существо того требования с которым вы обращаетесь, а также наличие или отсутствие у сторон судебного дела какого-нибудь специального статуса, например предпринимателя или военного.

По общему правилу гражданские дела по первой инстанции (то есть когда исковое заявление только подается) рассматривает районный (в сельских районах и городах с районным делением) или городской (в городах без районного деления) суд. Между тем из этого правила есть исключения, поскольку ряд дел подсудны по первой инстанции специализированным судам.

Так согласно статье 27 ГПК РК гражданские дела по имущественным и неимущественным спорам, сторонами в которых являются физические лица, осуществляющие индивидуальную предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и юридические лица, рассматривают и разрешают специализированные межрайонные экономические суды, приравненные по статусу к районным судам. В каждой области и городе республиканского значения есть специализированный межрайонный экономический суд. Кроме того, независимо от того, кто является участником дела, экономические суда рассматривают также дела по корпоративным спорам, за исключением дел, подсудность которых другому суду определена законом. Что такое корпоративные споры можно, при желании, посмотреть там же, то есть в статье 27 ГПК РК.

Гражданские дела об обжаловании военнослужащими Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований, гражданами, проходящими военные сборы, действий (бездействия) должностных лиц и органов военного управления рассматриваются военными судами. Этими же судами, согласно части 2 статьи 27 ГПК РК рассматриваются и другие гражданские дела, если одной из сторон являются военнослужащий, органы военного управления, воинская часть, за исключением дел, подсудных другим специализированным судами. По первой инстанции дела подсудные военным судам рассматривают военные суды гарнизонов, по статусу приравненные к районным судам.

Часть 3 статьи 27 Гражданского процессуального кодекса значительную часть дел относит к подсудности специализированных межрайонных судов по делам несовершеннолетних, в прессе часто именуемых ювенальными судами. К таким делам относятся гражданские дела по спорам:

об определении места жительства ребенка;

об определении порядка общения родителя с ребенком и отобрании ребенка, находящегося у других лиц;

об определении места жительства ребенка при выезде ребенка с одним из родителей за пределы республики на постоянное место жительства;

о лишении (ограничении) и восстановлении родительских прав;

об усыновлении (удочерении) ребенка и его отмене;

о направлении несовершеннолетних в специальные организации образования или организации с особым режимом содержания;

по спорам, возникающим из опеки и попечительства (патроната) над несовершеннолетними;

об установлении отцовства несовершеннолетнего и взыскании с него алиментов;

по заявлениям об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами;

об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация);

об установлении отцовства и о взыскании алиментов в процентном отношении или твердой денежной сумме на содержание ребенка;

об уменьшении размера алиментов;

о защите трудовых, жилищных прав несовершеннолетних;

о возмещении вреда, причиненного совместно несовершеннолетними и совершеннолетними, в том числе с участием недееспособных или ограниченно дееспособных совершеннолетних.

Здесь нужно отметить одну деталь. Специализированные межрайонные суды по делам несовершеннолетних существуют с 2009 года и географически находятся в областных центрах, которые, в свою очередь, могут находиться от мест проживания истца, ответчика, да и самого ребенка, по поводу которого возникло судебное разбирательство, за сотни километров, что создавало очень большие неудобства для граждан, а зачастую вообще отбивало всякую охоту защищать свои права в судебном порядке. Видимо, учтя это обстоятельство, законодатель ввел в Гражданский процессуальный кодекс положение, согласно которому по ходатайству законных представителей несовершеннолетнего лица дела, отнесенные к подсудности специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних, могут рассматриваться или могут быть переданы районному (городскому) суду по месту жительства (нахождения) ребенка, за исключением дел, подсудных районным (городским) судам, находящимся в пределах города республиканского значения и столицы, областных центров. Такое ходатайство может быть подано до окончания подготовки дела к судебному разбирательству.

Поток законодательных новелл осени 2015 года, направленных на повышение привлекательности Казахстана для инвесторов не обошёл и гражданское судопроизводство. В связи с этим согласно части 4 статьи 27 Гражданского процессуального кодекса от 31 октября 2015 года суд города Астаны по правилам суда первой инстанции рассматривает и разрешает гражданские дела по инвестиционным спорам, кроме дел, подсудных Верховному Суду Республики Казахстан, а также по иным спорам между инвесторами и государственными органами, связанным с инвестиционной деятельностью инвестора. Видимо нечёткость такой формулировки рождала большие проблемы с определением подсудности на практике. В результате в часть 4 статьи 27 ГПК в июле 2017 года были внесены дополнения, согласно которым

Суд города Астаны рассматривает также иные споры между инвесторами и государственными органами, связанные с инвестиционной деятельностью инвестора, с участием:

1) иностранного юридического лица (его филиала, представительства), осуществляющего предпринимательскую деятельность на территории Республики Казахстан;

2) юридического лица, созданного с иностранным участием в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей участия в уставном капитале) которого принадлежат иностранному инвестору;

3) инвесторов при наличии заключенного контракта с государством на осуществление инвестиций.

Насколько эффективна идея создания инвестиционного суда и закрепления за ним отдельной подсудности это тема другого разговора.

С принятием ГПК от 31 октября 2015 года вернулась подсудность дел по первой инстанции к Верховному суду Казахстана. Так согласно статье 28 ГПК Верховный Суд Республики Казахстан рассматривает и разрешает по правилам суда первой инстанции гражданские дела:

1) об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Республики Казахстан, решений и действий (бездействия) Центральной комиссии референдума;

2) по инвестиционным спорам, стороной в которых является крупный инвестор.

Нужно отметить, что в ряде случаев, законодатель предоставляет истцу самому выбрать удобную для него территориальную подсудность. Регламентации этого права выбора посвящена статья 30 Гражданского процессуального кодекса.

Согласно части 1 статьи 30 ГПК РК: иск к ответчику, место жительства которого неизвестно либо не имеющему места жительства в Республике Казахстан, может быть предъявлен по месту нахождения его недвижимого имущества или по последнему известному месту его жительства. Для того, чтобы воспользоваться таким правом целесообразно к исковому заявлению приобщить справку об отсутствии (наличии) недвижимого имущества и/или адресную справку на вашего ответчика, которые можно получить по адвокатскому запросу.

На тот случай если вашим ответчиком является организация имеющая сеть филиалов и представительств целесообразно будет прочесть часть 3 статьи 30 ГПК РК, согласно которой иск, вытекающий из деятельности филиала или представительства юридического лица, может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства. Для этого к исковому заявлению нужно приложить справку из Национального реестра бизнес – идентификационных номеров, подтверждающую юридический адрес филиала или представительства.

Проявляя заботу о матерях с несовершеннолетними детьми, законодатель в части 4 статьи 30 ГПК РК устанавливает, что иски об установлении отцовства и о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом по месту своего жительства.

Такой же социально направленный подход прослеживается в части 5 статьи 30 ГПК РК, согласно которой иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также причиненного смертью кормильца, могут предъявляться истцом по месту своего жительства или по месту причинения вреда. В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, иски предъявляются по месту нахождения соответствующего администратора бюджетной программы.

Часть 6 статьи 30 ГПК закрепляет, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место исполнения, могут быть предъявлены также по месту исполнения договора. Такое решение законодателя вполне оправдано, поскольку именно по месту исполнения договора чаще всего находится и основная часть участников дела и основная часть доказательств.

С целью минимизации дискомфорта, который судебное разбирательство причиняет детям, законодатель в части 7 статьи 30 ГПК РК установил, что иски о расторжении брака могут предъявляться по месту жительства истца при проживании с ним совместно несовершеннолетних детей.

Часть 8 статьи 30 ГПК РК устанавливает, что иски о восстановлении имущественных и неимущественных прав, нарушенных незаконным привлечением к уголовной или административной ответственности, незаконным применением меры процессуального принуждения либо меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут предъявляться по месту жительства или нахождения истца. Очевидно, что такое решение законодателя обусловлено стремлением избавить лиц и так незаслуженно пострадавших от мер уголовного или административного воздействия от лишнего дискомфорта, обусловленного выездом к месту судебного разбирательства.

С целью дополнительной защиты прав потребителей законодатель в части 9 статьи 30 ГПК РК устанавливает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца либо по месту заключения или исполнения договора.

Учитывая, что по делам связанным с морскими судами целесообразно рассматривать дела поближе к судам, законодатель в части 10 статьи 30 ГПК РК устанавливает, что иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, а также о взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также по месту нахождения ответчика или порта приписки судна.

Делая шаг в сторону лиц, пользующихся услугами страховых компаний, законодатель в части 11 статьи 30 ГПК РК установил, что иски о взыскании страховой выплаты по договору страхования могут быть предъявлены по месту жительства истца либо по месту нахождения ответчика.

В качестве особого случая выбора подсудности истцом стоит выделить ситуацию, когда иск предъявляется сразу к нескольким ответчикам, проживающим на территориях, относящихся к подсудности разных судов. В таком случае истцу стоит обратить взор на часть 12 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса. Согласно этой норме иски к нескольким ответчикам могут быть предъявлены по месту жительства или нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Однако в некоторых случаях законодатель вводит правило исключительной подсудности, согласно которым дело независимо от места жительства/нахождения истца и места жительства/нахождения ответчика рассматривается в строго определённом суде. Такие правила изложены в статье 31 Гражданского процессуального кодекса от 31 октября 2015 года.

Так, согласно части 1 статьи 31 ГПК РК иски о правах на земельные участки, здания, помещения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей (недвижимое имущество), об освобождении недвижимого имущества от ареста предъявляются по месту нахождения этих объектов. Если объекты недвижимого имущества находятся в разных населенных пунктах, иск предъявляется в суд по месту нахождения одного из объектов. Если объекты недвижимого имущества находятся на территории одного населенного пункта, иск предъявляется в суд по месту нахождения одного из объектов.

Такое решение законодателя вполне оправданно, поскольку именно в регистрирующем органе того района или города, в котором находится объект недвижимого имущества находится регистрационной дело, в котором хранятся документы, позволяющие отследить «юридическую историю» объекта. Именно в филиале НАО «Правительство для граждан» этого района или города находится инвентарное дело, в котором хранятся данные технического учета данного объекта недвижимого имущества. Кроме того, по таким делам судам часто приходится проводить выездные заседания на самих спорных объектах недвижимости, что, понятное дело, проще сделать суду, находящемуся в одной административно-территориальной единице с объектом недвижимого имущества.

Частью 2 статьи 31 ГПК РК подсудность также «прикрепляется» к имуществу. Согласно этой норме иски кредиторов наследодателя, предъявляемые к наследникам, исполнителю завещания (доверительному управляющему наследством), подсудны суду по месту нахождения наследственного имущества.

А вот иски о признании недостойным наследником, признании наследства выморочным, продлении или восстановлении срока для принятия наследства, отказа от наследства, согласно части 3 статьи 31 ГПК РК предъявляются по месту открытия наследства. Местом открытия наследства согласно статье 1043 Гражданского кодекса является последнее место жительства наследодателя, а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.

Если вашим ответчиком является транспортная компания и вы предъявляете к ней иск по договору перевозки, то будьте добры предъявить иск по месту нахождения этой компании. Именно это предписывает часть 4 статьи 31 ГПК РК.

ГПК в статье 32 также предусматривает возможность сторонам договора самим в этом договоре или в отдельном соглашении определить территориальную подсудность. В этом случае, перед подачей искового заявления почитайте внимательно договор, может там что-то есть про подсудность споров, вытекающих из этого договора. Кстати, в договоре можно предусмотреть, что ваше дело вообще не подсудно государственному суду, а подсудно частному арбитражу, в том числе зарубежному.

Будем надеяться, что после прочтения этой статьи тема подсудности гражданских дел уже не кажется вам «дремучим лесом». Тем не менее, думаю, что уважаемый читатель согласится с изложенным в начале этой статьи тезисом о том, что тема подсудности все равно довольно сложна. Поэтому настоятельно рекомендую разбираться в ней с помощью профессионального адвоката по гражданским делам. Удачи вам.

Глава 36. Об ограничениидееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами

Статья 332. Подача заявления

Статья 333. Содержание заявления

Статья 334. Подготовка дела к судебному разбирательству

Статья 335. Рассмотрение заявления

Статья 336. Решение суда по заявлению

Статья 337. Признание гражданина дееспособным

Глава 37. Производство об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация)

Статья 338. Подача заявления об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным

Статья 339. Рассмотрение заявления об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным

Статья340. Решение суда по заявлению об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным

Глава 38. Производство по делам о направлении несовершеннолетних

в специальныеорганизации образования

Статья 341. Помещение несовершеннолетнего в специальную организацию образования

Статья 342. Рассмотрение заявления о помещении несовершеннолетнего в специальную организацию образования

Статья 343. Решение суда по заявлению о помещении несовершеннолетнего в специальную организацию образования

Глава 39. Производство по делам о принудительной госпитализации

гражданина в психиатрический стационар

Статья 344. Подача заявления о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар

Статья 345. Срок подачи заявления о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар

Статья 346. Рассмотрение заявления о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар

Статья 347. Решение суда по заявлению о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и лечении

Статья 348. Подача и рассмотрение заявления о продлении срока принудительной госпитализации и лечения

Статья 349. Решение суда по заявлению о продлении срока принудительной госпитализации и лечения

Глава 40. Производство по делам о направлении гражданина на принудительное лечение в наркологическую организацию больного алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией

Статья 350. Подача заявления о принудительном лечении в наркологическую организацию больного алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией

Статья 351. Рассмотрение заявления о принудительном лечении в наркологическую организацию больного алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией

Статья 352. Решение суда по заявлению о принудительном лечении в наркологические организации больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией

Статья 353. Подача и рассмотрение заявления о продлении срока принудительного лечения в наркологической организации больного алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией

Статья 354. Решение суда по заявлению о продлении срока принудительного лечения в наркологические организации больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией

Глава 41. Производство по делам о принудительном лечении гражданина, больного заразной формой туберкулеза и уклоняющегося от лечения

Статья 355. Подача заявления о принудительном лечении гражданина, больного заразной формой туберкулеза и уклоняющегося от лечения

Статья 356. Рассмотрение заявления о принудительном лечении гражданина, больного заразной формой туберкулеза и уклоняющегося от лечения

Статья 357. Решение суда по заявлению о принудительном лечении гражданина, больного заразной формой туберкулеза, и уклоняющегося от лечения

Глава 42. Рассмотрение дел о реструктуризации финансовых организаций и организаций, входящих в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющихся финансовыми организациями

Статья 358. Рассмотрение дел о реструктуризации финансовых организаций и организаций, входящих в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющихся финансовыми организациями

Статья 359. Подача заявления о реструктуризации

Статья 360. Рассмотрение заявления

Статья 361. Решение суда по заявлению

Статья 362. Утверждение судом плана реструктуризации

Статья 363. Решение суда о прекращении реструктуризации

Глава 43. Производство по делам о реабилитации и банкротстве

Статья 364. Рассмотрение дел о реабилитации и банкротстве индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, ускоренной реабилитации и реабилитации юридических лиц

Глава 44. Производство по делам о признании движимой вещи бесхозяйной и признание правакоммунальной собственности на недвижимое имущество

Статья 365. Подача заявления

Статья 366. Содержание заявления

Статья 367. Подготовка дела к судебному разбирательству

Статья 368. Рассмотрение заявления

Статья 369. Решение суда по заявлению

Глава 45. Производство по делам о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданскогосостояния

Статья 370. Подача заявления

Статья 371. Содержание заявления

Статья 372. Решение суда по заявлению

Глава 46. Производство по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении

Статья 373. Подача жалобы

Статья 374.Подготовка дела к судебному разбирательству

Статья 375. Рассмотрение жалобы

Статья 376. Решение суда по жалобе

Глава 47. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам (вызывное производство)

Статья 377. Подача заявления

Статья 378. Содержание заявления

Статья 379. Подготовка дела к судебному разбирательству

Статья 380. Заявление держателя документа

Статья 381. Действия судьи после поступления заявления от держателя документа

Статья 382. Рассмотрение заявления о признании утраченного документа недействительным

Статья 383. Решение суда по заявлению

Статья 384. Право держателя документа предъявить иск о неосновательном приобретении имущества

Глава 48. Производство по восстановлению утраченного судебного или исполнительного производства

Статья 385. Подача заявления

Статья 386. Рассмотрение заявления

Статья 387. Решение суда по заявлению

Статья 388. Прекращение производства по делу о восстановлении утраченного производства

Статья 389. Порядок оспаривания судебных актов, связанных с восстановлением утраченного производства

Глава 49.Производство по заявлению о признании иностранной или международной организации, осуществляющей экстремизм или террористическую деятельность на территорииРеспублики Казахстан и (или) другого государства, экстремистской или террористической, в том числе об установлении изменения ею своего наименования

Статья 390. Подача заявления

Статья 391. Содержание заявления

Статья 392. Решение суда по заявлению

Глава 50. Производство по заявлениям о признании продукции иностранного средства массовой информации,распространяемой на территории Республики Казахстан, содержащей информацию,противоречащуюзаконодательным актамРеспублики Казахстан, незаконной

Статья 393. Подача заявления

Статья 394. Содержание заявления

Статья 395. Решение суда по заявлению

РАЗДЕЛ III. ПРОИЗВОДСТВО ПОПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ

Глава 51. Апелляционное обжалование, опротестование судебных актов

Статья 396. Право апелляционного обжалования и опротестования судебного решения

Статья 397. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, протесты

Статья 398. Порядок и сроки подачи апелляционных жалоб, протестов

Статья 399. Содержание апелляционныхжалобы, протеста

Статья 400. Действия суда первой инстанции после получения апелляционныхжалобы, протеста

Статья 401. Оставление апелляционныхжалобы или протеста без движения

Статья 402. Возвращение апелляционныхжалобы или протеста

Статья 403. Присоединение к апелляционной жалобе

Статья 404. Отзыв на апелляционнуюжалобу или протест

Статья 405. Отказ от апелляционнойжалобы и протеста

Статья 406.Отзыв апелляционной жалобы и протеста

Статья 407. Добровольное урегулирование сторонами спора (конфликта) в суде апелляционной инстанции

Статья 408. Приостановление исполнения решения, определения

Глава 52. Рассмотрение дел по апелляционным жалобе, протесту

Статья 409. Предмет апелляционного рассмотрения

Статья 410. Пределы апелляционного рассмотрения

Статья 411. Подготовка дела к разбирательству

Статья 412. Срок рассмотрения деласудом апелляционной инстанции

Статья 413. Производство в суде апелляционной инстанции

Статья 414. Начало разбирательства дела

Статья 415. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле

Статья 416. Разрешение судом заявлений и ходатайствлиц, участвующих в деле

Статья 417. Объяснения лиц, участвующих в деле

Статья 418. Исследование доказательств

Статья 419. Судебные прения

Статья 420. Протокол судебного заседания

Статья 421. Вынесение судебного акта и егооглашение

Статья 422. Полномочия суда апелляционной инстанции

Статья 423. Судебные акты суда апелляционной инстанции

Статья 424. Содержание апелляционного постановления

Статья 425. Основания к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке

Статья 426. Отмена решения суда с прекращением производства по делу или с оставлением заявления без рассмотрения

Статья 427. Вступление в законную силу судебных актов суда апелляционной инстанции

Статья 428. Возвращение дела в суд первой инстанции

Статья 429. Порядок рассмотрения апелляционных жалобы или протеста, поступивших после рассмотрения дела в апелляционном порядке

Статья 430. Обжалование, опротестование определения суда первой инстанции

Статья 431. Частное определение суда апелляционной инстанции

Глава 53. Кассационное обжалование и опротестование судебных актов

Статья 432. Право кассационного обжалования и опротестования судебных актов первой и апелляционной инстанции

Статья 433. Состав суда, рассматривающего кассационную жалобу и протест

Статья 434. Порядок подачи кассационныхжалобы или протеста

Статья 435. Срок на подачу кассационныхжалобы или протеста

Статья 436. Содержание кассационных жалобы или протеста

Статья 437. Возвращение кассационныхжалобы или протестабез рассмотрения

Статья 438. Подготовка к рассмотрению кассационных жалобы или протеста

Статья 439. Присоединение к кассационной жалобе

Статья 440. Отзыв на кассационную жалобу или протест

Статья 441. Отказ от кассационных жалобы и протеста

Статья 442. Отзыв кассационных жалобы и протеста

Статья 443. Отказ от иска, мировое соглашение и соглашение об урегулировании спора (конфликта)в порядке медиации

Глава 54. Производство в суде кассационной инстанции

Статья 444. Предмет кассационного рассмотрения

Статья 445. Пределы рассмотрения дела

Статья 446. Сроки рассмотрения дела в суде кассационной инстанции

Статья 447. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей

Статья 448. Порядокрассмотрения кассационных жалобы или протеста

Статья 449. Разрешение судом заявлений об отводе судьям (самоотводе)

Статья 450. Полномочия суда кассационной инстанции

Статья 451. Основания к отмене или изменению вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке

Статья 452.Актысуда кассационной инстанции

Статья 453. Законная сила судебных актов суда кассационной инстанции

Статья 454. Порядок рассмотрения кассационнойжалобы, поступившейпосле рассмотрения дела в кассационном порядке

Глава 55. Производство в суде надзорной инстанции

Статья 455. Пересмотр судебных актов в порядке судебного надзора

Статья 456. Лица, имеющие право на подачу ходатайства

Статья 457. Сроки обжалования, опротестования судебных актов, вступивших в законную силу

Статья 458. Суды, рассматривающие дела в порядке надзора

Статья 459. Поводы и основания к истребованию дел и пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу

Статья 460. Принесение протеста

Статья 461. Содержание протеста

Статья 462. Содержание ходатайства об обжаловании судебного акта и о принесении надзорного протеста

Статья 463. Возвращение надзорного ходатайства или протеста прокурора

Статья 464. Предварительное рассмотрение надзорного ходатайства

Статья 465. Содержание определений по результатам предварительного рассмотрения надзорного ходатайства

Статья 466. Назначение заседания суда надзорной инстанции

Статья 467. Отзывна ходатайство или протест о пересмотре судебного акта

Статья 468. Приостановление исполнения судебного акта

Статья 469. Пределы рассмотрения дела в порядке надзора

Статья 470. Порядок рассмотрения дела судом надзорной инстанции

Статья 471. Содержание постановления суда надзорной инстанции

Статья 472. Вступление постановления суда надзорной инстанции в законную силу

Статья 473. Рассмотрение дела после отмены решения, определения, постановления суда

Статья 474. Пересмотр постановлений судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан в порядке надзора

Статья 475. Назначение расширенного судебного заседания Верховного Суда Республики Казахстан

Статья 476. Порядок рассмотрения расширенным заседанием Верховного Суда Республики Казахстан представления и надзорного протеста

Глава 56. Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

Статья 477. Основания пересмотра

Статья 478. Суды, пересматривающиесудебные актыпо вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Статья 479. Подача заявления

Статья 480. Форма и содержание заявления

Статья 481. Исчисление срока для подачи заявления

Статья 482. Принятие заявления к производству суда

Статья 483. Возвращение заявления

Статья 484. Рассмотрение заявления

Статья 485. Определение суда о пересмотре дела

Глава 57. Производство по делам об обжаловании решений третейских судов

Статья 486. Передача споров на разрешение арбитража или третейского суда

Статья 487. Обжалование решений третейских судов

Статья 488. Рассмотрение заявления

Статья 489.Принудительное исполнение решения третейского суда

Статья 490.Выдача исполнительного листа

Статья 491.Отказ в выдаче исполнительного листа

Раздел IV. Международный процесс

Глава 58. Производство по делам с участием иностранных лиц

Статья 492. Процессуальные права и обязанности иностранных лиц

Статья 493. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранцев и лиц без гражданства

Статья 494. Процессуальная правоспособность иностранной организации или международной организации

Статья 495. Компетенция судов Республики Казахстан по делам с участием иностранных лиц

Статья 496. Исключительная компетенция

Статья 497. Подсудность

Статья 498. Договорная подсудность дел с участием иностранных лиц

Статья 499. Неизменность компетенции

Статья 500. Процессуальные последствия рассмотрения дела иностранным судом

Статья 501. Судебные поручения

Статья 502. Признание документов, выданных органами иностранных государств

Статья 503. Признание и исполнение решений иностранных судов и арбитражей

Статья 504. Принудительное исполнение арбитражного решения

Статья 505. Выдача исполнительного листа

Статья 506. Отказ в выдаче исполнительного листа

Статья 507. Признание решений иностранных судов, не требующих исполнения

Глава 59. Производство по делам об обжаловании решений арбитражей

Статья 508. Подача ходатайства

Статья 509. Рассмотрение ходатайства

Глава 60. Юрисдикционный иммунитет иностранного государства и его собственности

Статья 510. Иммунитет иностранного государства

Статья 511. Судебный иммунитет

Статья 512. Согласие иностранного государства на юрисдикцию суда Республики Казахстан

Статья 513. Участие иностранного государства в судебном разбирательстве

Статья 514. Отказ от иммунитета в отношении встречного иска

Статья 515. Отказ от иммунитета в отношении арбитражного разбирательства

Статья 516. Отзыв согласия на отказ от иммунитета

Статья 517. Неприменение иммунитета по спорам, связанным с нарушением юрисдикционого иммунитета Республики Казахстан

Статья 518. Неприменение иммунитета по спорам, связанным с предпринимательской деятельностью

Статья 519. Неприменение иммунитета по спорам, вязанным с участием в юридических лицах

Статья 520. Неприменение иммунитета по спорам, касающимся прав на имущество

Статья 521. Неприменение иммунитета по спорам о возмещении ущерба (вреда)

Статья 522. Неприменение иммунитета по спорам, касающимся объектов прав интеллектуальной собственности

Статья 523. Неприменение иммунитета по трудовым спорам

Статья 524. Иммунитет по спорам, связанным с эксплуатацией морских судов и судов внутреннего плавания

Статья 525. Иммунитеты от обеспечения иска и от принудительного исполнения судебного акта

Статья 526. Имущество, используемое в целях осуществления суверенной власти

Статья 527. Судопроизводство по делам с участием иностранного государства

Статья 528. Порядок решения вопроса о судебном иммунитете иностранного государства

Статья 529. Решение судом Республики Казахстан вопросов об обеспечении иска и о принудительном исполнении судебного акта по спорам с участием иностранного государства

Статья 530. Применение принципа взаимности

Статья 531. Содействие суду Республики Казахстан по вопросам применения настоящего Кодекса

Статья 532. Направление и вручение иностранному государству процессуальных документов

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: