Виды исков в гражданском процессе научная статья

Обновлено: 19.04.2024

В гражданском процессуальном законодательстве нет единого определения иска. Среди ученых также нет единого определения, но имеется несколько точек зрения на понятие «иск»:

1) с материально—правовой точки зрения иск – само материальное требование, т. е. правоотношение;

2) с процессуально—правой точки зрения иск – средство защиты нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса субъекта гражданских правоотношений.

В гражданском процессуальном правевыделяют несколько черт, характеризующих иск: предмет, основание, содержание, а также некоторые авторы относят стороны.

Предметом искаявляется нарушенное право.

Под основанием искаследует считать те факты, которые свидетельствуют о нарушении прав, охраняемых законом интересов. В исковом заявлении истец должен указать, в чем заключаются нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов, т. е. основание, которое сподвигнуло истца принести исковое заявление в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

Содержание иска– требование к суду, направленное на защиту, восстановление нарушенного охраняемого законом права, интереса.

Некоторые авторы выделяют еще одну черту – стороны иска. Они придерживаются такой точки зрения, потому что без наличия сторон со взаимоисключающими интересами возникновение иска невозможно.

Выделяют3 вида исков:1) иски о присуждении. В юридической литературе их также называют исполнительными исками, так как они являются обладателями исполнительной силы. Иски о присуждении направлены на принудительное исполнение судебного решения. Отсюда следует, что судебное решение, вынесенное по иску о присуждении, всегда должно исполняться, если не в добровольном, то в принудительном порядке;

2) иски о признании. С данным иском стороны обращаются для подтверждения того или иного факта, по—другому их называют установительными исками. Иски о признании могут быть как положительные, так и отрицательные. Положительные иски направлены на установление наличия того или иного правоотношения, а отрицательные иски направлены на установления отсутствия того или иного факта;

3) преобразовательные иски. Иски, направленные на вынесение таких решений, которые своим содержанием имеют материально—правовое действие – правообразующее или правопрекращающее. В данном случае предметом преобразовательного иска является право истца требовать от суда установления, изменения или прекращения того или иного правоотношения, права или обязанности.

Вопрос 189. Понятие иска и его элементы. Виды исков.

Вопрос 189. Понятие иска и его элементы. Виды исков. Иск – процессуальноесредство защиты интересов истца, под которым понимается требование истца к ответчику о защите его права или охраняемого законом интереса, обращенное через суд. Иск есть средство возбуждения

Вопрос 194. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение в гражданском процессе.

Вопрос 194. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение в гражданском процессе. Истец вправе (ст. 39 ГПК): изменить основание или предмет иска;увеличить или уменьшить размер исковых требований;отказаться от иска.Изменение основания или предмета

40. Понятие и виды римских исков

40. Понятие и виды римских исков Иск — обращенное в суде требование истца к ответчику. «Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование» (Дигесты). Римляне полагали, что только судебная защита права придает этому праву

82. Деликты (понятие публичных и частных деликтов, элементы и виды частных деликтов) и квазиделикты (понятие, виды, общая характеристика)

82. Деликты (понятие публичных и частных деликтов, элементы и виды частных деликтов) и квазиделикты (понятие, виды, общая характеристика) Деликт (delictum) — причинение вреда отдельному лицу, его семье или имуществу вследствие прямого или косвенного нарушения прав этого лица

8. Понятие и виды исков. Исковая давность

8. Понятие и виды исков. Исковая давность Иск – требование истца к ответчику, подаваемое посредством установленной судебной процедуры и подлежащее в случае удовлетворения принудительному исполнению. Всякий иск содержит в себе материальную и процессуальную

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым

28. Понятие иска. Виды исков

28. Понятие иска. Виды исков В гражданском процессуальном законодательстве нет единого определения иска. Среди ученых также нет единого определения, но имеется несколько точек зрения на понятие «иск»:1) с материально—правовой точки зрения иск – само материальное

§ 4 Виды исков

§ 4 Виды исков В гражданском процессе иски подразделяются на различные виды. При этом в основу их классификации могут быть положены разные критерии.Например, возможно деление исков по процессуальной цели, т. е. по процессуально-правовому признаку или по характеру

56. Виды исков

56. Виды исков Иск имеет трехчастную структуру: он состоит из предмета, основания и содержания. Предметом иска называется та его часть, которая характеризует материально-правовое требование истца к ответчику, относительно которого он просит постановить судебное решение.

26. Понятие и виды римских исков

26. Понятие и виды римских исков Иск — средство, посредством которого потерпевший в результате судебного процесса добивался вынесения решения в соответствии с его интересами.В римском праве выделяются следующие виды исков:1) вещный иск — защита вещных прав того или

2. Виды исков

2. Виды исков Ученые теоретики выделяют 3 вида исков:1) иски о присуждении. В юридической литературе их также называют исполнительными исками, так как они являются обладателями исполнительной силы. Иски о присуждении направлены на принудительное исполнение судебного

СТАТЬЯ 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

СТАТЬЯ 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Процессуальным принципом диспозитивности предопределяется право сторон совершать те или иные распорядительные действия, имеющие

13. Виды исков по объекту иска

13. Виды исков по объекту иска Иск был способом добиться справедливого решения по интересующему гражданина вопросу. Важнейшими видами исков по объекту иска являются вещный иск (actio in rem), личный иск (actio in personam) и статутный иск.Вещный иск, или иск абсолютной защиты,

14. Виды исков по способу привязки и основанию

14. Виды исков по способу привязки и основанию Варианты исков по способу привязки к старым законам:– иск по аналогии;– иск с фикцией – создание новых норм права (включение претором в «формулу» выдуманного им варианта «подгонки» рассматриваемых отношений под старые

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается

Целью настоящего исследования является комплексное исследование значимых теоретических и практических проблем, связанных с определением понятия исков в условиях современного гражданско-процессуального регулирования.

Ключевые слова: иск, понятие иска.

The purpose of this study is a comprehensive study of important theoretical and practical problems associated with the definition of claim in the conditions of modern civil procedure regulation.

Keywords:claim, the notion of the claim.

Конституция РФ [1] закрепляет положение о том, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Данная законодательная норма является развитием идеи правового государства, в котором на центральной линии плане должна выступать именно личность, ее права и свободы и — что в особенности важно — четкая гарантированность данных прав и свобод. Одной из таких гарантий выступает закрепленное в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ важное правило о том, что непосредственное осуществление прав и свобод человека и гражданина априори не должно нарушать права и свободы других лиц.

В действующем законодательстве крайне нечасто используется термин «иск» и иные производные от него, несмотря на то, что эта категория имеет важнейшее значение для дальнейшего осуществления и защиты гражданских прав. Поясняется это тем, что сама необходимость в использовании иска появляется только в момент нарушения или оспаривания чьих-либо прав, т. е. именно тогда, когда для непосредственной реализации права необходимо вмешательство соответствующего компетентного органа — суда, который не является стороной спорного материального правоотношения. Правильное понимание одного из важнейших средств защиты субъективных прав — иска — и дальнейшее улучшение на этой основе всех правовых норм, которые и образуют сам институт иска, а также элементов иска, представляет собой необходимую предпосылку всей гарантированности прав и свобод граждан, действенности защиты их интересов и соответственно, интересов всего гражданского общества.

Кроме того, в гражданском процессе элементы иска — предмет, основание, стороны, содержание — выступают основанием квалификации гражданских дел, и одновременно могут служить критерием разграничения гражданских дел.

Несмотря на значительное количество правовой и монографической литературы понятии иска, современные правовые аспекты обозначенной проблемы не были достаточно подвергнуты тщательному комплексному научному анализу.

Необходимость всестороннего исследования понятия иска объясняется, во-первых, относительной широтой заявленной темы; во-вторых, тем, что существует целый ряд проблем, связанных с определением понятия, в-третьих, что в настоящее время отсутствует современная концептуальная литература по данному вопросу.

Иск как средство успешной судебной защиты субъективных прав и законных интересов человека и гражданина относится к числу основополагающих категорий всей российской правовой системы. Вместе с тем, вероятно, в гражданско-процессуальной теории не существует более дискуссионного вопроса, чем понятие иска [8, с.12].

Несмотря на то, что термин «иск» является основным и употребляется Российским законодателем в сотнях и тысячах принимаемых и ныне действующих нормативных актов, действующее гражданско-процессуальное законодательство совершенно не содержит легального определения иска.

Как пишет Г. Л. Осокина [10, с.499–500], неоднозначность, чрезмерная запутанность в истолковании термина «иск» и сопровождающих ему категорий в свою пору вызвали у некоторых исследователей пессимизм во взглядах на проблему иска, отсутствие отчетливой и понятной перспективы в ее разрешении. Как выход из сформировавшегося положения предлагалось в принципе отрешиться от использования термина «иска» и сопровождающей исковой терминологии.

Обратимся же к научным определениям термина «иск». Как отмечают специалисты, в процессуальной науке, пожалуй, нет более дискуссионного понятия [2].

Продолжительное время в качестве доминирующего в советской процессуальной науке присутствовал подход, в соответствии с которым иск подвергался рассмотрению как единое понятие, имеющее процессуальную и материально-правовую стороны [6; 7; 13]..

Другая группа исследователей отстаивала идею о двух самостоятельных толкованиях иска: понятии иска в материально-правовом и процессуальном смыслах. Представителями такого подхода являлись также известные ученые — юристы М. А. Гурвич [5], И. М. Пятилетов [11], А. Т. Боннер и М. С. Шакарян [12] и др.

В настоящее время все большее распространение приобретает универсальная точка зрения Г. Л. Осокиной [10] и В. А. Мусина [3] на понятие иска, скрадывающая существующие противоречия.

Убеждение авторов, которые настаивают на существовании двух автономных понятий иска, а именно иска в материально-правовом смысле и иска в процессуальном смысле, не отвечает, однако, требованию единства и универсальности иска как средства судебной защиты прав и законных интересов. Указывая на существование двух независимых понятий иска, ученые-процессуалисты тем самым противопоставляют две категории субъектов, которые управомочены законом на обращение в суд с самостоятельным требованием о защите.

Для категории лиц, которые защищают чужое право или охраняемый законом интерес третьих лиц, иск как самостоятельная позиция будет существовать только в процессуальном смысле.

Для категории лиц, которые защищают свое право или собственный законный интерес, иск в качестве самостоятельной категории будет существовать в двух своих подвидах: иск как институт процессуального права и иск как институт материального права. В. И. Миронов задается существенным вопросом: «О каком же единстве в данном случае может идти речь ученых, если для различных категорий субъектов предлагаются ввести различные понятия иска?» [9, с.117].

Соответственно, такое понятие иска, которое включает в себя материально-правовой и процессуальный элементы, по своему содержанию гораздо шире и богаче, чем понятие иска в процессуальном или материальном смыслах. В данном случае одновременно с требованием к суду в качестве обязательного, непременного составного элемента включается материально-правовое требование истца к ответчику, которое, при этом, рассматривается в качестве важнейшей, отличительной черты всякого иска. При таком понимании иска, требование лица, которое выступает от своего имени в защиту прав и законных интересов третьих лиц, совершенно нельзя называть иском, так как это требование вообще не содержит и не может содержать такого существенного признака любого иска как материально-правое требование истца к ответчику. Тем не менее, такой логический вывод существенно противоречит действующему законодательству, которое использует термин «иск» применительно ко всем лицам, которые защищают не собственное право или интерес, а право или интерес третьих лиц.

Соответственно, как точно отмечается в научной литературе, логическая линия рассуждений двух групп ученых по своему внутреннему содержанию полностью совпадает, поскольку все они понимают иск как материально-правовое требование истца к ответчику и требование к суду одновременно. Тот факт, что двум самостоятельным понятиям иска противопоставляется одно понятие, которое состоит из двух частей — материально-правовой и процессуальной, — доказывает о различиях между нами совершенно несущественного характера, а в главном же противоречий у них нет.

Необходимо особо отметить, что иск состоит в тесной взаимосвязи со всеми иными институтами гражданско-процессуального права, иск предстает как ориентир правового регулирования всей судебной деятельности [4, с. 90].

Итак, можно привести некое «универсальное» определение иска, в соответствии с которым иск представляет собой требование лица, заинтересованного в защите своего или чужого права, либо охраняемого законом интереса. Далее, иск, как существенный институт процессуального права, также нужно определить как требование любого заинтересованного лица, которое вытекает из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, и которое подлежит рассмотрению и разрешению в установленном законом судебном порядке.

В заключение еще раз подчеркнем, что целесообразным было бы законодательное закрепление термина «иск» именно в рамках гражданско-процессуального законодательства.

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. — 03.03.2014. — № 9. — Ст. 851

2. Бабаев А. Б. Проблемы общего учения об иске и праве на иск // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. М., 2007

3. Гражданский процесс. Учебник / Вершинин А. П., Кривоносова Л. А., Митина М. А., Мусин В. А., и др.; Отв. ред.: Мусин В. А., Чечина Н. А., Чечот Д. М. — М.: Гардарика, Проспект, 1996. — 480 c.

4. Гражданский процесс: учебник для вузов/под ред. Ю. К. Осипова. М.: изд-во БЕК, 2008. С. 90.

5. Гурвич М. А. Учение об иске (состав и виды) // Гурвич М. А. Избранные труды. Т. 1. Краснодар, 2006.

6. Добровольский А. А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

7. Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., Изд-во Моск. ун-та, 1979.

8. Зубович М. М. Актуальное исследование проблем иска // Вестник юридического института ИГУ. — 2001. — № 3. С. 12.

9. Миронов В. И. Гражданское процессуальное право России. М.: Интелсинтез, 2001. С. 117.

10. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Норма, 2008. С. 499–500.

11. Пятилетов И. М. Изменение предмета иска: Вопросы науки советского гражданского процессуального права // Труды: Вопросы науки советского гражданского процессуального права. Труды ВЮЗИ. — М.: РИО ВЮЗИ, 1975, Т. 38. — С. 153–180.

12. Советский гражданский процесс. Учебник / Боннер А. Т., Гурвич М. А., Курылев С. В., Марышева Н. И., и др.; Отв. ред.: Шакарян М. С. — М.: Юрид. лит., 1985. — 528 c.

13. Чечот Д. М. Иск и исковые формы защиты права // Правоведение. — 1969. — № 4.

Основные термины (генерируются автоматически): иск, процессуальный смысл, интерес третьих лиц, категория лиц, Конституция РФ, материально-правовое требование истца, спорное материальное правоотношение, судебная защита, требование лица, элемент иска.

В статье рассматриваются различные виды классификаций исков в процессуальном праве России. Приводятся различные точки зрения авторов, которые исследуют данную проблематику, предлагается классификация групповых исков.

Ключевые слова : иск, виды исков, классификация групповых исков.

Вопрос о разновидности исков в процессуальном праве до настоящего времени является дискуссионным и проблемным.

Справедливо утверждение Г. Ю. Мицык, что для облегчения ориентировки в системе исков и приведения рассматриваемых материалов по искам к удобному для дальнейшего познания виду, необходима их научно-обоснованная классификации. [2, с. 68].

В современной юридической науке наиболее принятой считается следующая классификация:

1) от предмета спора или процессуальной цели;

2) от материально-правового основания;

3) от характера защищаемого интереса.

К видам исков, классифицируемых по предмету спора, следует отнести:

− иски о присуждении;

− иски о признании;

− иски о преобразовании;

− иски о воспрещении;

− иски превентивного характера [3, с. 10].

К видам исков, классифицируемых по материально-правовому основанию, следует отнести:

− иски из гражданских правоотношений;

− иски из семейных правоотношений;

− иски из трудовых правоотношений;

− иски из жилищных правоотношений;

− иски из земельных правоотношений;

− иски из иных правоотношений.

Рассматривая данную классификацию, Добровольский А. А., Иванова С. А., отмечают ее положительные моменты, значение которых состоит в том, что она способствует выявлению и учету процессуальных особенностей, при рассмотрении той или иной разновидности иска [4, с. 66].

М. Ю. Галюкова классифицирует иски в зависимости от характера защищаемого интереса на:

− определенные и неопределенные групповые иски;

− иски в защиту публичных и государственных интересов [3, с. 11].

Н. В. Самсонов классифицировать иски в зависимости от того, кто приобретает выгоду от удовлетворения иска [5]:

1) личные иски — подаются истцом в защиту собственных интересов, который в случае удовлетворения иска становится выгодоприобретателем.

2) иски в защиту государственных или публичных интересов — предъявляются прокурором (ст.45 ГПК РФ) в целях защиты прав и интересов государства, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и/или общества в целом. Истцом по такому иску является прокурор, а выгодоприобретателем — государство, субъект Российской Федерации, муниципальное образование и/или общество в целом.

3) иски в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц — предъявляются прокурором, органами государственной власти, иными уполномоченными законом субъектами в тех случаях, когда закон предоставляет таким субъектам право защищать интересы конкретного участника спорного материального правоотношения, которому принадлежит право требования (ст.ст.45,46 ГПК РФ).

4) иски в защиту неопределенного круга лиц, которые также могут быть предъявлены прокурором или иным уполномоченным законом субъектом (ст.ст.45,46 ГПК РФ). В данном случае выгодоприобретателем является не все общество в целом, а какая-то его часть, группа, объединяемая по тому или иному признаку, всех членов которой идентифицировать невозможно. Примером такого рода исков может служить иск, поданный обществом по защите прав потребителей о запрете распространения рекламы, нарушающей требования закона. В данном случае персональный состав группы, интересы которой защищаются решением суда при удовлетворении иска, не определен.

5) косвенные иски, которые направлены на защиту интересов лица, предъявляющего иск, прежде всего участника корпорации, однако эта защита осуществляется опосредованно, косвенно, путем защиты интересов другого лица — самой корпорации.

Так, например, иск предъявляется от имени акционерного общества, которое выступает истцом и выгодоприобретателем по делу, а акционер, инициировавший судебное разбирательство, в процессе выступает как представитель акционерного общества и в результате удовлетворения иска получает от процесса косвенную выгоду, связанную с получением обществом дополнительного дохода или уменьшением расходов, что влечет увеличение стоимости его акций и/или размера выплачиваемых ему дивидендов.

6) групповые иски (глава 28.2 АПК РФ и глава 22.3 ГПК РФ).

В научной литературе предлагается классификация и по субъектному составу:

1) эквивалентные иски (или равнозначные) — характеризуются полным совпадением всех элементов: сторон, предмета, основания иска;

2) тождественные иски (или сходные) — характеризуются тем, что при совпадении предмета и основания состав сторон тот же, что и в эквивалентных исках,

3) нетождественные иски — характеризуются иным составом сторон, когда вместо первоначального истца или ответчика действует новое лицо, ранее не принимавшее участия в деле ни в качестве истца, ни в качестве ответчика.

Необходимо остановиться на классификации групповых исков. Групповые иски закреплены в отечественном гражданском судопроизводстве с 1 октября 2019 г., то есть с момента введения в действие главы 22.3 ГПК РФ, которая устанавливает особенности их рассмотрения [1].

Групповые иски по инициатору процесса можно подразделить на:

1) иски от гражданина или организации, являющиеся членами этой группы лиц, для в защиты прав и законных интересов этой группы;

2) иски от органа, организации и гражданина, не являющиеся членами этой группы лиц, в установленных федеральными законами случаях в защиту прав и законных интересов группы лиц.

Групповые иски в зависимости от сферы применения подразделяются:

1) по спорам в сфере ЖКХ,

2) по трудовым спорам,

3) в спорах с обманутыми дольщиками,

4) в сфере строительства

5) в иных сферах.

Таким образом, в научной литературе предлагаются различные классификации видов исков в зависимости от определенных оснований. Каждая классификация видов исков имеет существенное значение при реализации судебных решений по искам, так и практическое значение, поскольку целевое использование этого средства позволяет эффективно в рамках закона осуществлять защиту прав и законных интересов.

Основные термины (генерируются автоматически): иск, РФ, вид исков, защита, акционерное общество, группа лиц, материально-правовое основание, научная литература, предмет спора, Российская Федерация.

Когда человек хочет убить тигра, он называет это спортом; когда тигр хочет убить его самого, человек называет это кровожадностью. Разница между преступлением и правосудием ничуть не больше.

Иск (исковое заявление) - это требование, предъявляемое истцом в судебном или арбитражном порядке и вытекающее из принадлежащего истцу права по основаниям, предусмотренным законом.

Необходимо обратить внимание, что понятие иска (искового заявления) в законодательстве не закреплено, что, в свою очередь, позволяет вести дискуссии на эту тему. Так, существуют различные теории раскрытия сущности этого правового определения - как материального понятия, процессуального, имеющего дуалистическую природу и двух раздельных понятий как для процессуального, так и для материального права. Иск - средство защиты через суд нарушенного или оспариваемого права или законом охраняемого интереса.

Разделяют две стороны искового заявления:

материально-правовая (возможности удовлетворения заявленного требования по существу на основе установленных фактов и правовых норм).
процессуально-правовая (правомерность обращения в суд с целью получения судебного решения). В законе четко оговариваются мотивы, по которым суд отказывает в принятии искового заявления, а также прекращает производство по делу или оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Виды исков (исковых заявлений)

Вид иска определяется характером предъявляемых истцом к ответчику требований.

Целью иска может быть принуждение ответчика к совершению определенных действий или принуждение ответчика воздержаться от неправомерных действий (возвратить имущество, возместить убытки, уплатить неустойку, алименты, не препятствовать пользоваться имуществом). Также целью искового заявления может быть установление наличия или отсутствия правоотношений между сторонами (подтверждение договора или признание договора недействительным), изменение (например, выделение доли из общего имущества) или прекращение правоотношений.

Элементы иска (искового заявления)

Выделяют три элемента иска, определяющие характер защиты и исследования дела:

основание для предъявления иска - фактические обстоятельства, с которыми законодательство связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений между заинтересованными лицами;
предмет иска - то или иное спорное правоотношение;
содержание иска - требования истца.

Форма выражения иска - исковое заявление, которое имеет определенные реквизиты (ст.131 ГПК РФ):

наименование суда, в который подается заявление;
наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие их;
цена иска, если иск подлежит оценке, с приложением расчета взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
список прилагаемых к заявлению документов.

Также в заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Документы, прилагаемые к исковому заявлению (ст.132 ГПК РФ)

его копия в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Пример образца искового заявления о расторжении брака

В ____________________________________________________
(наименование суда)
Истец: _______________________________________________
(ФИО)
______________________________________________________
(место жительства и регистрации)
Ответчик: ____________________________________________
(ФИО)
______________________________________________________
(место жительства и регистрации)
Цена иска: ___________________________________________
(сумма в рублях)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА

От брака родился(ись) ребёнок (дети)
_________________________________________________________________________________________________________________.
(имя, его (их) дата рождения)
В связи с тем, что _______________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________,
(указать причины)
совместная жизнь Истца с Ответчиком не сложилась, брачные отношения фактически прекращены, начиная с
"_____"__________ _____ г. С этого же времени не ведётся общее хозяйство.

Примирение между Истцом и Ответчиком, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Спора о разделе
имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, между Истцом и Ответчиком нет. Соглашение о
содержании ребёнка (детей) между ними достигнуто.

Ответчик с расторжением брака _________________________ (согласен, не согласен).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 21 СК РФ, прошу

Приложения:
1. Свидетельство о заключении брака.
2. Копия свидетельства о рождении ребенка (копии свидетельств).
3. Соглашение о содержании ребенка (детей).
4. Справка о доходах (зарплате) Истца.
5. Справка о доходах (зарплате) Ответчика.
6. Квитанция об уплате госпошлины.
7. Копия искового заявления для Ответчика.

Подпись Истца Дата подачи заявления: "_____"__________ _____ г.

Защита и представительство по уголовным делам; представление интересов в гражданских спорах, арбитраже. Кредитные споры. Налоговые споры. Корпоративные споры. Земельные споры. Консультации. Составление документов.

Чемпионат мира 2018

Способы связи

Показать на карте

Позвонить на Skype

Мой Twitter

Instagram

Отсутствие юридически закрепленного понятия иска, его противоречивость, проявляющаяся во множественности доктринальных дефиниций, привели к отсутствию определенности в количестве и наименованиях видов исков, их единой классификация.

В гражданской процессуальной теории существует несколько точек зрения по поводу классификаций исков, они в большинстве своем также двойственны и противоречивы. Не беря на себя роль последней инстанции в определении лучшего или худшего подхода к классификации исков, рассмотрим и проанализируем плюсы и минусы наиболее популярных критериев классификации исков.

В процессуальной науке традиционными критериями классификации иска являются следующие основания:

1) процессуально-правовая классификация (по предмету и по цели иска);

2) материально-правовая классификация (по объекту защиты);

3) по характеру защищаемого в гражданском процессе интереса.
Согласно процессуальному критерию иски подразделяются на три вида : иски о признании, о присуждении и преобразовательные.

Иск о признании направлен на защиту истца, полагающего, что у него есть определенное субъективное право, но оно оспаривается другим лицом. Ряд вопросов, связанных с иском о признании, носит дискуссионный характер. В настоящее время сохраняют научную актуальность как минимум три таких проблемы.

Во-первых, в юридической литературе достаточно давно идет дискуссия о том, выполняет ли иск о признании исключительно предупредительную, превентивную функцию, т.е. защищает только оспариваемое право, или же он может применяться и для защиты уже нарушенного права. Более верной является позиция группы авторов, полагающих, что иск о признании может успешно применяться и для защиты уже нарушенного права. При этом такое видение вопроса подтверждается не только теорией, но и судебной практикой.

Второй дискуссионной проблемой исков о признании является наличие в них материально-правовых требований к ответчику. Так, Е.А. Крашенинников полагает, что в иске о признании не может быть материально-правовых требований. Противоположную позицию занимают А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Н.К. Мясникова. Более аргументированной, нам представляется последняя позиция,которую поддерживает официальная судебная практика.

Третьей дискуссионной проблемой исков о признании является применение к этому виду исков срока давности. Еще В.М. Гордон указывал на неприменимость исковой давности к искам о признании. Позже эту же позицию заняли Б.В. Попов, М.А. Гурвич, Е.А. Крашенинников.

Противоположную позицию по этому вопросу занял известный ученый С.В. Курылев, анализируя примеры таких исков о признании, как иск об оспаривании сделок, иск о признании права авторства на изобретение, иск об оспаривании отцовства и др., пришел к выводу, о невозможности применения к искам о признании сроки исковой давности.

Анализ работ указанных выше и других авторов по рассматриваемой проблеме приводит нас к выводу, что, учитывая внутривидовое разнообразие исков о признании, нельзя однозначно утверждать, что исковая давность применима или неприменима в целом к этому виду иска. Все зависит от конкретной его разновидности. Соответственно в одних случаях применение исковой давности к иску о признании возможно, в других — нет.

Иски о присуждении характеризуются тем, что истец требует от суда обязать ответчика передать истцу определенное имущество, денежную сумму, совершить определенное действие. Во всех подобных исках суд должен учитывать фактические обстоятельства дела; разрешать вопрос о том, существуют ли права и обязанности сторон, каким законом, договором они предусмотрены. При утвердительном ответе на это вопрос — присудить ответчика передать истцу спорную вещь, уплатить спорную сумму и т. д.

Преобразовательные иски направлены на прекращение, изменение, а в ряде случаев и возникновение нового материального правоотношения. Судебное решение в подобном случае выступает в качестве юридического акта материального права, которое изменяет структуру материального правоотношения, например иск об изменении условий договора.

Классификация иска в зависимости от характера спорного материального правоотношения осуществляется по отраслям и институтам российского права: например, гражданского, административного, семейного, налогового и других отраслей. Каждый вид иска, например, из гражданских правоотношений, может подразделяться дополнительно: на иски из обязательственных правоотношений, из причинения
внедоговорного вреда, из авторского, изобретательского права и т.д.

Полагаем, классификация исков по материально-правовому признаку представляется достаточно детальной и углубленной, она служит основной для издания справочной литературы по методике ведения дел в суде и доказыванию, например справочников по подготовке дел к судебному разбирательству в судах общей юрисдикции.

Классификация иска по характеру защищаемого интереса.. Данный критерий появился сравнительно недавно в процессуальной теории и только набирает свои обороты в научном мире, и соответственно выступает прекрасной платформой для научных споров и дискуссий. Исходя из обозначенного критерия иски подразделяют на личные, в защиту публичных интересов, в защиту прав других лиц, производные (косвенные) иски и иски в защиту неопределенного круга лиц (групповые иски). Данная классификация исков основана на том, чьи интересы защищает истец и кто является выгодоприобретателем по решению суда, поскольку тем самым определяются особенности предъявления иска, ведения дела в суде и судебного решения. В заключение заметим, что такая классификация напрямую связана с появлением новых частноправовых способов защиты гражданских прав и их отражением в системе гражданского процессуального права.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: