Вавилонянин авиланим заявил судье что пропавшую у него

Обновлено: 18.04.2024

Задание № 1 Вавилонянин Синидиннам поступил на военную службу и получил от царя земельный надел. Во время очередного военного похода он попал в плен, и его земельный надел, остававшийся бесхозным в течение года, был передан другому военнослужащему. Однако через 5 лет Синидиннам вернулся. Он смог убедительно доказать, что, будучи раненым, действительно был захвачен в плен, продан в рабство в Египет, работал там на серебряных рудниках, но бежал и с огромным трудом вернулся на родину. Синидиннам заявил, что вследствие увечья ноги сам он не в состоянии нести военную службу, но за эти годы подрос его сын, который вполне может служить в армии. Руководствуясь статьями Законника Хаммурапи, укажите, будет ли оставлен земельный надел за семьей Синидинннама. Задание № 2 Вавилонянин Авиланим заявил судье, что пропавшую у него две недели назад резную деревянную шкатулку он видел в доме своего соседа Синбумаллита. При допросе Синбумаллит поклялся, что эта шкатулка была куплена им у ростовщика Саргона. Судья предложил Авиланиму представить двух свидетелей, которые смогли бы клятвенно подтвердить, что шкатулка действительно принадлежала ему. С другой стороны, и Синбумаллиту было предложено обеспечить явку в суд ростовщика Саргона и двух свидетелей, которые присутствовали при покупке. В назначенный день и час ростовщик Саргон и два свидетеля со стороны Синбумаллита явились в суд и клятвенно подтвердили факт покупки шкатулки ответчиком. Что же касается Авиланима, то ни один свидетель не подтвердил принадлежность ему спорной вещи. Руководствуясь статьями Законника Хаммурапи, укажите, какое решение примет суд по данному делу. Задание № 3 Римлянин Эмилий Павел в присутствии свидетелей обвинил своего соседа Авла Геллия в злостной порубке 6 плодовых деревьев из своего сада. От явки в суд Авл Геллий отказался, сославшись на болезнь ног. Чтобы снять это препятствие, Эмилий Павел предоставил Авлу Геллию повозку, запряженную мулом. Тем не менее в назначенный день и час Авл Геллий в суд не явился. Руководствуясь статьями Законов XII таблиц, укажите, какое решение будет принято судом по данному делу. Задание № 4 Франкский крестьянин Теодеберт приобрел у другого франка Мерульфа лошадь, заплатив за нее полную цену. При покупке в качестве свидетелей присутствовали пять членов общины. Некоторое время спустя Мерульф обвинил Теодеберта в том, что лошадь была не куплена им, а украдена. Возмущенный Теодеберт вызвал Мерульфа в суд; он пригласил также пятерых общинников, участвовавших в сделке, выступить на суде в качестве свидетелей. Трое из пяти свидетелей, явившись на суд, дали под клятвой показания в пользу Теодеберта. Четвертый свидетель, запуганный Мерульфом, не явился на суд, сославшись на болезнь, хотя соседи видели его вполне здоровым. Пятый свидетель на суд явился, но отказался давать показания под клятвой. Руководствуясь статьями Салической правды, укажите, какое решение вынесет суд. Задание № 5 Молодые французы Марсель Денье, 24 года, и Рашель Флери, 22 года, решив вступить в брак, обратились за советом и согласием к своим родителям. Отец Рашель был категорически против этого брака, но ее мать, узнав, что Рашель находится на пятом месяце беременности, была вынуждена дать свое согласие. У родителей Марселя мнения также разделились: мать считала этот брак невозможным, а отец, которому Марсель рассказал о беременности Рашели, посчитал этот брак обязанностью своего сына. Руководствуясь статьями Гражданского кодекса Франции 1804 г. (Кодекса Наполеона), ответьте на вопрос, получат ли М. Денье и Р. Флери разрешение на вступление в брак. Задание № 6 Мистер Блэк задолжал крупную сумму частному банку. По иску хозяина банка он был заключен в тюрьму. Судья Брэкет отказал мистеру Блэку в выдаче Habeas corpus act. Руководствуясь статьями Habeas corpus act, дайте ответ, правомочны ли его действия. Существовала ли в данном случае необходимость проводить судебную проверку обоснованности ареста? Задание №7 Дом богатого франка Эсканора подвергся нападению шайки грабителей. Поскольку ворваться в дом грабителям не удалось, они решили его поджечь. В пожаре погиб жилой дом со всеми его пристройками, амбар, где хранился собранный урожай пшеницы, а также хлев, где в данный момент содержались 12 свиней. ^ Руководствуясь статьями Салической правды, укажите, какую общую сумму штрафа придется выплатить грабителям хозяину усадьбы.

Это место для переписки тет-а-тет между заказчиком и исполнителем.
Войдите в личный кабинет (авторизуйтесь на сайте) или зарегистрируйтесь, чтобы
получить доступ ко всем возможностям сайта.

1. Нарам-Суэн, редум царя Хаммурапи во время военного похода попал в ассирийский плен и был продан в рабство. Через полгода ему удалось бежать. По возвращении домой он обнаружил, что его поле и сад переданы другому редуму, а его декум (командир) забрал все ценные подарки, полученные Нарам-Суэном за храбрость. Нарам-Суэн обратился с жалобой к царю. Разрешите дело по ?Законам Хаммурапи?.2.Мушкенум Энтермена арендовал на один год дом у вавилонянина за 60 сгашей серебра. Однако через восемь месяцев собственник дома потребовал освободить дом, так как ему потребовалась дополнительная готощадь, и предложил забрать 20 сиклей серебра за оставшиеся 4 месяца. Энтермена обратился с жалобой в суд. Как должен быть решен спор по ?Законам Хаммурапи? ?

1. В своде законов Хаммурапи написано: "Если либо редум, либо бариум из-за дел службы бросил свое поле, свой сад и свой дом и удалился, а после него другой принял его поле, его сад, его дом и в течении трех лет нес его службу, то если он вернется и потребует свое поле, свой сад и свой дом, они не должны быть ему даны, только тот, который принял его службу, может нести ее впредь " Следовательно по закону, Нарам-Суэн должен был отдать свой сад другому редуму, но вот в чем загвоздка, он (Нарам-Суэн) потребовал свое имущество не по прошествии трех лет, а уже через пол года, следовательно бедный редум сможет вернуть себе все подарки царя и сад в том числе. Также можно привести в пример и другой из законов Хаммурапи: "Если редум или баирум в крепости царя был взят в плен, и после него его поле и его сад отдали другому, и тот нес его службу, то если он вернулся и достиг своего поселения, ему должны вернуть его поле и его сад; только он сам должен нести свою службу. " То есть, если верить данному закону, Нарам-Суэн может смело требовать себе свое имущество, т. к. был взят в плен на войне.

14. Во время застолья между двумя посетителями корчмы (оба авилумы) вспыхнула ссора, затем она переросла в драку, в результате которой один сломал другому руку, а содержателю корчмы (мушкенуму), бросившемуся разнимать дерущихся, выбил зуб.

Вавилонянин Авиланим заявил судье, что пропавшую у него две недели назад резную деревянную шкатулку он видел в доме своего соседа Синбумаллита. При допросе Синбумаллит поклялся, что эта шкатулка была куплена им у ростовщика Саргона. Судья предложил Авиланиму представить двух свидетелей, которые смогли бы клятвенно подтвердить, что шкатулка действительно принадлежала ему. С другой стороны, и Синбумаллиту было предложено обеспечить явку в суд ростовщика Саргона и двух свидетелей, которые
присутствовали при покупке. В назначенный день и час ростовщик Саргон и два свидетеля со стороны Синбумаллита явились в суд и клятвенно подтвердили факт покупки шкатулки ответчиком. Что же касается Авиланима, то ни один свидетель не подтвердил принадлежность ему спорной вещи.

^ Руководствуясь статьями Законника Хаммурапи, укажите, какое решение примет суд по данному делу.

(§ 1)59,60 Если человек61 клятвенно обвинил человека, бросив
на него обвинение в убийстве, но не доказал его, то обвинитель
его должен быть убит62.
(§ 2) Если человек бросил на человека обвинение в колдовстве
и не доказал этого, то тот, на которого было брошено обвинение в
колдовстве, должен пойти к Божеству Реки63 и в Реку погрузиться;
если Река схватит его, его обвинитель сможет забрать его дом.
Если же Река очистит этого человека и он останется невредим,
тогда тот, кто бросил на него обвинение в колдовстве, должен быть
убит, а тот, кто погружался в Реку, может забрать дом его
обвинителя.
(§ 3) Если человек выступил в суде для свидетельства о
преступлении и слово, которое он сказал, не доказал, а это дело —
дело о жизни64, то человек этот должен быть убит.
(§ 4) Если же он выступил для свидетельства по поводу зерна
или серебра, то он должен нести наказание этого дела65.
(§ 5) Если судья66 разобрал дело, вынес решение и изготовил
документ с печатью, а затем решение свое изменил, то этого судью
следует изобличить в изменении решения, которое он постановил, и
исковую сумму, имевшуюся в этом деле, он должен уплатить в
двенадцатикратном размере; кроме того, в собрании его должны
согнать с его судейского кресла, и он не должен возвращаться и
заседать вместе с судьями в суде67.
(§ 6)68 Если человек украл имущество бога или дворца69, то
этот человек должен быть убит; а также тот, который принял из его
рук краденое, должен быть убит70,71.
(§ 7) Если человек купил из рук сына человека72 или раба
человека либо серебро, либо золото, либо раба, либо рабыню, либо
вола, либо овцу, либо осла, либо же что бы то ни было без
свидетелей или договора73 или же принял на хранение, то этот
человек — вор, он должен быть убит74.

ст. 11 Законов Хаммурапи. Если хозяин пропавшей вещи не приведет свидетелей, знающих его пропавшую вещь, то он лжец, взводит напраслину; его должно убить.

Единственный в мире Музей Смайликов

Самая яркая достопримечательность Крыма

Решение задач с использованием текста «Законов Хаммурапи»:
1. Арди-Гула и его супруга Дамна заняли у ростовщика Эгиби три мины серебра под залог своей рабыни и её детей. Не успев расплатиться с ростовщиком, Арду-Гула умер. После смерти своего супруга Дамна усыновила детей рабыни, но вскоре и сама последовала за ним. Эгиби, которому супруги остались должны, обратился в суд.

Какое решение должен вынести судья?
Судья должен вынести решение на основании статьи №9 ЗХ. Покупатель должен привести продавца, продавшего ему вещь, и свидетелей, при ком он купил; также хозяин пропавшей вещи должен привести свидетелей, знающих его пропавшую вещь. Все свидетели должны рассказать перед Богом то, что они знают, и тогда продавец – вор, его должно убить; хозяин пропавшей вещи должен получить свою пропавшую вещь обратно; покупатель должен взять отвешенное им серебро из дома продавца. Так как нам не известно, предоставили ли покупатель и хозяин пропавших рабов свидетелей, то можно сделать дополнение: если покупатель не приведет продавца, продавшего ему рабов, и свидетелей, при которых он купил, а только хозяин пропавшей вещи приведет свидетелей, знающих его пропавшую вещь, то по статье №10 ЗХ покупатель – вор, его должно убить; хозяин пропавшей вещи должен получить вещь назад. По статье №11 ЗХ, если хозяин пропавшей вещи не приведет свидетелей, знающих его пропавшую вещь, то он лжец, его должно убить. Статья №13 ЗХ дает право сторонам привести свидетелей в течение 6 месяцев. Если на 6-й месяц свидетелей не приведут, то следует наказание.

Ст 279, 281, 282, 12

2. Авилум Забар приобрёл для своего раба Кубата, обученного гончарному ремеслу, мастерскую и забрал 2\3 доходов. Накопив сумму, достаточную для брачного выкупа, Кубат женился на Лике – дочери «человека». Прожив с ней 7 лет, Кубат умер. После его смерти Забар продал мастерскую и забрал всё имущество своего раба, оставив Лике её приданное. Вдова обратилась в суд.

Какое решение должен вынести судья?

Для решения этой ситуации нужно рассмотреть статью №176 ЗХ. Если раб дворца или раб мушкенума возьмет замуж дочь «человека» и она, когда он брал её замуж, вошла в дом раба дворца или раба мушкенума с приданым из своего отцовского дома. И впоследствии после того, как они поселятся вместе, создадут дом и приобретут движимое имущество. Впоследствии либо раб дворца, либо раб мушкенума уйдет к судьбе, то дочь человека должна получить свое приданое. А все что муж и она сама приобрели с тех пор, как поселились вместе, должно быть разделено на две части, и половину должен получить господин раба, половину должна получить дочь человека для своих детей.

Приданое полагается Лике. Половину имущества, нажитого совместно с Кубатом, нужно определить Лике для сыновей, а вторую половину – хозяину Кубата. Так как мастерскую для Кубата приобретал господин и, следовательно, она не является совместно нажитым имуществом Лики и Кубата, её следует вернуть господину.

3. Старый вельможа Губар взял в жёны молодую девицу Мизату. Перед смертью он подарил ей дом в Вавилоне, сад и пять рабов. Неудовлетворённая этим, Мизату заставила мужа написать завещание, по которому его сын от первого брака лишается наследства. После смерти Губара сын подал жалобу в суд на свою мачеху.

Какое решение должен вынести судья?

Суд должен отказать в удовлетворении жалобы, это гласит в законе

150: « Если кто-нибудь подарит своей жене поле, сад, дом или движимое

имущество и выдаст ей документ, то, по смерти ее мужа, ее дети не могут

требовать от нее ничего из этого; мать может отдать (это) своему наиболее

любимому сыну, но не должна отдавать брату.»

4. Копьеносец Даян-Уцур был пленён во время похода против хорритов. Пробыв в плену 5 лет, был продан в Элам, где его приобрёл тамкар Иддин-Маркуд. По прибытии в Вавилон Даян-Уцур обратился в суд, оспаривая своё рабское положение. За время его отсутствия жена вышла замуж за конного стрелка Болунда, от которого прижила двух детей.

Какое решение должен принять судья по делу Даян-Уцура?

Судья должен принять решение, взяв за основу статью №27 ЗХ. В ней сказано, что если редум или баирум будет уведен в плен, будучи на царской службе, , а после того вернется и достигнет своего поселения, должно возвратить ему поле и сад, и он будет сам нести свою повинность. А жена (по статье №135 ЗХ), если её муж будет уведен в плен и в его доме нет средств для пропитания, может войти в дом другого и родить детей, когда её муж вернется и достигнет пределов своей общины, то эта женщина должна вернуться к своему первому супругу; дети следуют за их отцами.
Копьеносец Даяр-Уцур реабилитирует свой статус, его жена возвращается к нему.
Ст. 280,ст. 134

5. Больмунх вёл мелкую торговлю и занимался ростовщичеством. Арендатор Атайм, не имея возможности выплатить арендную плату, взял у него под залог своего имущества 20 сиклей серебра. В назначенный срок он не сумел вернуть долг. Забрав себе имущество Атайма, и мотивируя, что его стоимость не покрывает долга и процентов, Больмунх взял как заложника сына должника.

Дайте оценку действиям Больмунха с позиции законов Хаммурапи
Если рассмотреть действия Больмунха по ст.131. и смыл статьи: «человек» находиться в долгу который он не имеет ни надежды ни возможности заплатить. В этой ситуации он может погасить долг, используя члена своей семьи, находящегося под его патриархальной властью, как собственность: он отдает ему в услужение («кабалу») самому взаимодавцу в качестве уплаты долга (возможно, потом, раздобыв средства, он имеет право выкупить члена своей семьи обратно). Во всяком случае, с момента выдачи «в кабалу» должник считается чист от долга.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: