В связи с отказом в получении решения суда
Обновлено: 24.04.2024
Основания для отказа в возбуждении уголовного дела
Основания для отказа в возбуждении уголовного дела перечислены в ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Рассмотрим случаи, когда уголовное дело не может быть возбуждено более подробно.
Отсутствие события преступления
Отсутствие состава преступления
Например, отсутствие обязательного признака субъекта преступления, если деяние совершено лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность за то или иное преступление. В данном случае можно говорить о том, что отсутствует такой элемент состава преступления, как субъект.
Либо событие произошло, но оно не является противоправным. Например, человеку была причинена смерть, но имело место необходимая оборона, крайняя необходимость или происходило задержание лица, совершившего преступление (ст. 37-39 Уголовного кодекса РФ). Здесь будет отсутствовать такой элемент состава преступления, как объективная сторона, основными признаками которой являются наличие деяния (действия или бездействия), посягающего на тот или иной объект; общественно опасные последствия этого деяния и причинная связь между деянием и наступившими последствиями.
Согласно ч. 1 ст. 148 УПК РФ отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава допускается лишь в отношении конкретного лица.
Истечение сроков давности уголовного преследования
Статья 78 Уголовного-кодекса РФ устанавливает следующие сроки исковой давности, которые исчисляются со дня совершения преступления:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
Смерть подозреваемого (обвиняемого)
Исключение составляют случаи, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего гражданина.
Отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело подлежит возбуждению не иначе как по его заявлению
Данное основание отказа в возбуждении уголовного дела связано с так называемыми дела частного и частно-публичного обвинения, перечисленными в ч. 2 и 3 ст. 20 УПК РФ (более подробно об этом читайте в следующей публикации).
Однако если потерпевший или его законный представитель не могут по каким-либо причинам самостоятельно защищать свои права либо преступление совершено лицом, данные о котором не известны, данное основание в основу отказа в возбуждении уголовного дела положено быть не может.
Отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях:
- Генерального прокурора Российской Федерации;
- Председателя Следственного комитета Российской Федерации
Отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела одного из следующих лиц:
- члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы;
- судьи Конституционного Суда Российской Федерации;
- судьи Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, федерального арбитражного суда, военного суда;
- в отношении иных судей.
Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела
Если в ходе такой проверки будет установлено, что оснований для возбуждения уголовного дела нет (имеются основания для отказа в возбуждении уголовного дела), следователь или дознаватель выносят соответствующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняется право подать жалобу на это постановление, а также порядок обжалования.
Как правило, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжалуется в порядке ст. 123-125 УПК РФ либо в прокуратуру, либо в суд, реже - руководителю следственного органа.
Однако, как показывает практика, такие дела возбуждаются довольно редко.
Во всяком случае, мне не известно ни одного случая, когда бы в отношении подозреваемых (обвиняемых), заявлявших о применении по отношению к ним незаконных методов дознания и следствия со стороны конкретных сотрудников полиции или следователей, было бы возбуждено уголовное дело еще и за ложный донос.
Согласно ч. 2 ст. 37 УПК РФ прокурор уполномочен выносить мотивированные постановления о направлении материалов в органы следствия или дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных им преступлений.
В такой ситуации решение об отказе в возбуждении уголовного дела может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.
В заключении хотелось бы отметить, что вынесение незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела является одним из наиболее распространенных нарушений, допускаемых работниками органов дознания и следователями.
Согласно положению ч. 4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Нарушение одного из указанных критериев при вынесении процессуального решения должно повлечь его отмену.
Незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано а порядке ст.123-125 УПК РФ.
Также посмотрите это видео о том, как обжаловать незаконные действия (бездействие) и решения должностных лиц, нарушивших закон при рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела.
Также приглашаем посетить наш сайт “ Адвокат в Краснодаре ”, а если хотите получать новые советы и интересные публикации, обязательно ставьте лайки, делитесь материалами и подписывайтесь на канал . Наша задача - делиться с вами только полезной и актуальной информацией.
ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 134 ГПК РФ
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
П. 1 ч. 1 ст. 134 признан частично не соответствующим Конституции РФ (Постановление КС РФ от 02.03.2021 N 4-П). О правовом регулировании до внесения соответствующих изменений см. п. 3 Постановления.
1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в составлении мотивированного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Отказ в составлении мотивированного решения
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 188 "Порядок и сроки обжалования определений" АПК РФ "Как установил суд кассационной инстанции, поданная Министерством обороны Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в составлении мотивированного решения была возвращена апелляционным судом определением от 23.07.2019 со ссылкой на то, что нормами действующего арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено обжалование определения суда о возвращении заявления об изготовлении мотивированного судебного акта, названное определение не препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188, пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Отказ в составлении мотивированного решения
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Проблемы вынесения судебных решений
(Гапеев А.С.)
("Юстиция", 2019, N 3) Статья 199 ГПК РФ допускает разрыв в пять дней между принятием резолютивной части решения по существу и изготовлением мотивировочной части. Аналогичное правило содержится и в ст. 176 АПК РФ. В связи с этим на практике, пусть и не так часто, возникают ситуации, когда судья, фактически разрешив дело, изготовив и объявив резолютивную часть решения, утрачивает свои полномочия. Причины этого могут быть разными: добровольная отставка судьи, состояние здоровья, прекращение полномочий решением квалификационной коллегии судей (далее - ККС) и т.д. И если в случае отставки судья обычно успевает "отписать" все свои решения в полном объеме, а даже при продолжительной болезни он рано или поздно возвращается, то что делать, если судью лишила полномочий ККС или судья умер? Показателен известный пример с лишением полномочий судьи Кировского районного суда г. Уфы. Около 60 отмен апелляционной инстанцией принятых судьей в течение одного года решений были связаны с отсутствием мотивировки . В итоге стороны сначала не могли получить полное решение из-за просрочки судьи, а потом - из-за лишения судьи полномочий. О другом подобном случае (уже в порядке упрощенного производства) в Арбитражном суде Республики Коми (дело N А29-15087/2018) пишет Г. Исмагилова: "Суд отказал в составлении мотивированного решения, потому что судья, которая подписала резолютивную часть, ушла в отставку" . В прилагаемом ответе на заявление ответчика о составлении мотивированного решения арбитражный суд разъясняет, что в силу ст. 10, ч. 2 ст. 18 АПК РФ мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения, а нормы, предусматривающие замену судьи для изготовления мотивированного решения по делу, в законодательстве отсутствуют.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Основные цели, задачи и этапы судебной реформы в современной России
(Момотов В.В.)
("Мировой судья", 2018, N 10) Проектом предусматриваются три ситуации, в которых судья обязан составить мотивированное судебное решение. Первая из них - это поступление соответствующей просьбы от участника дела. Другими словами, участнику процесса, который желает понять, почему суд принял то или иное решение, достаточно просто попросить суд составить такое решение. Ни каких-либо дополнительных условий, которые нужно выполнить для получения мотивированного решения (уплата пошлины, указание оснований такой просьбы и т.д.), ни каких-либо оснований для отказа в составлении мотивированного судебного решения законопроект не предусматривает.
Нормативные акты: Отказ в составлении мотивированного решения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" - сокращенный срок на составление мотивированного решения об отказе в удовлетворении административного иска, если по окончании судебного разбирательства по административному делу в судебном заседании объявлена только резолютивная часть решения суда, - в день принятия решения в возможно короткие сроки после окончания судебного заседания (часть 4 статьи 227 КАС РФ);
Я уже писал о том, что делать если ваше исковое заявление возвратили или оставили без движения. Но самое неприятное, если вам отказали в принятии искового заявления.
Почему? – потому что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
В связи с этим важно разобраться по каким же причинам ваше исковое заявление было не принято к рассмотрению!
После того, как вы сдали исковое заявление в канцелярию суда, в течение пяти дней судья принимает решение о принятии искового заявления и выносит соответствующее определение – статья 133 ГПК РФ. Здесь я не буду останавливаться – и так все понятно!
Если исковое заявление вы подали с нарушениями, то судья вынесет определение об отказе в принятии искового заявления, которое в течение пяти дней должно быть направлено заявителю. В определении должны быть указаны основания для отказа в принятии заявления.
✅Все основания для отказа в принятии искового заявления указаны в статье 134 ГПК РФ :
✔Неправильно была определена подведомственность при подаче иска, например, не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства жалоба на действия следователя, либо обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Подведомственность определена в статье 22 ГПК РФ . При отказе в принятии искового заявления по этому основанию, суд может указать куда нужно обратиться с заявлением, например, в арбитражный суд, а может и не указывать.
✔Иск предъявлен лицом, не имеющим право на его подготовку и подачу. Так часто бывает, когда гражданин, организация или иное лицо обращается в суд при отсутствии полномочий на это.
✔В принятии искового заявления будет отказано, если вы уже обращались с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в том числе если вы подписали мировое соглашение или заявили ходатайство об отказе от исковых требований.
Исключение составляют исковые заявления о расторжении брака, о лишении или ограничении родительских прав.
✔Если спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже рассматривался в третейском суде и было вынесено решение, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Как я уже говорил, главное последствие при отказе в принятии искового заявления, то что это препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением.
Если вы не согласны с определением об отказе в принятии искового заявления, вы можете обратиться с частной жалобой на это определение суда (п.3 ст. 134 ГК РФ).
Если у вас нет оснований для обжалования определения, в силу его полной правомерности, то это не означает, что истец утрачивает свое право на судебную защиту: если вы нарушили подведомственность, то вы имеете право обратиться с исковым заявлением в соответствующий суд; или обратиться с заявлением, изменив основания или предмет иска.
На эту тему:
Поставьте лайк, если полезная информация для вас, и подписывайтесь на канал, чтобы быть в курсе новостей и важных изменений в законах.
Все дело в том, что в отличие от судебного решения – судебный приказ - это такой документ, который взыскателю получить всегда намного легче, быстрее и дешевле, чем получить настоящее судебное решение. Кроме того, при вынесении приказа судья не вдаётся в такие подробности, как правильность исчисления задолженности и точность сроков её образования. Обычно вся процедура происходит молниеносно. Взыскатель, например, банк, приносит в суд заявление на выдачу судебного приказа (обычно приносит пачку таких заявления), и уже через несколько дней забирает в суде готовый судебный приказ, с которым спешит к судебному приставу или в банк, если знает где открыт расчетный счет у должника.
По закону, суд обязан уведомить должника письмом о том, что в отношении его был вынесен судебный приказ и прислать его по адресу официальной регистрации должника. Как происходит на практике и в чём причина, что должники обычно ни сном, ни духом о вынесенных по ним приказах не знают и отменить такие судебные приказы своевременно не могут? Как адвокат я очень много сталкивался с приказным производством, причем с обеих сторон – и получал и отменял. Я изучил как работают судьи по приказному производству. Если описать такую работу одним словом – можно сказать, что делают это они «спустя рукава» и «на авось». Причем в любом регионе страны!
Как это проявляется на деле? Во-первых, судьи обычно не проверяю, по какому адресу действительно имеет официальную регистрацию должник и не делают соответствующие запросы в МВД. Они полностью доверяются в этом вопросе той информации, которую указывает в своем заявлении на выдачу приказ взыскатель. И так как взыскателю (а это как мы говорили в основном банки, коллекторы, мфо, тсж и управляющие компании) совсем не выгодно, чтобы должник своевременно в 10 дневный срок узнал о приказе и побежал его отменять – они часть искажают адрес должника в заявлении: указывают неправильный номер квартиры, опускают буквы в адресе дома или номера корпуса, пишут неправильные цифры квартиры и т.д. Цель одна – должник о приказе своевременно в течении 10 дней узнать не должен и надо сделать всё возможное, чтобы отмена судебного приказа таким должником произведена не была!
Во-вторых, судьи вообще не перепроверяют, что за цифры долга стоят в заявлении на выдачу приказа и не перепроверяют на основании какого расчёта так существенно, например, выросли проценты по кредиту, да еще и с неустойкой. Всё делается просто – раз взыскатель просит, значит так надо и его расчёт в заявлении верен. Если должник так не считает – пусть приказ отменяет!
В-третьих, судебные приказы в 99% случаев выносятся мировыми судами. Из-за большой загруженности этих судебных органов, помощники и секретари судей просто не справляются с обязанностью полного сопровождения приказного производства, в результате чего информация по судебному приказу часто не вывешивается на официальном сайте суда, а сами судебные приказы не всегда направляются в адрес граждан.
То есть, резюмируя вышесказанное, можно констатировать – через судебный приказ долги взыскивать очень удобно прежде всего самим взыскателям. Можно хитрить и скрывать информацию о должниках, просить у суда завышенные суммы долга и надеяться на то, что должник о приказе не узнает, а узнав – своевременно за 10 дней не отреагирует. Ну и суды тоже в приказном процессе ситуацию должников только усугубляют, так как факты и цифры в заявлениях не проверяют, а обязанность проинформировать должника о вынесенном в его отношении документе выполняют далеко не всегда.
Следовательно, какой мы может сделать вывод? Правильно: отмена судебного приказа – это самый правильный шаг любого должника. Причем сделать это необходимо в любом случае, в том числе, когда Вы пропустили 10 дней, отведенных законом на отмену; когда исполнительным производством уже занимается пристав и даже когда у Вас уже сняли часть долга или всю его сумму с расчётного счета! А вот как отменить судебный приказ, в том числе в подобных сложных ситуациях - мы поговорим ниже…
Как отменить судебный приказ
Итак, Вам стало известно о том, что кто-то, например, банк, коллектор, мфо получили судебный приказ и будут взыскивать с Вас долг или уже делают это. Сразу скажу, что, если Вам о приказе стало известно уже тогда, когда с Вас взыскали деньги, сняли их со счета и т.д. – ничего не потеряно и их можно вернуть. Подробнее об этом читайте в конце этой статьи.
Самый распространенный в моей адвокатской практике способ получения должниками информации о судебном приказе – это информирование со стороны пристава посредством смс оповещения или размещение информации на портале Госуслуг или на сайте ФССП. Я вообще рекомендую Вам периодически заглядывать на сайт ФССП для того, чтобы не пропустить неожиданный судебный акт в Ваш адрес.
Если Вам пришло смс с номером приказа и датой его вынесения, но Вы не знаете – какой суд его вынес, такую информацию опять же следует проверить на сайте судебных приставов. Кроме того, увидев на сайте ФССП или Госуслуг наименование суда, который рассматривал Ваше дело, можно зайти на официальный сайт такого суда и в каталоге рассмотренных судом дел осуществить поиск своего судопроизводства по фамилии или по номеру приказа. На открывшейся странице Вы увидите интересную информацию о том, когда было подано заявление о выдаче приказа, когда оно было рассмотрено и самое главной – кто является взыскателем и обратился в суд с таким заявлением.
В результате вышеуказанных действия у Вас будет необходимая для отмены приказа информация: номер приказа, дата его выдачи, наименование суда, адрес суда, номер дела, наименование взыскателя, размер денежной суммы, которую с Вас взыскали; а также: подразделение службы судебных приставов и фамилия пристава, номер и дата исполнительного производства.
Возражение на судебный приказ
В отношении Вас вынесен судебный приказ, и Вы не согласны с этим, то есть хотите возразить взыскателю и суду и отменить такой документ. Суд без проблем примет от Вас Ваши возражения, изложенные на бумаге. Если Вы назовете такой документ Возражением – это будет правильно. А если Вы назовёте его Заявлением – это тоже будет правильно, так как любое возражение подается в форме заявления. А следовательно – от заголовка ничего не меняется. В законе нет строгого требования к тому, как назвать свое письменное несогласие с судебным приказом. Поэтому Вы праве выбрать такое название - какое Вам больше нравится. Я обычно называю такой документ Возражением. Однако если погуглить, то в интернете - можно скачать как образец Заявления об отмене судебного приказа, так и образец Возражения на судебный приказ.
Автор статьи
Читайте также: