В судебном споре между двумя лицами выяснилось что судья назначенный для решения

Обновлено: 28.03.2024

Многим из нас приходится обращаться в суд. Иногда это случается, когда просить судебной защиты приходится по своей инициативе. Иногда суды вызывают граждан в качестве ответчиков или иных лиц, участвующих в деле. И тогда возникает множество вопросов: как себя вести в суде? Что можно и чего нельзя делать в судебном заседании по гражданскому делу? Как добиться того, чтобы суд рассмотрел заявление или ходатайство? Как обращаться к судье? В этой колонке поделюсь несколькими советами, которые, надеюсь, помогут непрофессиональному участнику понять, что его ждет и как вести себя в судебном заседании по гражданскому делу.

Прежде всего, отмечу, что при разрешении конкретного спора суд принимает решение на основе законов, нормативных актов, регулирующих соответствующие отношения. Например, в споре по поводу выселения лица из квартиры применяется Жилищный кодекс РФ, в споре о том, кто виновен в аварии, – ПДД, при споре о праве собственности на объект недвижимости – ГК РФ и другие законы. Кроме законов, регулирующих непосредственно спорные отношения, суды в своей деятельности руководствуются процессуальным законодательством, то есть применяют те процессуальные законы, которые регулируют правила рассмотрения соответствующих споров в соответствии с видом судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ).

Для рассмотрения гражданских дел таким процессуальным законом является ГПК РФ. Поэтому изучить основные положения этого кодекса и периодически обращаться к нему будет нелишним.

Перейдем теперь к практическим рекомендациям.

Совет № 1. Ведите аудиозапись судебного заседания

Всем лицам, участвующим в деле, и гражданам, присутствующим в открытом судебном заседании, предоставлено право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись и трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда (п. 7 ст. 10 ГПК РФ).

Чтобы всегда иметь под рукой актуальную редакцию ГПК РФ и других кодексов, установите на свой смартфон приложение "ГАРАНТ. Все кодексы РФ".

По этой причине участвующему в деле лицу (истцу, ответчику, третьему лицу) можно производить аудиозапись, не спрашивая об этом разрешения у суда в открытом судебном заседании (бывают и закрытые, об этом суд должен объявить в начале заседания). Данный вид записи хода судебного заседания не является обязательным для судебного разбирательства, однако демонстративно лежащий на столе одного из участвующих в деле лиц диктофон "дисциплинирует" всех участников процесса.

Для убедительности можно в начале судебного заседания заявить об аудиофиксации судебного заседания. Но главное назначение такой записи – дальнейшая помощь для подготовки к следующему судебному заседанию в том случае, если текущее будет отложено. А если придется приносить замечания на протокол судебного заседания, можно будет сверить его с аудиозаписью (ст. 231 ГПК РФ).

Совет № 2. Встать, Суд идет! Соблюдайте порядок в судебном заседании

Непосредственно порядку в судебном заседании, той процедуре, что описывает, как должны вести себя участники судебного заседания, посвящена ст. 158 ГПК РФ, которая так и называется: "Порядок в судебном заседании".

Не буду останавливаться подробно, поскольку из содержания самой статьи правила поведения в зале судебного заседания будут понятны и неподготовленному читателю, а заострю внимание лишь на некоторых правилах, которые могут иметь серьезные последствия для участников процесса.

Во-вторых, уголовным законом предусмотрена ответственность в том случае, если участник дела (в том числе истец или ответчик) фальсифицировал доказательства (ст. 303 УК РФ).

Закон также предусматривает основания для привлечения к уголовной ответственности за неуважение к суду. Неуважением к суду признаются действия, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297 УК РФ), или такие же действия в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч. 2 ст. 297 УК РФ).

Совет № 3. Заявляйте отводы правильно

Расхожим является мнение о том, что если лицу, участвующему в деле, не нравится судья, председательствующий в судебном заседании, то такому судье можно заявить отвод и судья будет заменен. Это не так. ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. Таковыми признаются следующие обстоятельства (ст. 16 ГПК РФ):

  • при предыдущем рассмотрении данного дела судья участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
  • судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
  • судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Однако заявление об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, рассматривает тот же судья, отвод которому заявлен. На практике это приводит к тому, и это подтвердит любой практикующий юрист, что заявления об отводе практически никогда не удовлетворяются судьями. Вместе с тем, если участник уверен, что основания для отвода судьи или иного участника процесса имеются, заявлять об отводе следует.

ФОРМЫ

Заявление об отводе судьи на основании ч. 1 ст. 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 2 ст. 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 3 ст. 16 ГПК РФ

По аналогичным основаниям и в таком же порядке, как и отвод судье, отводятся прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик.

Заявление об отводе следует составлять письменно. А если об основаниях для отвода стало известно в ходе судебного заседания, заявлять об отводе следует устно и немедленно после того, как выявились такие основания. В случае, если дело будет разрешено без рассмотрения вопроса об отводе лица, которое подлежало отводу, или же судьи, без выяснения вопроса об основаниях и необходимости отвода, решение суда с большой вероятностью будет незаконным.

В тех же случаях, когда, по мнению лица, участвующего в деле, суд нарушает права участника, но основания для отвода судьи не усматриваются, можно заявить о возражениях на действия председательствующего. Если такие действия председательствующего в судебном заседании судьи происходят непосредственно в ходе рассмотрения дела, возражения заявляются устно. Возражения в таком случае заносятся в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 156 ГПК РФ).

Совет № 4. Следите за протоколом судебного заседания

Протокол судебного заседания – важный процессуальный документ, отражающий ход судебного процесса и самые важные его моменты. Его содержание и правила составления регламентированы ст. 229-230 ГПК РФ.

Следует знать, что протокол обязательно ведется в судебном заседании и в предварительном судебном заседании (ст. 228 ГПК РФ). Но на стадии подготовки к делу, а это обычно обозначается как беседа, протокол судебного заседания суд может не вести. По этой причине свидетели в стадии подготовки не допрашиваются, и свои навыки красноречия показывать суду в этой стадии не следует, поскольку отражено в деле это не будет. Лучше свою позицию в беседе с судьей изложить устно и коротко, а в судебном заседании, в том числе в предварительном, – полно и медленно, замечая, успевает ли секретарь судебного заседания записывать в протокол за говорящим. Объяснения можно также составить в письменном виде и попросить приобщить их к материалам дела. О том, какое заседание проводится непосредственно в данный момент, судья должен объявить перед началом заседания. Если же судья этого не сделал, то для того, чтобы результат заседания не стал для его участников сюрпризом, следует просить суд разъяснить, какой именно вид заседания проводится.

Как правило, протокол не содержит дословного содержания судебного заседания. Вместе с тем, у лица, участвующего в деле, есть право в течение пяти дней с даты его составления (а составлен он должен быть не позднее трех дней с даты судебного заседания) ознакомиться с протоколом и принести на него возражения относительно его неполноты и/или неточности (ч. 3 ст. 230, ст. 231 ГПК РФ). Следует знать, что во всех случаях, когда для совершения какого-либо действия согласно ГПК РФ срок установлен в днях, срок этот исчисляется в календарных днях. Таким образом, если суд оформил и подписал протокол в пятницу, срок для принесения замечаний на него начинает исчисляться в календарных днях, начиная с субботы, и оканчивается он через пять дней, то есть в среду следующей недели включительно. Есть лишь одно исключение, касающееся выходных, – в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Для того чтобы иметь возможность ознакомиться с протоколом, необходимо сразу после окончания судебного заседания выяснить дату, когда протокол будет изготовлен. Далее о его готовности можно узнавать у секретаря судебного заседания, помощника судьи или непосредственно у судьи.

В том же случае, если протокол по каким-либо причинам в установленные сроки (три дня от даты заседания) изготовлен не был, следует написать заявление на имя судьи, указав о том, что на дату обращения протокол по-прежнему не готов. Заявление нужно подать в канцелярию суда в двух экземплярах, таким образом, чтобы на руках оставался один экземпляр с отметкой о регистрации. Такое заявление в дальнейшем поможет объяснить уважительность причины принесения замечаний на протокол, если сроки для этого формально будут пропущены.

Непосредственно ознакомиться с протоколом можно путем его изучения в самом деле, можно просить изготовить и выдать на руки его копию, заверенную судом. Можно ограничиться его фотокопированием. Безусловно, всегда лучше иметь на руках удостоверенную судом копию протокола судебного заседания.

Для сличения полноты и правильности протокола и поможет аудиозапись судебного заседания на личном диктофоне или телефоне. Конечно, следует позаботиться о качестве аудиозаписи, независимо от того, записан ход судебного заседания на диктофон или на телефон. В том случае, если содержание протокола расходится с фактическим ходом судебного заседания, зафиксированным на аудионосителе, или в случае неполноты протокола, свои замечания на протокол, направляемые на имя судьи через канцелярию, можно снабдить компакт-диском с записью судебного заседания, которая производилась на диктофон. В заявлении следует указать наличие компакт-диска в качестве приложения. По правде говоря, судьи не любят приобщать такие доказательства к материалам дела, однако, несмотря на это, сам факт такой попытки может сыграть решающую роль при возникновении спора о содержании протокола.

Следует учесть, что судьи вышестоящей инстанции будут делать выводы о том, как проходило судебное заседание, что обсуждалось и какие заявления делались, изучая, в том числе протокол и замечания на него, если они принесены.

На практике с принесением возражений на протокол существуют некоторые сложности, пути разрешения которых стоит здесь рассмотреть.

Как указано выше, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан судом в течение трех дней после судебного заседания (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ). Нередко срок этот судом не соблюдается в силу его загруженности. Как часто бывает, протокол может быть составлен через пять, 10 дней или даже месяц после даты судебного заседания, а в самом протоколе может быть указано, что составлен он в день судебного заседания. Получая на руки протокол, например, через месяц, заинтересованное лицо, таким образом, утрачивает возможность принести на него возражения, ввиду формального пропуска срока.

В таких случаях нужно, во-первых, каждый свой визит в суд для целей ознакомления с протоколом, когда протокол оказался не готов, фиксировать письменными обращениями в адрес судьи. Как обращаться с таким заявлением я указывал выше. Во-вторых, принося замечания на протокол, обязательно снабдить их ходатайством о восстановлении сроков для принесения таких замечаний, объясняя уважительность пропуска установленного срока для их принесения. При отсутствии такой просьбы о восстановлении срока судья, не рассматривая возражения, возвращает их заявителю, не оставляя в деле.

Судья, рассмотрев замечания на протокол, либо их удостоверит и оставит в деле, либо отклонит при несогласии с ними. В последнем случае он вынесет мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (ч. 1 ст. 232 ГПК РФ).

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч. 2 ст. 232 ГПК РФ).

Совет № 5. Заявления и ходатайства оформляйте письменно

Заявления – обращение к суду с просьбой что-либо сделать.

Ходатайство (ударение на второй слог) – также обращение к суду с просьбой что-либо сделать, но негласно между ними есть различия. Заявленное ходатайство подразумевает, что суд, рассмотрев его, должен принять одно из решений: удовлетворить ходатайство или нет. Заявления, как правило, такого реагирования суда не требуют, и служат для целей отражения каких-либо фактов или требования от суда или лиц, участвующих в деле, совершения действий, разрешения на которые не требуется. Например, перед началом судебного заседания можно сделать заявление о том, что участник намерен вести аудиозапись судебного заседания (как мы помним, разрешения судьи на такое действие не требуется, если проходит открытое судебное заседание).

ФОРМЫ

Ходатайство о приобщении к делу доказательств
Ходатайство о приобщении к делу аудиозаписи в качестве доказательства (гражданский процесс)

Рассмотрим ситуацию с ходатайством о приобщении доказательства к материалам дела.

Проще всего представить доказательства в суд в том случае, когда они приложены к исковому заявлению. В таком случае суд не рассматривает вопрос о приобщении доказательств к материалам дела, а принимает их вместе с иском. В тех же случаях, когда доказательства приобщаются к материалам дела (именно так мы называем процесс попадания того или иного доказательства в дело) уже после возбуждения дела, это делается с позволения судьи и с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, и только в судебном заседании.

Для того чтобы приобщить какое-либо доказательство в дело, например, письменное доказательство в судебном заседании, нужно заявить соответствующее ходатайство. Выглядит это, примерно, так: "Уважаемый суд, прошу приобщить к материалам дела письменное доказательство, доказывающее вот это и вот это…". Судья, рассмотрев представленное письменное доказательство, ходатайство либо удовлетворяет и приобщает доказательство к делу, либо ходатайство отклоняет и возвращает доказательство заявителю ходатайства.

Здесь есть одна хитрость. В том случае, если ходатайство о приобщении доказательства заявлено устно и судья, отклонив его, вернет письменный документ заявителю, никто из вышестоящего суда в случае дальнейшей проверки дела может и не узнать о том, что такой документ просили приобщить к делу. Но вот если ходатайство оформлено письменно и к нему приложено доказательство, о приобщении которого просит заявитель, в таком случае, отклоняя ходатайство о приобщении и даже вернув письменное доказательство, судья должен приобщить письменное ходатайство в дело. И на приобщении письменного ходатайства (даже отклоненного) следует настоять. У вышестоящего суда будет возможность увидеть, что лицо соответствующее доказательство просило приобщить.

Задание 5
В судебном споре между двумя лицами выяснилось, что судья, назначенный для решения дела, является должником одной из сторон процесса.
Дает ли данный факт основания другой стороне требовать замены судьи согласно норм «Кутюмов Бовези»?

Содержание работы

Задание 1 - Задание 7
Список литературы

Файлы: 1 файл

Таким образом, Людовик XIV оставил своему наследнику разоренное королевство и такую брешь в государственных финансах, которую едва ли даже можно было заделать: общая сумма оставленного им государственного долга превышала в 20 раз валовой и в 25 чистый доход государства. Блестящее по видимости царствование было, вероятно, самым тяжелым из всех пережитых Францией. В нем ключ к пониманию неизбежности Великой французской буржуазной революции в 1789 году, положившей конец абсолютной монархии.

Задание 7

Охарактеризуйте факторы обусловившие процесс объединения Германии в 1990 г.

Объединение Германии было обусловлено рядом как экономических, так и социальных факторов.

1) Заработная плата в ФРГ была намного выше, чем в ГДР. Это было вызвано тем, что размер ее зависел от сделанного, а не от времени, проведенного на работе (как в ГДР) 6 . Это обстоятельство сформировало совершенно разное отношение к труду у восточных и западных немцев, поэтому и производительность труда в западной части была на порядок выше, а, следовательно, выше и заработная плата.

2) Росло недовольство населения ГДР низким уровнем и качеством жизни.

3) К тому времени уже стало очевидно преимущество развитого капитализма перед социалистическим плановым хозяйством в темпах роста экономики, в возможностях использовать достижения науки в производстве и, следовательно, обеспечить населению более высокий уровень жизни. Поэтому социализм неизбежно должен был скрывать и маскировать свое отставание, в силу чего и был обречен стать закрытым обществом с авторитарной или тоталитарной политической системой; жителям социалистических стран следовало поменьше знать о реальном состоянии стран развитого капитализма, и их контакт с жителями последних власти стремились свести к минимуму. Властям ГДР, несмотря на усердие коммунистической пропаганды и на образцовую работу органов государственной безопасности по надзору за населением и выявлению недовольных, это удавалось особенно плохо. Большинство населения ГДР предпочло бы жить в условиях ФРГ, хотя в какой-то степени и идеализировало эти условия.

1) Население было недовольно отсутствием политических свобод. Причем люди стремились не столько к свободе выражения мнений, которая больше всего интересовала сравнительно узкий круг мыслящей интеллигенции, сколько к свободе передвижений, поездок за границу, в чем население социалистических стран было особенно ограничено, и больше всех – население ГДР.

2) Жителей ГДР во многом не устраивал диктат партии, которая не давала возможности сделать карьеру тем, кто не принадлежал к числу ее членов.

3) Определенную роль сыграло чувство национальной общности населения обеих Германий, которое ощущало себя единым народом с общим историческим прошлым и не желало мириться с существующим разделением.

К вышеуказанным причинам можно добавить еще и внешнеполитический фактор, который сыграл далеко не самую последнюю роль для объединения Германии: это развал социалистического режима в СССР.

После начала «перестройки» в этой стране, режим и политика которой являлись образцовыми и священными для руководства ГДР, последняя перестала быть уверенной в собственном будущем. Еще большую опасность для нее представлял поворот во внешней политике новых советских лидеров 7 .

Таким образом, объединение Германии было обусловлено влиянием большого числа факторов, каждый из которых, соединившись со всеми остальными, сделал это объединение возможным.

Список литературы

1 Лейст О.Э. История политических и правовых учений. Учебник / О.Э. Лейст. - М.: Зерцало, 2010 – С. 207

3 Крашенинникова Н., Жидкова О. История государства и права зарубежных стран/ Н. Крашенинников - М.: НОРМА, 2011. - С.400

4 Крашенинникова Н., Жидкова О. История государства и права зарубежных стран/ Н. Крашенинников - М.: НОРМА, 2011. - С.403

5 Крашенинникова Н., Жидкова О. История государства и права зарубежных стран/ Н. Крашенинников - М.: НОРМА, 2011. - С.40.3

6 Вандель П., Левенштейн О. Германия после второй мировой войны (1945-2005): Исторический очерк / Мар. гос. Ун-т; П. Вандель, О. Левенштейн. – Йошкар-Ола, 2006. – С.293

7 Вандель П., Левенштейн О. Германия после второй мировой войны (1945-2005): Исторический очерк / Мар. гос. Ун-т; П. Вандель, О. Левенштейн. – Йошкар-Ола, 2006. – С. 294

Задание 5
В судебном споре между двумя лицами выяснилось, что судья, назначенный для решения дела, является должником одной из сторон процесса.
Дает ли данный факт основания другой стороне требовать замены судьи согласно норм «Кутюмов Бовези»?

Содержание работы

Задание 1 - Задание 7
Список литературы

Файлы: 1 файл

Содержание

Задача 1

Кобяковы заключили соглашение о разделе общего имущества супругов. В соответствии с данным соглашением однокомнатная квартира в центре г. Москвы, двухкомнатная квартира в г. Красноярске, а также автомобиль марки «Форд» поступали в собственность супруги. Супругу в собственность передавался ВАЗ-21099. Кроме того, супруги распределили между собой и общие долги. По соглашению обязанность погасить долг за приобретенный в кредит автомобиль «Форд» была возложена на мужа. Супруга вместо него обязалась содержать усыновленного ею ребенка. КБ «Росинвест», с которым супруги ранее заключили договор кредита на покупку автомобиля, обратился в суд с иском о признании соглашения о разделе недействительным. По мнению юриста, представлявшего интересы банка, долги не могут быть предметом соглашения о разделе общего имущества супругов, кроме того, соглашение не удостоверено нотариусом и не прошло государственную регистрации в установленном законом порядке. Наконец, неравномерное распределение имущества между супругами существенно нарушает интересы кредитора, а значит, также является основанием для признания соглашения недействительным.

Решите дело по - существу.

В данном случае, во - первых, обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка лежит на обоих родителях.

На основании ст. 80 СК РФ:

1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой СК РФ.

2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

3. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

По этому, соглашение о том, что только Кобякова будет содержать ребенка между супругами достигнуто.

Статья 38 Семейного кодекса РФ предусматривает, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В этом случае раздел имущества оформляется специальным соглашением между супругами - соглашением о разделе общего имущества супругов. Такое соглашение является гражданско-правовой сделкой, в результате которой общее имущество супругов становится личной собственностью одного из них (каждого из них).

Общие долги супругов составляют пассив их общего имущества и распределяются пропорционально присужденным супругам долям. Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред и т.п. В силу этого отвечать по таким долгам супруги должны тоже совместно, солидарно.

Согласно ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общими обязательствами супругов являются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (п.2 ст. 45 СК РФ). Согласно ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Следовательно, долг в погашение кредита на автомобиль «Форд» должен быть возложен на супруга, которому этот форд по соглашению и стал принадлежать.

Мнение юриста, представлявшего интересы банка, что долги не могут быть предметом соглашения о разделе общего имущества супругов не является верным. Общие долги супругов, как и все их имущество, могут быть разделены по соглашению между супругами, в том числе в неравных долях. Однако при установлении неравных долей в имуществе и долгах не должны нарушаться интересы третьих лиц (кредиторов), в противном случае данное соглашение может быть признано судом недействительным.

Что касается удостоверения соглашения нотариусом - оно не является обязательным и в соответствии с п. 2 ст. 38 СК РФ может быть произведено по желанию супругов.

Сделки с объектами недвижимого имущества подлежат государственной регистрации только в случаях прямо предусмотренных законом (п.1 ст. 164 ГК РФ).

Учитывая то, что законодательство не предусматривает государственную регистрацию соглашения о разделе имущества, государственной регистрации подлежат только возникшие на основании этого соглашения права собственности.

Следует также обратить внимание на то обстоятельство, что если в составе имущества, подлежащего разделу, имеется недвижимое имущество (по условию задачи между супругами в числе прочего имущества делятся и квартиры), то соглашение должно пройти государственную регистрацию. Необходимость такой регистрации вытекает из ст. 164 ГК РФ, а также из Федерального закона «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, регламентируются ст. 38 СК. Что касается спора о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без государственной регистрации заключения брака, то он должен разрешаться не по правилам ст. 38 СК, а в соответствии со ст. 252 ГК, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности.

Как следует из п. 1 ст. 38 СК, раздел имущества, находящегося в совместной собственности супругов, может быть произведен по требованию любого из супругов. Кроме того, он возможен также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, когда личного имущества супруга для ответственности по его долгам недостаточно (речь может идти об алиментных обязательствах супруга, обязательствах из причинения вреда и т. д.).

Как правило, раздел общего имущества супругов осуществляется при расторжении брака. Однако он возможен и допускается законом также и в период брака. Поэтому суд не вправе отказать в приеме искового заявления о разделе имущества супругов по тому основанию, что брак между ними еще не расторгнут. Потребность в разделе общего имущества супругов может возникнуть и после смерти супруга в связи с необходимостью выделить долю умершего из общего имущества, которая и перейдет по наследству.

Принципиально важно, что согласно п. 2 ст. 38 СК общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, то есть добровольно, что соответствует и нормам гражданского законодательства (ст. 252 и 254 ГК). Доли супругов в общем имуществе при его разделе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК). Супруги могут поделить имущество, как в равных долях, так и в иной пропорции. Причем по желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. Нотариус может выдать как мужу, так и жене, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе, если супруги не закрепляют своим соглашением за каждым из них конкретные предметы, а желают лишь определить свою долю в общем имуществе (ст. 74 Основ законодательства о нотариате).

В случае спора раздел совместного имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, как следует из п. 3 ст. 34 СК, производится в судебном порядке. Размер государственной пошлины с исковых заявлений о разделе общего имущества супругов определяется в процентах к цене иска.

Следует иметь в виду, что согласно ст. 133 ГПК при подаче в суд одним из супругов иска о разделе общего имущества супругов суд или судья может принять меры к обеспечению иска. Это допускается в любой стадии гражданского процесса как по заявлению и ходатайству заинтересованного супруга, так и по инициативе суда (судьи). Могут, в частности, приниматься следующие меры по обеспечению иска: наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства и др. (ст. 134 ГПК). Причем в необходимых случаях может быть допущено несколько видов обеспечения иска. Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решений (ст. 137 ГПК).

Рассматривая требование супруга (супругов) о разделе общего имущества, суд должен сначала определить размер долей супругов в этом имуществе. При решении данного вопроса суд руководствуется ст. 39 СК, в которой закреплен принцип равенства долей супругов в их общем имуществе. Иное может быть установлено только договором между супругами. Принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества соответствует основным началам семейного права, а также требованиям гражданского законодательства (п. 2 ст. 254 ГК) и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.

Однако в отдельных случаях при наличии определенных оснований суд вправе согласно п. 2 ст. 39 СК отступить от правила равенства долей супругов в их общем имуществе и увеличить долю одного из супругов в общем имуществе за счет другого супруга. Основанием для принятия такого решения могут быть прежде всего интересы несовершеннолетних детей, которые остаются, например, с одним из супругов. Судом могут быть приняты во внимание и иные заслуживающие внимания интересы одного из супругов. В частности, доля супруга может быть увеличена (а другого супруга соответственно уменьшена) с учетом его нетрудоспособности, а также в случаях, когда другой супруг не получал доходов без уважительных причин или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, азартные игры, лотереи).

Приведенный в п. 2 ст. 39 СК перечень заслуживающих внимания интересов одного из супругов не является исчерпывающим. Это дает возможность суду принимать решение о размере доли супруга в общем имуществе исходя из конкретных причин неполучения доходов одним из супругов (учеба, болезнь, нахождение на военной службе, пребывание в местах лишения свободы, невозможность трудоустроиться и т. д.) и других обстоятельств дела.

Необходимо также отметить, что суд вправе отступить от начала равенства долей в имуществе супругов при наличии одного из указанных в ст. 39 СК обстоятельств, так как закон не требует их совокупности. Обстоятельства, дающие суду право отступить от начала равенства долей супругов, должны существовать на момент разрешения спора о разделе имущества. Определение долей производится судом в идеальном выражении (1/2, 2/3, 1/3 и т п.), то есть как долей в праве собственности, а затем по желанию супругов осуществляется натуральный раздел имущества согласно присужденным им долям.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество (в том числе и денежные суммы), нажитое супругами в период брака и имеющееся в наличии либо находящееся у третьих лиц (аренда, безвозмездное пользование, хранение, доверительное управление, подряд и т. п.). При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК) и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие долги супругов (например, кредит в коммерческом банке на нужды семьи) и права требования (например, по ценным бумагам - акциям, облигациям, векселям) распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (например, кредит, взятый супругами в банке на строительство дома, договор займа). Общий долг может быть результатом совместного причинения супругами вреда другим лицам (ст. 1080 ГК).

Таким образом, видно, что ряд требований законодательства супругами при заключении соглашения о разделе имущества не соблюдены (речь идет в частности об учете прав кредиторов при разделе имущества и долгов, а также государственной регистрации сделки), а потому такое соглашение должно быть признано судом недействительным.

Задание 2

Куму принадлежат авторские права на произведение, созданное во время брака?

Задание 3

Когда в Древнем Вавилоне в доме Саида вспыхнул пожар, проходивший мимо, Абдула бросился тушить его. Вскоре пожар был потушен, однако в хозяйском доме пропали два кувшина, которые затем были обнаружены в доме Абдулы.

Какое наказание должно постигнуть последнего по законам Хаммурапи?

Свод законов Хаммурапи (или Кодекс Хаммурапи), созданный Хаммурапи в конце его правления (приблизительно в 1750-х годах до н. э.), является одним из древнейших законодательных памятников. Сохранился в виде клинописной надписи на чёрной диоритовой стеле, найденной французской археологической экспедицией Жака де Моргана в ходе раскопок в 1901-1902 годах в Сузах (территория древней Месопотамии). Современные издатели делят свод на 282 статьи (37 статей, как полагают многие, были стёрты ещё в древности, но частично восстановлены по глиняным табличкам, найденным в различных местах, в частности в библиотеке Ашшурбанипала).

По Законам Хаммурапи Абдула совершил кражу на пожаре.

Наказание за данное преступление – немедленное сожжение (п.25)

Задание 4

Какое влияние оказали реформы Юстиниана на развитие государства и права Византии?

Перед византийским правительством стояла дилемма: применять на практике устаревшее законодательство было крайне затруднительно, выработать новые законы, навсегда простившись с овеянным величием древних традиций римским правом,- невозможно. Оставался лишь средний путь, половинчатый и компромиссный, но единственно возможный в сложной социально-политической обстановке VI в. - кодификация римского права с учетом изменений, происшедших в жизни. И император Юстиниан пошел по этому пути.

1. Пока Франк С вышел к себе на пред усадебный участок, воспользовавшись случаем Франк А и его раб зашли в незапертый дом Франка С и украли его вещи на общую сумму 40 ден (франк А – 38 ден, раб–2 ден). Однако вынося вещи были замечены соседями, которые подтвердили свои показания в суде.

Какое наказание назначит суд Франку А и его рабу.

2. Франк А застал на своем засеянном поле соседскую лошадь, которая попортил часть урожая. Взбешенный Франк А выгоняя лошадь с поля, ударил ее. Та, убегая от Франка А споткнулась о лежащий в траве камень и повредила ногу, отчего стала хромать. В этот же день, хозяин лошади, узнав о содеянном, потребовал от Франка А возместить стоимость животного и понесенный ущерб. Получив отказ, он обратился в суд.

Как будет разрешено дело согласно «Салической правде»?

3. Три свободных франка решили подкупить королевского раба, чтобы он помог похитить свободную девушку, находящуюся под покровительством короля. Королевский раб участвовать в похищении отказался, но за плату предоставил всю необходимую информацию для похищения.

Руководствуясь статьями Салической правды, определите какое наказание понесут каждый из участников кражи.

4. В ходе спора между двумя франками завязался спор, в ходе которого завязалась драка. В ходе этой драки Франк N выбил три зуба Франку Z, и избил заступающегося за своего хозяина раба Франка Z, после чего раб не смог работать у своего хозяина более 40 дней. Однако в этой драке Франк Z сломал руку Франку N.

Руководствуясь статьями Салической правды укажите кто и в каком объеме будет возмещать причиненный вред, полученный в ходе этой драки.

5. После смерти королевского дружинника осталось значительное наследство, среди которого стадо свиней из 25 шт, 2 лошади, 23 000 ден, дои и прилегающее к нему поле. Детей у дружинника не было, а ближайшими родственниками умершего остались его брат и мать.

Руководствуясь статьями Салической правды укажите кто из указанных родственников получит право вступить в наследство.

Кутюмы Бовези

1. На рассмотрение бальи поступило дело человека, обвиняемого в поджоге дома.

Какое наказание грозит обвиняемому?

2. В семье дворянина и свободной женщины родился ребенок.

Каким правовым статусом будет обладать этот ребенок? Изменится ли правовой статус ребенка, если предположить, что отец был крепостным, а мать– свободной?

3. В судебном споре между двумя лицами выяснилось, что судья, назначаемый для разрешения дела, является дальним родственником истца.

Может ли судья рассматривать это дело? Является ли правовым основанием для отказа об обязанности судьи родство этого судьи с участником процесса?

4. Рыцарь Рауль был вызван в судебное заседание в качестве ответчика в установленный срок. Находясь на службе, рыцарь явиться на судебное слушание не смог, о чем оповестил надлежащим образом. Тем не менее, судья решил проводить слушание в отсутствие одной из сторон– в отсутствие рыцаря.

Правомерно ли действие судьи? Когда решение суда вступит в законную силу?

5. На рассмотрение бальи поступило дело человека, обвиняемого в поджоге дома.Однако обвиняемый свое участие в поджоге опровергает.

Опираясь на нормы книги укажите и обоснуйте какие виды доказательств и в какие сроки нужно представить человеку, чтобы с него сняли обвинение? Какие правовые последствия наступят в случае, если он предоставит лжесвидетелей?

Великая хартия вольностей

1. Рыцарь за воинскую повинность был награжден целым рыцарским фьефом.

Имеет ли право и на каких условиях его несовершеннолетний сын имеет право наследовать этот фьеф после смерти своего отца? Какие условия установлены Великой Хартией Вольностей совершеннолетнему наследнику для наследования имущества, полученного за несение воинской повинности его отцом?

2. Ссылкой на соответствующие статьи укажите в каких случаях было законно взымание пособий со свободных людей?

4. Каким был порядок наложения штрафов на свободного человека? Отличался ли этот порядок от порядка наложения штрафов на графов и баронов?

Задача № 1. Жрец одного из вавилонских храмов приобрел у заезжего торговца двух рабов за 3 мины серебра. Однако житель города Лагаша, приехавший в Вавилон по своим делам, опознал в них своих беглых рабов и обратился в суд. Какое решение должен вынести судья по Законам царя Хаммурапи?

Задача № 2. На рассмотрение бальи поступило дело человека, обвиняемого в поджоге дома. Какое наказание грозит обвиняемому в соответствии с Кутюмами Бовези?

Вариант 13-8

Задание 1. Напишите эссе на тему:Оцените содержание и значение революции 1911 – 1912 гг. в Китае, используя следующие вопросы:каковы политические последствия революции 1911-1912 гг.? Какая форма правления и какой государственный режим сложились в результате революции? Почему революция 1911 года прошла под лозунгом «Свергнем маньчжуров, восстановим китайское правление». Почему основной идеей революции стала идея китайского национализма?

Задание 2. Решите юридические казусы.

Задача № 1. Авилум Забар приобрел для своего раба Кубата, обученного гончарному ремеслу, мастерскую и забирал 2/3 дохода. Накопив сумму, достаточную для брачного выкупа, Кубат женился на Лике - «дочери человека». Прожив с ней 7 лет, Кубат умер. После его смерти Забар продал мастерскую и забрал имущество своего раба, оставив Лике ее приданое. Вдова обратилась в суд. Какое решение должен вынести судья, руководствуясь Законами царя Хаммурапи?

Задача № 2. При рассмотрении судебного спора один из участников пригласил в качестве адвоката свою сестру. Она славилась начитанностью, бойкостью и остротой речи. Имели право бальи отклонять кандидатуру адвоката? Рассмотрите ситуацию, опираясь на кутюмы Бовези.

Вариант 13-9

Задание 1. Напишите эссе на тему:Охарактеризуйте правовой статус Британского Содружества по плану: а) причины распада Британской колониальной империи; б) международно-правовой статус «Содружества наций», порядок взаимоотношений между Великобританией и ее бывшими колониями; в) современные тенденции в развитии Британского Содружества.

Задание 2. Решите юридические казусы.

Задача № 1. Копьеносец Даян-Уцур был пленен во время похода против хурритов. Пробыв в плену 5 лет, он был продан в рабство в Элам, где его приобрел тамкар Иддин-Мардук. По прибытии в Вавилон Даян-Уцур обратился в суд, оспаривая свое рабское положение. За время его отсутствия жена вышла замуж за конного стрелка Бамунда, от которого прижила двух детей. Какое решение должен принять судья по делу Даян-Уцура, руководствуясь Законами царя Хаммурапи?

Задача № 2. Шевалье Жан Мерсье обратился в курию своего сеньора о признании права saisine (сейзины) на пустующие выгоны, которыми он пользовался уже полтора года. Что такое сейзина? Будут ли признаны и удовлетворены требованья шевалье? Рассмотрите ситуацию, опираясь на кутюмы Бовези.

Вариант 13-10

Задание 1. Напишите эссе на тему:Многие исследователи в ментальности древних греков ключевую роль отводят «агональному духу» (стремлению к состязательности). Можно ли на этом основании говорить о том, что на древнегреческом материале полностью подтвердилась справедливость спортивной теории происхождения государства? Почему? Если вы не согласны с данной теорией применительно к Древней Греции, то выскажите свою версию и аргументируйте ее.

Задание 2. Решите юридические казусы.

Задача № 1. Человек имел на себе долг и отдал за него в долговую кабалу свою жену. При каких условиях ее можно вернуть из долговой кабалы? Решите казус в соответствии с Законами Хаммурапи.

Задача № 2. Графу де Артуа поступила жалоба от одного из вассалов на то, что один из рыцарей его графства переманил к себе на поселение нескольких свободных, которые ранее проживали в фьефе истца на условиях гостизы. Перед уходом они передали гостизы другим лицам. Истец не доволен несением ими повинностей и просит вернуть поселенцев обратно. Будет удовлетворена жалоба истца по Кутюмам Бовези?

Вариант 14-1

Задание 1. Напишите эссе на тему:В древнеиндийских Законах Ману говорилось: «Если бы царь не налагал неустанно наказание на заслуживающих его, более сильные изжарили бы слабых, как рыбу на вертеле». Каким образом данное изречение объясняет цели создания законов Ману и предназначение царской власти?

Задание 2. Решите юридические казусы.

Задача № 1. Корабельщик Кинегудра построил корабль по заказу Зарихудоносора. Оказалось, что судно непрочно и в этом же году дало течь. Корабельщик отказался заплатить владельцу понесенные убытки. Как должен быть решен данный спор по Законам Хаммурапи?

Задача № 2. Между бароном графства Клермон и его вассалом возник спор о величине фьефа. Доказательством позиции барона был документ, составленный бароном и скрепленный его печатью, о пожаловании феодом. В документе границы феода были указаны гораздо меньше, чем границы земель, на которые претендовал вассал. При рассмотрении спора в графской курии документ и печать барона были признаны подлинными. Достаточно ли доказательств для разрешения спора? Какое решение будет принято судебной курией в соответствии с Кутюмами Бовези?

Вариант 14-2

Задание 1. Напишите эссе на тему:В Древней Греции говорили: «Горы защищают и разъединяют, а море объединяет». Почему так говорили? Согласны ли вы с таким утверждением?

Задание 2. Решите юридические казусы.

Задача № 1. Судья Зилгуда вынес решение по делу о ростовщичестве и изготовил по нему документы с печатью, а затем изменил свое решение в пользу ответчиков, в чем и был изобличен. Какие юридические последствия влекут за собой противоречивые действия судьи в соответствии с Законами Хаммурапи?

Задача № 2. В судебном споре между двумя лицами выяснилось, что судья, назначенный для решения дела, является должником одной из сторон процесса. Является ли этот факт основанием требовать отвода и замены судьи? Решите казус в соответствии с Кутюмами Бовези.

Вариант 14-3

Задание 1. Напишите эссе на тему:Как Вы понимаете смысл следующих принципов средневекового французского права:

- «Бог на стороне правого»;

- «Кому дозволено носить меч при бедре, тому можно и должно защищать этим мечом свое право».

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: