В суд ногой в карман рукой что значит
Обновлено: 24.04.2024
Недавний эпизод в судебном коридоре: перерыв, толкотня в буфете, курильщики на лестничной площадке, а среди них двое адвокатов, мои знакомые. И оба в очень хорошем настроении. Один другому рассказывает, как его клиент, не посоветовавшись с ним, договорился с судьей спустить дело на тормозах за двадцать тысяч долларов, и он, адвокат, узнав об этой сделке, отругал клиента, пообещав ему развалить дело всего за десять тысяч. И - развалил! "Так теперь тот судья со мной не здоровается, - смеется адвокат, - я его личный враг!" И другой тоже смеется. Весело им, вольготно.
Судью этого я, между прочим, видел - седой, весь из себя солидный, лицо строгое - подойти боязно. Черная мантия, обтекая массивную фигуру, делает его похожим на сурового посланца из другого, неведомого нам мира, где вечно царит неподкупная справедливость.
Еще сюжет на эту тему. В курортном городке с друзьями еду на шашлыки, в горы. За рулем мощного ВМУ - его владелец, моложавый мужчина спортивного вида, как выяснилось, один из местных судей. Он оказался тамадой, неистощимым на тосты, и вообще отчаянным персонажем: потащил всех к горной речке, первым окунулся в ледяную воду.
Когда мы вдвоем, греясь на огромных плоских камнях, в стороне от компании, разговорились, и я спросил, часто ли горячие южные люди предлагают деньги, он, зная, что я судебный очеркист, засмеялся, кивнув на мои плавки: "А там звукозаписывающего устройства нет?"
А тут толпятся в коридорах богатеи, подъезжающие к суду на джипах "Чероки", ссорятся, кричат - делят нахапанные предприятия, особняки, землю под коттеджи. Да с них грех не взять! Да они ведь и сами предлагают. И делаются счастливы, когда их деньги берут.
Кстати, о деньгах. Их поджарый судья честно делит на три не совсем равные части: одну - секретарю (а как же, она ведь мать-одиночка, так что получается даже как бы благородно), вторую - в сейф на производственные расходы (на те же скрепки, бумагу, дискеты для компьютера). И только третью часть он оставляет - себе.
- А почему я должен жить хуже, чем эти коридорные крикуны? -спросил он меня не без пафоса. - Сужу-то я по закону, но крикунам даю понять, что - в их пользу.
- И остальные судьи поступают так же? - спросил я его на всякий случай.
- Конечно, - мгновенно согласился он. - Только нужна осмотрительность, чтоб не нарваться на провокацию. Я как-то заметил слежку: кто-то из недовольных натравил на меня спецслужбу. Я - заявление прокурору, наружку тут же сняли. Судейская неприкосновенность - это свято. Просто во всяком хорошем деле бывают свои, скажем так, шероховатости.
Чем оборачиваются такие шероховатости? Как-то мне пришло письмо от женщины: "Пишу, чтобы выговориться. Однажды, вернувшись с работы пораньше, застала дома "гостей". Они, вскрыв дверь, так торопились, что изнутри не заперлись: мечутся по комнате, а человек лет сорока ими командует: "В комод загляни! В шкаф под белье!" Кинулась к соседям. Те вызвали милицию, грабителей взяли в момент.
Оказалось, группа воров обчистила в нашем городке с десяток квартир. Состояла она из молодых ребят, а руководил ими дважды сидевший
"авторитет" по кличке Крюк. И вот я хожу на допросы, воры сидят в изоляторе. Вдруг узнаю: Крюка судья выпустил по подписке о невыезде под залог, кажется, в пятьдесят тысяч рублей.
Иду к судье. Не принимает. Пробиваюсь к нему в приемный день: "Почему выпустили?" Судья - лицо каменное! - показывает мне статью о возможностях изменения меры пресечения. Все по закону! У Крюкова, оказывается, гипертония, тюремный режим ему, видите ли, противопоказан. А чтобы чужие квартиры грабить - так вроде ничего, можно и с гипертонией. "Да ведь он меня в подъезде прибьет!" - кричу. "Не драматизируйте, - отвечает судья, поморщившись, - этот гражданин хоть и сидел, но в мокрых делах не замешан".
А через день ко мне подошли двое рослых ребят: "Если не изменишь показания по Крюку, в лесу зароем". Я испугалась, лепечу в ответ - его, мол, милиция взяла вместе с другими. А они: "Те другие уже заявили следователю, что случайно встретили его на лестнице. И с соседями мы поговорили, они тоже жить хотят". Я - к следователю. Он пообещал: "Приму меры". А вечером захожу в подъезд и - проваливаюсь куда-то.
Я прочитал это письмо знакомому следователю.
- Можно ли, - спрашиваю, - такого судью взять с поличным?
- Оперативные действия против судьи, - объяснил следователь, -запрещены. Ни телефон прослушать, ни слежку установить! Да, мы можем обратиться в квалификационную коллегию, которая до недавнего времени сплошь состояла из судей и которой вменено в обязанность следить за чистотой рядов. Эта коллегия дает (или - не дает) разрешение на ведение следственных действий. Чаще - не дает: считает нашу информацию не основанной на проверенных фактах. А для того, чтобы их проверить, нужны те самые следственные действия, которые коллегия не разрешает. Замкнутый получается круг. Правда, была одна история несколько лет назад -в Волгограде. Там оперативники, понимая, что иначе не выведут взяточника на чистую воду, нарушили закон: без разрешения квалификационной коллегии, тайно вели слежку за судьей. Выяснили: берет и берет по-крупному. Побеседовали с очередной жертвой, готовившей кейс с купюрами, пометили их. И проследили за судьей, пришедшим в автоматическую камеру хранения за деньгами. Сняли на видео момент, когда он брал кейс, задержали, несмотря на крики о том, что он судья, сделали вид, что не верят подлинности удостоверения, составили протокол и. отпустили. Почему? Да потому что судья, пока не отстранен, неприкосновенен. Он и по своему делу вначале проходил как свидетель, а обвиняемой была секретарша, передававшая взятки помельче. Только когда квалификационная коллегия, наконец, его от должности отстранила, он стал обвиняемым.
Что мы вообще знаем о закрытом мире судей?
Что когда-то, при советской власти, в нем царило "телефонное право", и судьи, одетые в строгие пиджаки с партийным билетом в кармане, вынуждены были по звонку из райкома отправлять в места заключения инициативных хозяйственников, нарушивших замшелую инструкцию. Знаем, что сейчас им не звонят, опасаясь публикации записанных на пленку телефонных разговоров. Но многое ли изменилось по сути в отношениях суда и власти?
Известно, что председатели судов обладают магическим влиянием на своих коллег. Судья, вызванный в председательский кабинет, может узнать радостную новость о предоставленной ему властями новой квартире, а может получить разнос из-за якобы "заволокиченных" дел и угрозу изгнания с работы, поскольку квалификационная коллегия давно уже в руках у того же председателя. Все зависит от того, насколько "отзывчив" данный судья на пожелания, которые судейский начальник высказывает ему с подачи власть предержащих.
"Отзывчивые", например, могут санкционировать взятие под стражу обвиняемого, в то время как тот мог бы, пока идет следствие, обретаться дома по подписке о невыезде. И -санкционируют. Потому что знают: условия наших тюрем делают помещенных туда более сговорчивыми, а значит - более подходящими для громкого показательного процесса, который по тем или иным мотивам, чаще политического свойства, нужен властям.
На полную, как говорится, катушку используют судебный аппарат и в темных делах по переделу собственности: упрямый предприниматель, посидев год в камере предварительного заключения с двадцатью вонючими и агрессивными уголовниками, начинает понимать, что здоровье и, тем более, жизнь дороже, чем мебельный комбинат или нефтяная компания. В результате собственность еще до суда переходит в нужные руки, а правосудие из самостоятельной ветви власти превращается в "приводной ремень" тупой и ржавой государственной машины.
Что и говорить, многим судьям противно превращаться в бумажных киллеров. Но ведь они тоже люди. Кому не хочется жить в хорошей квартире, ездить на ВМУ и быстро делать успешную карьеру? А нам хочется справедливости. Вот судьи ею и расплачиваются за собственное материальное благополучие. Нынче и правосудие - бизнес. Но в отличие от прочих бизнесменов судьи находятся в привилегированном положении: они неприкасаемы. Вот так и получилось. В очередной раз получилось шиворот-навыворот: пятнадцать лет назад все были уверены, что неприкасаемость судей обеспечит стране справедливость, а вышло наоборот - неприкасаемость превратила судей в торговцев.
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
V Международный конкурс научно-исследовательских
и творческих работ учащихся «Старт в науке»
С пословицами и поговорками мы знакомы с самого детства: родители читали нам книжки с детскими поговорками, в детском саду воспитатели использовали их для ознакомления с окружающим миром.
Пословицы и поговорки просты и понятны всем, они дают нам четкое представление о каком-нибудь явлении, действии, человеческом поступке. Почему? Я думаю, все дело в том, что пословицы и поговорки – это народное творчество, фольклор. Они возникали как результат наблюдений народа за жизнью, бытом, основывался на опыте своих предков. Все, что происходило в истории народа, отражалось в пословицах и поговорках.
На примере пословиц и поговорок можно проследить, какие темы, стороны жизни волновали людей в разные эпохи.
Понимая, что тема пословиц и поговорок обширна и необъятна, я выбрала для себя конкретную область исследования – коррупция. Наверное, каждый согласится, что проблема коррупции была, есть и всегда будет актуальной. Так как же отражали наши предки свое отношение к коррупции в пословицах и поговорках? Как часто мы их употребляем в своей речи?
С юридической точки зрения коррупция - это то, что запрещается кодексом профессиональной этики. Коррупция - это использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, противоречащая законодательству и моральным установкам. Этот термин применяется по отношению к бюрократическому аппарату и политической элите, иначе говоря, к высоким чиновникам.
Являясь очень актуальной в наше время, проблема коррупции, тем не менее, стара, как мир. Явление коррупции хорошо известно с древнейших времен, оно было присуще государствам в любые периоды их развития.
Именнотакое явление, как коррупция, подтолкнули, спровоцировали народ на создание пословиц и поговорок.
Коррупция – это преступление, а мы знаем, что преступник должен быть наказан. «За взятки не по головке гладят, а куда надо садят», «Легки взятки – тяжелы отдатки», «Лучше бедность, да честность, нежели прибыль, да стыд», «Сколько веревочке ни виться, а кончику — быть», «Сколько вор ни ворует, а тюрьмы не минует» - как коротко и ясно передается в поговорках их суть.
Социально неравенство, проблема преимущества богатых над бедными существует с давних времен. А так как пословицы и поговорки создавались главным образом в крестьянской среде, отсюда и рождались такие поговорки:
- Один закон для богатых, другой - для бедных;
- Богатому идти в суд — трын-трава, бедному — долой голова.
- Деньга попа купит и Бога обманет;
- Дай грош – будешь хорош;
- Прав тот, у кого больше прав;
- Кто барствует, тот и царствует.
Очень много поговорок и пословиц, указывающих именно на взятку:
- Быть было беде, да случились деньги при бедре;
- В суд поди и кошелек неси, а то скажут: завтра;
- В суд ногой — в карман рукой;
- Не ходи к воеводе с одним носом, ходи к нему с приносом;
- Не подмажешь – не поедешь;
- Возьми на калачи, да только делом не волочи!
Некоторое поговорки показались мне «зеркальными», как будто выражают взгляд с обеих сторон какой-либо ситуации. Например, «Что мне законы, если судья знакомый» - «Законы святы, да законники супостаты».
Есть поговорки, которые как бы оправдывают коррупцию:
- Одиннадцатая заповедь — не попадайся;
- На то и рука, чтобы брать;
- На заводе ты не гость! Унеси домой хоть гвоздь!
- Стыд - не дым, глаза не ест;
- Деньги не пахнут.
Это означает, что пословицы и поговорки возникали не только среди бедняков, но и в обществе с материально более обеспеченным положением, имеющем власть.
Удивительно точно и очень лаконично народ научился выражать свое мнение, свое отношение в существующей правовой системе, давать оценку нравственным и моральным качествам людей.
- И умный берет, когда глупый дает;
- Кто взял - на том один грех, кто дал - на том сто.
Но самое главное, я считаю, что пословицы и поговорки несут в себе важную социальную функцию – воспитательную, ведь народ всегда боролся и будет бороться с коррупцией. Большинство людей думают, что их жизни зависят только от денег, это и является одной из причин коррупции, то есть для многих людей принять взятку - это вполне прилично и естественно («Когда деньги говорят, тогда совесть молчит»).
Необходимость сохранения порядка в обществе, нравственных устоев породило такие поговорки:
- Лучше горевать, чем воровать;
- Алчешь чужого – потеряешь свое;
- Краденым добром богат не будешь;
- Лишнего желаешь – последнее потеряешь;
- Молвя правду, правду и чини;
- Не бери чужого ничего – не будешь бояться никого;
- Жадность – всякому горю начало.
Смысл таких поговорок в том, что без нравственного, морального совершенствования людей невозможно изменение общественного строя. Они представляются как цели воспитания и перевоспитания, улучшение поведения, характера людей, их личностных качеств, моральных и жизненных ценностях.
Пословицы и поговорки представляют собой сгустки народной мудрости, они выражают истину, проверенную многовековой историей народа, опытом многих поколений. «А что за роскошь, что за смысл, какой толк в каждой пословице нашей! Что за золото!» - так говорил о русских пословицах А. С. Пушкин. «Пословица недаром молвится», - гласит народная мудрость. В них выражены радость и горе, гнев, и печаль, любовь и ненависть, ирония и юмор. Они обобщают различные явления окружающей нас действительности, помогают понять историю нашего народа.
Поэтому в текстах пословицы и поговорки приобретают особое значение. Они усиливают выразительность речи, придают остроту, углубляют содержание и смысл сказанного.
Речь современного человека обедняется, если в ней отсутствуют пословицы – истинные алмазы народной мудрости. Они, несмотря на свою распространенность, не банальны. Поэтому людям стоит чаще употреблять эти выражения, чтобы их меткость, моральное содержание, юмор, красота постепенно отпечатывались в сознании. Это поможет сохранить наш удивительный язык для будущих поколений.
Список использованной литературы и интернет-ресурсов
Федеральный закон № 273-ФЗ от 25 декабря 2008г.
Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д.Арутюнова. - М., 1999.
Жигарина, Е.Е. Функциональный характер и вариативность пословиц в современном бытовании, М., 2005.
Русские пословицы и поговорки / [Под ред. В. Аникина]. - М.: Худож. лит., 1988.
Ах, судья, судья: четыре пол'ы, восемь карманов!
Без суда не казнят.
Бог любит праведника, а судья ябедника.
Брюхо что судья: и молчит, да просит.
В земле черви, в воде черти, в лесу сучкИ, в суде крючки - куда уйти?
В суд ногой – в карман рукой.
В суд пойдешь – правды не найдешь.
Вора в суд веди — и сам туда иди.
Где добрые судьи поведутся, там и ябедники переведутся.
Где суд, там и неправда.
Грабежи есть, воровство есть, а воров нет.
Дари судью, так не посадит в тюрьму
Дело по делу, а суд по форме.
Дело правое, да в кармане свербит.
Держи суд по закону!
Досудились, что оба оголели.
Закон – что дышло: куда повернешь – туда и вышло.
Зачем с тем дружиться, кто любит судиться.
Из суда – что из пруда: сух не выйдешь.
Как судишь, так и судим будешь.
Как хочешь рассуждай, а рукам воли не давай.
Кто за пустяк готов сердиться, тот в судьи не годится.
Кто повинился, того суди Бог.
Лошадь с волком тягалась – хвост да грива осталась.
Лучше десятерых виновных простить, чем одного невинного казнить (Екатерина II).
Мужа с женой никто не судит, только Бог судит.
На деле прав, а на бумаге виноват.
На кривой суд, что на милость, образца нет.
На одного виноватого по сту судей.
На пословицу, на дурака, да на правду – и суда нет.
На суд пойдешь – правды не найдешь.
Не бойся суда, бойся судьи.
Не всякий судит по праву, иной и по нраву.
Не зная дела, не суди.
Не спеши карать, спеши выслушать.
Неправдою суд стоит.
Незнайка дома сидит, знайку (свидетеля) в суд ведут.
Несудима воля царская.
Ни хитру, ни горазду, ни убогу, ни богату, суда Божьего не миновать.
Перед богом ставь свечку, перед судьею мешок!
Перо в суде – что топор в лесу.
Порешил суд, и будешь худ.
Постыжает Бог суды человеческие.
Пошел в суд в кафтане, а вышел нагишом.
Пред Бога с правдой, а пред судью с деньгами (явись).
Рассудили шемякиным судом.
С богатым не тягайся, с сильным не дерись.
С сильным не борись, а с богатым не судись.
С казною не судись.
Самосуд – не суд.
Свой суд короче.
Согрешу, да дело решу.
Сиди криво, а суди прямо.
Суд да дело – собака съела.
Суд крив, коли судья лжив.
Суд по форме — судей покормит.
Суд прямой, да судья кривой.
Судейский карман – что поповское брюхо.
Суди по правде.
Судиться – не Богу молиться: поклоном не отделаешься.
Судия праведный– ограда каменна.
Судье полезно, что в карман полезло.
Судье судить п’опряму.
Судью подаришь – все победишь.
Судья в суде, что рыба в пруде.
Судья суди, да и за судьей гляди!
Судья – что плотник: что захочет, то и вырубит.
Судят не по уму, а по карману.
То-то и закон, как судья знаком.
У наших судей много затей.
У неправедных судей много затей.
Умный на суд не ходит, а глупый с суда не сходит.
Холоп на боярина не п'ослух (т.е. не свидетель).
Царя один Бог судит.
______________
Составитель подборки В.А.Разумов.
Основные использованные работы:
Владимир Иванович Даль.Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1—4, М.,1978—1980.
Владимир Иванович Даль. Пословицы русского народа. В 2-х томах, М., 1984.
Русские народные пословицы и поговорки. М., 1958.
Русские пословицы и поговорки. М., 1983.
Словарь русских пословиц и поговорок. М., 1967.
Церковно-народный месяцеслов на Руси И.П.Калинского. М., 1990.
Сочинение-рассуждение о проблеме коррупции в нашей стране написано учеником 6 класса.
| Вложение | Размер |
|---|---|
| v_sud_nogoy-v_karman_rukoy.docx | 13.58 КБ |
Предварительный просмотр:
«Скажем коррупции Нет!»
Сочинение учащегося 6 «Б» класса МБОУ «СОШ № 42»
Тема: «В суд ногой – в карман рукой»
Прочитав тему сочинения, я призадумался. А о чем же тут можно написать? Подумав, я решил, что великий писатель – собиратель слов, пословиц, хочет сказать, что те, кто залезает в чужой карман рукой, то есть воры, оказываются на скамье подсудимых, то есть в суде. Развивая эту мысль, я подумал, что не только простые воришки могут попасть в суд за воровство, но и государственные чиновники, врачи, руководители учебных заведений, могут оказаться в суде, например, за взятку или за хищение. А потом я вспомнил сказки, которые в детстве читали нам в детском саду, да и я сам читал еще недавно сказку «Шемякин суд», в которой рассказывалось о том, как судились два брата – богатый и бедный из-за коня. Идя в суд, бедный брат вспомнил пословицу: «Слабый с сильным не борись, а бедняк с богатым не судись». И не засудили его только потому, что за пазухой у него был большой камень, который судья принял за вознаграждение. Или в другой русская сказке «Дочь семилетка» у взяточника – судьи даже телега смогла ожеребиться. Значит, не зря в словаре у В. Даля собраны такие пословицы о суде и судьях: «Дари судью, так не посадит в тюрьму», « Судье полезно, что в карман влезло», « Пошел в суд в кафтане, а вышел нагишом». Пословицы не возникли на пустом месте, значит, взяточничество, мошенничество и воровство, то есть преступность, существовала и в древние времена, подумал я и оказался прав. Заглянув в энциклопедию, я узнал, что коррупция-это значит использование служебного положения в целях личной выгоды, существовала еще в библейские времена. Боролся с ней и царь Иван Грозный, казнив дьяка за то, что ему поднесли взятку – гуся с золотыми монетами. И царь Петр Первый не помиловал своего друга Меньшикова, наказав его за мошенничество и воровство.
И в наше время в нашей стране процветает взяточничество, мошенничество и воровство. Нечестные, алчные люди, стараются набить свой карман за счет других, не стыдясь забрать последние деньги, инспектора дорожного движения, могут спокойно отпустить нарушителя, если тот даст взятку. За взятку можно откупиться от службы в армии, за деньги покупают кресло чиновника. Бороться с коррупцией, наверное, очень трудно, но необходимо, потому что это ведет к недоверию правительству, люди не верят в справедливость. И смеются над фразой из фильма, что наш суд самый гуманный в мире. Понимая важность этой проблемы, В.В. Путин издал указ о мерах борьбы с коррупцией. И начинать борьбу надо с верхних эшелонов власти. Ведь у власти должны стоять люди, обладающие такими нравственными качествами, как порядочность, честность и справедливость.
Еще Аристотель сказал: «Самое главное при всяком государственном строе – это посредством законов и остального распорядка устроить дело так, чтобы должностным лицам невозможно было наживаться»
Сочинение-эссе в рамках муниципального конкурса эссе о коррупции заняло 2 место, а в региональном - 11-е.
| Вложение | Размер |
|---|---|
| esse_po_korrupcii_genke_ilona.doc | 34 КБ |
Предварительный просмотр:
Управление образования администрации муниципального района
Тема: «В суд ногой – в карман рукой»
Учащийся: Генке Илона Александровна
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «СОШ №3 г. Новый Оскол Белгородской области»
Кладиева Валентина Викторовна
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «СОШ №3 г. Новый Оскол Белгородской области»
г. Новый Оскол 2011
«В суд ногой – в карман рукой»
Коррупция (от латинского «растлевать») – это использование должностным лицом своих властных полномочий в целях личной выгоды (по данным Википедии). Исследования ВЦИОМ в 2010 году показали, что 30% россиян не верят правоохранительным органам. На практике получается, что отнюдь не каждый, нарушивший закон и привлечённый к уголовной ответственности, может понести реальное наказание! Значит, если я хорошо материальнообеспеченный бизнесмен или госслужащий, или простым словом «богатенький человек» - то делаю, что хочу, и уверен, что за это мне ничего не будет, потому что мои деньги решат всё! А тогда зачем нам нужны суды и какие-то законы вообще? Найдём «виновного», того, кто не имеет к данному делу никакого отношения, кто не сможет откупиться, за кого некому заступиться. На худой конец, можно «замять» любое дело как-нибудь…
Один вопрос: и до каких же пор будет твориться этот беспредел в нашей стране? Я понимаю, что судьи тоже люди, а у каждого человека есть соблазны, особенно к деньгам. Но на то он и судья – справедливый, человечный, неподкупный, непоколебимый. К сожалению, в наши дни таких мало… Однако не для того создаются законы, чтобы их нарушать, платить и опять нарушать! Люди с надеждой обращаются в суд, чтобы виновные были наказаны, а невиновные были на свободе. Мы искренне надеемся на наш «справедливый суд». К сожалению, переступив порог здания суда, мы слишком часто теряем надежду. Никто не хочет оказаться виновным, и тогда каждый начинает искать какие-то пути к разрешению проблем. Чаще всего, эти пути приводят к деньгам, к взяткам, в итоге мы начинаем думать, если судья взял, значит, всё будет в порядке. Лишь малое количество людей реально задумывается о том, что это всё совершенно неправильно. В обществе формируется стереотип мышления, стереотип поведения, который передаётся из поколения в поколение.
Следовательно, виновниками коррупции в правоохранительных органах являются не только сами судьи, но и мы, граждане. Вполне понятно, когда человек слёзно смотрит в глаза своему адвокату или судье и просто умоляет сделать хоть что-нибудь, при этом предлагая деньги… Что ж тут можно поделать. Я, честно говоря, не знаю ответа на этот вопрос, но, с другой стороны, не хочу, чтобы росла коррупция в судах. Как можно изменить ситуацию? Есть ли реальный выход?
В Государственной Думе работают более грамотные и более компетентные люди, пусть они и решают, кто прав, а кто виноват. А мы, простые граждане, должны тоже нести ответственность за свои поступки, за свою Родину, воспитывать своих детей честными, уважающими закон и права и свободы других граждан. И тогда, я надеюсь, наступит время, когда афоризм В.Даля потеряет свою актуальность!
Автор статьи
Читайте также: