В районный суд обратилась гражданка еременко с заявлением о признании безвестно отсутствующим

Обновлено: 18.04.2024

Задача: Районный суд г. Твери рассматривая дело о взыскании долга, отложил рассмотрение дела на более позднее время того же дня до представления в суд недостающего доказательства – долговой расписки. Поскольку на данный день было назначено слушание других дел, суд рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение. После представления долговой расписки рассмотрение дела о взыскании долга было продолжено. Во время прений сторон один из заседателей, который почувствовал себя плохо, был заменен другим. Рассмотрение дела с участием другого народного заседателя было продолжено с того момента, на котором оно было прервано для замены одного из судей.

Какие принципы были нарушены судом при рассмотрении данного дела.

Есть такой принцип в гражданском процессуальном праве - н епрерывность судебного разбирательства. Но в данном случае он не нарушен, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 157 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 260-ФЗ) во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.

Народных заседателей в гражданском процессе нет в связи с принятие ГПК РФ. Федеральный закон от 2 января 2000 г. N 37-ФЗ "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 2, ст. 158) в части, касающейся гражданского судопроизводства, признан утратившим силу с 1 февраля 2003 года на основании статьи 2 Федерального закона от 14.11.2002 N 137-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

2 Подведомственность и подсудность

Задача: Определите подведомственность и подсудность:

а) требования рабочего к предприятию о возмещении вреда причиненного работнику в связи с получением им профессионального заболевания пневмокониоза.

Согласно части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу части 5 статьи 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Таким образом, данное дело подведомственно суду общей юрисдикции, подсудно районному суду либо по месту нахождения ответчика, либо по месту жительства истца.

б) требования, предъявляемого организацией к гардеробщику в связи с утратой им принятой на хранение вещи.

Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", разъясняет, что в силу части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (пункт 8 части первой статьи 243 ТК РФ), в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Такие дела подлежат разрешению в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" ТК РФ.

Таким образом, данное дело подведомственно суду общей юрисдикции, подсудно районному суду по месту жительства ответчика.

Задача: Яшин работал водителем в эксплуатационно-техническом узле связи. 5 декабря 1998 г. во время исполнения служебных обязанностей автомашина «Жигули» под его управлением столкнулась с автомашиной ЗИЛ завода «Автоприцепа».

В результате дорожно-транспортного происшествия Яшину были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он скончался. Яшина жена, погибшего, предъявила иск к организации в которой работал её муж и владельцу автомашины ЗИЛ о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего сына по случаю смерти кормильца, а также на возмещение расходов на погребение и возмещение морального вреда.

Определите вид и элементы иска.

Иск о присуждении.

Предмет иска - взыскание средств на содержание несовершеннолетнего сына по случаю смерти кормильца, а также на возмещение расходов на погребение и возмещение морального вреда

Основание иска – смерть Яшина в результате ДТП.

Задача: Прокурор обратился в районный суд с заявлением, в котором просил объявить умершим Соколова, мотивируя тем, что 10 июля 1998 г. Соколов не явился для выполнения своих трудовых обязанностей на судно «Остронос» на котором работал. Проведенным расследованием место пребывания Соколова не установлено. Корсаковский районный суд Южно-Сахалинской области решением от 01 сентября 1998 г. заявление прокурора удовлетворил. Суд признал установленным, что 09 июля 1998 г. Соколов находился в нетрезвом состоянии. Ранее капитал судна объявлял ему выговор за невыход на дежурство в связи с нахождением в нетрезвом состоянии и самовольное купание в море. С членами экипажа Соколов жил дружно, не ссорился. При таких обстоятельствах, признал суд, есть основания предполагать, что Соколов утонул во время купания в море в нетрезвом состоянии.

Какова цель доказывания и достигнута ли она по данному делу?

Целью доказывания в данном случае является установление фактических обстоятельств дела, а именно факта смерти Соколова. По данному делу она не достигнута, т.к. суд не исследовал все обстоятельства произошедшего, не опросил свидетелей, видевших Соколова в день исчезновения, не запрошены сведения с места его жительства. Кроме этого, в соответствии со статьей 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Таким образом, суд не мог объявить Соколова умершим через 2 месяца и 21 день с момента его исчезновения.

5 Судебное разбирательство

Задача: Нормировщица Попова приказом администрации учреждения уволена с работы по сокращению штатов. Считая увольнение неправильным, она обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. В обоснование своих требований истица указала, что администрация при её увольнении не учла, что она имеет преимущественное право на оставление на работе, поскольку у неё трое детей и в семье нет других работников с самостоятельным заработком.

В судебном заседании истица заявила суду отвод народному заседателю, пояснив, что он работает на том же предприятии, в связи с чем имеются сомнения в его объективности. Судья и народный заседатель удалившись в совещательную комнату постановили определение, которым отклонили заявление об отводе. Истица вновь заявила отвод тому же заседателю по тем же основаниям. Судья и народный заседатель повторно удалились в совещательную комнату и вынесли определение которым оставили заявление истица без удовлетворения. Правильно ли поступил суд?

Народных заседателей уже нет как 16 лет. Федеральный закон от 2 января 2000 г. N 37-ФЗ "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 2, ст. 158) в части, касающейся гражданского судопроизводства, признан утратившим силу с 1 февраля 2003 года на основании статьи 2 Федерального закона от 14.11.2002 N 137-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

Статья 20 ГПК РФ устанавливает, что в случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Таким образом, можно предположить, что вопрос об отводе присяжного заседателя должен быть рассмотрен судом без участия самого заседателя, а также один раз, т.к. если бы истец не согласился бы с постановлением суда по данному вопросу, то у него есть право на обжалование.

6 Производство по делам из административно-правовых отношений

Задача: Решением районного суда гражданину П. было отказано в удовлетворении жалобы на действия паспортно-визовой районной службы отказавшего в прописке сына, которому исполнилось 16 лет на жилую площадь, нанимателем которой он являлся. Суд согласился с доводами должностного лица, так как имелись возражения других совершеннолетних пользователей данной жилой площади.

Правильно ли поступил суд?

В соответствии с пунктом 48 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 31.12.2017 N 984 для регистрации по месту жительства заявитель представляет заявление о регистрации по месту жительства по форме N 6 и документы, предусмотренные пунктом 49 Административного регламента.

Заявление о регистрации по месту жительства оформляется в одном экземпляре на бланке установленной формы и заполняется с помощью средств электронно-вычислительной техники или от руки разборчиво печатными буквами чернилами черного или синего цвета. Не допускается исправление ошибок путем зачеркивания либо с помощью корректирующих средств.

Заявление о регистрации по месту жительства подписывается заявителем и собственником (нанимателем) жилого помещения, указанного в заявлении.

Бланк заявления о регистрации по месту жительства заявитель может получить в органе регистрационного учета или заполнить и распечатать на сайте МВД России.

Заявление о регистрации по месту жительства представляется лично лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, за исключением случая подачи заявления в форме электронного документа с использованием Единого портала, а также при регистрации гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущему кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, в котором он постоянно или преимущественно проживает.

49. Одновременно с заявлением о регистрации по месту жительства заявитель представляет:

49.3. Акт органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя (при установлении опеки или попечительства).

49.4. Письменное согласие о вселении гражданина в жилое помещение от проживающих совместно с нанимателем жилого помещения совершеннолетних пользователей, наймодателя, всех участников долевой собственности (при необходимости).

Согласие на вселение гражданина в жилое помещение удостоверяется лицом, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, либо в соответствии с законодательством Российской Федерации о нотариате.

Из данной нормы можно сделать вывод, что в отношении граждан достигших 14-ти летнего возраста согласие о вселении гражданина в жилое помещение от проживающих совместно с нанимателем жилого помещения совершеннолетних пользователей обязательно.

7 Особое производство

Задача: Лисицына обратилась в Рузский районный суд с заявлением о признании её мужа умершим. В заявлении она указала, что её муж выехал в г. Владимир на своей автомашине к своим родственникам 25 мая 1998 года, а на следующий день по местному радио было сообщено об автомобильной аварии на участке шоссейной дороги Владимир-Шуя, по которой должен был проезжать её муж. С этого момента она не имеет никаких сведений о своем муже. В то же время спустя четыре месяца их общая знакомая сообщила, что она как будто бы видела её мужа во время командировки в г. Коврове, хотя с ним и не разговаривала, потому что он быстро скрылся, и она не совсем уверена, что это был именно он. Признание его умершим необходимо ей для оформления права наследования на его имущество.

Как должен поступить суд; если на запрос адресного бюро г. Владимира он не получил ответа?

В соответствии со статьей 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В соответствии со статьей 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

2. После принятия заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим судья может предложить органу опеки и попечительства назначить доверительного управляющего имуществом такого гражданина.

3. Дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим рассматриваются с участием прокурора.

Таким образом суд должен запросить иные соответствующие организации, указанные в части 1 статьи 278 ГПК РФ.

8 Кассационная инстанция

Задача: При рассмотрении дела по иску Голубева к Голубевой о расторжении брака суд отложил разбирательство дела на 3 месяца, предоставив сторонам срок для примирения. Голубев на это определение суда подал жалобу в областной суд, считая, что никаких обстоятельств сохранить семью не имеется.

Должен ли областной суд рассматривать жалобу Голубева?

В соответствии с частью 1 статьи 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Определение суда об отложении судебного разбирательства не является вступившим в законную силу судебным постановлением.

Гражданка Н-кая обратилась в органы внутренних дел с заявлением о признании ее мужа гражданина Н-го безвестно отсутствующим. В заявлении она указала, что муж отсутствует дома более 3-х месяцев, дома и на работе нет никаких сведений об его местонахождении. У неработающей гражданки Н-кой с мужем трое малолетних детей, воспитанием которых она занимается.

Дайте правовую оценку заявления гражданки Н-кой. Каковы порядок и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим?

Здравствуйте, Адель. Согласно «Гражданский кодекс Российской Федерации- Статья 42. Признание гражданина безвестно отсутствующим

Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим,если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно «Гражданский кодекс Российской Федерации - Статья 43. Последствия признания гражданина безвестно отсутствующим — имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим,… передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства, кроме того

. 2. Орган опеки и попечительства может и до истечения года со дня получения сведений о месте пребывания отсутствующего гражданина назначить управляющего его имуществом.

Добрый день. Судебные приставы прислали постановление о результате розыска должника и указали, что могу обратится в суд для признание должника безвестно отсутствующим (чтоб получать пособие). Я обратилась в суд, но они не принимают заявления и просят указать ЗАИНТЕРЕСОВАНОЕ ЛИЦО, кто может быть этим лицом, кого указать?

ТЕМА: Право взыскателя подать заявление о признании должника безвестно отсутствующим Добрый день! Может ли бывшая супруга подать заявление о признании бывшего мужа, который 11 лет не заплатил ей ни копейки алиментов, подать заявление о признании его безвестно отсутствующим? За 11 лет пристав не нашла, где он живет, где находится его имущество. Пристав опросил всех родственников, никто не знает, где он живет. С уважением, Ирина

Николаева И.Д. обратилась в суд с заявлением об объявлении ее мужа – Николаева Н.В. умершим. В обосновании заявления она указала, что ее муж, политический обозреватель местного телеканала, в 2011 году выехал из дома, сказав, что направляется в Египет, освещать события «арабской весны». С тех пор место его нахождения неизвестно. На запросы о месте нахождения Николаева Н.В., направленные ею в различные инстанции, приходят отрицательные ответы. Объявление ее мужа умершим необходимо ей для оформления права наследства на половину жилого дома и автомобиль, принадлежащие ее мужу. Вопросы: 1. Подлежит ли удовлетворению заявление Николаевой И.Д.? 2. Какие действия обязан совершить судья при подготовке к судебному разбирательству данного дела? 3. Какие последствия влечет факт объявления судом гражданина умершим и признания его безвестно отсутствующим? 4. Чем отличается судебный порядок признания гражданина безвестно отсутствующим от порядка объявления его умершим? 5. Какие презумпции лежат в основе судебных решений о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении его умершим? 6. Каковы процессуальные последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим?

Добрый день. Бывший супруг имеет задолженность по алиментам, счётов и имущества уже на нем нет, место проживания неизвестно. Судебный пристав объявила его в розыск. Результатов розыска пока нет.

15 июля 2020 г. бабушка бывшего супруга, с которой он проживал после развода совместно, умерла.

С этого момента он там не проживает.

Подскажите, пожалуйста, когда я могу признать его безвестно отсутствующим? Скоро будет год, как нет никаких сведений о его местонахождении.

Истребуйте от судебных приставов сведения о том, что в течение года его местонахождение не установлено и обращайтесь в суд о признании его безвестно отсутствующим

Можете начинать готовить документы для суда.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ:

Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц — первое января следующего года.

Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц — первое января следующего года.

У Вас год прошел.

Подавайте в районный суд заявление о признании безвестно отсутствующим. Одновременно ходатайствуйте об истребовании материалов исполнительного производства.

В заявлении необходимо указать причины, для которым Вам требуется это решение.

Отец ребенка (мы в разводе) является гражданином Афганистана. Его местонахождение мне неизвестно. Примут ли у меня заявление в суд о признании его безвестно отсутствующим, чтобы впоследствии я могла получать в Пенсионном фонде пособие по потере кормильца? Сейчас ни алиментов, ни пособия не получаю. Детей двое. Ни в розыск, ни на алименты заявление подать не могу - не принимают. Между нашими странами нет договора о сотрудничестве. Что делать?

Ст. 403 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает исключительную подсудность дел с участием иностранных лиц.

Суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если лицо, в отношении которого подается заявление о признании безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, является российским гражданином либо имело последнее известное место жительства в Российской Федерации и при этом от разрешения данного вопроса зависит установление прав и обязанностей граждан, имеющих место жительства в Российской Федерации, организаций, имеющих место нахождения в Российской Федерации (п. 3 ч. 2 ст. 403 ГПК РФ).

Анализ положений данной нормы позволяет сделать вывод, что для рассмотрения судом в Российской Федерации заявления о признании безвестно отсутствующим иностранного гражданина необходимо наличие сведений о последнем известном месте жительстве его в Российской Федерации и при этом от разрешения данного вопроса зависит установление прав и обязанностей граждан, имеющих место жительства в Российской Федерации.

Следовательно, при наличии двух условий заинтересованное лицо, например, мать в интересах ребенка, может обратиться в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим иностранного гражданина.

Примеры из судебной практики, когда применяются положения п. 3 ч. 2 ст. 403 ГПК РФ, - определение Свердловского областного суда от 14.06.2007 по делу № 33-4334/2007, определение Московского областного суда от 22.12.2011 по делу № 33-28921.

Порядок регистрации по месту жительства иностранных граждан установлен в ст. 16 указанного закона: заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое данный иностранный гражданин избрал в качестве своего места жительства, в течение семи рабочих дней с даты получения им разрешения на временное проживание или вида на жительство либо с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения.

От признания безвестно отсутствующим иностранного гражданина может зависеть право его ребенка, имеющего место жительства в Российской Федерации, на получение пенсии по случаю потери кормильца. Пример из судебной практики - кассационное определение Тюменского областного суда от 21.12.2011 по делу № 33-6461/2011.

Верховный суд РФ впервые разъяснил, кого и как можно признать "безвестно отсутствующим". В решении суда подчеркнуто - разъяснения нужны не мертвым, они нужны живым. Родные пропавшего человека могут с таким решением суда в руках получить пенсии, другую социальную помощь, распорядиться имуществом пропавшего.

Не умер, не заболел, а просто куда-то исчез - так можно сказать о гражданах, которые вышли из дома и туда больше не вернулись. Подобных случаев гораздо больше, чем нам кажется. Исчезает, по данным официальной статистики, приблизительно 30-35 тысяч человек ежегодно - население не очень большого провинциального города. Кто-то из ушедших граждан вернется домой, кого-то рано или поздно найдут живым или мертвым, а остальные будут считаться "безвестно отсутствующими".

Исчезает, по данным официальной статистики, приблизительно 30-35 тысяч человек ежегодно - население не очень большого провинциального города

Вот такой, кстати, немаленькой категорией граждан и занялась Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. В частности, она пересматривала результаты интересного судебного спора - женщина с тремя детьми на руках просила признать ее мужа безвестно отсутствующим. В суде истица, жительница Псковской области, рассказала, что ее муж в 2012 году уехал на Украину, и с тех пор о нем ни слуху ни духу.

Спустя месяц после его отъезда обеспокоенная тем, что супруг не откликается, женщина пошла в правоохранительные органы и написала заявление - исчез муж. Прошло пять лет, и гражданка снова пошла в полицию с аналогичным заявлением - найдите человека. На этот раз она получила ответ, что в полиции супруга ищут, так как подозревают его в совершении преступления. Письмо заканчивалось тем, что полицейские написали следующее: все меры, которые они предприняли, результата так и не дали.

Суду истица объяснила, что у нее на руках оказались три девочки, и она просит суд установить юридический факт, что ее муж "безвестно отсутствующий". Это необходимо, чтобы оформить пенсии на детей по потере кормильца и решить вопрос "о назначении доверительного управляющего для управления и сохранности имущества ее мужа". Городской суд, выслушав гражданку, ей в иске отказал. А областной суд согласился с таким выводом.

Пришлось женщине дойти до Верховного суда РФ.

Там проверили материалы дела, обсудили доводы истицы и заявили, что "есть основания для отмены состоявшихся судебных решений". По мнению Верховного суда РФ, нарушения норм права в этом вердикте допустили и городской, и областной суды.

Гражданин может быть признан судом "безвестно отсутствующим", если в течение года по месту его жи-тельства ни у кого нет сведений, где он находится

Свои доказательства высокая судебная инстанция начала с того, что напомнила про 42-ю статью Гражданского кодекса. В ней сказано, что гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим по заявлению "заинтересованных лиц", если в течение года по месту его жительства ни у кого нет сведений, где он находится.

Верховный суд подчеркнул: институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в суде факта "длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства", если оказались безуспешными попытки найти, где человек обитает и получить хоть какие-то сведения о нем. Суд напомнил: институт признания человека отсутствующим "имеет целью предотвращения" возможных негативных последствий. Причем как для самого пропавшего человека, так и для "других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания". В этой витиеватой фразе сказано, что признать человека отсутствующим важно для граждан с таким пропавшим человеком связанным, ведь от этого часто зависят какие-то "социальные гарантии в имущественной и неимущественной сфере".

Из материалов дела видно, что с осени 2012 года о пропавшем человеке у близких нет никаких сведений. Это родные подтвердили в суде. Ничего не дали и оперативно-разыскные мероприятия полиции. В городском суде представители соцзащиты и Пенсионного фонда не возражали, чтобы гражданина признать отсутствующим.

В этом деле, подчеркнул Верховный суд, юридически значимым, применительно к 42-й статье Гражданского кодекса было выяснение судом, есть ли какие-либо сведения о том, где гражданин находится. Но городскому суду оказалось достаточным для отказа только то, что супруг находится в розыске и может "умышленно скрываться".

По заявлению Верховного суда РФ, сам по себе факт объявления человека в розыск из-за возбуждения уголовного дела без оценки всех сведений, полученных в результате такого розыска, не может быть основанием для отказа в просьбе - признать гражданина безвестно отсутствующим. Это судебные инстанции не учли, заявил Верховный суд. Так что отказ истице Верховный суд назвал "неправомерным". Все решения по этому делу отменены, и Верховный суд велел спор пересмотреть с учетом своих разъяснений.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: