В парижской коммуне неотложные судебные дела в упрощенном порядке рассматривал такой судебный орган

Обновлено: 19.04.2024

Принимая во взимание, что если интересы общест­венного, блата и справедливости требуют учреждения специальных судебных органов, то они же позволяют сторонникам права утверждать принципы общественной пользы и справедливости, которые стоят выше всех об­стоятельств:

Равный для всех суд,

Ст. 1. Присяжные будут подбираться из среды деле­гатов национальной гвардии, избранных ко времени опубликования декрета Парижской Коммуны, который учредил Обвинительное жюри.

Ст. 2. Обвинительное жюри будет состоять из четы­рех секций; (каждая из них состоит из двенадцати при­сяжных, выделанных по жребию на открытом заседании Парижской Коммуны, созванном с этой целью. Первые двенадцать имен, вынутых из урны, составят первую секцию жюри. Сверх того, для этой секции будет выде­лено восемь дополнительных присяжных, и так далее для всех прочих секций. Право отвода принадлежит только обвиняемому и гражданскому истцу.

Ст. 3. Функции общественного обвинителя будут вы­полняться прокурором Коммуны и четырьмя его заме­стителями, назначенными непосредственно Парижской Коммуной.

Ст. 4. Каждая секция будет иметь докладчика и сек­ретаря, назначенных Комиссией юстиции.

Ст. 5. Обвиняемый вызывается в суд по требованию прокурора Коммуны. Срок между вызовом в суд и рас­смотрением дела должен быть не менее 24 часов.

Обвиняемый может требовать вызова в суд свидете­лей защиты даже за счет Коммуны. Разбирательство де­ла производится публично. Обвиняемый может избрать себе защитника не ив корпорации адвокатов. Он может предложить любое изменение, 'которое сочтет полезным для своей защиты.

Ст. 6. В каждой секции присяжные сами избирают председателя на каждое заседание. В случае если выборы не состоялись, председательствовать в секции бу­дет один из присяжных, выделенный по жребию.

Ст. 7. После избрания председателя допрашиваются свидетели обвинения и свидетели защиты. Прокурор Коммуны или один из его заместителей поддерживает обвинение. Обвиняемому и его защитнику предоставля­ется право защиты. Председатель жюри не резюмирует прений.

Ст. 8. По окончании судебного разбирательства жю­ри удаляется в совещательную комнату. Присяжные по­лучают по два бюллетеня для голосования. В одном на­писано: «Обвиняемый виновен»; в другом: «Обвиняе­мый невиновен».

Ст. 9. После совещания члены жюри /возвращаются в зал судебного заседания. Каждый присяжный опускает свой бюллетень в урну. Председатель производит под­счет голосов; секретарь подсчитывает голоса и объявля­ет результаты голосования. Обвиняемый признается ви­новным лишь при наличии большинства в восемь голо­сов из двенадцати.

Ст. 10. Если обвиняемый будет признан невиновным, он будет немедленно освобожден.

Решение об Исполнительной комиссии, принятое на заседании Коммуны 20 апреля 1871 г.

1. Исполнительная власть временно вверяется объе­динению делегатов девяти комиссий, между которыми Коммуна распределила всю работу« административные функции.

2. Делегаты будут выбраны Коммуной по большин­ству голосов.

3. Делегаты собираются каждый вечер и принимают по большинству голосов решения, относящиеся к каждо­му ведомству.

4. Ежедневно, в секретном заседании, они будут да­вать отчет Коммуне о принятых или осуществленных мерах, а Коммуна вынесет свое решение.

Постановление новой, революционной власти в Марселе о выборах в Коммуну

Временная комиссия департамента Устьев Роны постановляет:

Муниципальный совет Марсельской Коммуны распускается.

Избиратели приглашаются в свои избирательные участки для избрания Марсельской Коммуны.

Выборы будут происходить 5 апреля 1871 г.

Голосование начнется в 6 часов утра и будет продолжаться до 6 часов вечера в обычных пунктах всех 54 секций.

Голосование будет происходить только через один тур.

Для руководства ходом выборов будет создана особая комиссия.

Марсель, 2 апреля 1871 г.

Члены Временной комиссии департамента Устьев Роны.

3.3.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА

Постановление Комиссии труда, промышленности и обмена о регистрации безработных и о предоставлении им работы

В мэрии каждого округа будет заведена регистраци­онная ведомость, куда рабочий может записывать, с од­ной стороны, свою профессию, а с другой – свои усло­вия и работу, которую он может исполнять.

Равным образом в каждой мэрии будет заведена другая ведомость, в которую различные компании, пред­приниматели, заводчики, фабриканты, негоцианты могут записывать свои подрядные условия, характер и специ­альные условия труда, которые они могут предложить рабочим.

Делегатам каждой из мэрий Парижа вменяется в обязанность немедленно предоставить в распоряжение заинтересованных сторон помещения, регистры и слу­жебный персонал, необходимый для проведения в жизнь настоящего постановления.

Заинтересованные стороны приглашаются собрать­ся и выбрать в каждом округе подкомиссию, которая бу­дет поддерживать контакт с назначенной Коммуной Ко­миссией труда и обмена в целях совместного принятия необходимых решений.

31 марта 1871 г.

Члены Комиссии труда и об­мена:

Малон, Л. Франкель, Авриаль, Пюже, Э. Жерарден.

Постановление Исполнительной комиссии Коммуны об отмене ночного труда в пекарнях

В ответ на справедливые требования всей корпорации рабочих-пекарей,

Исполнительная комиссия постановляет:

Ст. 1. Ночной труд в пекарнях отменяется.

Ст. 2. Конторы по приисканию работы, созданные бывшей императорской полицией, закрываются. Эти обязанности будут выполняться регистратурой, установ­ленной в каждой мэрии. Центральная регистратура будет учреждена при Министерстве торговли.

20 апреля 1871 г.

Члены Исполнительной комис­сии:

Авриаль, Ф. Курне, Ш. Делеклюз, Феликс Пиа, Г. Тридон, О. Верморель, Э. Вайян.

Массовый саботаж чиновников вызвал необходимость смены прежних судей. B связи с предстоящими выборами судов Коммуна 16 апреля предложила начать выдвижение кандидатов во всех 70 округах Парижа. 22 апреля Коммуна установила основные начала судоустройства: выборность судей, учреждение суда присяжных, свобода защиты обвиняемых в суде.

Парижская Коммуна объявила всех судебных чиновников служащими Коммуны, получающими от нее жалованье. Издается постановление, согласно которому все судьи должны подать заявления в комиссию юстиции о намерении продолжать выполнение своих обязанностей и применять новые принципы, установленные законодательством Коммуны. B случае отказа подать такое заявление судья подлежал увольнению и немедленно заменялся другим.

Судебными органами Коммуны стали мировые судьи, палата гражданского суда (гражданский трибунал) и обвинительное жюри по делам версальцев. Тенденция к упрощению и удешевлению процесса нашла яркое выражение в институте мировых судей, ставших основным звеном юстиции Коммуны. Мировые судьи избирались.

B ряде случаев ввиду невозможности выборов в условиях военных действий судьи назначались исполнительной комиссией Совета, а затем комитетом общественного спасения.

Мировыми судьями были люди, в большинстве своем вышедшие из народа, хорошо понимавшие его повседневные нужды. K компетенции мирового суда относились разнообразные имущественные п трудовые споры, а также дела об уголовных преступлениях, нанесении телесных повреждений, хищениях и т. д.

Палата гражданского суда была учреждена для рассмотрения неотложных дел в упрощенном порядке. Сложное и запутанное гражданское судопроизводство отменялось. Стороны получили право выступать в защиту своих интересов. Обвинительное жюрн по делам версальцев было создано в связи со зверствами версальских войск.

По форме оно представляло собой суд присяжных. Право выбирать и быть избранными в его состав имели лишь национальные гвардейцы, т. e. наиболее активная боевая часть парижских трудящихся. Обвиняемый рассматривался как равноправная сторона в процессе, он участвовал в рассмотрении всех доказательств и имел возможность оспаривать обвинение. Обвиняемый мог сам избрать себе защитника. Расширению его прав косвенно служило также запрещение председателю суда подводить итог прениям. Предполагалось, что «резюмируя прения», председатель может оказать воздействие на свободное убеждение присяжных.

Деятельность версальских агентов в национальной гвардии вызвала необходимость создать специальные военные суды. Право быть избранными в эти суды получили все солдаты н офицеры национальной гвардии. Декретом Коммуны устанавливалось последующее утверждение исполнительной комиссией смертных приговоров, выносимых военным судом. Ha практике такой порядок привел к неоправданному смягчению репрессивной политики суда: комиссия ие утвердила ни одного смертного приговора.

Процесс в военных судах был организован иначе, чем в судах общегражданской юстиции. Дело передавалось к слушанию немедленно после окончания предварительного расследования. Подсудимый лишался права обжалования приговора. Ho процесс сохранил состязательный публичный характер, возможно было приглашение адвоката и т. д.

Важное место в системе юстиции Коммуны занимала прокуратура. Первоначально в задачу прокуратуры входило поддержание обвинения при рассмотрении дел в обвинительном жюри. Функции общественного обвинителя, гласило постановление Совета, выполняли прокурор Коммуны и его четыре заместителя, непосредственно избранные Парижской Коммуной. Впоследствии политическая обстановка побудила значительно расширить круг деятельности прокуратуры: вместе с комиссией общественной безопасности она принимала активное участие в охране нового правопорядка от посягательств на него со стороны контрреволюции. Прокуратура в своей работе была также тесно связана с окружными муниципалитетами, в содружестве с которыми она боролась за поддержание общественной безопасности в Париже.

Коммуна не успела принять закона, определяющего структуру и порядок деятельности прокуратуры. Bce это восполнялось инициативой революционеров, непосредственно стоящих во главе этого органа. Работники прокуратуры во главе с прокурором Коммуны Риго выступали за решительные методы подавления классовых противников.

Органом, возглавляющим все звенья судебной системы, был Совет Парижской Коммуны. Он же являлся судом первой инстанции по делам, представляющим наибольшую важность. По отношению ко всем остальным судам Совет являлся судом высшей кассационной инстанции. Такой порядок позволял Созету осуществлять руководство юстицией Коммуны. K сожалению, Совет не всегда был последователен, он нередко ориентировал суды на вынесение неоправданно мягких приговоров по дедам, представляющим в условиях войны чрезвычайную опасность.

Многим из нас приходится обращаться в суд. Иногда это случается, когда просить судебной защиты приходится по своей инициативе. Иногда суды вызывают граждан в качестве ответчиков или иных лиц, участвующих в деле. И тогда возникает множество вопросов: как себя вести в суде? Что можно и чего нельзя делать в судебном заседании по гражданскому делу? Как добиться того, чтобы суд рассмотрел заявление или ходатайство? Как обращаться к судье? В этой колонке поделюсь несколькими советами, которые, надеюсь, помогут непрофессиональному участнику понять, что его ждет и как вести себя в судебном заседании по гражданскому делу.

Прежде всего, отмечу, что при разрешении конкретного спора суд принимает решение на основе законов, нормативных актов, регулирующих соответствующие отношения. Например, в споре по поводу выселения лица из квартиры применяется Жилищный кодекс РФ, в споре о том, кто виновен в аварии, – ПДД, при споре о праве собственности на объект недвижимости – ГК РФ и другие законы. Кроме законов, регулирующих непосредственно спорные отношения, суды в своей деятельности руководствуются процессуальным законодательством, то есть применяют те процессуальные законы, которые регулируют правила рассмотрения соответствующих споров в соответствии с видом судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ).

Для рассмотрения гражданских дел таким процессуальным законом является ГПК РФ. Поэтому изучить основные положения этого кодекса и периодически обращаться к нему будет нелишним.

Перейдем теперь к практическим рекомендациям.

Совет № 1. Ведите аудиозапись судебного заседания

Всем лицам, участвующим в деле, и гражданам, присутствующим в открытом судебном заседании, предоставлено право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись и трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда (п. 7 ст. 10 ГПК РФ).

Чтобы всегда иметь под рукой актуальную редакцию ГПК РФ и других кодексов, установите на свой смартфон приложение "ГАРАНТ. Все кодексы РФ".

По этой причине участвующему в деле лицу (истцу, ответчику, третьему лицу) можно производить аудиозапись, не спрашивая об этом разрешения у суда в открытом судебном заседании (бывают и закрытые, об этом суд должен объявить в начале заседания). Данный вид записи хода судебного заседания не является обязательным для судебного разбирательства, однако демонстративно лежащий на столе одного из участвующих в деле лиц диктофон "дисциплинирует" всех участников процесса.

Для убедительности можно в начале судебного заседания заявить об аудиофиксации судебного заседания. Но главное назначение такой записи – дальнейшая помощь для подготовки к следующему судебному заседанию в том случае, если текущее будет отложено. А если придется приносить замечания на протокол судебного заседания, можно будет сверить его с аудиозаписью (ст. 231 ГПК РФ).

Совет № 2. Встать, Суд идет! Соблюдайте порядок в судебном заседании

Непосредственно порядку в судебном заседании, той процедуре, что описывает, как должны вести себя участники судебного заседания, посвящена ст. 158 ГПК РФ, которая так и называется: "Порядок в судебном заседании".

Не буду останавливаться подробно, поскольку из содержания самой статьи правила поведения в зале судебного заседания будут понятны и неподготовленному читателю, а заострю внимание лишь на некоторых правилах, которые могут иметь серьезные последствия для участников процесса.

Во-вторых, уголовным законом предусмотрена ответственность в том случае, если участник дела (в том числе истец или ответчик) фальсифицировал доказательства (ст. 303 УК РФ).

Закон также предусматривает основания для привлечения к уголовной ответственности за неуважение к суду. Неуважением к суду признаются действия, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297 УК РФ), или такие же действия в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч. 2 ст. 297 УК РФ).

Совет № 3. Заявляйте отводы правильно

Расхожим является мнение о том, что если лицу, участвующему в деле, не нравится судья, председательствующий в судебном заседании, то такому судье можно заявить отвод и судья будет заменен. Это не так. ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. Таковыми признаются следующие обстоятельства (ст. 16 ГПК РФ):

• при предыдущем рассмотрении данного дела судья участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
• судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
• судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Однако заявление об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, рассматривает тот же судья, отвод которому заявлен. На практике это приводит к тому, и это подтвердит любой практикующий юрист, что заявления об отводе практически никогда не удовлетворяются судьями. Вместе с тем, если участник уверен, что основания для отвода судьи или иного участника процесса имеются, заявлять об отводе следует.

ФОРМЫ

Заявление об отводе судьи на основании ч. 1 ст. 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 2 ст. 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 3 ст. 16 ГПК РФ

По аналогичным основаниям и в таком же порядке, как и отвод судье, отводятся прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик.

Заявление об отводе следует составлять письменно. А если об основаниях для отвода стало известно в ходе судебного заседания, заявлять об отводе следует устно и немедленно после того, как выявились такие основания. В случае, если дело будет разрешено без рассмотрения вопроса об отводе лица, которое подлежало отводу, или же судьи, без выяснения вопроса об основаниях и необходимости отвода, решение суда с большой вероятностью будет незаконным.

В тех же случаях, когда, по мнению лица, участвующего в деле, суд нарушает права участника, но основания для отвода судьи не усматриваются, можно заявить о возражениях на действия председательствующего. Если такие действия председательствующего в судебном заседании судьи происходят непосредственно в ходе рассмотрения дела, возражения заявляются устно. Возражения в таком случае заносятся в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 156 ГПК РФ).

Совет № 4. Следите за протоколом судебного заседания

Протокол судебного заседания – важный процессуальный документ, отражающий ход судебного процесса и самые важные его моменты. Его содержание и правила составления регламентированы ст. 229-230 ГПК РФ.

Следует знать, что протокол обязательно ведется в судебном заседании и в предварительном судебном заседании (ст. 228 ГПК РФ). Но на стадии подготовки к делу, а это обычно обозначается как беседа, протокол судебного заседания суд может не вести. По этой причине свидетели в стадии подготовки не допрашиваются, и свои навыки красноречия показывать суду в этой стадии не следует, поскольку отражено в деле это не будет. Лучше свою позицию в беседе с судьей изложить устно и коротко, а в судебном заседании, в том числе в предварительном, – полно и медленно, замечая, успевает ли секретарь судебного заседания записывать в протокол за говорящим. Объяснения можно также составить в письменном виде и попросить приобщить их к материалам дела. О том, какое заседание проводится непосредственно в данный момент, судья должен объявить перед началом заседания. Если же судья этого не сделал, то для того, чтобы результат заседания не стал для его участников сюрпризом, следует просить суд разъяснить, какой именно вид заседания проводится.

Как правило, протокол не содержит дословного содержания судебного заседания. Вместе с тем, у лица, участвующего в деле, есть право в течение пяти дней с даты его составления (а составлен он должен быть не позднее трех дней с даты судебного заседания) ознакомиться с протоколом и принести на него возражения относительно его неполноты и/или неточности (ч. 3 ст. 230, ст. 231 ГПК РФ). Следует знать, что во всех случаях, когда для совершения какого-либо действия согласно ГПК РФ срок установлен в днях, срок этот исчисляется в календарных днях. Таким образом, если суд оформил и подписал протокол в пятницу, срок для принесения замечаний на него начинает исчисляться в календарных днях, начиная с субботы, и оканчивается он через пять дней, то есть в среду следующей недели включительно. Есть лишь одно исключение, касающееся выходных, – в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Для того чтобы иметь возможность ознакомиться с протоколом, необходимо сразу после окончания судебного заседания выяснить дату, когда протокол будет изготовлен. Далее о его готовности можно узнавать у секретаря судебного заседания, помощника судьи или непосредственно у судьи.

В том же случае, если протокол по каким-либо причинам в установленные сроки (три дня от даты заседания) изготовлен не был, следует написать заявление на имя судьи, указав о том, что на дату обращения протокол по-прежнему не готов. Заявление нужно подать в канцелярию суда в двух экземплярах, таким образом, чтобы на руках оставался один экземпляр с отметкой о регистрации. Такое заявление в дальнейшем поможет объяснить уважительность причины принесения замечаний на протокол, если сроки для этого формально будут пропущены.

Непосредственно ознакомиться с протоколом можно путем его изучения в самом деле, можно просить изготовить и выдать на руки его копию, заверенную судом. Можно ограничиться его фотокопированием. Безусловно, всегда лучше иметь на руках удостоверенную судом копию протокола судебного заседания.

Для сличения полноты и правильности протокола и поможет аудиозапись судебного заседания на личном диктофоне или телефоне. Конечно, следует позаботиться о качестве аудиозаписи, независимо от того, записан ход судебного заседания на диктофон или на телефон. В том случае, если содержание протокола расходится с фактическим ходом судебного заседания, зафиксированным на аудионосителе, или в случае неполноты протокола, свои замечания на протокол, направляемые на имя судьи через канцелярию, можно снабдить компакт-диском с записью судебного заседания, которая производилась на диктофон. В заявлении следует указать наличие компакт-диска в качестве приложения. По правде говоря, судьи не любят приобщать такие доказательства к материалам дела, однако, несмотря на это, сам факт такой попытки может сыграть решающую роль при возникновении спора о содержании протокола.

Следует учесть, что судьи вышестоящей инстанции будут делать выводы о том, как проходило судебное заседание, что обсуждалось и какие заявления делались, изучая, в том числе протокол и замечания на него, если они принесены.

На практике с принесением возражений на протокол существуют некоторые сложности, пути разрешения которых стоит здесь рассмотреть.

Как указано выше, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан судом в течение трех дней после судебного заседания (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ). Нередко срок этот судом не соблюдается в силу его загруженности. Как часто бывает, протокол может быть составлен через пять, 10 дней или даже месяц после даты судебного заседания, а в самом протоколе может быть указано, что составлен он в день судебного заседания. Получая на руки протокол, например, через месяц, заинтересованное лицо, таким образом, утрачивает возможность принести на него возражения, ввиду формального пропуска срока.

В таких случаях нужно, во-первых, каждый свой визит в суд для целей ознакомления с протоколом, когда протокол оказался не готов, фиксировать письменными обращениями в адрес судьи. Как обращаться с таким заявлением я указывал выше. Во-вторых, принося замечания на протокол, обязательно снабдить их ходатайством о восстановлении сроков для принесения таких замечаний, объясняя уважительность пропуска установленного срока для их принесения. При отсутствии такой просьбы о восстановлении срока судья, не рассматривая возражения, возвращает их заявителю, не оставляя в деле.

Судья, рассмотрев замечания на протокол, либо их удостоверит и оставит в деле, либо отклонит при несогласии с ними. В последнем случае он вынесет мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (ч. 1 ст. 232 ГПК РФ).

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч. 2 ст. 232 ГПК РФ).

Совет № 5. Заявления и ходатайства оформляйте письменно

Заявления – обращение к суду с просьбой что-либо сделать.

Ходатайство (ударение на второй слог) – также обращение к суду с просьбой что-либо сделать, но негласно между ними есть различия. Заявленное ходатайство подразумевает, что суд, рассмотрев его, должен принять одно из решений: удовлетворить ходатайство или нет. Заявления, как правило, такого реагирования суда не требуют, и служат для целей отражения каких-либо фактов или требования от суда или лиц, участвующих в деле, совершения действий, разрешения на которые не требуется. Например, перед началом судебного заседания можно сделать заявление о том, что участник намерен вести аудиозапись судебного заседания (как мы помним, разрешения судьи на такое действие не требуется, если проходит открытое судебное заседание).

ФОРМЫ

Ходатайство о приобщении к делу доказательств
Ходатайство о приобщении к делу аудиозаписи в качестве доказательства (гражданский процесс)

Рассмотрим ситуацию с ходатайством о приобщении доказательства к материалам дела.

Проще всего представить доказательства в суд в том случае, когда они приложены к исковому заявлению. В таком случае суд не рассматривает вопрос о приобщении доказательств к материалам дела, а принимает их вместе с иском. В тех же случаях, когда доказательства приобщаются к материалам дела (именно так мы называем процесс попадания того или иного доказательства в дело) уже после возбуждения дела, это делается с позволения судьи и с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, и только в судебном заседании.

Для того чтобы приобщить какое-либо доказательство в дело, например, письменное доказательство в судебном заседании, нужно заявить соответствующее ходатайство. Выглядит это, примерно, так: "Уважаемый суд, прошу приобщить к материалам дела письменное доказательство, доказывающее вот это и вот это…". Судья, рассмотрев представленное письменное доказательство, ходатайство либо удовлетворяет и приобщает доказательство к делу, либо ходатайство отклоняет и возвращает доказательство заявителю ходатайства.

Здесь есть одна хитрость. В том случае, если ходатайство о приобщении доказательства заявлено устно и судья, отклонив его, вернет письменный документ заявителю, никто из вышестоящего суда в случае дальнейшей проверки дела может и не узнать о том, что такой документ просили приобщить к делу. Но вот если ходатайство оформлено письменно и к нему приложено доказательство, о приобщении которого просит заявитель, в таком случае, отклоняя ходатайство о приобщении и даже вернув письменное доказательство, судья должен приобщить письменное ходатайство в дело. И на приобщении письменного ходатайства (даже отклоненного) следует настоять. У вышестоящего суда будет возможность увидеть, что лицо соответствующее доказательство просило приобщить.

В ходе буржуазной революции в Англии была провозглашена республика:
Выберите один ответ.

Началом английской революции являлось:
Выберите один ответ.

a. созыв королем «Долгого парламента»;

b. принятие парламентом «Билля о правах»;

c. Начало войны в Шотландии.

Установленный в Арабском Халифате подушный налог назывался:
Выберите один ответ.

«Каролина» не упоминает уголовное наказание, связанное:
Выберите один ответ.

a. с изгнанием из страны;

b. с тюремным заключением;

c. с каторжными работами.

Германское государство, именуемое Тевтонским государством, получило название «Священной Римской империи германской нации»:
Выберите один ответ.

Законодательный инициативой созданного в 1295 г. парламента Англии обладала:
Выберите один ответ.

Крестьянское население Англии вилланы относились:
Выберите один ответ.

a. к свободным крестьянам;

b. к полусвободным крестьянам;

c. к лично зависимым крестьянам.

Французское уголовное право не предусматривало уголовного наказания в виде:
Выберите один ответ.

a. тюремного заключения;

b. бессрочных каторжных работ;

c. позорящих наказаний.

«Великое поле» во Франкском королевстве это:
Выберите один ответ.

a. съезд представителей знати;

b. собрание воинов;

c. собрание населения королевства.

Переход безземельных крестьян под покровительство состоятельных лиц у Франков получил название:
Выберите один ответ.

a. прекарий данный;

b. прекарий пожалованный;

Какое из народных собраний не явилось порождением реформ С.Туллия в Риме:
Выберите один ответ.

a. собрание по центуриям;

b. собрания по трибам;

c. собрание по куриям.

Цари в Спарте назывались:
Выберите один ответ.

Уголовные дела об умышленном убийстве, поджогах и отравлениях рассматривал такой орган как:
Выберите один ответ.

Решение об изгнании из фин граждан, которые были опасны для демократического строя (т.н. остракизм) принималось:
Выберите один ответ.

c. народным собранием.

Самосуд в Вавилоне по законам Хаммурапи:
Выберите один ответ.

b. не допускался.

По законам Хаммурапи пастух, похитивший вверенный ему скот обязан был:
Выберите один ответ.

a. отдать вола за вола;

b. возместить вред в 5 кратном размере;

c. возместить вред в 10 кратном размере.

В коллективном владении сельской общины Вавилона находлись:
Выберите один ответ.

a. пастбищные земли;

b. пахотная земля;

c. приусадебные участки.

Первые государственные образования в нижнем течении р. Нила появились:
Выберите один ответ.

a. в VI тыс. до н.э.;

b. в IV тыс. до н.э.;

c. в III тыс. до н.э.

В Парижской Коммуне неотложные судебные дела в упрощенном порядке рассматривал такой судебный орган как:
Выберите один ответ.

a. Обвинительное жюри по делам версальцев

c. Палата гражданского суда

Война североамериканских колоний за независимость против Англии началась:
Выберите один ответ.

Многие юристы пытаются включить в апелляционную или кассационную жалобу все возможные доводы, видимо, считая, что так она будет выглядеть убедительнее. Но эффект обычно обратный. Ведь чем выше инстанция, тем меньше времени у судей. Поэтому лучше указать 3–4 самых сильных аргумента, а если остались какие-то еще доводы, то оформить их схемами или таблицами для лучшего восприятия. Еще одна распространенная ошибка судебных юристов — писать иск, апелляционную и кассационную жалобы под копирку. Но это только навредит доверителю.

Добиться отмены или изменения решения суда можно с помощью апелляционного или кассационного обжалования. Согласно ст. 320 ГПК и ст. 257 АПК в апелляционном порядке обжалуются только акты, которые еще не вступили в законную силу. Апелляция имеет право проверить, верно ли первая инстанция применила нормы права и установила факты, которые имеют значение для дела. Апелляционная инстанция может оценивать имеющиеся в деле доказательства и принимать дополнительные, если сторона не могла предоставить их в суд раньше по уважительной причине (ст. 327.1 ГПК и ст. 268 АПК). Например, если первая инстанция необоснованно отказалась принимать или истребовать их.

В кассации обжалуются только акты, которые уже вступили в законную силу. В отличие от апелляции, кассационный суд только проверяет, правильно ли нижестоящие инстанции применили и истолковали нормы права. Он не может исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты (ст. 379.6 ГПК и ст. 286 АПК).

Основные ошибки и как их избежать

Учитывайте полномочия судов

Основная ошибка юристов состоит в том, что они не учитывают полномочия разных инстанций, говорит Борис Романов, адвокат АБ S&K Вертикаль S&K Вертикаль Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное и наследственное право группа Частный капитал 3 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 10 место По выручке 24 место По количеству юристов Профайл компании × Часто исковое заявление, апелляционную и кассационную жалобу составляют фактически одинаково. Но это редко помогает добиться отмены или изменения решения, утверждает эксперт.

Важно обращать внимание на перечень оснований для отмены судебных актов, который указан в ст. 330, ст. 379.7 ГПК и ст. 270, ст. 288 АПК, указывает Романов. Он советует внимательно изучить судебный акт, который обжалуется, выделить конкретные нарушения, допущенные судом, и составить план жалобы, советует юрист.

При этом в апелляционной жалобе можно рассуждать о фактических обстоятельствах дела и приводить соответствующие аргументы, поясняет Артем Синев, юрист корпоративной практики O2 Consulting O2 Consulting Федеральный рейтинг. группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Комплаенс группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Семейное и наследственное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Финансовое/Банковское право Профайл компании ×

Ксения Пантелеева, заместитель управляющего партнера и руководитель регионального офиса Alliance Legal Consulting Group Alliance Legal Consulting Group Федеральный рейтинг. группа Санкционное право группа Уголовное право группа ГЧП/Инфраструктурные проекты Профайл компании × в Екатеринбурге, рекомендует в апелляционной жалобе:

• уделить особое внимание противоречиям, допущенным судом при вынесении акта;
• детально проанализировать предмет доказывания по делу и сопоставить его с нормами права и доказательствами, которые суд привел в пользу своих выводов;
• оценить соответствие норм права, которые применил суд, обстоятельствам дела;
• обратить внимание апелляции на доказательства, которые первая инстанция оставила без оценки;
• оценить и правильно описать нарушения норм процессуального права;
• повторно подготовить ходатайства, которые отклонил суд первой инстанции.

Иного подхода требует кассационная жалоба. Ее доводы должны указывать только на нарушение нижестоящими судами норм материального или процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, говорит Дина Шибзухова, руководитель практики разрешения споров K&P.Law | Канишевская, Озерский, Кочетов, Четвергов, Кукуев K&P.Law | Канишевская, Озерский, Кочетов, Четвергов, Кукуев Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) Профайл компании ×

Заявители зачастую игнорируют полномочия судебных инстанций и копируют содержание кассационной жалобы из апелляционной. Они делают основной упор на переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

При подготовке кассационной жалобы в большей степени необходимо акцентировать внимание на том, верно ли суды применили нормы права, а еще соответствуют ли их выводы обстоятельствам и доказательствам в деле, считает Пантелеева.

Процесс обжалования судебного акта требует от юриста виртуозности при подготовке жалобы, поскольку результат ее рассмотрения во многом зависит от содержания и подачи материала.

Сокращайте и структурируйте

Стороны могут не добиться отмены или изменения решения, если изложат свои доводы сумбурно, говорит Синев. Содержание жалобы не последний фактор, от которого зависит исход дела. Чем лаконичнее составлен документ, тем проще судьям будет вникнуть в суть спора и вынести правильное решение, объясняет юрист.

Зачастую стороны готовят очень объемные жалобы, стремясь перечислить как можно больше аргументов в свою пользу. Но, учитывая высокую загрузку судей, особенно в столичных судах, у них, скорее всего, не будет возможности проанализировать все доводы такой жалобы.

Сергей Лисин, партнер BGP Litigation BGP Litigation Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Международные судебные разбирательства группа Фармацевтика и здравоохранение группа Комплаенс группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Семейное и наследственное право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международный арбитраж группа Уголовное право группа Цифровая экономика группа Банкротство (включая споры) (high market) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 4 место По выручке 6 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 10 место По количеству юристов Профайл компании ×

В жалобе не стоит подробно рассказывать историю взаимоотношений сторон и повторно указывать на факты, описанные судом первой инстанции. Достаточно вначале кратко объяснить обстоятельства дела, чтобы у суда сложилось общее понимание сути.

Детальные аргументы или недостатки судебных актов можно вынести в отдельные приложения и структурировать их в графики и таблицы.

Елизавета Капустина, руководитель практики ФБК Право ФБК Право Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Антимонопольное право (включая споры) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Семейное и наследственное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Частный капитал группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Банкротство (включая споры) (mid market) Профайл компании ×

Но и других материалов — фотографий, схем, таймлайнов и прочего — не должно быть слишком много, предупреждает Чудиевич. Реальные основания для пересмотра все же должны оставаться ядром апелляционной или кассационной жалобы, напоминает эксперт. Кроме того, юрист советует разделять процессуальные и материальные нарушения, начинать с самых сильных доводов и избегать общих формулировок без ссылок на доказательства и другие материалы дела.

При подготовке аргументации Синев советует исследовать судебную практику по аналогичным делам в регионе апелляционной и кассационной инстанции. В жалобе необходимо демонстрировать восприимчивость высших судов к позициям региональных судов, так как никакому судье не хочется, чтобы его акты отменялись, говорит эксперт.

Бывает и так, что по делу нет аналогичной судебной практики или она неоднородна. Тогда необходимо вооружаться всеми возможными аргументами: фактами, принципами права, целью законодательного регулирования, экономическими и социальными последствиями того или иного решения по делу.

Лисин отмечает, что для удобства суда в жалобе можно указывать и листы дела, на которых расположены важные доказательства.

Особенности процесса

С точки зрения процессуального законодательства, порядок рассмотрения дел и основания для отмены решений в СОЮ и арбитражных судах существенно не отличаются, но на практике разница есть, отмечает Борис Романов.

В арбитражных судах интересы сторон зачастую представляют профессиональные юристы, которые тщательно готовятся и представляют суду аргументированные правовые позиции. В СОЮ граждане часто действуют самостоятельно и не всегда могут донести важные обстоятельства спора и правовые нормы до первой инстанции, что часто приводит к ошибочным решениям, говорит Романов.

Поэтому на стадии обжалования апелляции и кассационные СОЮ больше времени уделяют изучению обстоятельств дела, в то время как в арбитражном судопроизводстве суды, в основном, сконцентрированы на праве, делится юрист.

Артур Аванесян, старший юрист юрфирмы Рустам Курмаев и партнеры Рустам Курмаев и партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Уголовное право группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции 1 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 5 место По выручке Профайл компании × , указывает, что в СОЮ и арбитражных судах разные пределы рассмотрения жалоб.

Суды общей юрисдикции могут выйти за пределы доводов жалоб и проверить судебные постановления в полном объеме. В арбитражном судопроизводстве суды апелляционной и кассационной инстанций могут выйти за пределы жалоб только по заявлениям лиц, участвующих в деле.

По мнению Лисина, наиболее существенные отличия между СОЮ и арбитражными судами сейчас касаются восстановления пропущенных процессуальных сроков на подачу жалоб. В гражданском процессе этот вопрос разрешается судом первой инстанции, а в арбитражном — тем судом, который рассматривает жалобу. Кроме того, если АПК предусматривает предельный шестимесячный срок для восстановления пропущенных сроков, ГПК такой нормы не содержит, отмечает эксперт.

Несмотря на все попытки унифицировать обе судебные системы в целях «единообразия практики правоприменения», арбитражные суды традиционно более восприимчивы к новым правовым позициям, считает Синев. Они внимательнее следят за актами высших инстанций и лояльнее относятся к примерам из практики общей юрисдикции. В то время как для СОЮ основное значение имеют позиции суда субъекта и кассации.

Подаем жалобу правильно: памятка

Сроки и порядок подачи жалобы

Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции на бумажном носителе или в электронном виде в течение месяца со дня принятия решения первой инстанцией (ст. 321 ГПК и ст. 257–260 АПК). В зависимости от категории дела этот срок может быть сокращен. Например, на апелляционное обжалование решения суда, которое принято в порядке упрощенного производства, дается всего 15 дней (ст. 232.4 ГПК и ст. 229 АПК).

Срок на обжалование акта также можно восстановить, если причины его пропуска были уважительными. Например, если лицо не могло подать жалобу из-за чрезвычайной ситуации (п. 12 Постановление Пленума ВС от 30.06.2020 № 13).

Лица, которые могут подать жалобу

В соответствии со ст. 320, 376 ГПК и ст. 257, 273 АПК подавать апелляционные и кассационные жалобы могут:

• стороны и другие лица, участвующие в деле;
• прокурор;
• лица, которых не привлекли к участию в деле, но суд все равно разрешил вопрос об их правах и обязанностях.

Требования к форме и содержанию жалобы

При составлении жалобы необходимо учитывать формальные требования к ее содержанию (ст. 260 и 277 АПК, ст. 322 и 378 ГПК). В ней обязательно указать:

• наименования суда и участников дела;
• требования и основания, по которым обжалуется решение;
• перечень документов, которые прилагаются к жалобе.

Иные документы

Оплата госпошлины

При подаче жалобы нужно заплатить пошлину. Ее размер отличается в зависимости от вида судопроизводства, оспариваемого акта и лица, которое подает жалобу. Например, в судах общей юрисдикции за подачу апелляционной или кассационной жалобы гражданину необходимо заплатить 150 руб., а организации 3000 руб.

Апелляционная или кассационная жалоба в арбитражный суд обойдутся в 3000 руб.

Читайте также:

  
• Чертаново южное какой суд
  
• Этика судьи дилемма права судьи на ошибку
  
• Как написать волеизъявление в суд
  
• Какую справку предоставить судебным приставам о зарплате
  
• Супруги звягинцевы расторгли брак после чего звягинцева обратилась в суд