В какой суд обраться кредитору наследодателя если в наследство еще не вступили

Обновлено: 24.04.2024

Раздел 5 ГК РФ «Наследственное право» не содержит норм, регулирующих вопрос очередности удовлетворения требований кредиторов наследодателя к наследственному имуществу. Лишь в абз. 2 п. 2 ст. 1174 ГК РФ установлен приоритет возмещения расходов (на похороны, охрану наследства и пр.) перед уплатой долгов кредиторам.

В юридической литературе высказываются различные точки зрения на этот счет:

- ряд авторов выступают за применение по аналогии норм ФЗ «Об исполнительном производстве» либо положений об удовлетворении требований кредиторов ликвидируемого юридического лица.[2]

В правоприменительной практике также не сложилось единообразное понимание данного вопроса.

Ситуация с пробелом в правовом регулировании усугубляется тем, что вне рамок судебного разбирательства у кредиторов нет возможности установить круг наследников наследодателя и состав наследственного имущества, поскольку такая информация не является общедоступной в силу ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате.

Таким образом, вопросы порядка (очередности) исполнения обязательств перед кредиторами наследодателя, информирования их об открытии, принятии наследства, перечне наследственном имуществе, круге наследников и кредиторов, по большому счету, оставлены на свободное усмотрение наследников.

В то же время следует учесть, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и при его недостаточности обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175, п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Кредиторам в такой ситуации остается надеяться на добросовестность, разумность и справедливость наследников. Однако представляется, что надежда должна быть подкреплена гарантиями соблюдения принципа равенства кредиторов в условиях недостаточности наследственного имущества.[3]

Законодательное закрепление порядка распределения имущества должника пропорционально объему требований кредиторов является одной из форм реализации принципа равенства кредиторов (п.3 ст. 64 ГК РФ, п. 3 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 3 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), и, собственно, конституционного принципа равенства. При этом вне рамок исполнительного производства и банкротства такой принцип применительно к случаям недостаточности наследственного имущества не работает.

В свою очередь судебные средства правовой защиты кредиторов ex post ограничены и не всегда способны восстановить нарушенное право. Так, например, в условиях отсутствия публичных сведений о фактах открытия, принятия наследства на момент обращения кредитора в суд с иском к наследникам либо наследственному имуществу обязательство может уже прекратиться, т.к. наследники (в т.ч., действуя добросовестно) исчерпали наследственное имущество, удовлетворив за его счет требования иных кредиторов наследодателя. Отказ суда в удовлетворении иска по изложенным основаниям ставит под вопрос право опоздавшего кредитора инициировать процедуру банкротства наследственной массы. Также дискуссионным является вопрос о допустимости банкротства наследства после истечения срока для его принятия. Даже если предположить, что эти препятствия преодолены, возможность оспаривания такого исполнения в рамках банкротства наследства имеет временные и доказательственные пределы:

- сделки должны находиться в периоде подозрительности; применение ст.ст. 10, 168 ГК РФ, п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве будет являться скорее исключением (при явной недобросовестности сторон);

- осведомленность кредитора о недостаточности наследственного имущества совершенно не очевидна (кроме тех случае, когда этот признак не требуется).

Банкротство же наследника, с учетом изложенного, будет невозможно по причине прекращения его обязательства перед опоздавшим кредитором.

Отдельного внимания в данном случае заслуживает судьба залога и поручительства третьих лиц. Прекращение основного обязательства по долгам наследодателя невозможностью исполнения, учитывая положение п. 62 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, повлечет прекращение договоров поручительства и залога третьих лиц, если они заключены до 01.06.2015. Видимо, новые редакции п. 3 ст. 364, п. 4 ст. 367 ГК РФ призваны компенсировать возникший дисбаланс.

Примечательно также, что до определения ВС РФ от 18.10.2016 № 46-КГ16-20 не был очевиден вопрос о наличии преимущества залогового кредитора перед другими кредиторами наследодателя.

Остальные участники гражданского оборота, включая наследников, несут свои издержки отсутствия правовой определенности, например, в виде необходимости оформления страхования жизни, наличия риска оспаривания сделок и взыскания с них убытков.

Обозначенные проблемы требуют законодательного регулирования. Тезисно можно определить основные направления необходимых изменений:

- установление в ГК РФ порядка и очередности удовлетворения заявленных к наследственному имуществу требований кредиторов наследодателя (возможно в рамках процедуры ликвидации наследства);

- обеспечение публичности и доступности для кредиторов сведений о фактах открытия, принятия наследства, о перечне наследственного имущества и предъявленных к нему требованиях;

- обязательность инициирования банкротства наследственного имущества при выявлении факта его недостаточности.

[2] Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя (практические соображения) // Нотариус. 2004. № 1; Гаврилов В.Н. Ответственность наследников по российскому и зарубежному законодательству // Наследственное право. 2010. № 3. С. 23 - 31; Пермяков А.В. Об ответственности по долгам наследодателя // Нотариус. 2016. № 5. С. 31 - 34.

[3] Суворов Е.Д. Особенности реализации принципа равенства кредиторов наследодателя при банкротстве наследственной массы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 10. С. 52 - 60.

1 сентября наследодатель выдал своему приятелю 100'000 рублей в качестве беспроцентного займа на 1 год, получив от должника (приятеля) расписку. 30 сентября кредитор (наследодатель) скончался. Единственный наследник – пусть это будет наследник по закону первой очереди – 1 декабря заявил о принятии наследства и передал нотариусу расписку. Другого наследства и других наследников нет.

Какой документ должен выдать нотариус наследнику и что в этом документе должно быть указано, чтобы наследник мог осуществить своё право на предъявление требования к должнику по наступлении срока платежа – 1 сентября следующего года? Какие действия должен совершить нотариус при ведении наследственного дела?

Налоговые споры. Защита прав налогоплательщиков

Структурирование купли-продажи акций (доли)

Правовая система Англии/English Legal System

Комментарии (8)

В состав наследства войдет имущественное право - право (требование) по договору займа.
В данном случае при получении у нотариуса свидетельства о праве на наследство могут возникнуть трудности. Состав наследства, подтверждается соответствующими доказательствами (см. ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате). Расписка, составленная одной из сторон договора займа не "равна" документу-договору, подписанному сторонами. А если ещё и заёмщик будет отказываться от своих обязательств, то скорее всего нотариус откажет в выдаче свидетельства о праве на наследство, и вопрос необходимо будет решать в суде.

Благодарю Вас за комментарий.

Если возможно, прокомментируйте, пожалуйста, подробнее, почему Вы считаете расписку имеющей меньшую юридическую силу, нежели договор, подписанный обеими сторонами (с распиской о получении займа, если заём выдан наличными)?

Считаете ли Вы, что нотариус должен разыскать должника, чтобы выяснить его позицию? Если так, то какое решение должен принять нотариус в случае непризнания долга? По возможности, укажите формулировку отказа в выдаче свидетельства, если, по Вашему мнению, это должен быть отказ.

Нотариус удостоверяет только бесспорные факты.
Нотариус оказывая содействие наследнику в осуществлении его прав на наследство и для целей установления состава наследства может запросить у заемщика сведения, подтверждающие наличие прав наследодателя по договору займа (ст. 15 Основ законодательства РФ о нотариате). И если заемщик будет возражать против долга, то имеет место спор о праве, который д.б. разрешен в суде. А в постановлении об отказе в совершении нотариального действия может быть указано, что не представлены документы, бесспорно подтверждающие состав наследства и необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство.
Не исключено, что нотариус и выдаст свидетельство (особенно в случае подтверждения заемщиком долга): нотариус процессуально независимое лицо, самостоятельно даёт оценку доказательствам, принимает решения в соответствии с собственными убеждениями и разумными соображениями, за что несёт имущественную ответственность.

Бесспорные факты - это субъективно. Их не существует. Существуют лишь установленные факты, и последнее слово здесь за судом. Поэтому всякий факт или обстоятельство, которые нотариус признаёт имеющими место, зависят только от нотариуса, от его мнения или убеждения в том, что это так или не так.

В обстоятельствах договора займа нотариус не должен разбираться, действительный ли он, подлинная ли расписка (договор), не возвращён ли заём досрочно, признаёт ли заёмщик долг или нет и прочее.

Ведь даже если имеет место спор об этом требовании, то спор этот вместе с требованием так сказать переходит от наследодателя к наследнику в порядке универсального правопреемства, и выяснять отношения будут наследник с должником.

В этом смысле достаточно лишь справки о том, что данный гражданин является наследником кредитора, и у него тем самым появится удостоверение правопреемства. Тогда свидетельство о праве на наследство вообще не требуется. Следовательно, расписку можно вообще не предъявлять: справку нотариус выдаст во всяком случае.

Но есть и другой аспект в случае множественности наследников. Если один из наследников скроет наличие расписки, чтобы забрать себе всё, то будут нарушены права других наследников. Тогда необходимо было бы в законе предусмотреть, что переход денежного требования удостоверяется свидетельством о праве на наследство при наличии презумпции действительности этого права и с рисками для должника в случае выплаты всего одному из наследников (и невыплаты другим наследникам причитающихся им денег).

Вот по причине наличия этих проблем, никак не урегулированных в законе, создано это обсуждение.

Действующее законодательство и сейчас допускает наследование права требования по расписке. Нотариус не должен проверять действительность права. Пока нет спора в суде, нотариус обязан выдать соответствующее свидетельство, подтверждающее право требования наследников. Наличие специальных сроков для на наследования, очерёдность призыва, право на восстановление пропущенного срока, нивелируют риски по сокрытию сведений о других наследниках.

Трудно согласится с данным утверждением.
Нотариус обязан установить состав наследства.
Если у наследодателя нет имущества (имущ.права) - нет и наследства. Если права наследодателя на его имущество оспариваются - спор решается в суде.

Когда вам наследники приносят старые сберегательные книжки, зачем вы делаете запросы в банк? Зачем по недвижимости запрашиваете сведения из ЕГРН, если представлены документы?

Если нотариус не должен проверять действительность права, как Вы заявляете, то ему незачем искать должника, он не должен этого делать. Тогда он выдаёт свидетельство? Кстати, интересно было бы узнать Ваше мнение о конкретной формуле в свидетельстве (один из исходно поставленных вопросов).

"пока нет спора в суде": в нашем примере спора в суде не будет, пока иск не предъявит наследник после отказа должника заплатить, а это далеко за пределами шестимесячного срока.

Смысл Вашего последнего предложения представляется не вполне ясным. Наследник может заявить о принятии наследства даже если он не знает, есть оно вообще или нет. Тогда он во всяком случае получает справку у нотариуса, что является наследником. Если впоследствии разыщется какое-либо имущество, то он получит свидетельство о праве на наследство в отношении этого имущества.

Но если он не подаст вовремя заявления о принятии наследства, полагая, что наследства нет, а впоследствии такое имущество разыщется, то он не будет считаться принявшим (приобретшим) наследство, и если нет других наследников, фактического принятия наследства и оснований для восстановления пропущенного срока на принятие наследства, то это имущество вообще может стать выморочным.

Риски, связанные с сокрытием расписки от других наследников, заключается лишь в разрешении спора о неосновательном обогащении. Кто кому должен - вот в чём вопрос.

Спор с должником может быть таким: должник откажется платить наследнику до предъявления свидетельства о праве на наследство, в котором будет указано требование, а наследник будет требовать платежа, ссылаясь на то, что у него есть справка о том, что он наследник, и в силу закона требование автоматически перешло ему. О том, как следует разрешить этот спор, у меня самого два мнения, из которых я не склоняюсь ни к одному (весы Фемиды в равновесии).

Перемена должника в обязательстве возможна как в порядке соглашения, так и по закону. В первом случае необходимо уведомить о предстоящей перемене кредитора и заручиться его одобрением (п. 1 ст. 391 ГК РФ). А вот для перехода долга в силу закона согласие кредитора не требуется, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 392.2 ГК РФ). Одним из наиболее распространенных оснований для последнего вида правопреемства является наследование (ст. 1175 ГК РФ). На практике возникло немало вопросов, связанных с переходом долга от наследодателя к наследнику. Два судебных спора о правопреемстве при наследовании, не так давно были рассмотрены ВС РФ.

Вопрос 1. Является ли обращение за наследством подтверждением правопреемства?

КРАТКО

Спорное требование : Признать несовершеннолетних наследников правопреемниками должника в связи с их обращением за наследством и взыскать с них в пользу истца существующий долг наследодателя.

Суд решил: Наследники в данном случае не могут быть признаны правопреемниками, поскольку обращение за наследством само по себе не является подтверждением правопреемства.

У Л. в рамках исполнительного производства существовал долг перед К., взыскать который К. так и не удалось из-за смерти Л. В связи с этим кредитор был вынужден обратиться в суд с заявлением о замене должника. Суд встал на сторону истца и перевел долг с Л. на ее наследников, несовершеннолетних Р. и А., сочтя достаточным основанием для процессуального правопреемства факт обращения их к нотариусу с заявлением о принятии наследства (определение Бобровского районного суда Воронежской области от 19 марта 2013 г. по делу № 33-2629).

Не согласившись с решением суда, отец детей М. как их законный представитель подал апелляционную жалобу в Воронежский областной суд, определением которого от 13 июня 2013 г. судебный акт был оставлен без изменения.

Оба судебных акта М. решил обжаловать в ВС РФ.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила вынесенные по делу судебные постановления о правопреемстве и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению ВС РФ, суды не учли, что нотариус отказал в выдаче Р. и А. свидетельства о наследстве в связи с отсутствием какого-либо наследственного имущества. Следовательно, поскольку имущество, за счет которого Р. и А. могли нести ответственность по долгам Л. отсутствовало, долг на них не мог быть переведен.

Кроме того, Суд напомнил, что когда одна из сторон в правоотношении выбывает (в результате смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и т. д.), суд вправе заменить ее правопреемником (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ). В соответствии с законом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно – при этом каждый из них несет ответственность по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

НАША СПРАВКА

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая это, ВС РФ советует судам при установлении процессуального правопреемства выяснять следующее:

привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию;
были ли ими реализованы наследственные права (обращение за наследством, принятие мер к сохранению наследственного имущества, осуществление владения или управления таким имуществом и т. д.);
каков размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Если же на наследника была возложена обязанность полностью исполнить долговые обязательства наследодателя без учета любого из данных обстоятельств, это, подчеркнул Суд, приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.

Таким образом, факт обращения наследника с заявлением о принятии наследства сам по себе не может являться основанием для признания его правопреемником умершего должника.

Вопрос 2. На ком лежит обязанность доказать, что наследство не было принято?

КРАТКО

Спорное требование : Установить факт принятия наследства и взыскать с ответчика, фактически проживающего в квартире наследодателя, денежные средства в счет уплаты долга.

Суд решил: Фактическое проживание наследника в квартире может рассматриваться как принятие им наследства, а обязанность доказать обратное лежит на самом наследнике.

В 2012 году по вине Д. была залита принадлежащая М. квартира, в связи с чем Д. обязан был возместить М. вызванный этим ущерб. Однако Д. умер, так и не успев исполнить данное обязательство.

Однако суд счел, что истицей не были представлены доказательства, подтверждающие принятие наследства дочерью должника – решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 5 февраля 2014 г. иск был оставлен без удовлетворения. Направленная М. апелляционная жалоба также не дала результатов – суд оставил указанное решение без изменения (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС Республики Дагестан от 7 августа 2014 г. № 33-2419/2014).

Впоследствии М. скончалась, и ее правопреемник А. обратился в ВС РФ с требованием отменить указанные судебные акты как незаконные.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ удовлетворила это требование. В своем определении Суд отметил, что судами первой и апелляционной инстанций были допущены следующие нарушения.

Отказывая М. в удовлетворении иска, суды руководствовались тем, что истица не представила доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Г. наследства после смерти отца. ВС РФ напомнил общее правило: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

К таким действиям, в частности, относятся:

вступление во владение или в управление наследственным имуществом;
принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
осуществление расходов на содержание наследственного имущества;
оплата долгов наследодателя;
получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать и иные, не указанные выше, действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а также поддержанию его в надлежащем состоянии (п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Главное, чтобы в этих действиях проявлялось отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства (что может быть подтверждено, например, свидетельскими показаниями), то, как подчеркнул ВС РФ, именно на нем и лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

В течение какого срока кредиторы могут требовать от наследников погашения долгов наследодателя? И с какого момента этот срок нужно отсчитывать?

Может ли наследник отказаться от долгов наследодателя?

Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Требования кредиторов наследодателя не могут быть удовлетворены за счет личного имущества наследника. Отказаться от долгов в случае принятия наследства он не вправе. Но наследник может не вступать в наследство, тогда и погашать долги не придется. Например, наследнику целесообразнее отказаться от наследства, если на банковском счету наследодателя остались 700 тыс. руб., но незадолго до своей смерти он взял кредит на сумму 2 млн руб.

Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Это значит, что кредитор может требовать погашения долга частично или полностью как от одного из них, так и от всех сразу (ст. 323 ГК РФ).

(Вам также может пригодиться статья «Если в наследство получили долги. » Там рассказывается, что любые действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, укажут на его принятие. В этом случае придется отвечать по долгам наследодателя.)

Сколько времени дается кредиторам на предъявление требований к наследникам?

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Срок исковой давности – это период, в течение которого лицо может рассчитывать на защиту своих прав в суде. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

То есть если наследодатель не исполнил обязательства перед кредиторами, они могут через суд потребовать от него это сделать в течение трех лет. А в случае смерти наследодателя данное требование в трехлетний срок можно предъявить к наследникам.

Когда начинает течь срок, в пределах которого кредиторы могут предъявить требования к наследникам?

В редакцию «АГ» с вопросом обратился мужчина: «С какой даты исчисляется срок исковой давности?» Ответ на этот вопрос можно найти в ст. 200 ГК РФ. Течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства. А если срок исполнения обязательства не был определен, то срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Скажем, наследодатель взял кредит на пять лет и должен был погасить его в 2021 г., но не смог. Значит, срок исковой давности начал течь в 2021 г. и будет длиться три года, до 2024 г. В пределах этого периода кредиторы могут предъявить требования к наследникам.

Влияет ли на срок исковой давности смерть наследодателя?

Течение сроков исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжается в том же порядке, что и до момента открытия наследства, т.е. открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения. Требования кредиторов могут быть предъявлены в пределах оставшейся части срока исковой давности, если он начал течь до момента открытия наследства. Если срок исполнения обязательств наследодателя наступил после открытия наследства, срок исковой давности исчисляется в общем порядке, указанном выше (ст. 196 ГК РФ).

Рассмотрим пример. Дата открытия наследства – 22 августа 2020 г. Для требований кредиторов установлен общий срок исковой давности – три года. Значит, требования могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу): по обязательствам со сроком исполнения 1 сентября 2017 г. – до 1 сентября 2020 г. включительно; по обязательствам со сроком исполнения 1 сентября 2020 г. – до 1 сентября 2023 г. включительно.

Что будет, если кредитор обратится в суд после истечения срока исковой давности?

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении сроков исковой давности не применяются (абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Потому требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Однако наследникам нужно иметь в виду, что суд примет требование кредитора о защите нарушенного права, даже если срок исковой давности истек. Применение судом исковой давности возможно лишь на основании заявления стороны в споре (в нашем случае – заявления наследника), сделанного до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). То есть если наследник не заявит о применении исковой давности, суд может удовлетворить требование кредитора, и тогда наследник обязан будет погасить долг, несмотря на истечение срока исковой давности.

Может ли кредитор требовать от наследников погашения долга досрочно?

Если срок погашения долга еще не наступил, кредитор не вправе предъявлять требования по нему, поскольку смерть должника не влечет досрочного исполнения его обязательств наследниками.

. Будьте внимательны: любые действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, укажут на его принятие. В этом случае придется отвечать по долгам наследодателя. Но этого можно и избежать

С какого момента открывается наследство?

Момент смерти человека является временем открытия наследства, т.е. перехода имущественных прав умершего его преемникам.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Долговые обязательства относятся к обязанностям имущественного характера, поэтому входят в состав наследственной массы.

Могут ли наследники при вступлении в наследство отказаться от долгов?

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Это значит, что наследники, приняв имущество умершего, не могут отказаться от его долгов. Либо наследники отказываются от всего имущества, и от долгов в том числе, либо наследуют и имущество, и долги.

Кто из наследников несет ответственность по долгам наследодателя?

Ответственность по долгам несут наследники как по закону, так и по завещанию. Но только те из них, которые приняли наследство. Этот факт имеет существенное значение, поскольку наследники, которые не приняли наследство, не отвечают по долгам наследодателя.

В случае возникновения судебного спора между кредитором умершего и наследниками этот факт подлежит обязательному выяснению судом. Как правило, с этой целью суд направляет запрос в Реестр наследственных дел Единой информационной системы нотариата о наличии наследственного дела или устанавливает обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства наследниками.

В каких случаях считается, что наследники приняли наследство?

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Это можно сделать двумя способами: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства с требованием о выдаче свидетельства о праве на него либо путем осуществления действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Какие действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства?

Будет считаться, что наследник принял наследство, если он позаботился о сохранении наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги умершего или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; совершил иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Иными словами, наследник должен совершить любые действия, в которых проявляется его отношение к наследству как к собственному имуществу.

К распространенным действиям, которые свидетельствуют об этом, относятся:

вселение наследника в принадлежавшее умершему жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания);
обработка наследником земельного участка;
подача в суд заявления о защите своих наследственных прав;
обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя;
оплата коммунальных услуг, страховых платежей.

При этом нужно помнить о том, что наследник, совершивший подобные действия не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения получить право на имущество умершего, в том числе и по истечении шестимесячного срока принятия наследства.

Для этого следует обратиться в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. В таком случае наследники освобождаются от выплаты долгов умершего, поскольку эта обязанность возникает только в случае принятия наследства.

Можно ли отказаться от наследства?

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без их указания. Это можно сделать в течение срока, установленного для принятия наследства (6 месяцев), в том числе в случае, когда наследство уже принято. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины его пропуска уважительными.

Отказ от наследства совершается подачей по месту его открытия заявления нотариусу. Это можно сделать через представителя, если в доверенности предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя (родителя, опекуна, попечителя) от наследства доверенность не требуется. Когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, отказ допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Должны ли наследники отвечать по долгам умершего своим имуществом, если наследства недостаточно для их погашения?

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При его отсутствии или недостаточности требования кредиторов не могут быть удовлетворены за счет личного имущества наследников. В этом случае обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Например, если сумма долга умершего перед кредитором составляет 100 тыс. руб., а на его счете только 70 тыс. руб., долговые обязательства исполняются наследниками в пределах 70 тыс. руб., а в отношении оставшихся 30 тыс. руб. обязательства прекращаются невозможностью исполнения. Если, конечно, отсутствует иное наследственное имущество, за счет которого долговое обязательство может быть исполнено в полном объеме.

Как определить стоимость наследственного имущества?

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам умершего, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (день смерти наследодателя) вне зависимости от ее последующего изменения. Определить ее можно с помощью профессионального оценщика.

В случае возникновения судебного спора между кредитором и наследником по взысканию долгов умершего стоимость наследственного имущества является обстоятельством, подлежащим обязательному установлению судом, в том числе путем назначения оценочной экспертизы. Кроме того, суд в обязательном порядке устанавливает размер долга. Если суд не выяснит эти обстоятельства, то его решение подлежит отмене.

Если наследников несколько, как они несут ответственность по долгам?

Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, т.е. кредитор вправе требовать выплаты долга от всех должников совместно или от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Если долг был выплачен только одним из наследников, то он имеет право предъявить требования к остальным наследникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Если по кредитному договору есть поручитель, то кто отвечает по долговым обязательствам?

Все зависит от того, когда был заключен договор, обеспеченный поручительством. Если это случилось до 1 июня 2015 г., то смерть наследодателя в силу закона является основанием для прекращения поручительства. При этом поручитель умершего все же становится поручителем наследников в том случае, если он дал согласие отвечать за неисполнение ими обязательств. В такой ситуации необходимо выяснять, возникла ли у поручителя обязанность, касающаяся ответственности по долгам наследодателя. Если нет, то отвечают по долгам наследники – при условии, что они приняли наследство.

Если договор заключен после 1 июня 2015 г., смерть должника не является основанием для прекращения поручительства или изменения объема обязательств поручителя, поскольку ответственность последнего перед кредитором в этом случае сохраняется в том же объеме, что и при жизни должника.

Вместе с тем наследники отвечают перед поручителем, исполнившим обязательство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд может отказать кредитору во взыскании с наследника процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору?

Такая ситуация возможна, если кредитор злоупотребил правом. Например, если он был осведомлен о смерти наследодателя, но намеренно, без уважительных причин длительно не предъявляет требования об исполнении долговых обязательств к наследникам, которые не знали о заключении договора, суд отказывает во взыскании процентов по нему за весь период со дня открытия наследства.

Такая позиция суда справедлива, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий кредитора.

Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом имущества (недвижимого, автомобиля и т.п.). Может ли суд обратить взыскание на это имущество, если наследник не исполнил обязательство по договору?

Право залога дает возможность залогодержателю обратить взыскание на заложенное имущество в случае непогашения кредита должником. Смерть залогодателя не является основанием для прекращения залога. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обращение взыскания на заложенное имущество с личностью должника не связано, поскольку оно обеспечивает возможность исполнения обязательства в размере стоимости этого имущества. В связи с этим суд может обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения наследником обязательства по кредитному договору.

Переходит ли по наследству обязательство по уплате алиментов?

Несмотря на то что это обязательство относится к имущественным, оно не наследуется и прекращается как неразрывно связанное с личностью наследодателя с момента его смерти.

Переходит ли по наследству обязанность выплатить задолженность по алиментам и неустойку?

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с человека, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму. Невыполнение этой обязанности влечет возникновение денежной задолженности. Если она образовалась по вине этого человека, он уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Такое денежное обязательство, как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника. При условии принятия наследства долг он обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. То есть при переходе долга по алиментным обязательствам к наследнику он должен уплатить и неустойку, исчисленную на день смерти наследодателя.

В случае возникновения судебного спора суд может применить срок исковой давности защиты права по взысканию долга и неустойки (3 года). При этом необходимо обратить внимание, что срок давности по иску о взыскании неустойки по алиментам исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу.

Что должны знать наследники, которые получили в наследство долг?

В первую очередь наследнику необходимо определить, целесообразно ли принимать наследство. Решение будет зависеть от стоимости и ценности наследственного имущества и размера долгов умершего. Поэтому рекомендуется открыть наследственное дело у нотариуса и в рамках его деятельности выяснить, какие долговые обязательства могут входить в наследственную массу.

Если наследник хочет принять наследство, несмотря на долги, то не следует затягивать с исполнением долговых обязательств, чтобы не допустить начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В случае если наследники не знают о наличии долговых обязательств, то обязанность по их исполнению возникнет с момента получения требования со стороны кредитора.

Если наследники сомневаются в действительности сделки, которая повлекла за собой возникновение долговых обязательств, то они могут оспорить ее в суде. В исковом заявлении нужно будет указать основания оспаривания сделки, а также какие права и интересы наследников она затрагивает.

Может ли страхование жизни при кредитовании избавить наследников от необходимости выплачивать долг?

Страхование жизни может исключить ответственность наследников по заемному обязательству. При этом необходимо обратить внимание на следующие обстоятельства.

1. В страховом полисе должна быть обязательно указана в качестве страхового случая смерть застрахованного лица от несчастного случая или болезни. Только тогда страховая компания обязана будет произвести страховую выплату, и то не всегда.

При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику (страховой компании) обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. Существенными признаются обстоятельства, оговоренные страховщиком в договоре или в его письменном запросе. Например, в заявлении на страхование страховщик может предложить страхователю подтвердить, что он ранее не переносил инсульт или какое-либо иное заболевание.

То есть при заключении договора страхования жизни и здоровья страховщик выясняет, что на момент подписания заявления у страхователя отсутствовали ограничения для участия в программе страхования. Если же, например, после смерти страхователя от инсульта выяснится, что до подписания договора у него уже был инсульт, то страховщик откажет в выплате.

Нужно помнить, что при заключении договора личного страхования обследование страхуемого лица для оценки состояния его здоровья является правом, а не обязанностью страховой компании. В связи с чем рекомендуется указывать в заявлении актуальные сведения о состоянии здоровья страхователя.

2. Право на получение выплаты принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор страхования. Страхователь может указать лицо (выгодоприобретателя), которое после наступления страхового случая имеет право получить выплату. В качестве выгодоприобретателя по делам данной категории, как правило, выступает банк. Именно он имеет право требовать от страховой компании совершить выплату. В этом случае наследники освобождаются от обязанности отвечать по долгам умершего в пределах страховой выплаты.

Если в договоре не указан выгодоприобретатель, то им признается наследник. Тогда именно на него возлагается ответственность по кредитным обязательствам, в том числе за счет суммы страховой выплаты.

3. Весьма важные вопросы: кто и когда должен сообщить страховщику о смерти застрахованного лица и какие документы необходимо предоставить для оформления страхового случая?

По закону страхователь после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить об этом страховщика или его представителя. Если договором предусмотрены срок и способ уведомления, они должны быть соблюдены. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, который осведомлен о заключении договора страхования в его пользу. Неисполнение этой обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая.

Как правило, в страховом полисе обязательно указывается, кто, в какие сроки и в каком порядке должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая. Например, «родственники/наследники в течение 60 календарных дней с даты наступления страхового случая извещают страховщика любым доступным способом (по телефону, факсу, электронной почте или с помощью письменного уведомления) о страховом случае». Обычно именно на родственников или наследников возлагается обязанность известить страховщика, независимо от того, кто является выгодоприобретателем, поскольку именно у них имеются документы, необходимые для оформления страхового случая.

Перечень таких документов указывается в договоре страхования или в Правилах к нему. К ним относятся: оригинал заявления на страхование; заявление с требованием о страховой выплате; свидетельство о смерти; заключение о смерти, выданное медицинским учреждением; выписка из амбулаторной карты по месту жительства за последние 5 лет с указанием общего физического состояния, поставленных диагнозов, предписанного лечения, госпитализации и их причин, установленной группы инвалидности или направления на МСЭ; график платежей; расчет задолженности.

Обратиться к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплаты наследникам следует как можно раньше. Даже если выгодоприобретателем является банк, который может и не знать о смерти должника. В связи с этим в рамках открытого у нотариуса наследственного дела необходимо узнать о наличии кредитных обязательств умершего. После этого нужно обратиться в банк и уведомить о смерти должника, а также выяснить информацию о наличии договора страхования и выгодоприобретателе.

Если страховщик признал наступление страхового случая, то он составляет страховой акт к кредитному договору и производит страховую выплату на счет выгодоприобретателя (банка, наследников).

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: