В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд назначил на 15 сентября первое собеседование

Обновлено: 27.03.2024

28 апреля 2022 года присутствовала на собеседовании по подготовке к судебному заседанию, где признала иск банка, после чего судья назначил дату судебного разбирательства на 04 июля 2022 года в 12:00.

Также судья сообщил, что за это время я могу постараться оплатить долг и прийти с банком к мирному соглашению.

Вопреки всему оплатить долг и прийти к мирному соглашению я не смогла.

Сегодня, 02 июля 2022 года я обнаружила, что в полученном в апреле месяце письме с иском от ПАО «Сбербанк» отсутствуют указанные в нем приложения в виде кредитного договора, графика платежей и прочего.

Возможно, что они мне и не должны предоставляться.

На днях, 30 июня 2022 года я заболела, и открыв больничный я этим же вечером отправила его и ходатайство о переносе судебного заседания в суд через ГАС «Правосудие», однако мое обращение остановилось на стадии «01.07.2022, 15:46 - Передано на рассмотрение судье».

Итого, вопрос: как поступить и как перенести судебное заседание?

Стоит ли вопреки болезни идти в суд, и заявлять ходатайство на ознакомление с материалами дела и, соответственно, переносе судебного заседания секретарю или лично судье?

В прошлом году мной был заключён договор на оказание услуг с турфирмой. По договору фирма обязалась предоставить приглашение на работу в европейскую страну, а также все сопутствующие услуги, такие как: сбор документов, запись на собеседование в консульство, подготовка анкет и иных документов, оформление медицинской страховки. В итоге из всех услуг фирма предоставила только приглашение от иностранной фирмы, остальными же вопросами пришлось заниматься мне самостоятельно, так как времени было крайне мало. В конечном итоге в визе мне было отказано. За данную услугу я заплатил в общей сложности 55 тысяч рублей. При обращении в турагенство в возврате средств мне было отказано, но предложили вернуть только 15 тысяч рублей. Я отказался, уточнив, что из всех услуг по договору мне была оказана только одна и я абсолютно честно хочу вернуть не полную стоимость услуги, а за вычетом стоимости приглашения. На что директор агентства отказалась предоставлять информацию о фактических расходах и отказалась продолжать разговор. Правомерны ли действия турфирмы и могу ли я рассчитывать на возмещение стоимости услуг, за вычетом фактических расходов, подтвержденых документально и какие шансы выиграть дело? Все документы у меня на руках. Спасибо.

Заключил договор на оказание услуг с турфирмой. По договору фирма обязалась предоставить приглашение на работу в другую страну, а также все сопутствующие услуги, такие как: сбор документов, запись на собеседование в консульство, подготовка анкет и иных документов, оформление медицинской страховки. В итоге из всех услуг фирма предоставила только приглашение от иностранной фирмы, а остальными вопросами пришлось заниматься мне самостоятельно. В конечном итоге в визе мне было отказано. За данную услугу я заплатил 55 тысяч рублей. При обращении в турагенство в возврате средств мне было отказано, но предложили вернуть только 15 тысяч рублей. Я отказался, уточнив, что хочу из всех услуг по договору мне была оказана только одна и я хочу вернуть не полную стоимость услуги, а за вычетом стоимости приглашения. На что директор агентства отказалась предоставлять информацию о фактических расходах и отказалась продолжать разговор. Правомерны ли действия турфирмы и могу ли я рассчитывать на возмещение стоимости услуг, за вычетом фактических расходов, подтвержденых документально и какие шансы выиграть дело? Все документы у меня на руках. Спасибо.

Заключил договор на оказание услуг с турфирмой. По договору фирма обязалась предоставить приглашение на работу в другую страну, а также все сопутствующие услуги, такие как: сбор документов, запись на собеседование в консульство, подготовка анкет и иных документов, оформление медицинской страховки. В итоге из всех услуг фирма предоставила только приглашение от иностранной фирмы, а остальными вопросами пришлось заниматься мне самостоятельно. В конечном итоге в визе мне было отказано. За данную услугу я заплатил 55 тысяч рублей. При обращении в турагенство в возврате средств мне было отказано, но предложили вернуть только 15 тысяч рублей. Я отказался, уточнив, что хочу из всех услуг по договору мне была оказана только одна и я хочу вернуть не полную стоимость услуги, а за вычетом стоимости приглашения. На что директор агентства отказалась предоставлять информацию о фактических расходах и отказалась продолжать разговор. Правомерны ли действия турфирмы и могу ли я рассчитывать на возмещение стоимости услуг, за вычетом фактических расходов, подтвержденых документально и какие шансы выиграть дело? Все документы у меня на руках. Спасибо.

Заключил договор на оказание услуг с турфирмой. По договору фирма обязалась предоставить приглашение на работу в другую страну, а также все сопутствующие услуги, такие как: сбор документов, запись на собеседование в консульство, подготовка анкет и иных документов, оформление медицинской страховки. В итоге из всех услуг фирма предоставила только приглашение от иностранной фирмы, а остальными вопросами пришлось заниматься мне самостоятельно. В конечном итоге в визе мне было отказано. За данную услугу я заплатил 55 тысяч рублей. При обращении в турагенство в возврате средств мне было отказано, но предложили вернуть только 15 тысяч рублей. Я отказался, уточнив, что хочу из всех услуг по договору мне была оказана только одна и я хочу вернуть не полную стоимость услуги, а за вычетом стоимости приглашения. На что директор агентства отказалась предоставлять информацию о фактических расходах и отказалась продолжать разговор. Правомерны ли действия турфирмы и могу ли я рассчитывать на возмещение стоимости услуг, за вычетом фактических расходов, подтвержденых документально и какие шансы выиграть дело? Все документы у меня на руках. Спасибо.

Что означает статус заявления в судебно разбирательстве "Подготовка дела (собеседование)"?

Заключил договор на оказание услуг с турфирмой. По договору фирма обязалась предоставить приглашение на работу в другую страну, а также все сопутствующие услуги, такие как: сбор документов, запись на собеседование в консульство, подготовка анкет и иных документов, оформление медицинской страховки. В итоге из всех услуг фирма предоставила только приглашение от иностранной фирмы, а остальными вопросами пришлось заниматься мне самостоятельно. В конечном итоге в визе мне было отказано. За данную услугу я заплатил 55 тысяч рублей. При обращении в турагенство в возврате средств мне было отказано, но предложили вернуть только 15 тысяч рублей. Я отказался, уточнив, что хочу из всех услуг по договору мне была оказана только одна и я хочу вернуть не полную стоимость услуги, а за вычетом стоимости приглашения. На что директор агентства отказалась предоставлять информацию о фактических расходах и отказалась продолжать разговор. Правомерны ли действия турфирмы и могу ли я рассчитывать на возмещение стоимости услуг, за вычетом фактических расходов, подтвержденых документально и какие шансы выиграть дело? Все документы у меня на руках. Спасибо.

Заключил договор на оказание услуг с турфирмой. По договору фирма обязалась предоставить приглашение на работу в другую страну, а также все сопутствующие услуги, такие как: сбор документов, запись на собеседование в консульство, подготовка анкет и иных документов, оформление медицинской страховки. В итоге из всех услуг фирма предоставила только приглашение от иностранной фирмы, а остальными вопросами пришлось заниматься мне самостоятельно. В конечном итоге в визе мне было отказано. За данную услугу я заплатил 55 тысяч рублей. При обращении в турагенство в возврате средств мне было отказано, но предложили вернуть только 15 тысяч рублей. Я отказался, уточнив, что хочу из всех услуг по договору мне была оказана только одна и я хочу вернуть не полную стоимость услуги, а за вычетом стоимости приглашения. На что директор агентства отказалась предоставлять информацию о фактических расходах и отказалась продолжать разговор. Правомерны ли действия турфирмы и могу ли я рассчитывать на возмещение стоимости услуг, за вычетом фактических расходов, подтвержденых документально и какие шансы выиграть дело? Все документы у меня на руках. Спасибо.

Заключил договор на оказание услуг с турфирмой. По договору фирма обязалась предоставить приглашение на работу в другую страну, а также все сопутствующие услуги, такие как: сбор документов, запись на собеседование в консульство, подготовка анкет и иных документов, оформление медицинской страховки. В итоге из всех услуг фирма предоставила только приглашение от иностранной фирмы, а остальными вопросами пришлось заниматься мне самостоятельно. В конечном итоге в визе мне было отказано. За данную услугу я заплатил 55 тысяч рублей. При обращении в турагенство в возврате средств мне было отказано, но предложили вернуть только 15 тысяч рублей. Я отказался, уточнив, что хочу из всех услуг по договору мне была оказана только одна и я хочу вернуть не полную стоимость услуги, а за вычетом стоимости приглашения. На что директор агентства отказалась предоставлять информацию о фактических расходах и отказалась продолжать разговор. Правомерны ли действия турфирмы и могу ли я рассчитывать на возмещение стоимости услуг, за вычетом фактических расходов, подтвержденых документально и какие шансы выиграть дело и какие шансы выиграть дело? Все документы у меня на руках. Спасибо.

Заключил договор на оказание услуг с турфирмой. По договору фирма обязалась предоставить приглашение на работу в другую страну, а также все сопутствующие услуги, такие как: сбор документов, запись на собеседование в консульство, подготовка анкет и иных документов, оформление медицинской страховки. В итоге из всех услуг фирма предоставила только приглашение от иностранной фирмы, а остальными вопросами пришлось заниматься мне самостоятельно. В конечном итоге в визе мне было отказано. За данную услугу я заплатил 55 тысяч рублей. При обращении в турагенство в возврате средств мне было отказано, но предложили вернуть только 15 тысяч рублей. Я отказался, уточнив, что хочу из всех услуг по договору мне была оказана только одна и я хочу вернуть не полную стоимость услуги, а за вычетом стоимости приглашения. На что директор агентства отказалась предоставлять информацию о фактических расходах и отказалась продолжать разговор. Правомерны ли действия турфирмы и могу ли я рассчитывать на возмещение стоимости услуг, за вычетом фактических расходов, подтвержденых документально и какие шансы выиграть дело? Все документы у меня на руках. Спасибо.

Заключил договор на оказание услуг с турфирмой. По договору фирма обязалась предоставить приглашение на работу в другую страну, а также все сопутствующие услуги, такие как: сбор документов, запись на собеседование в консульство, подготовка анкет и иных документов, оформление медицинской страховки. В итоге из всех услуг фирма предоставила только приглашение от иностранной фирмы, а остальными вопросами пришлось заниматься мне самостоятельно. В конечном итоге в визе мне было отказано. За данную услугу я заплатил 55 тысяч рублей. При обращении в турагенство в возврате средств мне было отказано, но предложили вернуть только 15 тысяч рублей. Я отказался, уточнив, что хочу из всех услуг по договору мне была оказана только одна и я хочу вернуть не полную стоимость услуги, а за вычетом стоимости приглашения. На что директор агентства отказалась предоставлять информацию о фактических расходах и отказалась продолжать разговор. Правомерны ли действия турфирмы и могу ли я рассчитывать на возмещение стоимости услуг, за вычетом фактических расходов, подтвержденых документально и какие шансы выиграть дело? Все документы у меня на руках. Спасибо.

Заключил договор на оказание услуг с турфирмой. По договору фирма обязалась предоставить приглашение на работу в другую страну, а также все сопутствующие услуги, такие как: сбор документов, запись на собеседование в консульство, подготовка анкет и иных документов, оформление медицинской страховки. В итоге из всех услуг фирма предоставила только приглашение от иностранной фирмы, а остальными вопросами пришлось заниматься мне самостоятельно. В конечном итоге в визе мне было отказано. За данную услугу я заплатил 55 тысяч рублей. При обращении в турагенство в возврате средств мне было отказано, но предложили вернуть только 15 тысяч рублей. Я отказался, уточнив, что хочу из всех услуг по договору мне была оказана только одна и я хочу вернуть не полную стоимость услуги, а за вычетом стоимости приглашения. На что директор агентства отказалась предоставлять информацию о фактических расходах и отказалась продолжать разговор. Правомерны ли действия турфирмы и могу ли я рассчитывать на возмещение стоимости услуг, за вычетом фактических расходов, подтвержденых документально и какие шансы выиграть дело? Все документы у меня на руках. Спасибо.

Заключил договор на оказание услуг с турфирмой. По договору фирма обязалась предоставить приглашение на работу в другую страну, а также все сопутствующие услуги, такие как: сбор документов, запись на собеседование в консульство, подготовка анкет и иных документов, оформление медицинской страховки. В итоге из всех услуг фирма предоставила только приглашение от иностранной фирмы, а остальными вопросами пришлось заниматься мне самостоятельно. В конечном итоге в визе мне было отказано. За данную услугу я заплатил 55 тысяч рублей. При обращении в турагенство в возврате средств мне было отказано, но предложили вернуть только 15 тысяч рублей. Я отказался, уточнив, что хочу из всех услуг по договору мне была оказана только одна и я хочу вернуть не полную стоимость услуги, а за вычетом стоимости приглашения. На что директор агентства отказалась предоставлять информацию о фактических расходах и отказалась продолжать разговор. Правомерны ли действия турфирмы и могу ли я рассчитывать на возмещение стоимости услуг, за вычетом фактических расходов, подтвержденых документально и каковы шансы выиграть это дело? Все документы у меня на руках. Спасибо.

На сайте суда появилась информация о том, что назначена подготовка дела (собеседование). Необходимо ли истцу приезжать в суд в указанную дату? От суда не поступало ни звонков, ни писем.

Мой отец умер 11.07.2021, он был инвалидом первой группы (2 инсульта, лежачий парализованный человек), и за моим папой ухаживала его гражданская жена почти что 2 года без двух месяцев. (сожительница, я не знаю как по закону звучит их союз, они не были расписаны, и договора ренты об уходе не было. Я будучи единственным наследником вступил в наследство (подал все документы), и уже должен был его получить (папина квартира+банковский вклад), но выяснилось следующее: папина сожительница подала на меня иск в суд, якобы мой отец за 2 недели до инсульта написал на неё дарственную, но не успели её зарегистрировать, т.к он был тяжело болен. Я знаю что этой дарственной не было, это фальсификат так как папина сожительница после смерти его смерти постоянно названивала мне и говорила, что вот дескать она за ним ухаживала, и ей ничего не досталось. НУ НЕ БЫЛО ДАРСТВЕННОЙ! ЭТО ГРАМОТНО СДЕЛАННАЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ! А теперь она наняла адвоката и каким то образом появилась эта доверенность. Не однократно после папиной смерти звонила мне в нетрезвом состоянии, говорила что лишит меня этой квартиры любыми способами (пойдет на всё-с ее слов). До настоящего момента, она живёт в папиной квартире, мне доступ не предоставляет, ни к квартире, ни к документам. Неоднократно приезжал туда, стучал, звонит на мобильный, за дверью отчётливо слышал что то то есть дома, но она не открывала, трубку не поднимала. И это все на фоне того, что я вынужден снимать жилье, прописан я не в папиной квартире. Если она отсудит папину квартиру, то мне негде жить, т.к я сейчас снимаю жильё,а деревенский дом в котором я прописан-продал. Первое заседание (подготовка к делу, собеседование) состоится 8 февраля в,а я нахожусь на лечении от ковида в больнице, и просто не смогу явиться.

Имеет ли шансы ответчик выиграть апелляцию в случае проигрыша по моему гражданскому иску, сославшись на ненадлежащее уведомление суда о начала судебного разбирательства? Если да то что нужно мне как истцу предпринять, чтобы этих шансов у ответчика вообще не было?

Копию иска ответчик получил что видно из отслеживания трек номера.

Совершенно точно известно, что первые повестки суда (о досудебном собеседовании - подготовке дела и о 1 м судебном заседании) не известно были получены ответчиком (юр лицом) или нет (это дает ему право ответчику сослаться на ненадлежащее ведение?)

Тем не менее известно что одно из последних извещений о судебном разбирательстве им получено - только на основании данных почта Ру, т. е. не под расписку ответчика с уведомлением о вручении, а по отслеживанию только по трекномеру где видно что ответчику повестка "вручена".

Может ли ответчик сослаться на то что т. к. он ничего не подписывал (не было уведомления о вручении) и на этом основании заявить в апелляции на ненадлежащее уведомление судом?

Как помочь ответчику гарантированно проиграть эту апелляцию?

Наименование события Дата Время Зал судебного заседания Результат события Основание для выбранного результата события Примечание Дата размещения.

Передача материалов судье 03.09.2021 14:24 03.09.2021

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению 10.09.2021 16:29 Иск (заявление, жалоба) принят к производству 13.09.2021

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 10.09.2021 16:29 13.09.2021

Подготовка дела (собеседование) 13.10.2021 17:00 каб. 3 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 13.09.2021

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 13.10.2021 17:01 13.09.2021

Судебное заседание 21.10.2021 14:30 каб. 3 Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 13.09.2021

Судебное заседание 25.11.2021 14:00 каб. 3 Заседание отложено неявка ОБЕИХ СТОРОН 22.10.2021

Судебное заседание 26.11.2021 09:00 каб. 3 Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ 26.11.2021

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 03.12.2021 12:50 03.12.2021

Брат подал на нас с сестрой в суд о какой то компенсации, но мы с суд не ходили и не предупредили, так как болели и справок нет. Что нам необходимо сделать? И как понять Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 03.12.2021 Благодарю)

Я отправил иск с приложениями почтой ответчику, третьему лицу (УМВД) и в суд. На сайте суда появилось моё дело. В графе "движение дела" появилась запись: Подготовка дела (собеседование) и его дата 1 сентября.

Что это значит? Это значит, что на этом собеседовании должны присутствовать я, ответчик и третье лицо?

Определение суда я не получал. Я часто проверяю почту, ничего не приходило и никто мне не звонит из суда. Что мне делать в такой ситуации?

А можно ли ускорить этот процесс? Не хочется ждать аж до 1 сентября.

Я знаю, что ответчик будет игнорировать все повестки из суда. Может ли суд из-за этого затягивать этот процесс?

Пришли два письма с идентичным содержанием, мне и ответчику. Это определение?

А если ответчик не придёт 1 и 10, процесс будет затянут?

Константин, доброго дня!

Это предварительное судебное заседание, сейчас объясню, что это значит.

Целью предварительного судебного заседания является подготовка к рассмотрению дела. Частью 1 статьи 152 ГПК РФ установлено:

Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству

По факту на этом судебном заседании судья ознакомится с Вашим исковых заявлением, задаст Вам необходимые вопросы, если это будет необходимо запросит дополнительную информацию и документы.

Если судья признает дело подготовлены, то этот день будет назначено следующее (основное) судебное заседание, где и будет вынесено Решение.

Если не подготовлены, то затребует дополнительную информацию и документы и перенесет предварительно судебное заседание.

Беспокоиться не о чем, просто необходимо явиться в судебное заседание и будет готовым ответить на вопросы по Вашему исковому заявлению.

Еще необходимо получить определение суда, т.к. в нем суд может указать, какие документы необходимо предоставить до судебного заседания.

Уточню свой ответ.

В графе «движение дела» появилась запись: Подготовка дела (собеседование) и его дата 1 сентября.

Константин

Если у Вас все-таки собеседование, тогда оно регламентируется статьей 150 ГПК РФ.

Чтобы определиться с тем, что у Вас назначено на 01 сентября рекомендую ознакомиться с определением о принятии искового заявления к производству. Из своей практики могу сказать, что чаще всего судья проводит предварительное судебное заседание.

В любом случае для Вас желательно принять участие в данном судебном заседании.

Добрый день! А определение суда Вы не получали?

Как правило собеседование проводиться в раках подготовки дела к судебному разбирательству.

В этой связи судья в силу ст. 150 ГПК РФ:

1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;
2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;

Что это значит? Это значит, что на этом собеседовании должны присутствовать я, ответчик и третье лицо?

Константин

Не видя определения суда, не могу точно сказать установил ли судья обязательную явку сторон. Но как правило явка обязательна. И да, на собеседовании должны присутствовать и Вам и другим участникам.

Предварительное судебное заседание регламентируется ст. 152 ГПК РФ, и это уже другая процессуальная процедура.

Понятия собеседования в ГПК РФ нет, но эта процедура проходит в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.

То есть вам нужно явиться 1 сентября в суд, далее судья ознакомиться со всеми документами имеющимися в материалах дела, опросит Вас, ответчика, если явиться.

Определение суда я не получал. Я часто проверяю почту, ничего не приходило и никто мне не звонит из суда. Что мне делать в такой ситуации

Ничего страшного в этом нет, определение скорее всего отправили по почте. Вы можете либо до 1 сентября прийти в суд, обратиться к помощнику судьи по вашему делу и получить копию. Либо прийти 1 сентября. Уже на собеседовании уточните интересующие вас моменты и попросите копию определения. Также вы можете сами позвонить в канцелярию суда, уточнить номер судьи (помощника судьи) и позвонить, назвав номер дела.

Что это значит? Это значит, что на этом собеседовании должны присутствовать я, ответчик и третье лицо?

вы должны будете получить по почте определение суда о подготовке дела к СЗ, где будет указано, что вам нужно предоставить и тд. ГПК РФ Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству - 1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства ;
3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;

Судья устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений.

Желательно присутствовать на указанном СЗ 1.09.2020, в случае невозможности вашей явки, уведомите об этом суд заранее.

Определение суда я не получал. Я часто проверяю почту, ничего не приходило и никто мне не звонит из суда. Что мне делать в такой ситуации?

полагаю, что нужно немного подождать, оно придет вам. вы можете так же завтра позвонить секретарю уточнить когда вам отправили определение, спросить трек номер, и по нему отслеживать приход письма. Если вы с судом находитесь в одном городе, если очень хотите можете записаться для ознакомления с материалами дела и ознакомиться сами, сделать фото, если вам требуется, материалов дела.

что именно? Перенести назначенную судом дату на более раннюю? Нет, суд назначает дату так, как получается в его расписании.

Здравствуйте, да, на данной стадии вам желательно присутствовать, судья, как правило выясняет намерения сторон, предпринимает попытки к примирению, может попросить предоставить документы, которых не хватает. В соответствии со ст. 153.1 ГПК РФ

Суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Это как правило стандартная процедура, которую проводит суд по более сложным категориям дел. Если не явиться нет возможности, ничего страшного, но все же это в ваших интересах.

Повторюсь, что беседа — процедура, проводимая по усмотрению суда по сложным категориям дел, при этом протокол не ведется, судья уточнит у истца его исковые требования и наличие возражений со стороны ответчика. Ей важно разобраться с данным делом, и возможно перед судебным заседанием выяснить для себя какие-то важные обстоятельства. Поэтому желательно присутствовать.

Можете обратиться на почту, возможно письмо из суда с определением там, либо ознакомиться с ним в суде. Ускорить вы ничего не можете, судья самостоятельно решает на какие даты ей назначить судебное заседание. Если ответчик не будет являться в суд, то заседание будут переносить, в дальнейшем возможно вынесение заочного решения.

Подан иск, оставили без движения, вовремя не устранили причины оставления без движения. Иск вернули, подали апелляцию, за это время срок исковой давности истек. подали повторно после апелляции. Ответчик заявляет о сроках. Посоветуйте как быть.

Здраствуите на меня подали иск в суд я не явился 2 раза.Что это значит суд ещё будит .подскажите пожалоста

Здравствуйте! Коротко о ситуации: Родители построили дом (Р.Крым, г.Симферополь), подали документы в апреле 2020г. на регистрацию в ГосКомРегистр Р.Крым. Изначально произошла путаница, были допущены ошибки ( в процессе ошибки были устранены), было несколько раз приостановление, затем пришёл отказ в сентябре 2020г. Затем было отправлено НОВОЕ заявление с НОВЫМ пакетом документов и со всеми исправлениями от 18.12.2020, но снова по непонятным причинам пришёл отказ уже 12.04.2021г. После чего уже обратились в суд ( решение суда приложила). Было два слушания, представители ГосКомРегистра не явились, судья рассматривающий это дело также сказал, что не понимает причину отказа. Как нам сказали местные жители, что пока не «заплатим на лапу» ничего не изменится. Но это же абсурд какой-то! ВОПРОСЫ: 1. Суд обязал ГосКомРегистр рассмотреть повторно заявление от 18.12.2020г. Какие должны быть наши действия сейчас? Обращение в госКомРегистр на основании решения суда, но в какой форме? Приём граждан они не ведут, сроки рассмотрения не ясны. Какое должно быть обращение? 2. В МФЦ обратились с решением суда чтобы понять что делать дальше, а они сказали собирать документы по новой и с новым заявлением и с НОВЫМ ПАКЕТОМ обращаться в ГосКомРегистр, т.к. это дело от 18.12.2020г. закрыто и в архиве, но мы же обращались в суд именно по заявлению от этой даты 18.12.2020г. и при этом есть решение суда! 3. Правомерны ли действия ГосКомРегистра, что они закрыли наше дело и не среагируют на судебное решение? 4. Как понять решение суда: «в удовлетворении остальной части отказать», что это значит?

По делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, переданному на хранение, в суд явился юрисконсульт театра, представив две доверенности – от директора театра и от гардеробщика, во время дежурства которого произошла порча имущества истца (шубы). Судья отказал юрисконсульту в допуске в качестве представителя сразу от имени и театра, и гардеробщика, указав на необходимость выбрать, чьи интересы он будет представлять – ответчика или третьего лица.

Представитель считает отказ судьи неправомерным, так как закон не запрещает одновременное представление интересов и ответчика, и третьего лица, тем более, что в данном деле третье лицо выступает на стороне ответчика.

Кто прав в данной ситуации: судья или юрисконсульт театра?

Различается ли оформление полномочий представителя ответчика - юридического лица и представителя третьего лица - гражданина?

Доброго времени суток,

Да, это возможно и подтверждается судебной практикой, т.к. не нарушается принцип независимости сторон (истца и ответчика), представитель выступает на стороне ответчика.

атья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

различается ли оформление полномочий представителя ответчика — юридического лица и представителя третьего лица — гражданина?

Для этого нужно сделать в суде заявление о наделении представителя полномочиями. Оно может быть как устным (в этом случае оно заносится в протокол судебного заседания), так и письменным (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ). В заявлении нужно указать, кому вы доверяете представление интересов организации в суде и какие полномочия ему предоставляете.
По общему правилу сделать такое заявление должен руководитель организации, поскольку именно он действует от имени юридического лица без доверенности, в соответствии с законом и на основании учредительного документа (п. 1 ст. 53 ГК РФ). Перед этим он должен подтвердить свои полномочия.
Также данное заявление может сделать ваш представитель по доверенности, если в ней оговорено право на передоверие (ч. 1 ст. 54 ГПК РФ, вопрос 11 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2015)). При этом представитель, который передоверил свои полномочия, по общему правилу может продолжать участвовать в процессе (п. 6 ст. 187 ГК РФ).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд назначил на 15 сентября первое собеседование (с истцом) и на 16 сентября – второе собеседование (с ответчиком). В ходе первого собеседования истец настаивал на ведении протокола, однако судья сообщил о том, что, во-первых, АПК этого не требует, а во-вторых, помощник судьи, который мог бы это сделать, занят. 16 сентября по причине болезни судьи собеседование с ответчиком проводил помощник судьи, который обещал все сведения занести в протокол и передать его в последующем судье. Какие процессуальные вопросы возникают в данной ситуации?

Добрый день! На жене есть кредит 1300000 руб., платить уже не получается в связи с потерей работы. У нас квартира в москве (единственная) на мне оформлено 2 машины и мотоцикл. Подскажите если я всю технику перепишу на другого человека и перестану платить кредит будут ли проблемы у этой технике? И не отнимут ли квартиру? И что лучше в данной ситуации банкротство или просто не платить?

Хотелось бы узнать стоит ли идти ответчику на подготовку дела (собеседование) и если не прийди будет ли выносится какое либо решение по делу именно на подготовке.

Ответы на вопрос:

Это Вам решать - стоит лил не стоит. Но решение суд на данной стадии не вынесет. Он лишь решит - есть ли возможность назначать судебное заседание или отложить подготовку дела.

Нет. без ответчика суд не перейдет в основное судебное заседание с предварительного. Поскольку главное для суда уяснить позицию сторон.

Вероятно дело назначат на рассмотрение по существу, если вы уведомите и не придете

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Советую вам, как ответчику, сходить на досудебное слушание (подготовку дела), если вас интересует результат рассмотрения дела. У вас будет возможность лучше подготовиться к суду.

На беседу в суд следует сходить. Суд выяснить хочет позиции сторон до назначения судебного заседания. Возможно, что-то уточнить, и даже посоветовать. Не пренебрегайте.

Решения по итогам данного мероприятия не будет.

Истец может передать суду какие либо новые документы, о который ответчику не будет известно.

Для контроля ситуации лучше принимать участие во всех мероприятиях суда.

Хотелось бы узнать стоит ли идти ответчику на подготовку дела (собеседование) и если не прийди будет ли выносится какое либо решение по делу именно на подготовке.

1. Идти стоит 2. Решения не будет, а вот давать возможность истцу пообщаться с судьей без Вашего присутствия не стоит.

В гражданском процессе после предварительного заседания назначается основное. И лучше Вам, конечно, явиться на предварительное.

Вот в арбитраже суд, посчитав подготовку дела завершённой, может перейти к основному заседанию с разрешением дела по существу сразу на предварительном заседании.

Похожие вопросы

Если суд назначил подготовку дела (собеседование), то какой исход такого собеседования? Всегда назначают судебное заседание или на подготовке дела могут иск отклонить по какой-либо причине?

Подала иск в суд, отслеживаю на сайте его движение.

Сегодня увидела строчки:

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Что такое подготовка дела - собеседование? Нужно ли идти в суд в назначенный день?

Получил повестку в районный суд по делу о взыскании задолженности по ЖКХ, а также определение суда. В определении указано: "Назначить подготовку дела к судебному разбирательству. Установить срок подготовки дела к судебному разбирательству до 2 сентября 2019 г."

При этом в повестке указано, что необходимо ответчику явиться в суд 9 сентября.

Из указанного мною выше вытекает, что подготовка дела к судебному разбирательству будет проходить без судебного заседания и без ответчика. Возможно ли такое по ГПК РФ?

Имеет ли право судья на первом же заседании 9 сентября вынести решение в случае если ответчик по какой-либо причине не явится в суд на это заседание и не попросит отложить? Или обязательно должно быть как минимум два заседания?

Судья выслал определение, указав, в том числе, что "вызывает стороны для подготовки гр. дела к слушанию в суд" (на собеседование).

Такая подготовка будет "под протокол"?

Зачем назначают "подготовку"? Цели судьи?

Подскажите, если два ответчика и один из них был на подготовке дела (собеседование), а на предсудебное написал заявление о том что он просит рассмотреть дело в его отсутствие и теперь ходит лишь один ответчик, то это значит его вообще не будет на всех заседаниях? И каким образом если что, задавать данному ответчику вопросы?

Скажите, если суд назначил подготовку дела (собеседование), если не придут ответчики, то суд данное собеседование проведет без них и назначит основное судебное заседание или перенесен подготовку дела?

Предстоит суд по кредитам со Сбербанком, на сайте назначена дата: подготовка дела (собеседование). Что это? и стоит ли вообще идти на собеседование и на суд.

Скажите, судья назначила мое дело на 26 сентября на 10-40, а уже в 10-45 по расписанию у нее следующее слушание. Т.е она отвела на подготовку дела (собеседование) лишь 5 минут, это такая практика? И что судья может узнать за 5 минут? Иск не маленький и не самый простой.

Ответы на вопрос:

Это обычная практика у некоторых судей. Судья решает. Наверняка, она не собирается переходить в судебное заседание у Вас. А просто хочет Вас выслушать.

Статья 152. Предварительное судебное заседание

1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.

4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

7. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.

у них прост отакой регламент, на деле все это будет идти далеко не 5 минут, кроме того это просто подготовка

Статья 152. Предварительное судебное заседание

1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.

4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

7. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.

Видимо судья учла все моменты по данному делу, ограничивать Вас по времени не будут, Вы вправе задать будете все интересующие вас вопросы

Статья 152. Предварительное судебное заседание

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 14] [Статья 152]

1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.

4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

7. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: