В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом было заявлено ходатайство о допросе
Обновлено: 22.04.2024
АПК РФ Статья 135. Действия по подготовке дела к судебному разбирательству
1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
1) вызывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; разъясняет сторонам их права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий в установленный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств и проведения предварительного судебного заседания;
2) разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры, разъясняет условия и порядок реализации данного права, существо и преимущества примирительных процедур, а также последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения, содействует примирению сторон;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, специалиста, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств;
(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) по ходатайству сторон разрешает вопросы об обеспечении иска, о предоставлении встречного обеспечения, а также об обеспечении доказательств, направляет судебные поручения;
5) рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении нескольких требований, принятии встречного иска, возможности проведения выездного судебного заседания;
6) совершает иные направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела действия.
2. Действия по подготовке дела к судебному разбирательству совершаются судьей в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
3. Суд выносит определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства в случае, если при подготовке к судебному разбирательству дела истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и в арбитражный суд представлено согласие ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства или суд по своей инициативе предлагает рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и при согласии сторон выносит соответствующее определение.
Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
Исковое заявление, заявление по данному делу размещаются в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня вынесения указанного определения.
(в ред. Федеральных законов от 23.06.2016 N 220-ФЗ, от 30.12.2021 N 440-ФЗ)
Истец Маркин в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ходатайствовал о допросе свидетеля Мугермана. Однако в настоящее время Мугерман постоянно проживает в Израиле. В связи с этим Маркин просит суд допросить Мугермана в ходе судебного заседания при помощи видеозвонка по скайпу, необходимое оборудование он готов предоставить. Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению? Как еще можно получить свидетельские показания лица, постоянно проживающего на территории другого государства?
Вопросов очень много. Ситуация тоже имеет под собой множество обстоятельств.
Ответы на вопросы требуют затрат значительной части времени и изучения достаточного количества норм законодательства.
Если вам необходима дополнительная консультация, более подробные пояснения по вопросу, помощь в подготовке письменных документов, пишите мне в чат для получения персональной консультации на платной основе. Минимальные тарифы установлены правилами сайта.
Сотрудник уголовно-исполнительной инспекции капитан внутренней службы Васильев, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС. За данное правонарушение в отношении Васильева было возбуждено дело об административном правонарушении, и решением суда назначено наказание в виде лишения права управления транспортом на 2 года. Васильев обжаловал данное решение, поскольку считает что он не является субъектом административной ответственности и может быть наказан только в дисциплинарном порядке. Подлежит ли жалоба Васильева удовлетворению? Обоснуйте свой ответ.
Добрый день. Скажите, пожалуйста, если вид на жительство выдан мужу в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 8 (дочь проживает в России), могут ли его аннулировать, если муж не приезжает в Россию более 6 месяцев. Или если он постоянно проживает в другом государстве?
Супруги Васильевы проживали раздельно: Васильев – в однокомнатной квартире, а Васильева с семилетним сыном и родителям – в 2-х комнатной квартире. Васильев решил приватизировать свою квартиру и с этой целью подал заявление в агентство по приватизации. Однако оформить квартиру в свою собственность он не успел, так как через несколько дней после подачи заявления погиб в результате несчастного случая на производстве. Его жена, считая что имеет право на эту квартиру, обратилась в местную администрацию с заявлением о предоставлении ей и ее ребенку этой квартиры как нуждающейся в улучшении жилой площади и состоящей на городской очереди. 1. Подлежат ли ее требования удовлетворению?
Здравствуйте! Как можно написать заявление онлайн, если проживаешь на территории другого государства, но твоему имуществу был нанесен ущерб?
Здравствуйте. Можно ли быть прописанным по одному адресу, а постоянно проживать по другому, никак не связанному с первым?
Задача № 1 Какие из нижеприведенных возражений ответчика являются материально-правовыми, а какие процессуальными:
• истцом пропущен срок исковой давности;
• требование истца не соответствует нормам семейного законодательства;
• требование истца неподведомственно суду;
• истец оплатил государственную пошлину в меньшем размере, чем установлено Налоговым кодексом РФ;
• истец является недееспособным лицом.
Какие последствия будут иметь названные возражения при условии их подтверждения допустимыми средствами доказывания?
Истец Маркин в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ходатайствовал о допросе свидетеля Мугермана. Однако в настоящее время Мугерман постоянно проживает в Израиле. В связи с этим Маркин просит суд допросить Мугермана в ходе судебного заседания при помощи видеозвонка по скайпу, необходимое оборудование он готов предоставить. Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению? Как еще можно получить свидетельские показания лица, постоянно проживающего на территории другого государства?
В ходе судебного разбирательства свидетель Марков В. отказался от дачи свидетельских показаний в отношении своей сестры Марковой М. Ответчик возразил, что свидетель не имеет права отказаться в данном случае от дачи свидетельских показаний, и что он должен быть привлечен к ответственности за такой отказ. Вправе ли свидетель отказываться от дачи показаний? Что такое свидетельский иммунитет?
В качестве свидетеля в ходе судебного заседания был допрошен приемный сын ответчика. Впоследствии ответчик обжаловал решение суда, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 69 ГПК РФ суд не имел права допрашивать приемного сына в качестве свидетеля. Нарушил ли суд нормы ГПК РФ в данном случае?
Добрый день! Юристы сайта «Правовед» оказывают клиентам сайта юридическую помощь, отвечая на вопросы клиентов и подготавливая по заявкам клиентов различные юридические документы.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции РФ
Решение задач Вы можете заказать в разделе «Документы» данного сайта или обратиться в чат любому из юристов на платной основе. Заказать можете как решение конкретной задачи, так и целого блока, цены обсуждаемы.
Здравствуйте. Я иностранный гражданин, который жил в России по РВП. Оно уже закончилось и я вернулся в Россию по частной визе. Я женат на гражданке России и имею ребенка, который является гражданином России, я хочу получить ВНЖ по ребенку, но меня попросили принести доказательство постоянного проживания моего ребенка (форма 8). В МФЦ мне сказали, что я должен подружиться с бывшей женой, чтобы она могла дать мне этот документ, и что они не дают дубликат. А это не возможно, так как я даже не знаю в каком она городе, у меня есть свидетельство о рождении сына с моим именем как отца. И я знаю что мой сын имеет постоянную прописку в городе в котором я сейчас нахожусь. Мне нужен точный ответ, пожалуйста, был ли этот ответ из МФЦ правильным? И как я могу получить эту Форму 8?
Здравствуйте. Хотел бы уточнить. У меня уже есть категория годности В. Но если объявят военное положение, могут ли меня мобилизовать и как быстро будет проходить этот процесс, если объявят военное положение?
Произошла следующая ситуация. Я зарегестрирован в приложении для лгбт-людей Hornet (https://hornet.com/), приложение используют для поиска секса, я не считаю себя геем, верю в любовь. Мне написал парень с незнакомого профиля, мы договорились о встрече, он предварительно отправил фото, но не своё. Мы начали общаться, его зовут Денис (89619776666) он познакомил меня с своим парнем Степаном. В общем общались около двух недель. Он хотел с кем-нибудь познакомится ещё и воспользовался моим профилем потому-что у него не было своего, написал девятнадцатилетнему Дмитрию Швецову (https://vk.com/dimashwe), парень предложил секс, я отказался потому-что считаю, что подобным можно заниматься с 21+, но возраст согласия в РФ по УК РФ с 16 лет. На следующий день история повторилась, Денис настоял что-бы я написал Дмитрию, мы встретились и катались по городу на машине после 23:00. В процессе разговора Дмитрий уточнил, что его Мама знает о его ориентации. Есть ряд вопросов, которые обязательно нужно уточнить для согласия в этой ситуации. На следующий день мы списались и я предложил ему переночевать у себя, посмотреть фильм. В процессе разговора он уточнил, что не планировал заниматься сексом, мы начали целоваться после разговора о том, что я когда-то хотел покончить жизнь самоубийством, переместились в кровать. Секса и проникновений не было, но мы целовались и маструбировали друг другу. После 23:00 встретились с Денисом и Степаном, поехали бездельничать за город. Приехали домой около 4:00 утра, уснули вместе, утром около 9:00 он ушёл, больше я его не видел. Когда смотрели фильм уточнили у друг друга о том, как хотим провести вместе время, он сказал, что хочет любви и отношений. Я согласился, но это нарушило мои убеждения. Меня смущал его возраст и я решил в знак начало чего-то подарить ему обручальное кольцо, возможно что-бы избежать наказания, я верующий. Заказал на Ozon серебрянное кольцо 19,5 размера, серебро 925 пробы позолоченое золотом 585 пробы, от кольца он "пока что отказался". Мы переписывались в VK, он предложил дружбу, я отказался, сослался на старость. После я почти каждый день проводил время с Денисом, Степаном и Максимом. Максиму 22 года, в процессе разговора он узнал о моей связи с Дмитрием и заявил, что уничтожит его (убьёт его), они начали переписываться в Hornet. Денис объяснял мне, что это всё не серьёзно, а слова всего лишь шутка, у геев к счастью или сожалению нет мужской солидарности. Мне это не понравилось и я решил предупредить Дмитрия о заговоре против него, Максим часто при мне рассказывал Денису и Степану о своих корыстных целях. У Максима рак (опухоль или киста) в мозге, он 9 месяцев лечися в Новосибирске. Я решил эту задачу и отказался от всех, от несовершеннолетнего Дмитрия спровоцировав конфликт и "новых друзей", которые желают мне зла. Общий язык я с ними не нашёл, сообщил о том, что не желаю с ними больше встречаться. Максим объяснил свой поступок тем, что хотел уберечь Дмитрия от "старого марозматика", в процессе общения ситуация была очень напряжена и Степан приготовил перцовый балончик скорей всего для меня, потому-что Максим с не нормальным индексом массы тела. Денис знал о нашем конфликте и допустил эти обстоятельства. Мы общались около двух недель, свой номер телефона Дмитрий не дал, адрес его я не знаю (знаю приблизительно, но не точно), в VK и Hornet он меня заблокировал. Меня беспокоит связь с несовершеннолетним, разница 12 лет, мне 31 год. Прошу объяснить как сильно я нарушил закон, какие последствия могут быть от связи с Дмитрием, а так же как избегать таких ситуаций, что делать что-бы это не повторялось и нужно ли мне обратиться в полицию самому.
ООО с одним учредителем-физ лицо имеет в собственности нежилое помещение-основное средство. Задача: передать это основное средство в собственность учредителю , как физ лицу или как ип. У ООО есть нераспределенная прибыль, которую оно может выплатить своему учредителю. Может ли ООО продать это помещение своему учредителю, получив в оплату частично эту нераспределенную прибыль? Например, остаточная стоимость помещения 10 млн, а прибыли нераспределенной 7 млн. Может ли ООО не выплачивать учредителю эту прибыль, а произвести зачет, то есть учредителю нужно будет доплатить 3 млн? Какие налоги и/или фин обременения возникнут у ООО и учредителя? Может ли ООО просто передать это основное средство-подарить своему учредителю? Если да, какие налоги и фин обременения возникнут у ООО и учредителя? Существуют ли еще какие либо варианты по реализации этой задачи?
Являюсь старшим по дому в течении 2месяцна, на основании собрания и голосования жильцов. Честно достали, хочу уйти с этой должности, как это быстро сделать? Есть УК у нас
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля гражданина Иванова. Свидетель явился в зал судебного заседания, но допрошен не был, поскольку, по мнению судьи, внешний вид гражданина Иванова явно свидетельствовал о наличии у него психического расстройства, а в силу ч. 5 ст. 56 АПК РФ лица, страдающие психическими недостатками, не способны правильно понимать факты и давать о них показания.
Оцените правильность действий суда.
Суд удовлетворил ходатайство о допросе в качестве свидетеля. Если у суда нет письменных доказательств недееспособности данного свидетеля, он должен быть допрошен.
Добрый день.Подскажите , пожалуйста ,может ли судья отказать в определении места жительства ребенка с папой только потому ,что у него съёмное жильё (но условия подходящие),а у матери алкогольная зависимость?
здравствуйте, у меня случился случай, на меня напал человек. были свидетели и видели происходящее,в показания я написала как думала,но сегодня,последний допрос свидетелей,но один свидетель сказал что ситуация была не так как я думала,я хочу изменить показания,но боюсь,могу ли я привлечься за дачу ложных показаний?могут ли сделать что то свидетелю,если он тоже сменит свои показания?
Сегодня было ПСЗ по иску кредитора (коллекторы) ко мне. Срок давности пропущен, об этом заявлял в ходатайстве о применении сроков заблаговременно, и сказал на заседании (посл платёж в 2015м, не платил ни разу, долг не признавал, приказа не было). Но судья назначила основное СЗ. Может ли судья отказать в иске из-за сроков в основном заседании? Просто, насколько мне известно, что судья всегда применяет срок ИД на ПСЗ
Здравствуйте, в какой срок после подачи заявления вызывают на опрос/допрос свидетеля, если этот свидетель знаком с потерпевшей и найти этого свидетеля не проблема?
Судья, прежде чем допросить свидетеля Травникова, взял с него подписку об ответственности за отказ от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний. После допроса Травникова судья отпустил его на работу из зала судебного заседания. 1.Какими нормами руководствовался судья, выстраивая гражданские процессуальные отношения со свидетелем? 2.В чем специфика гражданских процессуальных норм, регулирующих участие свидетеля в гражданском судопроизводстве? 3.К какому виду норм относятся нормы, на которые опирался судья при допросе свидетеля Травникова?
1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;
2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;
4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;
5) содействует примирению сторон, принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии гражданского процесса, разъясняет условия и порядок реализации данного права, существо и преимущества примирительных процедур, а также разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий. При выявлении намерения сторон обратиться к судебному примирителю суд утверждает его кандидатуру, выбранную сторонами, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом;
5.1) разрешает вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства;
6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;
7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;
8) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;
9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;
10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;
11) направляет судебные поручения;
12) принимает меры по обеспечению иска;
13) в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;
14) совершает иные необходимые процессуальные действия.
2. Судья устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
3. В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным статьей 99 настоящего Кодекса.
Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.
На момент разрешения спора в суде первой инстанции к спорным отношениям применялись общие положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе нормы частей 1 и 2 статьи 41, абзаца четвертого статьи 148 и пункта 4 части 1 статьи 150 о том, что одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соответчиков и разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Однако суд в нарушение требований части 2 статьи 56, а также статей 150, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих действия суда при подготовке дела к судебному разбирательству и проведении предварительного судебного заседания, не уточнил у истца существо заявленных требований, в том числе касающихся заключения военно-врачебной комиссии, тем самым не определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу абзаца четвертого статьи 148 и пункта 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопрос о замене ненадлежащего ответчика.
Получив указанное исковое заявление, Абрамов С.В., используя предоставленные полномочия вопреки интересам осуществления правосудия, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании рассматривать исковое заявление в установленном законом порядке, нарушая требования ст. 55, 150, 157, 192, 193, 195, 230 ГПК РФ, а именно: без подготовки дела к судебному разбирательству, без фактического проведения судебного заседания и исследования обстоятельств гражданского дела, без протокола, находясь в здании <. >районного суда г. <. >по адресу: г. <. >осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вынес 2 декабря 2008 г. заведомо неправосудное заочное решение о расторжении с К. договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: <. >и снятии его с регистрационного учета.
Так, данное гражданское дело было возбуждено Семиным С.Ю. по иску Сукачева В.А. к ЗАО "ПЖРТ Промышленного района". Поданное в судебном заседании 4 февраля 2013 г. исковое заявление Коноваловой О.И. к этому же ответчику, в нарушение статьи 137 ГПК РФ, было принято к производству суда как встречный иск, подготовка к судебному разбирательству по нему, вопреки требованиям статей 147, 150 ГПК РФ, не проводилась. Иск Веденеева К.А. к обществу принят к производству суда в судебном заседании 15 марта 2013 г. и в этот же день без совершения процессуальных действий, предусмотренных главой 14 ГПК РФ о подготовке дела к судебному разбирательству, в отсутствие ответчика и третьих лиц вынесено решение об удовлетворении исковых требований всех истцов. Суд принял признание иска ответчиком, хотя оно не соответствовало требованиям закона.
Гражданин Сукачев В.А. обратился в суд с иском к ЗАО "ПЖРТ Промышленного района г. Самары" 11 января 2013 г. Исковое заявление Коноваловой О.И. к ЗАО "ПЖРТ Промышленного района г. Самары", поданное в судебном заседании 4 февраля 2013 г., в нарушение статьи 137 ГПК РФ было принято к производству суда как встречный иск, подготовка к судебному разбирательству по нему, в нарушение требований статей 147, 150 ГПК РФ, не проводилась. Исковое заявление Веденеева К.А. принято к производству суда в судебном заседании 15 марта 2013 г. и в этот же день (15 марта 2013 г.) без совершения процессуальных действий, предусмотренных главой 14 ГПК РФ о подготовке дела к судебному разбирательству (направлении участникам копий искового заявления и т.д.), в отсутствие третьих лиц и ответчика вынесено решение об удовлетворении исковых требований всех истцов.
Довод апелляционной жалобы о неполучении М. копии определения судьи Верховного Суда Российской Федерации о возбуждении административного дела, его подготовке к судебному разбирательству безоснователен, так как опровергается материалами дела, из которых следует, что копия вынесенного 30 июля 2015 г. судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке статей 133, 147, 149, 150, 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения М. была получена.
6. В целях наиболее быстрого разрешения возникшего трудового спора и восстановления нарушенных или оспариваемых прав истца без рассмотрения судом дела по существу судье необходимо принимать меры к примирению сторон (статьи 150, 152, 165, 172 и 173 ГПК РФ).
6. Учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело (статьи 62 - 65, 68 - 71, пункт 11 части 1 статьи 150, статья 170 ГПК РФ), суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке (например, с соблюдением установленного статьей 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 181, 183, 195 ГПК РФ).
9.7. По гражданским делам, рассматриваемым судом по первой инстанции, подсудность которых определена ст. 26 ГПК РФ и другими федеральными законами, лицам, участвующим в деле, одновременно с повесткой посылаются копии заявлений и приложенных к ним документов (ст. 150 ч. 2 ГПК РФ).
пункта 4 части первой статьи 150, согласно которому при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;
Поставленный же заявительницей вопрос урегулирован другими положениями гражданского процессуального законодательства - статьями 79 "Назначение экспертизы", 80 "Содержание определения суда о назначении экспертизы" и пунктом 8 части первой статьи 150 ГПК Российской Федерации, согласно которому при подготовке дела к судебному разбирательству судья назначает экспертизу и эксперта для ее проведения. Обязанность же суда разъяснять лицу, участвующему в деле, его права прямо закреплена в пункте 1 части первой статьи 150 и статье 165 ГПК Российской Федерации.
Полагая, что тем самым будет нарушено ее право, гарантированное статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, суд приостановил производство по делу и обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности статей 43, 148, пункта 4 части первой статьи 150 и части второй статьи 327 ГПК Российской Федерации. По мнению заявителя, закрепленное ими нормативное положение, которое предоставляет суду право в стадии подготовки дела к судебному разбирательству в апелляционной инстанции привлекать к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, при его применении приведет к нарушению права П.А. Каменских на рассмотрение ее дела в суде первой инстанции. При этом точку зрения самой П.А. Каменских по данному вопросу суд не выяснял.
Вопреки мнению заявителя, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству (статья 148); судья разрешает вопрос о привлечении или вступлении в дело третьих лиц - как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, и разъясняет им их процессуальные права и обязанности (пункты 1 и 4 части первой статьи 150).
Соответственно, суд первой инстанции, рассматривающий дело по существу на основе непосредственного исследования всех известных доказательств, обязан верно определить состав лиц, участвующих в деле, т.е. имеющих интерес в его исходе, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, с тем чтобы - исходя из конституционных положений о равенстве граждан перед законом и судом, гарантиях судебной защиты прав и свобод и об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон - этим лицам были предоставлены в равном объеме процессуальные права, такие как право быть своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения (статьи 113, 148, 150 и 153 ГПК Российской Федерации).
Следовательно, суд первой инстанции, рассматривающий дело по существу на основе непосредственного исследования всех известных доказательств, обязан верно определить состав лиц, участвующих в деле, т.е. имеющих интерес в его исходе, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, с тем чтобы - исходя из конституционных положений о равенстве граждан перед законом и судом, гарантиях судебной защиты прав и свобод и об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон - всем этим лицам были предоставлены в равном объеме процессуальные права, такие как право быть своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения (статьи 113, 148, 150 и 153 ГПК Российской Федерации).
Автор статьи
Читайте также: