В чем сущность пересмотра судебных решений не вступивших в законную силу

Обновлено: 18.04.2024

Сущность кассационного пересмотра решений, не вступивших в законную силу

Судебная система в цивилизованном обществе всегда включает два вида юрисдикционных органов. Одни из них рассматривают и разрешают гражданские, административные и уголовные дела по существу, другие проверяют правильность постановленных актов правосудия. В России по действующему закону правильность осуществления правосудия нижестоящими судами контролируют суды кассационной (второй) и надзорной инстанций. При этом кассационный пересмотр является обычным способом проверки судебных решений, а надзорный пересмотр – исключительный, экстраординарный порядок пересмотра.

Пересмотр актов правосудия – самостоятельное направление процессуальной деятельности в гражданском судопроизводстве. Этой деятельностью заняты в той или иной степени суды всех инстанций, а для судов кассационной и надзорной инстанций – это основной вид работы. Налицо вторая самостоятельная процессуальная функция гражданского судопроизводства. Она существенно отличается от другой процессуальной функции рядом положений: целью, содержанием (процессуальными действиями), реализуемыми юридическими санкциями, составом участников и др. Каждой функции присущи особые гражданские процессуальные правоотношения.

Пересмотр судебных постановлений включает в себя следующие типичные акции: 1) контроль за правомерностью судебной деятельности, законностью и обоснованностью актов правосудия; 2) пресечение правонарушений посредством гражданских процессуальных санкций; 3) принятие необходимых и достаточных мер к правильному разрешению дела, направляемого на новое разбирательство в первой или второй судебной инстанции; 4) принятие мер по предупреждению ошибок в работе судов в дальнейшем.

Кассационный пересмотр (кассация от лат. cassatio – отмена, уничтожение) в Poccuu представляет собой деятельность суда второй инстанции по проверке законности и обоснованности обжалованных или опротестованных решений, не вступивших в законную силу.

Кассационный пересмотр имеет следующие задачи:

перепроверка вынесенного акта судебной власти и, тем самым, успокоение общественного мнения;
выявление и устранение судебной ошибки с целью обеспечения законности и обоснованности правосудия по конкретному гражданскому делу;
обеспечение руководства правосудием процессуальными методами без нарушения независимости судебной власти.

Мировая юридическая мысль на протяжении тысячелетий выработала три принципиально различные формы пересмотра актов правосудия: апелляцию, кассацию, ревизию.

Апелляция появилась еще в Древнем Риме. Ее суть заключается в том, что вышестоящий суд (суд апелляционной инстанции) по жалобе заинтересованного лица заново рассматривает дело, не считаясь с имеющимся по делу решением суда первой инстанции. Последнее при апелляционном пересмотре перестает действовать (Е. Борисов). Апелляция бывает полной, когда апелляционная инстанция сама заново собирает и исследует доказательства, и неполной, когда в ходе пересмотра суд исходит из имеющихся в деле материалов.

Суть кассации, учрежденной еще во времена наполеоновской Франции, состоит только в проверке законности обжалованного или опротестованного решения. Суд кассационной инстанции в XIX в. обладал двумя полномочиями: оставить решение без изменения или отменить его (кассировать) с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Ревизия используется обычно в тоталитарных государствах, и для нее характерно то, что суд проверяет правильность решения, не считаясь с доводами и желаниями лица, подавшего жалобу.

В российском судопроизводстве создана своеобразная, не имеющая аналогов в мировой юридической практике, система пересмотра обжалованных решений, не вступивших в законную силу. Так, современная российская кассация несет черты и апелляции, и классической кассации, и ревизии. Она эффективна в устранении выявленных судебных ошибок. Характерная черта российской кассации состоит в том, что суд второй инстанции, по общему правилу, не дублирует работу нижестоящего суда.

Сущность российской кассации сводится к нескольким нормативно закрепленным положениям:

Свобода кассационного обжалования и опротестования решений, не вступивших в законную силу. Это право предоставлено сторонам и другим участвующим в деле лицам. Никаких кассационных доводов закон не устанавливает. Свобода опротестования решений прокурорами несколько ограничена: прежде чем принести протест, прокуроры должны установить незаконность или необоснованность решения. Кроме того, право принесения кассационного протеста для ряда прокурорских работников связано с их участием в рассмотрении дела (ст. 282 ГПК).
Суд в кассационном порядке, по общему правилу, проверяет законность и обоснованность решения в пределах кассационной жалобы и лишь в некоторых случаях в интересах законности может проверить решение суда в полном объеме – независимо от пределов жалобы, а равно в отношении лиц, не обжаловавших решение (ст. 294 ГПК).

Суд второй инстанции не подменяет нижестоящие суды в сборе новых доказательств и дополнительных материалов (ст. 286 ГПК), но суд кассационной инстанции вправе исследовать новые материалы, если признает, что они не могли быть представлены при разбирательстве дела в нижестоящий суд.

Соответственно в ходе кассационного пересмотра суд самостоятельно оценивает как имеющиеся в деле, так и новые материалы, поступившие в суд с кассационной жалобой (протестом), и на основе своей оценки доказательств вправе устанавливать новые факты.

Кассационное производство составляет в ГПК самостоятельный правовой институт, включающий как обжалование и опротестование решений, не вступивших в законную силу (ст. 282–291 ГПК), так и сам пересмотр, осуществляемый судом второй инстанции (ст. 292–314 ГПК). В суде первой инстанции происходит установление кассационного производства, а во второй инстанции – кассационная проверка законности и обоснованности решений, что образует самостоятельную процессуальную стадию.

В ходе рассмотрения и разрешения гражданских дел могут быть допущены судебные ошибки. Причиной тому является неправильное применение судом норм материального или процессуального права, неправильное определение необходимых обстоятельств, подлежащих Доказыванию, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Для контроля за деятельностью судов первой инстанции и исправления ошибок, допущенных ими при рассмотрения конкретных дел, в гражданском судопроизводстве предусмотрен институт кассационной проверки законности и обоснованности судебных постановлений, не вступивших в законную силу.

Таким образом, задачами кассационного пересмотра являются: выявление и исправление судебных ошибок суда первой инстанции; обес-

Глава 27. Производство в суде кассационной инстанции

печение законности и обоснованности судебных постановлений, не вступивших в законную силу; контроль за деятельностью судов первой инстанции.

Кассационный пересмотр(кассация от лат. cassatio — отмена) представляет собой деятельность суда второй инстанции по проверке законности и обоснованности обжалованных судебных постановлений, не вступивших в законную силу.

Сущность кассационного обжалования и пересмотра судебных постановлений состоит в следующем:

1) правом обжалования судебных постановлений, не вступивших в законную силу, наделен широкий круг субъектов: стороны и другие лица, участвующие в 'деле, прокурор (только при его участии в судопроизводстве);

2) предметом кассационного обжалования и пересмотра являются не вступившие в законную силу решения, определения всех судов в РФ, принятые по первой инстанции (кроме постановлений мировых судей);

3) обжалование и пересмотр судебных постановлений, не вступивших в законную силу, представляют собой наиболее быстрый и доступный способ проверки правильности судебного решения или определения, так как осуществление права на обжалование зависит от воли самих лиц, участвующих в деле; сроки кассационного обжалования достаточно краткие, судебные расходы невелики. Подача кассационной жалобы либо представления с соблюдением установленных законом порядка и срока влечет обязательное рассмотрение дела кассационной инстанцией;

4) суд кассационной инстанции, по общему правилу, проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении, однако в некоторых случаях в интересах законности он вправе проверить решение суда в полном объеме (ст. 347 ГПК);

5) суд кассационной инстанции оценивает имеющиеся в деле доказательства, не подменяя нижестоящие суды, а также исследует новые дополнительные доказательства, но лишь в случае, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотноше ния или устанавливает новые факты и правоотношения по делу;

6) суд кассационной инстанции обладает широким кругом полномочий (ст. 362, 363, 364 ГПК), направленных на устранение судебных ошибок.

§ 2. Право кассационного обжалований судебных постановлений

Значение института обжалования и проверки судебных постановлений, не вступивших в законную силу, заключается в том, что в результате проверки судебных решений, определений судом второй инстанции своевременно устраняются ошибки, допущенные судами первой инстанции по конкретным делам, тем самым обеспечивается соблюдение законности в работе суда первой инстанции и осуществления защиты субъективных прав, свобод и законных интересов. Суды кассационной инстанции, обращая внимание судов на допущенные ими ошибки при рассмотрении и разрешении дела, указывая на пути их устранения, способствуют правильному пониманию и применению законов, единообразию судебной практики.

Таким образом, кассационное производство по гражданским делам представляет собой самостоятельный правовой институт гражданского процессуального права, обжалования и пересмотра постановлений, не вступивших в законную силу.

пересмотр не вступившего в законную силу постановления мирового судьи соответствующим районным судом по апелляционной жалобу, лица, участвующего в деле в полном объеме на предмет его законности и обоснованности, то есть рассмотрение дела заново другим судом.

Пересмотр не вступившего в законную силу постановления общего суда вышестоящей судебной инстанцией по кассационной жалобе лица, участвующего в деле в пределах доводов кассационной жалобы, возражений против нее на предмет обоснованности и законности судебного постановления, то есть его проверка на предмет соблюдения норм материального и процессуального права, применительно к обстоятельствам дела, установленным судом I инстанции.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений мировых суде и общих судов вышестоящей судебно – надзорной инстанций по надзорной жалобе лица, участвующего в деле, а так же лица не являющегося исковым, но права которого нарушены и обжалованы судебным постановлением на предмет их законности, то есть проверка судебного постановления на предмет не допущения судом существенного нарушения норм материального и процессуального права.

(20 февраля 2006 года по жалобе одного из граждан оспаривались нормы ГПК)- могут так же как и в надзоре лица, которые считают что их права нарушены.

По вновь открывшимся обстоятельствам

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений мировых суде и общих судов тем же судье, по заявлению лица, участвовавшего в деле, в полном объеме в связи с открытием обстоятельств, которые не были известны на момент вынесения судебного постановления, его могут повлиять на исход дела, то есть отмена судебного постановления с возобновлением рассмотрения заново тем же судом (судьей)

Отличия апелляционной, кассационной, надзорной, и по вновь открывшимся обстоятельствам форм

Форма пересмотра	Объекты пересмотра	Субъекты обжалования	Сроки обжалования	Суды, пересматривающие	Основания к отмене судебных постановлений
апелляционное	1. Решения, определение мировых судей по I инстанции	Лица, участвующие в деле и другие лица, права которых нарушены	10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Для определений: предполагается, что они отписываются немедленно	Соответствующий районный суд	1. необоснованность. 2. незаконность судебного постановления
кассационное	1.Решени, определения судов по I инстанции 2. решения определения областных судов и к ним = 3. решения, определения ВС I инстанции	Лица, участвующие в деле и другие лица, права которых нарушены	-//-	1. судебная коллегия областного суда и к ним = 2. судебная коллегия по Гражданским Делам ВС 3. кассационная коллегия ВС РФ	-//-
Надзорное производство	Судебные приказы, решения, определения и, постановления любого суда	-//-	1 год со дня вступления в законную силу	1. президиум областного суда 2. судебная коллегия по ГД ВС РФ 3. Президиум ВС России	Существенная незаконность судебного постановления
По вновь открывшимся обстоятельствам	Решения, определения, постановления любого суда	Лица, участвующие в деле	3 месяца со дня установления вновь открывшегося обстоятельства	Суд, принявший соответствующее решение	Вновь открывшиеся обстоятельства

№2. порядок апелляционного обжалования.

1. объектом может быть как решение суда в целом, так и его составная часть(резолютивная, мотивировочная)

2. лицами, участвующими в деле, а так же лицами, не являющимися таковыми, но права которых нарушены, подается апелляционная жалоба; прокурором – апелляционное представление.

Прокурор вправе принести представление в суд II инстанции лишь в случае, если он участвует в деле. Участвует он в деле с точки зрения положений ст. 45 ГПК:

- прокурор предъявил иск в чужом интересе

- прокурор дает заключение в силу закона

При этом в обоих случаях не имеет значение, фактически участвовал прокурор в заседании суда I инстанции или нет.

3. апелляционная жалоба подается через мирового судью, вынесшего обжалуемое постановление

4. 10 дневный срок на подачу АЖ начинает течь со дня следующего за днем принятия обжалуемого судебного решения в окончательной форме. (на определения суда это правило не распространяется) оговорка в окончательной форме

А) отложение составления мотивированного решения на срок до 5 дней с оглашением в судебном заседании лишь резулятивной части

Б) вынесение судьей дополнительного решения

5. срок на подачу АЖ, пропущенный апеллятором по уважительной причине, может быть восстановлен мировым судье, постановление которого обжалуется, по заявлению апеллятора. При этом, одновременно с заявлением о восстановлении срока, должна быть подана сама апелляционная жалоба.

6. АЖ должна отвечать требованиям ГПК к ее форме и содержанию и прилагаемых к ней документам, в том числе количество ее копий должно соответствовать количеству других лиц, участвующих в деле.

7. уплачивается госпошлина в 50 % размере от пошлине, подлежащей оплате при предъявлении иска неимущественного характера (50 р – ф.л; 1000- ю.л)

8. при подаче АЖ, не соответствующей требованиям, предъявляемым к ней законом, а так же неоплаченной пошлины, мировой судья оставляет ее без движения с установлением апеллятору срока для устранения недостатков, о чем выносится соответствующее определение.

9. АЖ подлежит возращению апеллятору в случаях

А) апеллятором в установлены срок не устранены недостатки, повлекшие недвижуху

Б) срок на подачу жалобы истек, а апеллятор не ходатайствует о его продлении, либо судьей в этом оказано.

С) жалоба отозвана апеллятором, если дело еще не отправлено в районный суд

Д). жалоба подана лицом, не имеющим право на апелляционное обжалование.

№3. полномочия суда апелляционной инстанции.

При рассмотрении АЖ суд апелляционной инстанции вправе:

1. оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения

2. изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение. Решение в апелляционном порядке может быть отменено или изменено по основаниям к отмене или изменению решений общих судов в кассационном порядке

3. отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения по основаниям ст. 220, 222 ГПК.

№4 порядок кассационного обжалования

1. объектом может быть как решение суда в целом, так и его составная часть. Например, резолютивную по вопросу порядка и срока исполнения решения суда; по другим вопросам, разрешенным судом, а так же на дополнительные решения.

2. лицами, участвующими в деле, а так же лицами, не являющимися таковыми, но права которых нарушены, подается кассационная жалоба; прокурором – кассационное представление

- прокурор предъявил иск в чужом интересе

- прокурор дает заключение в силу закона

3. кассационная жалоба подается через мирового судью, вынесшего обжалуемое постановление

4. -//-; началом течения 10 дневного срока кассационного обжалования является день, следующий за днем вынесения решения в окончательной форм, а не день вручения либо направления соответствующей копии решения лицам участвующим в деле. В случае отложения составления мотивированного решения, срок на подачу кассационной жалобы должен исчисляться со дня следующего за днем, установленным судом для ознакомления судом с мотивированным решением.

5. срок на подачу КЖ, пропущенный кассатором по уважительной причине, может быть восстановлен судьей районного суда, постановление которого обжалуется, по заявлению кассатора. При этом, одновременно с заявлением о восстановлении срока, должна быть подана сама кассационная жалоба.

6. -//-; + в кассационной жалобе не допускается ссылка на доказательства, которые не были представлены с уд I инстанции, за исключением случаев когда такие доказательства не возможно было представить в суд I инстанции по причинам от кассатора не зависящим.

7. уплачивается госпошлина в 50 % размере от пошлине, подлежащей оплате при предъявлении иска неимущественного характера (50 р – ф.л; 1000- ю.л); при подаче КЖ соучастниками или 3-и лицами, выступающими на той же стороне, что и кассатор, госпошлина ими не уплачивается

8. при подаче КЖ, не соответствующей требованиям, предъявляемым к ней законом, а так же неоплаченной пошлины, судья районного суда оставляет ее без движения с установлением кассатору срока для устранения недостатков, о чем выносится соответствующее определение.

№5. порядок кассационного производства.

По получению КЖ, судья общего суда, вынесшего обжалуемое решение:

1.направляет копию жалобы и приложенных к ней документов иным лицам, участвующим в деле.

2.извещает всех, в том числе кассаторов и лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения КС судом кассационной инстанции.

Дату определяет суд I инстанции, который выносил обжалуемое решение.

3.по истечении срока на кассационное обжалование направляет дело в кассационный суд.

4.лица, участвующие в деле, не являющиеся кассаторами, вправе представить свои возражения (отзыв) относительно кассационной жалобы с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

5.кассатор вправе отказаться от кассационной жалобы до принятия кассационным судом кассационного определения по существу жалобы. Отказ от кассационной жалобы предоставляется в письменной форме и влечет прекращение кассационного производства, если обжалуемое судебное постановление не было обжаловано другими лицами, участвующими в деле.

6.истец вправе отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением до вынесения кассационного определения. И то и другое представляется в письменной форме, и при их принятии (утверждении) кассационным судом обжалуемое судебное постановление отменяется, производство по делу в целом прекращается.

7.кассационный суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на нее. Это связано с состязательностью процесса.

1) кассационный суд оценивает имеющиеся в деле, а так же дополнительно представленные доказательства, если сочтет, что они не могли быть представлены в суд I инстанции по причине от лица независящей, подтверждают установленные обжалуемым решением факты и правоотношения или устанавливает новые факты или правоотношения.

2) В интересах законности кассационный суд вправе проверить обжалуемое решение в полном объеме. Ст. 364ГПК ч2: безусловные основания к отмене решения суда.

8.срок рассмотрения кассационным судом 1 месяц со дня поступления к нему дела. ВС – 2 месяца

1) срок рассмотрения поступивших дел в ходе избирательных компаний – 5 дней

2) срок рассмотрения дел, касающихся обжалования отказа в регистрации кандидата, отмена регистрации – не позднее дня голосования

9.судебное заседание в кассационном суде проводится по правилам, установленным для заседания суда I инстанции.

1) дело рассматривается в коллегиальном составе: судья председательствующий и 2 судей

2) в случае принесения кассационного представления прокурором в судебном заседании вправе принимать участие должностное лицо прокуратуры по поручения прокурора SРФ; в ВС – по поручению генпрокурора России.

3) Неявка кого – либо из лиц, участвующих в деле, в том числе кассатора, извещенных о времени и месте заседания, независимо от причин, не являются препятствием к рассмотрению дела.

4) Судебное заседание кассационного суда состоит из 3 обязательных и 1 факультативных составных частей:

- подготовительная часть судебного заседания

- непосредственно рассмотрение дела по существу кассационной жалобы. Это доклад обстоятельств дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы и возражения на нее судьей докладчиком; затем объяснения кассатора и иных лиц, участвующих в деле; исследование доказательств, если были представлены новые.

- факультативная часть – прения – проводятся лишь когда суд кассационной инстанции исследует новые доказательства, представленные по делу.

- вынесение объявления кассационного определения

10.кассационное определение вступает в силу немедленно.

11.(в старом ГПК не было) в случае поступления кассационной жалобы от другого, нежели кассатора, лица, после рассмотрения дела по первой кассационной жалобе, кассационный суд принимает вновь поступившую кассационную жалобу к своему производству, и если в результате рассмотрения новой кассационной жалобы придет к выводу о незаконности или необоснованности ранее вынесенного определения, такое определение отменяется самим кассационным судом и выносится новое кассационное определение.

№6. полномочия суда кассационной инстанции.

1. оставление решения без изменения, а жалоба без удовлетворения.

3. изменить или отменить решение суда I инстанции и принять новое решение. Если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств.

4. дело подлежит прекращению или основание к отмене или изменению решения суда в кассационном порядке.

1. неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. (неправильный предмет доказывания).

2. недоказанность установленных судом I инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (фактов, входящих в предмет доказывания).

3. несоответствие выводов суда I инстанции обстоятельствам дела.

4. нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

1,2,3, -требование обоснованности судебного решения

4- требование законности судебного решения

Нарушение норм материального права.

А) применение закона не подлежащего применению

В) неправильное истолкование закона

Нарушение норм процессуального права:

I формальные нарушения, то есть нарушения, которые не привели и не могли привести к неправильному разрешению дела по существу. Такие нарушения основанием к отмене судебного решения не являются. (это формальные нарушения – могут повлечь только административные взыскания с судей)

II. существенные нарушения, то есть нарушения которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела по существу. Такие нарушения влекут отмену судебного решения. Например, несвоевременное вручение копи.

III. безусловные нарушения, такие нарушения влекут отмену судебного решения в любом случае, вне зависимости от того привели ли они или могли ли они привести к неправильному разрешению дела по существу и не зависимо от того ссылается ли на них кассатор в своей жалобе:

1) рассмотрение дела в незаконном составе суда

- рассмотрение дела судьей единолично, хотя по закону оно подлежало коллегиальному рассмотрению

- рассмотрение дела по I инстанции судьей, принимавшим участие в рассмотрении этого же дела в качестве судьи суда вышестоящей инстанции.

- рассмотрении дела судьей при наличии оснований к его отводу, в удовлетворении которого судом I инстанции отказано необоснованно.

- нарушение правил о подсудности судом I инстанции

2) рассмотрение дела в отсутствие кого – либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о месте и времени судебного заседания

3) нарушение правил о языке гражданского судопроизводства

4) разрешение судом вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

5) неподписание решения судьей, входившего в состав суда или подписание его судьей, не входившего в состав суда.

6) принятие решения судьями, не входившими в состав суда.

7) отсутствие в деле протокола судебного заседания.

8) нарушение тайны совещания судей.

Правильное по существу решение суда I инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображдениям.

Об исполнении решений ЕСПЧ, вступивших в силу до 15.03.2022, см. ч. 2 ст. 7 ФЗ от 11.06.2022 N 183-ФЗ.

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 392 ГПК РФ

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 4 ст. 392 см. Постановление КС РФ от 11.01.2019 N 2-П.

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

(п. 3 в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 473-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) утратил силу. - Федеральный закон от 11.06.2022 N 183-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

(п. 6 введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 340-ФЗ)

Ст. 392 ГПК РФ. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

В статье рассматриваются проблемы апелляционного производства, его место в общей системе стадий уголовного процесса, признаки, идентифицирующие этап пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу. Анализируются проблемы практической реализации положений гл. 45.1 УПК РФ, связанные c возможностью представления в суд второй инстанции новых доказательств, состава апелляционного суда, пересмотра решений, вынесенных коллегией присяжных заседателей. Предлагается авторская дефиниция апелляционного производства, которое предлагается понимать как самостоятельный этап производства по уголовному делу, в ходе которого суд второй инстанции в ревизионном порядке по жалобе (представлению) сторон проверяет законность, обоснованность и справедливость не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции в судебном заседании с соблюдением принципов и общих условий судебного разбирательства, посредством исследования доказательств - как имеющихся в уголовном деле, так и представленных сторонами, и выносит решение по уголовному делу в рамках своей компетенции.

Ключевые слова

Об авторе

Список литературы

1. Александров А.С., Ковтун Н.Н. Апелляция в русском уголовном судопроизводстве. - Н. Новгород, 1999. - 108 с.

2. Беззубов С.И. Производство по уголовному делу в апелляционном суде: проблемы теории, нормативно-правового регулирования и правоприменительной практики: дис.. канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2007. - 247 с.

3. Бернам У. Правовая система США. - М.: Новая юстиция, 2006. - 1216 с.

5. Ивасенко К.В. Апелляция в российском уголовном судопроизводстве: законодательные новеллы // Законодательство. - 2011. - № 10. - С. 60-69.

6. Ильюхов А.А. Проблемы теории и практики апелляционного производства уголовных дел, рассмотренных судом с участием присяжных заседателей // Lex Russica. - 2016. - № 4. - С. 76-87.

7. Колоколов Н.А., Кореневская С.А. Уголовный процесс. Производство у мирового судьи. Апелляция. - Курск, 2002. - 53 с.

8. Ляхов Ю.А. Введение апелляции в уголовном судопроизводстве России - усиление гарантий правосудия // Российская юстиция. - 2014. - № 3. - С. 63-64.

9. Петрухин И.Л. Запрет поворота к худшему в российском уголовном процессе // Государство и право. - 2006. - № 3. - С. 46-53.

10. Победкин А.В. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы становления // Государство и право. - 2001. - № 3. - С. 62-69.

11. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М.: Наука, 1958. - 703 с.

12. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Норма, 2009. - 1072 с.

13. Уголовно-процессуальное право: учебник / под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Юрайт, 2016. - 1064.

14. Якупов Р. Х. Уголовный процесс: учебник для вузов / науч. ред. В.Н. Галузо. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Зерцало, 2004. - 448 с.

15. Ярцев Р. В. Производство в апелляционной инстанции: наблюдения практика // Уголовное судопроизводство. - 2015. - № 1. - С. 25-32.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: