Указывать факты составляющие основание иска или возражения против него состязательность

Обновлено: 23.04.2024

1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

2. Ответчик или его представитель:

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Судебная практика по статье 149 ГПК РФ:

Исходя из положений части 1 статьи 57, статей 59, 60, 148, 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья обязан создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Поэтому доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права ошибочны и не могут служить основанием к отмене решения суда. Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции статей 147, 148, 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципа равноправия сторон противоречат материалам дела и не могут служить поводом к отмене решения суда, поскольку настоящее дело рассмотрено судом с соблюдением положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Федерации о возбуждении административного дела, его подготовке к судебному разбирательству безоснователен, так как опровергается материалами дела, из которых следует что копия вынесенного 30 июля 2015 г. судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке статей 133, 147, 149 , 150, 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения Малыгиным С В была получена. Ссылка в апелляционной жалобе на неразъяснение судом административному истцу его прав несостоятельна.

Изучение процессуальных прав лиц, участвующих в деле: заключения мирового соглашения, направления в суд отзыва на исковое заявление. Ознакомление с правом на приватизацию жилья. Рассмотрение права взыскания процентов за задержку заработной платы.

Рубрика	Государство и право
Вид	контрольная работа
Язык	русский
Дата добавления	31.03.2014
Размер файла	17,3 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧЕРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ИНСТИТУТ ПРАВА

Контрольная работа

По дисциплине «Гражданско-процессуальное право»

Выполнила студентка 4 курса, группа 5

Байбулдина Розалия Ахияровна

Проверил: Курбанов Д. А.

Укажите, в каких из перечисленных процессуальных правах лиц, участвующих в деле, проявляется действие принципа состязательности (дайте аргументированный ответ):

А) указывать факты, составляющие основание иска или возражения против него;

Б) заключать мировое соглашение;

В) подтверждать факты доказательствами;

Г) пользоваться услугами переводчика;

Д) опровергать доводы других участников процесса;

Е) обжаловать судебные постановления;

Ж) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судного разбирательства вопросам;

З) направлять в суд отзыв на исковое заявление;

И) присутствовать при совершении всех действий по делу;

К) ходатайствовать о назначении экспертизы по делу.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ определяется, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Таким образом, принцип состязательности устанавливает равные возможности для сторон реализовать свои процессуальные права в деле.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Следовательно, принцип состязательности сторон проявляется в следующих процессуальных правах:

А) указывать факты, составляющие основание иска или возражения против него;

В) подтверждать факты доказательствами;

Г) пользоваться услугами переводчика;

Д) опровергать доводы других участников процесса;

Е) обжаловать судебные постановления;

Ж) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судного разбирательства вопросам;

И) присутствовать при совершении всех действий по делу;

К) ходатайствовать о назначении экспертизы по делу.

Пенсионерка Мармеладова, являясь единственным нанимателем квартиры муниципального жилого фонда, подала в комитет по приватизации администрации Василеостровского района г. Санкт-Петербурга заявление о приобретении квартиры в собственность. Не успев подписать договор приватизации, Мармеладова скоропостижно скончалась. Внук Мармеладовой Раскольников, считая себя единственным наследником, обратился в местную администрацию с требованием «оформить договор на него». На консультации у юриста администрации ему было разъяснено, что право на приватизацию жилья носит личный характер и потому не наследуется. Однако опытный адвокат утверждал, что Раскольникову следует обратиться в суд.

Какой иск и к кому может предъявить Раскольников в данном случае?

Определите его основание и предмет.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указывается следующее:

«Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст.7,8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано».

Таким образом, в данном случае Раскольников должен предъявить иск к жилищному органу об обязании исполнения обязанностей по приватизации квартиры. Основанием иска в данном случае является поданное Мармеладовой при жизни заявление о приватизации квартиры, предметом - право на приватизацию. После разрешения данного дела необходим иск о включении квартиры в наследственную массу, основанием которого является право Раскольникова на наследование имущества умершей, предметом - присуждение права собственности на квартиру.

Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился к мировому судье судебного участка № 2 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга с исковым заявлением в интересах работников предприятия о взыскании заработной платы. В исковом заявлении прокурор указал, что задержки с выплатой заработной платы на данном предприятии носят систематический характер, 300 работников не получают зарплаты на протяжении полугода. Кроме того, прокурор в исковом заявлении просил суд взыскать с администрации предприятия проценты за задержку в выплате заработной платы.

Прокурор в судебном заседании не участвовал.

Мировой судья иск удовлетворил частично, отказав во взыскании процентов за задержку в выплате заработной платы.

Прокурор обратился с апелляционным представлением. Мировой судья возвратил прокурору представление, поскольку он не участвовал в судебном заседании.

Дайте оценку действиям судьи.

В соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Согласно части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. процессуальный суд иск право

Кроме того, согласно части 2 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

а) путем обращения в суд с заявлениями, указанными в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, - как в порядке искового производства (исковые заявления), так и по делам, возникающим из публичных правоотношений, а также по делам, рассматриваемым в порядке особого производства;

б) путем вступления в процесс для дачи заключения по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий;

в) путем подачи апелляционных представлений на решения мировых судей, кассационных представлений на не вступившие в законную силу решения суда и надзорных представлений на вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если в рассмотрении указанных дел участвовал прокурор.

Правом на подачу указанных представлений в вышестоящие суды обладает прокурор, являющийся лицом, участвующим в деле, с точки зрения положений ст. ст. 34, 35, 45 ГПК РФ, независимо от того, явился ли он в заседание суда первой инстанции.

Таким образом, поскольку отсутствие прокурора в судебном заседании не влияет на его право подавать апелляционное представление, оснований для возврата апелляционного представления прокурора у судьи не было, действия судьи неправомерны.

Список использованной литературы

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24 августа 1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. 02.07.2009).

Подобные документы

Взаимосвязь стадий гражданского судопроизводства. Передача дела из одного суда в другой юрисдикционный орган. Роль гражданского процессуального права в укреплении законности. Исковое заявление о восстановлении на работе и взыскании заработной платы.

контрольная работа [11,6 K], добавлен 07.12.2010

Понятие, предмет гражданского процессуального права. Соотношение гражданского процессуального права и гражданского процесса. Судебное разбирательство, порядок его проведения. Исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка.

контрольная работа [31,6 K], добавлен 29.10.2011

Понятие претензионной и исковой работы. Содержание претензии, порядок ее составления и предъявления. Сроки рассмотрения претензий, их регистрация и учет. Анализ претензионных материалов. Виды и элементы исков. Оформление отзыва на исковое заявление.

реферат [29,7 K], добавлен 07.04.2014

Сущность гражданского процесса. Понятие и значение принципов гражданско-процессуального права. Основные понятия аксиом в праве. Система аксиом гражданско-процессуального права. Сходства и различия аксиом и принципов гражданско-процессуального права.

курсовая работа [90,7 K], добавлен 05.07.2011

Понятие источников гражданско-процессуального права. Роль судебной практики в системе источников гражданско-процессуального права. Конституция как источник гражданско-процессуального права. Действие источников во времени, пространстве и по кругу лиц.

ГПК РФ Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;

3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;

4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

5) содействует примирению сторон, принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии гражданского процесса, разъясняет условия и порядок реализации данного права, существо и преимущества примирительных процедур, а также разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий. При выявлении намерения сторон обратиться к судебному примирителю суд утверждает его кандидатуру, выбранную сторонами, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5.1) разрешает вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства;

(п. 5.1 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ)

6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;

7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;

8) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;

9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;

10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;

11) направляет судебные поручения;

12) принимает меры по обеспечению иска;

13) в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;

14) совершает иные необходимые процессуальные действия.

2. Судья устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным статьей 99 настоящего Кодекса.

Ст. 150 ГПК РФ. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав лиц, участвующих в деле, проявляется действие принципа состязательности:

а) указывать факты, составляющие основание иска или возражения против него.
Принцип состязательности проявляется, так как в данных действиях обосновывается позиция сторон;
б) заключать мировое соглашение.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Гражданский процесс Вариант 3 УрГЮУ.docx

При этом согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Так, для того, чтобы представитель Парамоноваа могла заключить мировое соглашение, обжаловать судебное постановление ей необходима доверенность (устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания недостаточно).

Вариант 1: Судья допустил Парамонову к участию в деле в качестве представителя. В судебном заседании она настаивала на назначении экспертизы документа, представленного ответчиком, утверждая, что он является подложным. Правомерны ли действия представителя?

Так как назначение экспертизы документов не указаны в ст. 54 ГПК РФ как действия, которые должны быть специально оговорены в доверенности, то следовательно действия Парамоновой как представителя правомерны.

Вариант 2: После вступления решения суда в законную силу Парамонова подала заявление о пересмотре его по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что имеется вступивший в законную силу приговор суда, которым Белолугов (мастер, выполнявший заказ Лодочникова) признан виновным в подделке документа, положенного судом в основу решения об отказе в удовлетворении иска Лодочникова. Правомерны ли действия представителя?

Согласно ст. 394 ГПК РФ заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам подается сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений (ст.34 ГПК РФ).

Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ст. 38 ГПК РФ). Лицами, обращающимися в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане, которые вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (ст. 46 ГПК РФ).

Так как представитель не является ни сторонами, ни прокурором, ни другими лицами, участвующими в деле, то следовательно он не может подать заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Гражданский процесс Вариант 3 УрГЮУ.docx

Тема 1 «Принципы гражданского процессуального права», задача 4.

а) указывать факты, составляющие основание иска или возражения против него.

Принцип состязательности проявляется, так как в данных действиях обосновывается позиция сторон;

б) заключать мировое соглашение.

Принцип не проявляется, так как мировое соглашение - это договор, которым стороны прекращают спор или устраняют иную неопределенность в своих правоотношениях посредством взаимных предоставлений, т.е. состязательность как бы прекращается;

в) подтверждать факты доказательствам.

Принцип состязательности проявляется, так как каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать то, на что оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК), т.е. лицо таким образом обосновывает свою позицию как сторона по делу;

г) пользоваться услугами переводчика.

Принцип состязательности не проявляется, так как данные действия относятся к принципу государственного языка;

д) опровергать доводы других участников процесса.

Принцип проявляется, так как стороны доказывают те обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований и возражений, чаще всего при этом опровергая доводы другой стороны;

е) обжаловать судебные постановления.

Не относится, так как постановление уже вынесено, т.е сам процесс окончен, а принцип состязательности – это возможность лица представить доказательства, подтверждающие правоту его действий;

ж) давать свою оценку каждому доказательству в отдельности и всей их совокупности.

Принцип состязательности проявляется, так как, согласно ст. 12 ГПК РФ «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон» суд должен создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств;

з) направлять в суд отзыв на исковое заявление.

Отзыв на исковое заявление является способом защиты ответчика, разъяснением своей позиции по делу, следовательно принцип состязательности проявляется;

и) присутствовать при совершении всех действий по делу.

Согласно ст. 12 ГПК РФ «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон» суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Присутствие при совершении всех действий по делу содействует реализации данных прав, следовательно принцип состязательности проявляется;

к) делать выводы о правовых отношениях между сторонами.

Принцип проявляется, так как стороны обязаны обосновать свои требования и возражения и вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства хозяйственному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать пояснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Тема 7 «Судебные расходы. Судебные штрафы», задача 17.

Уткин обратился с иском об истребовании с Ивлева 3 млн. руб., полученных ответчиком по договору займа. Ивлев предъявил встречный иск, требуя вернуть ему 32 000 руб. в счет своего испорченного ковра, которым пользовался Уткин. В подтверждение событий, приведших к порче ковра, Ивлев просит суд вызвать соседей Мохиных. Суд отказал в удовлетворении встречного иска, частично удовлетворил иск Уткина на сумму 2 800 000 руб. Обе стороны обжаловали судебное решение в кассационном порядке. Решите вопросы, связанные с судебными расходами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, по встречному иску судебные расходы возмещает Ивлев (так как решение суда в пользу Уткина, в удовлетворении встречного иска отказано).

Также, согласно этой же статье в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Так, по иску Уткина об истребовании с Ивлева 3 млн. руб. (иск частично удовлетворен на сумму 2 800 000 руб., что составляет 85%) судебные расходы будут распределены следующим образом:

Тема 9 «Подведомственность гражданских дел», задача 21.

Определите подведомственность следующих трудовых споров:

а) по иску о восстановлении на работе Маврикова, уволенного за разглашение коммерческой тайны;

б) по иску Лушкиной, уволенной за прогул, об изменении формулировки причины увольнения;

в) по иску Капиной о восстановлении на работе в должности библиотекаря библиотеки завода, переведенной без ее согласия в архивный отдел завода;

г) по иску о восстановлении в членах коллегии адвокатов Алисовой, исключенной из коллегии адвокатов за появление на работе в нетрезвом виде;

д) по иску Васькина, слесаря завода точной механики, о выплате заработной платы за сверхурочную работу;

е) по иску Сониной, заместителя министра Правительства России, уволенной за нецелевое расходование бюджетных средств.

В теории гражданского процессуального права различают несколько видов подведомственности. Знание этих видов позволяет правильно решать вопрос о применении той или иной предусмотренной в законе формы защиты права или о последовательности обращения граждан и организаций за защитой права в различные органы государства или компетентные организации. Подведомственность конкретного гражданско-правового спора может быть исключительной, альтернативной, условной или определяемой по связи исковых требований.

Исключительная подведомственность означает, что правоотношение рассматривается только судом и не может разрешаться по существу другими органами, обязательный досудебный порядок обращения в какие-либо иные органы не требуется. Альтернативная подведомственность означает, что спор может быть по закону разрешен не только судом, но и другим несудебным органом (например, в административном или нотариальном порядке), обращение к той или иной форме защиты права зависит от усмотрения истца, заявителя, другого заинтересованного лица или определяется соглашением сторон. Условная подведомственность споров суду означает, что для определенной категории споров или иных правовых вопросов соблюдение предварительного внесудебного порядка их рассмотрения выступает в качестве необходимого условия их подведомственности суду. Для условной подведомственности характерно, чтобы требование до суда было предметом рассмотрения и разрешения другого органа. Подведомственность дел, определяемая по связи исковых требований, применяется при объединении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду, а другие - арбитражному суду, а также при наличии общности оснований требований.

В соответствии со статьей 391 ТК РФ в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует законам или иным нормативным правовым актам. Непосредственно же в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу, об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы, о неправомерных действиях (бездействии) работодателя при обработке и защите персональных данных работника. Таким образом, в данной задаче трудовые споры под пунктами а, б,в,г рассматриваются непосредственно в судах (исключительная подведомственность).

Что касается пункта д,е, то в соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из трудовых правоотношений. Так как данные основания не указаны в ст.391 ТК РФ как основания для непосредственного обращения в суд, следовательно они могут рассматриваться также и комиссией по трудовым спорам (альтернативная подведомственность).

Тема 10 «Подсудность гражданских дел», задача 8.

Определите родовую подсудность следующих споров:

а) по иску Деточкина об исключении из описи автомобиля "Волга" стоимостью 120 тыс. рублей.

Спор будет рассматриваться в районном суде, так как согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Районный суд рассматривает по первой инстанции все гражданские дела, за исключением тех, которые отнесены к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ, Верховного суда РФ, военных и иных судов;

б) по иску Горбункова к Горбунковой о разделе совместно нажитого имущества - домовладения в д. Дубровка стоимостью 500 тыс. рублей.

Спор будет рассматриваться районным судом, так как мировой судья рассматривает дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ);

в) по иску Преображенского к Швондеру об устранении препятствий в общении с внуком Шариковым.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела, возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным. К спорам о детях относятся определение места жительства ребенка, упорядочение контактов с ребенком, обсуждение формы встреч, периодичности, продолжительности этих свиданий, участие в его воспитании, образовании. Таким образом, данный иск не относится к компетенции мировых судей, поэтому будет рассматриваться районным судом;

г) по иску Швондера к Борменталю и Преображенскому об определении места жительства ребенка (Шарикова).

Данный иск также относится к делам по спорам о детях, следовательно он не относится к компетенции мировых судей;

д) по иску прокурора о признании недействительным договора купли-продажи 50 баранов (сумма сделки – 250 тыс. рублей), заключенного между Сааховым и Горидзе.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, следовательно спор будет рассматриваться в районном суде;

е) по иску Бендера к ООО "Газета "Станок" об опровержении сведений, не соответствующих действительности.

Иски по делам о защите чести и достоинства не входят в компетенцию мирового судьи, следовательно рассматриваются по первой инстанции районными судами. Если же они связаны с государственной тайной, то подлежат принятию к рассмотрению Верховным судом автономной республики, краевым, областным, городским судом, судом автономной области или автономного округа (ст. 26 ГПК РФ);

ж) об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению определения об утверждении мирового соглашения, вынесенного мировым судьей.

Согласно п. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо. Так данный спор относится к подсудности мирового судьи.

Тема 6 «Представительство в суде», задача 11.

Лодочников обратился в суд с иском к предприятию по ремонту бытовой техники «Гарнт-сервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ по ремонту лазерного принтера «Самсунг» ML-1210. В судебном заседании Лодочников заявил о том, что его интересы будет представлять Парамонова. В устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, доверитель указал, что Парамонова является его соседкой по подъезду, имеет высшее юридическое образование, занимается преподавательской деятельностью; на период ведения дела в суде первой инстанции она наделяется общими правами представителя, а также правом заключения мирового соглашения и правом обжалования судебных постановлений. Судья не допустил Парамонову к участию в деле в качестве представителя, сославшись на то, что она не представила диплом о высшем юридическом образовании. Оцените правильность действий доверителя и судьи. Мог ли доверитель использовать указанный способ назначения представителя в предварительном судебном заседании?

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Однако, в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде. Таким образом, действия доверителя правомерны, судья должен был допустить Парамонову к участию в деле в качестве представителя (наличие или отсутствие высшего юридического образования в данном случае не имеет значения).

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: