Требования по поводу защиты прав в отношении какой либо вещи осуществлял иск

Обновлено: 23.04.2024

Требование по поводу защиты своего права в римской юстиции должно было носить определенную и завершенную (по своему содержанию) форму конкретного иска (actio).

Иск (actio) в римском праве - это средство, с одной стороны, дозволяющее процессуальную защиту, а с другой стороны - право, осуществляемое истцом в споре.

Таким образом, понятие иска в римском праве включало в себя, на языке современной юриспруденции, и процессуальный, и материальный смысл: право на иск в процессуальном смысле (обращение в компетентный орган за защитой) и право на иск в материальном смысле (требование, право, осуществляемое истцом в споре).

Процесс в Риме был тесно связан с материальным правом. Право признавалось лишь в случае, если давался иск на его защиту.

Если в цивильном праве всякий предусмотренный законом иск (actio civilis; actio stricti) имел своим основанием право (actio in ius), то претор мог предоставить защиту (actio praetorium) интересам истца только на основании факта (actio in factum), руководствуясь принципами справедливости и доброй совести (actio aequitas, a. bona fidei). Это могло иметь место даже в тех случаях, когда за ответчиком признавалось цивильное право, которое оставалось голым (ius nudum), лишившись защиты (так случилось с признанием бонитарной, преторской собственности), когда право собственности на одну и ту же вещь могло принадлежать разным лицам: квиритская собственность, лишенная защиты, и преторская, подтвержденная иском претора.

Судебные магистраты (главным образом преторы) имели в силу своей власти imperium право отказать в судебной защите отношения, хотя бы оно и подходило под нормы цивильного права, и, наоборот, дать судебную защиту в случае, не предусмотренном нормами цивильного права. Поэтому первостепенное значение имел вопрос, дает ли претор в данном случае иск (actio). Смысл термина action в эпоху легисакционного процесса сводился к определенной деятельности лица. Выражавшейся в выполнении установленного ритуала. В классическом римском правеиск - это предусмотренное эдиктом претора средство добиться в результате судебного процесса вынесения решения, соответствующего интересам заявителя иска. Постепенно формулы исков в практике претора типизируются, т.е. вырабатываются типические формулы для отдельных категорий исков.

Особенность всей системы римского права состояла в том, что иск сочетал в себе и процессуальное средство, при помощи которого реализовывалась защита права частного лица, и материальное содержание права: одно было невозможно без другого. Восстановить свое право в отношении той или другой вещи, участия в том или другом правоотношении, согласно римской традиции, значило заявить точную претензию, вполне самостоятельную по содержанию, об ограждении от тех или иных действий со стороны ответчика, либо, напротив, о совершении в пользу истца конкретного действия. Иногда обобщенное право подразумевало для его реализации несколько самостоятельных исков, каждый из которых был направлен только на часть охраняемого или защищаемого правомочия (например, признание взаимных обязанностей покупателя и продавца подразумевало, что каждому правом устанавливалась целая серия конкретных исков по поводу ущемления в чем-то его прав, вытекающих из сделки: отдельно иск о недоброкачественности вещи, отдельно — иск об уменьшении покупной цены, отдельно — о непрепятствовании перехода вещи во владение, — и напротив, общего требования о выполнении обязательств по сделке в римском праве не было.

Формулирование искового требования составляло поэтому очень существенную часть римского судопроизводства в области частного права. Истец должен был выразить свое требование в строгом учете законных предписаний по конкретному поводу. Если же содержание требования не было прямо предусмотрено законом, то от судебной власти (претора в классическую эпоху) зависело, дать ли право на иск по предъявляемому поводу или отказать в нем. Кроме этого, иск должен был заключать некоторые общие реквизиты, которые стали в свою очередь основанием для классификации исков по нескольким общим категориям.

Основные виды исков:

По своей правовой направленности иски могли быть личные (actio in personam) и вещные(actio in rem). Эти иски соотносятся с разделением права на вещное и обязательственное и были восприняты европейским законодательством. Личный иск имел своим адресатом только вполне определенное лицо, своими предыдущими действиями уже вступившее в правоотношения с истцом — "который мы заявляем против того, кто ответственен или по договору, или вследствие правонарушения, т.е. личный иск бывает тогда, когда мы формируем исковое требование таким образом, что ответчик должен или передать, или сделать, или предоставить что—либо". Вещный иск — это было требование по поводу защиты прав в отношении какой-то вещи: "когда мы заявляем и утверждаем, что телесная вещь наша, или начинаем спор о том, что мы имеем какое—либо правомочие в отношении. ". Направленность иска предопределяла, что будет обосновываться и, напротив, исключается из обоснования в ходе процесса.

По своему характеру иски могли быть определенными и неопределенными. Определенный иск был требованием по поводу какой—то вещи или какого—то права к однозначно ясному ответчику (например, к известному лицу, присвоившему вещь). Неопределенным было общее требование о восстановлении своих прав на вещь и адресовалось бы всякому, кто своими действиями оказался бы прикосновенным к посягательству.

По своему содержанию иски могли быть сложными и простыми. Простой иск предусматривал единичное требование: выполнить такое—то действие; вернуть вещь в распоряжение истца и т.д. Важнейшим примером сложного иска стала кондикция (condictio) — общее требование, обуславливавшее комплексное восстановление прав и понесенного при нарушении прав ущерба (например, возврат вещи и штраф за нее, выполнение обязательства и возмещение неосновательного обогащения, либо материального вреда истцу) из—за просрочки и т.п.).

По источникам права различались иски цивильного права и иски преторские. С этой же классификацией сопоставляется деление исков на иски строгого права (a. stricti iuris) и иски, основанные на доброй совести и справедливости (a. bonae fidei) по обусловленности своего содержания. Различие было историческим и формальным и касалось только классического римского права. Первые должны были быть заявлены в точном соответствии с предписаниями закона, и любое отклонение от законной нормы считалось отклонением иска, судья был связан буквой договора и не имел права принимать возражения ответчика, основанные на требованиях справедливости.. Вторые предъявлялись на основе конкретного предписания высшей судебной власти, главным образом при помощи аналогии, и не были связаны формальными обстоятельствами. При разрешенииисков, основанных на принципе добросовестности, судья был более самостоятелен, и вправе принимать возражения ответчика, вытекающие из требований справедливости. Данный иск появился благодаря правотворчеству претора.

По объему требований Гай делит иски на три вида: "иногда мы предъявляем иск с целью получить вещь, иногда только для преследования наказания, в других случаях и с той, и с другой целью" (Гай, 4.6).

Соответственно эти иски называются исками о возмещении, или персикуторными; штрафными(или пеневыми) исками и смешанными. К первому относится, например, иск о возврате вещи по договору имущественного найма. Штрафной иск из воровства, когда с вора взыскивается двойная, тройная или четырехкратная стоимость вещи в зависимости от вида кражи. Смешанным является иск из Аквилиева закона, по которому за убийство чужого раба взыскивалась его наивысшая цена за последний год, предшествующий убийству.

В зависимости от оснований возникновения иска различаются иски, основанные на праве (a. in ius), и иски, основанные на фактических обстоятельствах (a. in factum).

В первом случае истец должен был доказать наличие у него права. Гай относил к этим искам формулы, в которых идет спор о праве: мы утверждаем, что такая-то вещь принадлежит нам по квиритскому праву или что нам следует что-либо дать (Гай, 4.45). Во втором случае истец должен доказать факт нарушения тех фактических обстоятельств, которые имели место до нарушения, а претор уже с позиции справедливости и доброй совести давал иск в защиту нарушенных отношений. Гай к таким искам относит иск патрона к вольноотпущеннику.

Огромное значение для "исправления" и развития римского права имели иски по аналогии (actio utilis) и иски с фикцией (actio ficticiae), в становлении которых огромная роль принадлежит преторам и римским юристам.

Иск по аналогии позволил применять нормы права и в том случае, когда они прямо не распространялись на данный случай. Например, по закону Аквилия (III век до н. э.) причинитель вреда отвечал только в том случае, если ущерб был причинен вещи в результате физического воздействия.С помощью иска по аналогии претор распространил действие данного закона и на те случаи, когда вред причинялся не только телесным воздействием на вещь. Иск по аналогии стал одним из средств правотворчества претора, что позволяло постепенно вытеснять несовершенные нормы старого цивильного права.

Иск с фикцией применялся в том случае, когда претор считал необходимым распространить защиту на какое-либо, не предусмотренное в законе отношение. В этом случае претор предписывал судье предположить существование некоторых фактов, которых в действительности не было (то есть допустить фикцию). Такая фикция позволяла подвести новое отношение под один из известных исков. Например, лицо, которое долгое время открыто и добросовестно владело ничейным имуществом, имело право на защиту от посягательств недобросовестных владельцев, несмотря на то, что срок приобретательной давности еще не истек. В данном случае судья при выдаче иска предполагал, что такой срок уже истек.

Популярныеиски (actio popularis). Если в частных исках истцом является частное лицо, права которого нарушены и присуждение производится в пользу этого частного лица, то actiо popularis мог предъявить любой гражданин в защиту интересов общества. Взыскание производилось либо в казну, либо в пользу истца, но в качестве вознаграждения.

Так, если хозяин дома что-либо поставил или подвесил на общественной дороге (улице) таким образом, что оно могло упасть и причинить вред (так называемый квазиделикт), то любое лицо имело право на иск к хозяину, а хозяин должен был уплатить штраф в 10 тыс. сестерций.

Кондикции - это иски, основанные на цивильном праве, в которых не указывалось, из какого основания они возникли, то есть это были абстрактные иски. Кондикции применялись, например, для истребования денег, предоставленных по договору займа.

Всего можно выделить 30 разных типов исковых требований, признававшихся римским правом, в зависимости от направленности, объема, способа исполнения заявленных требований и др.

Таким образом, иск - это требование истца к ответчику, обращенное к компетентному органу (суду) в установленной форме.

Верны ли высказывания?
А) Первоначально претор давал распоряжения (интердикты) после расследования фактов нарушения, на которые ссылался жалобщик
В) Пользуясь принадлежащей им властью, преторы издавали распоряжения о немедленном прекращении каких-либо действий
Подберите правильный ответ
Верны ли высказывания?
А) Приступая к рассмотрению дела, судья прежде всего распечатывал навощенные таблетки, содержавшие формулу претора , оглашал ее и переходил к прениям сторон
В) Сторонами процесса были истец и ответчик, или их адвокаты, когда приглашение последних вошло в практику (середина II в. до н.э.), стороны начали нести ответственность за дачу ложных показаний
Подберите правильный ответ
Верны ли высказывания?
А) Решение суда было окончательным, и никому не дозволялось заявлять иск к тому же ответчику по тем же основаниям, если в иске было отказано первоначально
В) Дела особой важности (о свободном статусе лица, в спорах о наследовании) рассматривались коллегией 10 и даже 100 судей (децемвиров и центумвиров)
Подберите правильный ответ
Верны ли высказывания?
А) Смысл формационного процесса заключался в том, что юридический предмет спора, формулировала не сторона, выдвинувшая исковое требование, а претор
В) Претор уяснял юридическую сущность спора и излагал ее судье в специальной записке – формуле
Подберите правильный ответ
Верны ли определения?
А) Правоспособность наступает с момента рождения
В) Дееспособность наступает с 7 лет
Верны ли высказывания?
А) В период абсолютной монархии положение колонов осложнилось еще в связи с налоговой политикой императоров, которые их обложили натуральной податью
В) В IV в. н.э. в рамках утверждения общего принципа наследственности членства в профессиональных объединениях и местных советах и фиксации функциональной принадлежности имуществ таких объединений закон запретил свободным арендаторам чужих земель оставлять арендуемые участки
Подберите правильный ответ
Верны ли определения?
А) Понятия «юридического лица» в Древнем Риме не существовало
В) Римляне наделяли правоспособностью в области частого права муниципии и частные корпорации как юридических лиц
Подберите правильный ответ
Верны ли высказывания?
А) Приобретая римское гражданство, вольноотпущенник не приравнивался к свободнорожденному
В) До императора Августа, вольноотпущенники не могли вступать в брак со свободнорожденными
Подберите правильный ответ
Верны ли высказывания?
А) В некоторых случаях при грубой неблагодарности по отношению к лицу, отпустившему на свободу, раб мог быть возвращен в состояние рабства
В) В классическом римском праве правовое положение вольноотпущенника определялось в зависимости от прав лица, отпускавшего на свободу
Подберите правильный ответ
Верны ли высказывания?
А) Если подлежащая уплате (взысканию) сумма была определена точно, претор допускал немедленное исполнение
В) Вещный иск давался для защиты права собственности прав любого лица, нарушевшего это право
Подберите правильный ответ
Верны ли высказывания?
А) Когда по ходу следствия выяснялось, что одна из сторон повинна в уголовном деянии, рекуператорный суд мог прибегнуть к уголовному наказанию
В) Процесс в рекуператорном суде был в основе формулярным, но отличался от него ускоренным производством и жесткими санкциями
Подберите правильный ответ
Верны ли высказывания?
А) Неуважением к суду считалась и неявка в суд без дозволительной причины, вызывавшая неблагоприятные имущественные последствия
В) Когда с общим падением нравов оказалась в опасности и добрадетель «уважения к суду», явилась на свет contumacia – уголовная, или гражданская, ответственность
Подберите правильный ответ
Верны ли высказывания?
А) По мере увеличения числа дел, претор стал давать интердикты и без проверки фактов, в виде условных распоряжений
В) Важнейшей категорией интердиктов были владельческие интердикты
Подберите правильный ответ
Верны ли высказывания?
А) Преимущественное значение получило письменное ведение и закрепление основных судебных процудур, составление судебных протоколов явилось новым своеобразным элементом судопроизводства, важным для соблюдения интересов сторон
В) Экстраординарное производство стало предусматривать обязательные судебные пошлины - на покрытие канцелярских расходов, на досудебную подготовку дела
Подберите правильный ответ
Верны ли высказывания?
А) Принципиально важным считалось, что никто не может быть судьей в своем собственном деле (в котором он заинтересован)
В) Судья отвечал всем своим имуществом за заведомо несправедливое решение, причинившее ущерб одной из сторон
Подберите правильный ответ
Верны ли высказывания?
А) Приобретение прав и возникновение обязанностей у субъектов правоотношений происходит в условиях реально действующей правовой системы индивидуально
В) Обладание тем, или иным статусом могло быть предметом спора, поэтому были созданы специальные статусные иски
Подберите правильный ответ
Верны ли высказывания?
А) Раб, отпущенный на свободу квиритским способом, приобретал права римского гражданина
В) Раб, отпущенный на свободу лицом, право собственности которого опиралось не на цивильное право, а преторский эдикт, - это латинское гражданство
Подберите правильный ответ
Верны ли высказывания?
А) Различаются юридические факты, акты и сделки с реальным или личным эффектом
В) К событиям относят явления внешнего мира, не зависящие от воли людей,но имеющие юридические последствия
Подберите правильный ответ
Верны ли высказывания?
А) Составление формулы было целью первой стадии процесса при формулярном производстве по частным искам
В) Нередко императоры принимали дела к своему личному рассмотрению
Подберите правильный ответ
Верны ли высказывания?
А) Тяжбы по поручению перегринского претора и дела, связанные с ущербом, вызванным международными договорами, разбирали рекуператоры
В) Рекуператорный суд был коллегиальным – не менее трех судей
Подберите правильный ответ
Верны ли высказывания?
А)Судья мог выступать в роли арбитра, стремившегося к примерению сторон
В) Судья вправе откладывать слушание дела, создавая тем самым «период охлаждения»
Подберите правильный ответ
Верны ли определения ?
А) Субъекта права в Древнем Риме именовали –«лицом»
В) Средним ограничением правоспособности в Древнем Риме считали утрату состояния гражданства
Подберите правильный ответ
Верны ли определения ?
А) Цивильными признавались суды, которые проходили в Риме или в радиусе 100 шагов от Рима и римскими гражданами при содействии одного судьи
В) Суд проходил на Форуме, но судье разрешалось и «камеральное» рассмотрение
Подберите правильный ответ
Верны ли определения?
А) Основным средством защиты права собственности является виндикационный иск
В) При попытке ограничить права собственника используют негаторный иск
Подберите правильный ответ
Верны ли определения?
А) Полностью правоспособными в Древнем Риме считали граждан с 18 лет
В) Полностью дееспособными в Древнем Риме считали граждан с 25 лет
Подберите правильный ответ
Верны ли определения?
А) Способность совершать действия с юридическими последствиями означало дееспособность
В) Способность иметь права и обязанности означало правоспособность
Подберите правильный ответ
Полная правоспособность состояла из
Коренные жители Рима, имевшие полную правоспособность в Древнем Риме? именовались
Infamia (умаление гражданской чести) в республиканском Риме (после отмены nexum) наступало (отметить неверное)
Persona infames (бесчестные)
Pluspetitio выражалось в (отметить неверное)
_______________ иск предусматривал единое требование
В III в. н.э. в условиях экономического кризиса появляется особая категория зависимого населения - ___________.
В античном Риме, древнейшим видом судопроизводства был __________ процесс
В Древнем Риме дееспособность означала способность
В Древнем Риме именовали «лицом» (persona)
В Древнем Риме опекунами имели право быть
В Древнем Риме раб в правовом отношении
В Древнем Риме термином «Personae turpes» называли
В Древнем Риме, манумиссией называли процедуру
В период правления Диоклетиана, положение колонов осложнилось в связи с налоговой политикой императора, который их обложил _________ податью
В последние годы республиканского периода Рима ___________________ процесс постепенно заменяется новой формой судебной процедуры
В пост классический ипериод судебное решение можно было обжаловать в суде _________ инстанции
В Риме формально свободное население, прикрепленное к земле, называли
В Риме юридическими последствиями «изгнания» были утрата
В Риме, ребенок, рожденный от свободной женщины и раба рождался
В римском праве не существовали иски
В римском праве состояние «бесчестья» наступало в результате
В римском праве фактором (ами) ограничивающим (и) правоспособность, не могли быть
В случае прекращения деятельности корпорации ее имущество
В случае, если раб получал состояние свободы квиритским способом, он приобретал права __________ гражданина
В формуле формулярного процесса часть, в которой оглашается решение суда (присуждение), называется
В экстраординарном процессе дела разбирались
В экстраординарном процессе судебные функции осуществляли
Важнейшим примером сложного иска была ___________ - общее требование, обуславливающее комплексное восстановление прав и понесенного при нарушении права ущерба
Важнейшими частями формулы являлись
Впервые понятие «клиента» в Древнем Риме использовали в отнешении
Второстепенной частью формулы формулярного процесса является
Говорящим орудием (instrumentum vocale) в Древнем Риме называли
Гражданство в Риме могло быть установлено
Дееспособность прекращалась у
Для получения полной правоспособности по римскому праву не требовалось быть
Добавочными, специальными элементами формулы являлись
Если подвластный сын эманципирован, а пекулий не востребован отцом обратно, то
Женщины могли совершать сделки
Заключительный акт легисакционного процесса назывался
Законодательство Рима, жестко регламентируя полномочия и статус корпорации, определил, что если число ее членов будет менее - трех членов, она должна
Законы Рима запрещали гражданам, находящимся в статусе «бесчестья»
Имущество колона именуется __________ и не может быть отчуждено без согласия собственника
Имущество, выделяемое рабам в самостоятельное управление именовалось -_________.
Исками строгого права (striti juris) в античном Риме называли
Исками, основанными на принципе доброй совести (bonae fidei) не являлись
Истцом в виндикационном иске мог выступать ________, утративший владение
К категории condictio, т.е. возникшего в результате неосновательного обогащения, относится иск
К средствам преторской защиты не относятся
К сугубо частным объединениям в Риме относились
Конституция Феодосия I, конституция Аркадия и Гонория закрепили статус __________ как рабов земли, несмотря на то, что они были формально свободны
Корпорация прекращала свою деятельность
Легисакционный процесс был окончательно отменен в _______ г. до н.э. (укажте ответ цифрами)
На экстраординарном процессе не могли присутствовать
Население Древнего Рима ,по состоянию семейного положения разделялось на
Население Древнего Рима по состоянию гражданства (status civitatis) разделялось на
Население Древнего Рима по состоянию свободы (status libertatis) разделялось на
Не признавалась (ись) в легисакционном процессе аргументами доказательства вины (или невиновности) той или иной стороны процесса
Нередко иски доброй совести предъявлялись на основе конкретного предписания высшей судебной власти в форме исков по
Общее требование о восстановлении своих прав на вещь, адресованное всякому, кто своими действиями оказался бы причасным к посягательству – это ___________ иск
Объединением, имевшим право субъекта частного права, были _____________ - городские общины, сохранившие после присоединения к Риму права внутреннего самоуправления
Ограничение дееспособности наступало для
Основами гражданского судопроизводства в Риме ведали
Основанием для признания рабского состояния в Риме считалось
От посягательства на конкретную вещь, собственник защищался ___________ иском
Отметьте правильное суждение относительно возможности обжалования судебного приговора в римском праве
Перегрины и остальные жители Римской империи получили римское гражданство
По законам XII таблиц получить статус усыновителя женщина
По законам XII таблиц правоспособность означает способность
По закону XII таблиц основанием прекращения римского гражданства не мог (могло) послужить
По закону, если управляя пекулием, раб совершил сделку, принесшую доход, то доход
По закону, ребенок рожденный от рабыни и свободного гражданина, рождался
По форме удовлетворения иски делились на
Полная правоспособность в Риме обозначалась термином - ________.
Полную правоспособность в Древнем Риме не могли иметь
Понятие «юридические лица» в Риме
Понятия «юридических лиц» в Риме не существовало, но в действующих организациях согласно римских законов дела вели физические лица, избранные на основе устава
Посессорным средством защиы в римском праве не считался
Правовой статус женщины в Древнем Риме не определял права в полном объеме, исключение составляли
Правоспособность наступала с момента__________________.
Преторскими средствами защиты интересов римских граждан являлись
При рассмотрении исков _________ права судья был связан буквой договора, из которой вытекает иск и который должен быть подан в точном соответствии с предписанием закона
При рассмотрении исков _________ совести судья мог принимать во внимание возражения ответчика
Принудительное исполнения судебных решений происходило в виде специально регламенитированной процедуры
Рабство в Древнем Риме могло быть установлено:
Римляне наделяли правоспособностью в облаcти частного права, аналогичной юридическим лицам
Римские юристы определяли «исковую давность» сроком в ______ лет (укажите ответ цифрами)
Римские юристы официально ______________ понятия «юридические лица» в Риме
Самый незначительный «законный срок предъявления иска» в римском праве составлял _____ месяцев.
Самый незначительный «законный срок предъявления иска» устанавливался для
Свободное население Рима по степени правосособности разделялось на
Собственник имел право, под свою ответственность, выделять часть своего имущества для _________ в качестве пекулия.
Согласно законам XII таблиц олную правоспособность в Древнем Риме не могли иметь - ________ и _____. (отметить неверное)
Согласно законам XII таблиц, в обязанности вольноотпущенника не могли вменить
Согласно законодательству, пекулий означал
Согласно закону, «судебные пошлины» устанавливались при разрешении дела - ______________ процессом
Согласно закону, полностью дееспособными в Риме считались граждане с _______лет
Согласно закону, учение о лицах и исках является частью права
Согласно нормам права в Риме, организация, существующая независимо от составляющих ее физических лиц
Согласно нормам права, частная корпорация, имела права совершать свою финансовую деятельность при минимальном уставном капитале _______ учредителей
Составной частью формулы в формулярном процессе не является
Состояние полной правоспособности наступала с _______ лет
Состояние частичной дееспособности в Риме наступало
Судебные магистраты перестали быть творцами права после
Требование по поводу защиты прав в отношении какой–либо вещи осуществлял_______ иск
Требование по поводу защиты своего права в римской юстиции носило завершенную по своему содержанию форму конкретного
Требование по поводу какой–либо вещи или какого-то права к контретному ответчику осуществлял __________ иск
Уменьшение правоспособности происходило в результате по следующим правилам:
Уполномочивающие нормы предоставляют право урегулировать любое правоотношение
Утрата __________ приводила к среднему ограничению правоспособности в Древнем Риме
Утрата __________,приводила к максимальному ограничению правоспособности
Часть формулы, содержащая возражения ответчика, - это
Чтобы стать гражданином Рима латину было достаточно
Экстраординарный процесс проходил в ________ стадию (и)
Юноши, не достигшие 14 лет, и девушки не достигшие 12 лет, могли самостоятельно совершать сделки
Юридические факты подразделяются на

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 4 АПК РФ). По смыслу указанной нормы целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов этого лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Защита гражданских прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, а также иными способами, предусмотренными законом (статья 12 ГК РФ).

Гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Выбор способа защиты права осуществляется истцом. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной, который будет восстановлен в случае реализации избранного способа судебной защиты (пункт 3 статьи 166 ГК РФ и статья 4 АПК РФ).

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке (пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, Пленум Верховного Суда РФ связывает возможность предъявления иска лицом, не являющимся стороной ничтожной сделки, только если иск содержит требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Требование лица, не являющимся стороной сделки, о признании сделки недействительной является исключительным способом защиты, который применяется только в том случае, если отсутствуют иные способы защиты и он обеспечивает реальную возможность восстановления нарушенного права.

В случае если, исходя из предмета и основания иска заинтересованного лица, не являющегося стороной сделок, невозможно оценить сделки и правоотношения сторон, то и спор подлежит разрешению в ином порядке, поскольку, истец в данном случае избирает ненадлежащий способ защиты, который является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

Статья 12 ГК РФ, в свою очередь, определяет перечень способов защиты гражданских прав, защита которых осуществляется как способами, указанными в данной статье, так и иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Особенности предъявления и обоснования требования о признании права собственности отсутствующим:

1. К требованию о признании права собственности отсутствующим не применяется срок исковой давности (статья 208 ГК РФ, пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»[1], Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения»[2]).

В практике зарубежных стран такое требование также может быть предъявлено к регистратору. Однако в российской практике действует правило, согласно которомугосударственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора[3].

3. Истцу необходимо обосновать невозможность использования других способов защиты его прав (то есть нельзя оспорить сделку, применить виндикацию, признать право собственности и т.д.).

4. Истцу необходимо обосновать незаконность (ошибочность) регистрации права собственности ответчика на спорный объект недвижимости.

В практике встречаются следующие ситуации:

Такие ситуации возникают, например, когда объект недвижимости приобретается в ходе приватизации, на стадии предпродажной подготовки документов происходит переименование объекта недвижимости, а также когда впоследствии в отношении объекта неоднократно имеет место правопреемство[4].

В таком случае должен быть проведен глубокий анализ документов, которые являются основанием для возникновения права собственности на спорный объект, хода регистрации, ее хронологии, а также (в случае необходимости) экспертное исследование достоверности документов, которые были основанием для регистрации права собственности.

Особое внимание необходимо уделить фактам приостановки регистрационных действий, замены документов, предоставлению ответчиком дополнительных документов в ходе регистрации, оценить достоверность и полноту всей документации.

В случае ошибочной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости за разными лицами приоритет имеет тот субъект, который на законных основаниях ранее по хронологии приобрел право собственности (Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2017 № 304-ЭС17-7243 по делу № А45-18260/2015).

Подобные ситуации также могут возникнуть в результате того, что при образовании земельного участка неверно были определены его характерные точки координат и, как следствие, в результате допущенной реестровой ошибки земельный участок ответчика фактически полностью накладывается на земельный участок, находящийся во владении истца (Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2021 № 306-ЭС21-12956 по делу № А57-21821/2019).

4.2. Нередко возникают споры, связанные с признанием права собственности отсутствующим на объект, не являющийся недвижимым имуществом.

Такие споры возникают, в частности, между собственниками земельного участка и расположенного на нем объекта, который по своей природе не является объектом недвижимости, однако значится таковым в виду регистрации права собственности в ЕГРН.

невозможность отнесения конкретного объекта к категории недвижимого имущества следует рассматривать в качестве одного из обстоятельств, при которых иск о признании права отсутствующим подлежит удовлетворению».

Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2021 № 305-ЭС21-10121 по делу N А40-94009/2018: «. суд пришел к выводу, что спорное здание не является объектом капитального строительства, не может быть в соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к объектам, право собственности, на которые подлежит государственной регистрации, а также учитывая, что в настоящее время какие-либо права на земельный участок у ответчика не оформлены, признав срок исковой давности не пропущенным, суд. пришел к выводу, что регистрация права собственности ответчика на указанный объект и его нахождение на участке нарушают права города Москвы, как собственника земельного участка, и требования истцов в данной части удовлетворил».

Основной причиной обращения в суд в таких случаях становится невозможность собственника земельного участка использовать его по назначению, поскольку на нем находится спорный объект.

Из указанного в настоящем пункте вытекает и тесно связано с ним следующее требование к обоснованию заявления о признании права собственности отсутствующим.

5. Истец должен обосновать, что его права нарушены, и удовлетворение судом заявленного требования их восстановит.

Этому аспекту необходимо уделить особое внимание, если планируется заявлять требование о признании права собственности отсутствующим в рамках встречного искового заявления. В случае если тождественность не будет обоснована заявителем при подаче встречного иска, суд вернет встречное исковое заявление. Безусловно, собственник, считающий, что его права нарушены, может обратиться с самостоятельным иском, однако истребование регистрационных дел в рамках первоначального судебного процесса может существенно осложнить и затянуть разрешение спора по самостоятельному иску.

8. Целесообразно уже на стадии подготовки искового заявления или встречного требования привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Росреестр.

Согласно абзацу 2 пункта 53 Постановления от 29.04.2010 № 10/22 государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Если доказать свое право собственности истец может на основании уже имеющихся у него документов, то полноценный правовой анализ и обоснование требования о признании права собственности ответчика отсутствующим возможен лишь после изучения документов, отражающих ход, хронологию регистрационных действий, а также документов, ставших основанием для регистрации права собственности ответчика.

[1] Исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

[2] Исковая давность на требование владеющего и реестрового собственника не распространяется, так как оно является разновидностью негаторного иска (статья 208 ГК РФ).

[3] Пункт 53 Постановления от 29.04.2010 № 10/22.

1. Понятие, субъекты и основания (условия удовлетворения) виндикационного иска. В соответствии со ст. 301 ГК «собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения». Широкое распространение получила формула «виндикационный иск — это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику». Таким образом, виндикационным признается иск невладеющего собственника к незаконно владеющему несобственнику об изъятии вещи (объекта права собственности) в натуре.

Виндикационный иск предъявляется в случае, когда истец одновременно лишен правомочий владения, пользования и распоряжения вещью, но сохраняет за собой титул собственника. Ответчик, напротив, не имеет никакого титула на имущество, которым он владеет, — он беститульный фактический владелец. Беститульное владение имеет место в отношении похищенной вещи, присвоенной находки, т.е. чаще всего в отношении имущества, выбывшего из обладания собственника помимо его воли.

Не признается беститульным владельцем ответчик, который должен передать вещь истцу по какому-либо обязательству. Это касается как случаев, когда ответчик еще остается собственником (например, при неисполнении обязанности передать истцу вещь в собственность), так и случаев, когда ответчик получил владение вещью от собственника (например, по договору аренды) и продолжает ею владеть после прекращения договора. В этих случаях истец должен защищать свое нарушенное право обязательственными (относительными) исками.

Таким образом, основаниями виндикационного иска являются:

— нарушение правомочий истца по владению (а значит, и по пользованию и распоряжению) принадлежащим ему имуществом;

— нахождение истребуемой вещи в фактическом владении ответчика;

— отсутствие титула на истребуемую вещь у ответчика.

В целом конструкция виндикационного иска состоит из двух неразрывно связанных между собой составляющих: 1) абсолютная составляющая — о признании права собственности истца; 2) относительная составляющая — об отобрании вещи у ответчика и о передаче ее истцу (т.е. об истребовании имущества в натуре). Неразрывность этих двух составляющих проявляется в том, что виндикационный иск не подлежит удовлетворению как в том случае, когда истец не доказал своего права собственности, так и в том случае, когда право собственности истца доказано, но истребуемой вещи к моменту рассмотрения дела в суде во владении ответчика не оказалось. Причины, по которым вещь выбыла из владения ответчика, роли не играют — собственник вправе в этом случае предъявить к ответчику другой иск, на сей раз обязательственно-правовой (например, о взыскании стоимости вещи).

На виндикационное требование распространяется общий срок исковой давности ( ст. 196 ГК). В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК этот срок начинает течь не с момента, когда собственник лишился имущества, а с момента, когда собственник узнал или должен был узнать о том, у какого конкретного лица отыскиваемое имущество находится во владении .

См.: п. 12 Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения (приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2008 г. N 126).

2. Доказывание истцом права собственности. Доказывание истцом своего права собственности осуществляется ссылкой на предусмотренные законом основания приобретения права собственности ( гл. 14 ГК) . Недоказанность истцом своего права собственности или вывод суда о порочности основания возникновения права влекут отказ в удовлетворении виндикационного требования вне зависимости от того, установлен ли был факт незаконного владения ответчика.

См.: п. 36 Постановления Пленумов ВС РФ, ВАС РФ N 10/22.

Ответчик может (а иногда по обстоятельствам дела и должен) занять активную позицию. Так, доводы истца о принадлежности ему права собственности могут быть парализованы доказательствами ответчика, что он сам является собственником. Доказывание ответчика того, что он является владельцем спорного имущества на основании договора с собственником, также влечет отказ в удовлетворении виндикационного иска, но на сей раз в связи с неверно выбранным способом защиты — истец в этом случае не лишен возможности предъявить обязательственно-правовой иск об истребовании вещи.

Таким образом, доказанность истцом своего права собственности при одновременном отсутствии доказательств титула у ответчика означает, что ответчик является незаконным владельцем. Только в этом случае становится возможным говорить о том, что действительно собственник требует возврата своего имущества из действительно незаконного владения.

3. Виды незаконного владения. Незаконное (беститульное) владение бывает добросовестным и недобросовестным. Добросовестный владелец — это тот, кто не знал и не должен был знать о принадлежности спорного имущества на праве собственности другому лицу. Добросовестным владельцем, например, может быть признан наследник, получивший чужую вещь в составе наследства. Не может быть признан добросовестным владельцем вор, или лицо, присвоившее находку, или лицо, самовольно вселившееся в чужую квартиру (так как настоящий собственник внесен в ЕГРП и нарушитель должен был об этом знать), и т.п.

Поскольку в большинстве случаев владение передается по гражданско-правовым сделкам, законодательство выделяет фигуру добросовестного и недобросовестного приобретателя. Всякий приобретатель, имеющий в своем обладании спорное имущество, одновременно является и его владельцем. Незаконное владение при приобретении имущества возникает в том случае, если имущество приобретено не от собственника или управомоченного им лица. Соответственно, приобрести вещь в незаконное владение можно только от лица, которое собственником не является и которого принято называть неуправомоченным отчуждателем. Неуправомоченным отчуждателем может быть не только вор, но и арендатор, хранитель и т.п., так как эти лица также не имеют права распоряжаться вещью, которую им по договору передал собственник. Добросовестный приобретатель — это тот, кто не знал и не мог знать о том, что приобретаемое им имущество не принадлежит отчуждателю на праве собственности. Добросовестным приобретателем (и, соответственно, владельцем) может быть признано, например, лицо, приобретающее в комиссионном магазине украденную вещь.

Таким образом, имущество всегда может быть виндицировано собственником от владельца, который одновременно является и незаконным, и недобросовестным. Но если незаконный владелец является добросовестным приобретателем, виндикационный иск не всегда подлежит удовлетворению.

4. Ограничения виндикации в пользу добросовестного владельца-приобретателя. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при одновременном наличии трех условий ( ст. 302 ГК):

1) истребуемое имущество ответчиком было приобретено по сделке у неуправомоченного отчуждателя возмездно;

2) к неуправомоченному отчуждателю имущество попало по воле собственника (или, говоря иными словами, оно изначально выбыло из владения собственника по его воле);

3) приобретатель имущества был добросовестным на момент приобретения.

Если отсутствует хотя бы одно из двух первых условий, собственник вправе истребовать имущество даже у добросовестного приобретателя. Таким образом, истребованию у добросовестного покупателя подлежит, например, угнанный автомобиль (при этом не играет роли, что автомобиль был угнан с охраняемой стоянки, — имущество считается выбывшим из владения собственника помимо его воли даже в том случае, если первоначально он передал это имущество во владение другому лицу по договору).

Для добросовестного приобретателя денег или ценных бумаг на предъявителя установлена дополнительная «льгота»: требуется только, чтобы эти виды имущества были приобретены возмездно (т.е. виндикационный иск не может быть удовлетворен, даже если деньги или ценные бумаги на предъявителя изначально были, например, похищены у собственника). У добросовестного приобретателя не могут быть истребованы также ордерные и именные ценные бумаги, удостоверяющие денежное требование ( п. 3 ст. 147.1 ГК).

При наличии всех условий, предусмотренных в ст. 302 ГК, добросовестный приобретатель имущества признается собственником (т.е. в ст. 302 ГК предусмотрен особый юридический состав приобретения права собственности) . Таким образом, истцу отказывают в удовлетворении права собственности по ст. 302 ГК в связи с тем, что он перестал быть собственником и не имеет права на виндикационный иск.

См.: п. 13 Постановления Пленумов ВС РФ, ВАС РФ N 10/22.

5. Расчеты между истцом и ответчиком при удовлетворении виндикационного иска ( ст. 303 ГК). Данные расчеты являются частным случаем расчетов при возврате имущества в связи с неосновательным обогащением ( гл. 60 ГК). Собственник вправе требовать от незаконного владельца возврата или возмещения доходов, которые владелец извлек или должен был извлечь за все время владения. В свою очередь незаконный владелец вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество и возмещения стоимости неотделимых улучшений имущества. Объем возмещения определяется с учетом того, является незаконный владелец добросовестным или недобросовестным (естественно, что недобросовестный владелец поставлен в худшее положение по сравнению с добросовестным).

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: