Терехова л а право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты

Обновлено: 28.03.2024

Исправление судебных ошибок как компонент судебной защиты. Монография / Терехова Л.А. - Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. - 247 c.

Тип : Издание
Автор : Терехова Л.А.
Издательство : Изд-во ОмГУ
Место издания : Омск
Количество страниц : 247
Год издания : 2006 г.


Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Глава 1. Право на устранение судебной ошибки - неотъемлемый элемент
содержания права на судебную защиту
§ 1. Судебные постановления как средство достижения целей судебной
деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
§ 2. Характеристика судебной ошибки (понятие, признаки) . . . . . . . . . . . 24
§ 3. Причины судебной защиты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55
Глава 2. Реализация возможностей по пересмотру решений, не вступивших
в законную силу
§ 1. Преимущества исправления судебных ошибок до вступления в законную силу
судебного акта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80
§ 2. Первичный (собственный) пересмотр судом первой инстанции вынесенных
постановлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
§ 3. Нелегитимный этап судопроизводства и его неопределенные сроки . . . . . 100
§ 4. Пределы рассмотрения дела в суде второй инстанции . . . . . . . . . . . 115
§ 5. Применение судом второй инстанции своих полномочий . . . . . . . . . . .143
Глава 3. Проблемы инстанционной системы судов гражданской юрисдикции
§ 1. Иерархическая подсудность как основа инстанционности . . . . . . . . . .179
§ 2. Пути реформирования инстанционной системы . . . . . . . . . . . . . . . 202
§ 3. Место и роль транснационального правосудия в механизме судебной защиты .232
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234

Право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук →

Судебная ошибка как основание для отмены судебного акта и ее правовое воздействие в вопросе определения нарушений права на справедливое судебное разбирательство →

Судебная ошибка как основание для отмены судебного акта и ее правовое воздействие в вопросе определения нарушений права на справедливое судебное разбирательство →

Судебные приставы, с кем вы? (О передаче судебных приставов в ведение Судебного департамента при Верховном Суде РФ) →

Право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты

Терехова Лидия Александровна. Право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты : диссертация . доктора юридических наук : 12.00.15 / Терехова Лидия Александровна; [Место защиты: Уральская государственная юридическая академия]. - Екатеринбург, 2008. - 458 с.

Содержание к диссертации

Глава 1. Право на устранение судебной ошибки неотъемлемый компонент содержания права на судебную защиту 17

1. Три компонента судебной защиты 17

2. Характеристика судебной ошибки (понятие и признаки) 37

3. Причины судебных ошибок 56

Глава 2. Проблемы инстанционной системы судов гражданской юрисдикции 69

1. Иерархическая подсудность как основа инстанционности 69

2. Пути реформирования инстанционной системы 97

3. Место и роль транснационального правосудия в механизме судебной защиты 112

Глава 3. Действующий порядок исправления судебных ошибок с точки зрения его эффективности 134

1. Вторая инстанция в системе пересмотра судебных актов 134

2. Первичный (собственный) пересмотр судом первой инстанции вынесенных постановлений 145

3. Проблема межинстанционных периодов и сроков 161

4. Третья инстанция как эффективное средство правовой защиты 186

Глава 4. Внеинстанционные способы преодоления законной силы судебного акта 217

1. Новые, изменившиеся и вновь открывшиеся обстоятельства 217

2. Проблемы определения оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам 230

3 Преодоление законной силы судебного акта и самоконтроль: возможности совмещения 254

Глава 5. Доказывание судебной ошибки 271

1. Этапы доказывания судебной ошибки 271

2. Проблемы формирования доказательственной базы в контролирующих судах 304

2.1 Лица, имеющие право обращения в контролирующие суды 305

2.2 Возможность включения дополнительных (новых) доказательств в доказательственную базу 321

2.3 Границы поиска и выявления судебной ошибки 337

3. Выбор способа устранения судебной ошибки 357

Приложение № 1. Экспертное заключение кафедры гражданского процесса УрГЮА 409

Приложение № 2. Предлагаемые изменения и дополнения в действующее законодательство 423

Введение к работе

Актуальность темы исследования

Судебная защита нарушенных прав и свобод предполагает целостность составляющих её компонентов: права на обращение в суд и рассмотрение дела с вынесением итогового постановления; устранение судебной ошибки; исполненеие судебного акта. Для устранения судебной ошибки законодателем предусмотрены различные способы, установлена сложная инстанционная система. Процессуальная кодификация 2002 г. не в полной мере оправдала надежды на усовершенствование системы пересмотра судебных актов. Вместе с тем, возрастающая активность субъектов процессуальных отношений, осваивающих ранее не используемые способы защиты, вплоть до обращения в Европейский суд по правам человека, свидетельствует об общественной потребности в более чёткой и современной законодательной разработке указанной сферы. Такая разработка, в свою очередь, невозможна без предварительных научных исследований.

Комплексных исследований на предмет оптимальной модели такого компонента судебной защиты как устранение судебных ошибок в новых общественно-экономических условиях и на базе процессуальной

I кодификации 2002 г. не проводилось. После принятия ГПК и АПК РФ в

2002 г. в науке наблюдается с одной стороны, несомненный интерес к теме пересмотра судебных актов (что само по себе — показатель актуальности). Но, с другой стороны, отсутствуют исследования системы пересмотра в целом. Принято исследовать отдельные способы пересмотра как стадии процесса. Таким способом исследованы: надзорное производство в гражданском процессе (Балашова И.Н., Никоноров С.Ю., Новик-Качан М.Ю., Рехтина И.В., Соколова СВ.); кассационное производство в

I гражданском процессе (Жукова О.В., Маняк Н.И.); апелляционное

производство в гражданском процессе (Борисова Е.А., Караваева Е.В., Осипова М.С., Смагина Е.С., Степанова Е.А.); надзорное производство в арбитражном процессе (Ефимов А.Е.); кассационное производство в арбитражном процессе (Арсенов И.Г., Губин A.M., Дерюшкина Т.А., Кожемяко А.С., Нагорная Э.Н., Скворцов О.Ю.); апелляционное производство в арбитражном процессе (Грязева В.В., Орлов М.А., Сметанников А.Е.); апелляционное и кассационное производство в арбитражном процессе (Подвальный И.О.). Отдельные виды пересмотра исследуются, таким образом, вне взаимных связей, без учёта системной зависимости друг от друга, без. учёта единства гражданской юрисдикции. Исследование Е.Н.Сысковой «Проблемы совершенствования системы пересмотра судебных актов в гражданском судопроизводстве Российской Федерации» относится к 2001 г., т.е. к периоду, предшествовавшему процессуальной кодификации 2002 г. и только к гражданскому процессу. Работа В:В.Ефимовой «Контроль в арбитражном, процессе как способ устранения судебных ошибок» выполнена в 2004 г., но относится исключительно к арбитражному процессу и сконцентрирована вокруг понятий «контроль» и «надзор». Следует отметить, что все перечисленные иследования представлялись на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Значительный вклад в развитие процессуальной науки внесли докторские диссертации И.М.Зайцева «Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе» (1987 г.); К.И.Комиссарова «Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства» (1971 г.); П.Я.Трубникова «Пересмотр в порядке судебного надзора- решений, определений, постановлений в советском гражданском процессе» (1969 г.). Однако, данные исследования проводились на базе иного законодательства, в других общественно-

экономических условиях и при ином понимании сущности судебной деятельности.

Единственным, до настоящего времени, комплексным исследованием проблем пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах может быть названо диссертационное исследование Е.А.Борисовой «Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах». Однако; задачи у этого исследования были другие - показать необходимость концентрации усилий на ординарных способах пересмотра. Кроме того, объектами исследования не стали, кассационное производство в арбитражных судах 1 , пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

Системного, комплексного исследования пересмотра постановлений как- '&*

механизма для устранения судебных ошибок, не.проводилось. Между тем, в

современных условиях, учитывая, что именно устранение судебных г-"-

ошибок признается компонентом судебной защиты,, необходимо-

разработать эффективный механизм такого устранения. Это возможно, если Р

і. подвергнуть исследованию все без исключения способы и возможности

пересмотра судебных актов: возможности суда по пересмотру собственного

постановления, возможности, предоставляемые для пересмотра не

вступивших в законную силу судебных актов; возможности по пересмотру

вступивших в,законную силу постановлений, включая пересмотр по вновь

открывшимся обстоятельствам; причем в сравнительном и системном

анализе этой* деятельности в судах общей юрисдикции и арбитражных

судах. Кроме того, необходим анализ категории «судебная ошибка»,

определение её признаков, поскольку именно её выявление и устранение

составляет содержание деятельности вышестоящих инстанций. При этом

необходимо исследовать особенности доказывания судебной ошибки,

Борисова Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в российском гражданском, арбитражном процессах. Дисс. . д-ра юрид. наук. М. 2005, с. 219.

поскольку они определенным образом взаимосвязаны с пределами рассмотрения и полномочиями контролирующих судов. Только такой подход позволит говорить о выработке положений по совершенствованию пересмотра судебных актов как компонента судебной защиты.

Предметом диссертационного исследования является сущность судебной ошибки и механизм её устранения в качестве одного из компонентов судебной защиты. Для этого производится комплексный анализ возможностей, которые предоставляют все виды пересмотра судебных актов - от первичного пересмотра до пересмотра вступивших в законную силу постановлений. Выявляется специфика доказывания судебной ошибки, соотношение результата доказательственной деятельности и полномочий контролирующего суда. Обосновывается оптимальная для устранения судебных ошибок инстанционная система судов гражданской юрисдикции.

Задачи диссертационного исследования состояли в следующем:

дать характеристику судебной ошибки, определив её понятие и признаки, место среди смежных институтов;

определить, какие факторы влияют на появление судебных ошибок;

выявить проблемы инстанционной системы судов гражданской юрисдикции и предложить оптимальную модель такой системы;

дать понятие деятельности суда по пересмотру собственных постановлений, определить роль и значение этой деятельности;

провести анализ места и роли суда второй инстанции и суда третьей инстанции в-системе устранения судебных ошибок;

исследовать практически значимые проблемы межинстанционных периодов и сроков;

дать характеристику внеинстанционных способов преодоления законной силы судебного решения и выявить те из них, которые необходимы для устранения судебной ошибки;

проанализировать особенности доказывания в контролирующих судах, с учётом необходимости выявления судебной ошибки;

исследовать пределы рассмотрения дел в контролирующих судах, необходимые для выявления судебной ошибки;

исследовать полномочия контролирующих судов.

В качестве методологической основы исследования применялись методы системного анализа, познания, формально-логический, исторический, сравнительного исследования, обобщения судебной практики, статистический.

Теоретическую основу исследования составили труды учёных: Т.Е.Абовой, С.М.Амосова, А.Т.Боннера, Е.А.Борисовой, Е.В.Васьковского, М.А.Викут, Н.М.Вопленко, А.С.Грицанова, Г.А.Жилина, В.М:Жуйкова, И.М.Зайцева, А.Г.Коваленко, К.И.Комиссарова, Л.Ф.Лесницкой, Т.Н.Нешатаевой, Г.Л.Осокиной, Ю.А.Поповой; И.В.Решетниковой, Т.В.Сахновой, М.К.Треушникова, П.Я.Трубникова, А.В.Цихоцкого, Н.А.Чечиной, М.С.Шакарян, В.М.Шерстюка, М.К.Юкова, Т.М.Яблочкова, В.Ф.Яковлева, В.В.Яркова и других.

Научная новизна исследования

Данная работа является первым исследованием пересмотра судебных актов 1 как системы, обеспечивающей реализацию одного из компонентов судебной* защиты - устранение судебных ошибок в судах гражданской юрисдикции.

На' защиту выносятся следующие положения, отражающие новизну проведенного исследования:

1. Устранение судебной ошибки является неотъемлемым компонентом судебной защиты, без которого конституционная гарантия судебной защиты прав каждого была бы неполной. Устранение судебной ошибки должно быть гарантировано государством, а способ устранения должен быть

доступным и эффективным. В противном случае цели судопроизводства не достигаются.

Судебная ошибка - несовпадение результата судебной деятельности с целями гражданского судопроизводства (защитой нарушенных прав). Она может иметь место лишь при вынесении итогового постановления по делу, в котором закреплён результат судебной деятельности. Необходимыми признакими судебной ошибки являются: появление её при вынесении итогового судебного акта; предполагаемый характер; наличие специальных субъекта и порядка устранения; специфический характер доказывания; независимость от вины судьи, принявшего итоговый акт.

В результате сопоставления научных, диссертационных исследований и судебной практики, автор приходит к выводу о теоретической и, практической несостоятельности попыток выделения и классификации причин и условий судебных ошибок, создания универсальной конструкции, применимой к любым делам. Исследования подобного рода являются тупиковыми. Несостоятельность разграничения «причин» и «условий» происходит из-за слишком широкого понимания судебной ошибки как любого нарушения, допущенного судьёй, а также из-за игнорирования индивидуальности конкретного дела.

Инстанционные проблемы судов гражданской юрисдикции напрямую зависят от правил родовой подсудности. Эти правила допускают рассмотрение дел по первой инстанции во всех звеньях судебной системы. Данное обстоятельство, в свою очередь, создает множественность вторых инстанций и множественность надзорных инстанций. Правила родовой подсудности, кроме того, девальвируют понятия судебной инстанции, вышестоящего суда, поскольку районный суд совмещает в себе первую и вторую инстанции, областной (и приравненные к нему) и Верховный Суд РФ - первую, вторую и надзорную. Реформирование инстанционности - это

реформа законодательства о судоустройстве и норм о подсудности в направлении единообразия для всех гражданских дел.

Для создания оптимальной инстанционной системы реформирование существующей может быть проведено в несколько этапов. На первом этапе необходимо решить неотложные проблемы: изменение правил подсудности; закрепление за судами субъекта федерации полномочий апелляционной инстанции в отношении постановлений, принимаемых районными и мировыми судьями (в системе судов общей юрисдикции); реформирование пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу. Следующий этап реформирования предполагает изменение структуры и системы судов общей юрисдикции и арбитражных судов, где основным критерием должно выступать несовпадение судебных районов с административно-территориальным делением. В системе судов общей юрисдикции необходимо создание постоянных судебных присутствий Верховного суда,, основное назначение которых - принятие жалоб на постановления, вступившие в законную силу, оценка их приемлемости, истребование и изучение дела для решения вопроса о необходимости пересмотра в - Верховном суде. С целью прозрачности деятельности судов, а также с целью возможной дальнейшей унификации, постоянные присутствия создаются по месту дислокации арбитражных кассационных судов. Последние преобразуются в постоянные присутствия Высшего Арбитражного'суда и осуществляют аналогичные полномочия. Названные структурные изменения позволят создать оптимальную трехинстанционную систему судопроизводства, а также учесть территориальные особенности страны.

С учетом роли и характера транснационального правосудия, не являющегося частью инстанционной системы, предлагается в случае вынесения Европейским судом по правам человека постановления против РФ, пересмотр судебного акта российского суда осуществлять в общем

порядке, предусмотренном для пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу. Приемлемым к пересмотру решение российского суда будет в том случае, если устранение нарушений норм Конвенции без отмены решения российского суда невозможно.

В Право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты

Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты

В монографии исследуется пересмотр судебных актов как неотъемлемый компонент судебной защиты, имеющий целью устранение судебной ошибки. Дается понятие судебной ошибки, определяются ее признаки и факторы, влекущие судебные ошибки. Охарактеризованы различные возможности по пересмотру судебных актов, в том числе и судом, его принявшим. Рассматриваются проблемы инстанционной системы и обосновывается оптимальный ее вариант. Деятельность судов, пересматривающих судебные акты, и их полномочия оценены с позиции необходимости доказать наличие (или отсутствие) судебной ошибки.
Предназначена для судей, адвокатов, других практикующих юристов, а также научных работников. Будет полезна преподавателям, аспирантам и студентам юридических вузов.

Содержание
Устранение судебной ошибки - неотъемлемый компонент судебной защиты
Три компонента судебной защиты
Характеристика судебной ошибки (понятие и признаки)
Причины судебных ошибок
Построение инстанционной системы судов гражданской юрисдикции
Влияние правил подсудности на инстанционную систему
Оптимальная инстанционная система и пути ее достижения
Транснациональное правосудие
Реализация возможностей по пересмотру решений
Вторая инстанция в системе пересмотра судебных актов
Первичный (собственный) пересмотр судом первой инстанции вынесенных постановлений
Нелегитимный этап судопроизводства и его неопределенные сроки
Третья инстанция как эффективное средство правовой защиты
Доказывание судебной ошибки
Этапы доказывания судебной ошибки
Предмет и пределы доказывания в суде второй инстанции
Предмет и пределы доказывания при пересмотре судебных актов, вступивших в законную силу
Полномочия, применяемые судом второй инстанции для устранения судебных ошибок
Полномочия суда, пересматривающего судебный акт, вступивший в законную силу
Внеинстанционные способы преодоления законной силы судебного акта
Новые и вновь открывшиеся обстоятельства
Основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
Преодоление законной силы судебного акта и самоконтроль: возможности совмещения

Терехова Л.А. Право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты

Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук. Специальность 12.00.15 - гражданский процесс; арбитражный процесс
Екатеринбург 2008
Работа выполнена на кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии

Актуальность темы диссертационного исследования. Судебная защита нарушенных прав и свобод предполагает целостность составляющих её компонентов: права на обращение в суд и рассмотрение дела с вынесением итогового постановления; устранение судебной ошибки; исполненеие судебного акта.Для устранения судебной ошибки законодателем предусмотрены различные способы, установлена сложная инстанционная система. Процессуальная кодификация 2002 г. не в полной мере оправдала надежды на усовершенствование системы пересмотра судебных актов.
Предметом диссертационного исследования является сущность судебной ошибки и механизм её устранения в качестве одного из компонентов судебной защиты. Для этого производится комплексный анализ возможностей, которые предоставляют все виды пересмотра судебных актов – от первичного пересмотра до пересмотра вступивших в законную силу постановлений. Выявляется специфика доказывания судебной ошибки, соотношение результата доказательственной деятельности и полномочий контролирующего суда. Обосновывается оптимальная для устранения судебных ошибок инстанционная система судов гражданской юрисдикции.
Задачи диссертационного исследования состояли в следующем:
- дать характеристику судебной ошибки, определив её понятие и признаки, место среди смежных институтов;
- определить, какие факторы влияют на появление судебных ошибок;
- выявить проблемы инстанционной системы судов гражданской юрисдикции и предложить оптимальную модель такой системы;
- дать понятие деятельности суда по пересмотру собственных постановлений, определить роль и значение этой деятельности;
- провести анализ места и роли суда второй инстанции и суда третьей инстанции в системе устранения судебных ошибок;
- исследовать практически значимые проблемы межинстанционных периодов и сроков;
- дать характеристику внеинстанционных способов преодоления законной силы судебного решения и выявить те из них, которые необходимы для устранения судебной ошибки;
- проанализировать особенности доказывания в контролирующих судах, с учётом необходимости выявления судебной ошибки;
- исследовать пределы рассмотрения дел в контролирующих судах, необходимые для выявления судебной ошибки;
- исследовать полномочия контролирующих судов.

Ванеева Л.А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве

  • формат pdf
  • размер 12.01 МБ
  • добавлен 20 мая 2011 г.

Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1988. - 152 c. Оглавление Введение Понятие права граждан СССР на судебную защиту Развитие права граждан СССР на судебную защиту Природа и содержание конституционного права граждан на судебную защиту Механизм реализации права граждан на судебную защиту Понятие и методология исследования механизма реализации права граждан на судебную защиту Социальный механизм реализации права граждан на судебную защиту Юриди.

Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве (теоретико-прикладные проблемы)

  • формат doc
  • размер 81.36 КБ
  • добавлен 07 ноября 2011 г.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук Специальность: 12.00.15 – Гражданский процесс; арбитражный процесс Екатеринбург 2008 Работа выполнена на кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии Цели и задачи исследования. Актуальность проблем реализации судебной власти в гражданском судопроизводстве обусловливает цель диссертационного исследования – исследование процесса реализаци.

Калмацкий В.С. Медведев Ю.В. Гражданские процессуальные акты: Учебное пособие

  • формат doc
  • размер 27.16 КБ
  • добавлен 10 марта 2010 г.

Конституция Российской Федерации закрепляет гарантию судебной защиты прав и свобод каждого, а также право обжалования в суд решений и действий государственных органов, органов местного самоуправления, общественных организаций и должностных лиц, нарушающих права граждан (ст. 46). Судебная форма защиты субъективных прав и законных интересов физических и юридических лиц основная в действующем зако нодател ьстве. Участие лица в гражданском судопроизв.

Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве

  • формат txt
  • размер 107.83 КБ
  • добавлен 26 июля 2010 г.

Кишинев, 1989 В настоящей работе автор поставил задачу комплексно исследовать проблему права на судебную защиту в исковом производстве. С этой целью рассматриваются понятие, содержание формы защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов, выявляются объекты судебной защиты и процессуальные гарантии реализации права на обращение за судебной защитой, исследуются предпосылки, с наличием которых закон связывает возникновение, изменение п прек.

Крашенинников Е.А. К теории права на иск

  • формат doc
  • размер 52.23 КБ
  • добавлен 08 января 2012 г.

Ярославль, 1995. - 76 с. В работе исследуются понятие и признаки права на иск (притязания), его соотношение с регулятивным субъективным гражданским правом, виды исковых притязаний, а также место, занимаемое притязаниями в предмете судебной деятельности. Содержание: Регулятивные и охранительные субъективные права. Понятие права на иск (притязания). Право на иск и регулятивное субъективное право. Виды исковых притязаний. Исковые притязания в пре.

Крашенинников Е.А. К теории права на иск

  • формат djvu
  • размер 228.26 КБ
  • добавлен 08 января 2012 г.

Ярославль, 1995. - 76 с. В работе исследуются понятие и признаки права на иск (притязания), его соотношение с регулятивным субъективным гражданским правом, виды исковых притязаний, а также место, занимаемое притязаниями в предмете судебной деятельности. Содержание: Регулятивные и охранительные субъективные права. Понятие права на иск (притязания). Право на иск и регулятивное субъективное право. Виды исковых притязаний. Исковые притязания в пре.

Осокина Г.Л. Иск (теория и практика)

  • формат doc
  • размер 142.88 КБ
  • добавлен 10 марта 2010 г.

М.: Городец, 2000. – 192 с. В монографии на основе анализа конституционного, материального, процессуального законодательства РФ и опубликованной судебной практики рассматриваются вопросы теории и практики реализации иска как средства судебной защиты прав и законных интересов. Раскрываются понятие, значение и признаки иска, исковой формы процесса. Исследуются проблемы классификации исков. Обосновывается существование корпоративных исков. Показыв.

Савченко С.А. Гражданский процесс

  • формат pdf
  • размер 2.71 МБ
  • добавлен 20 сентября 2010 г.

Учебное пособие. - Изд-во ГОУ ВПО ТГУ, 2007 год, 481 стр. Рассмотрены теоретические основы гражданского процесса, дана характеристика правосудия и судебной власти в Росиии, выделены формы защиты прав граждан и организаций. На примерах рассмотрены способы обжалования судебных постановлений и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Хахалева Е.В. Обоснованность решения суда общей юрисдикции

  • формат doc
  • размер 214.81 КБ
  • добавлен 16 января 2012 г.

Дис. … канд. юрид. наук / КубГАУ. – Краснодар, 2005. – 193 с. Содержание Введение Качественная характеристика судебного решения как акта судебной власти Судебное решение как процессуальный акт судебной власти Материально-правовое содержание судебного решения Требования, предъявляемые к судебному решению (общая характеристика) Свойства судебного решения как его качественная характеристика Процессуальные средства обеспечения обоснованности судебн.

Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Лекции для студентов

  • формат txt
  • размер 92.71 КБ
  • добавлен 21 декабря 2011 г.

Под ред.: Осокина Г.Л., изд-во Том. ун-та, Томск. - 1987 г., 168 стр. Обращение в суд за защитой права или охраняемого законом интереса Иск и иные формы обращения за защитой права в гражданском судопроизводстве Понятия иска Элементы иска Виды исков Возбуждение гражданских дел в суде Обращение заинтересованного лица в суд и возбуждение гражданского дела Возбуждение гражданского дела как правоотношение Право на обращение в суд за судебной за.

Петрухин. И.Л., Кудрявцев. В.Н. (ред-ры) Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок Часть 2

Классическая монография "Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок" (Монография. / Руководитель авторского коллектива И.Л. Петрухин. Отв. ред. В.Н, Кудрявцев. М.: Институт государства и права Академии наук СССР, 1975), в которой впервые в российской уголовно-процессуальной науке были представлены результаты масштабных социологических и иных исследований. Эта работа и сегодня не утратила своей актуальности, она не имеет аналогов в современной юридической науке. Без ознакомления с данной монографией нельзя обойтись ни одному аспиранту и магистру.

Между тем ранее она издавалась под грифом ДСП и является библиографической редкостью!
Монография посвящена рассмотрению одной из центральных проблем науки о социалистическом правосудии — его эффективности. Авторы впервые в советской литературе изучили критерии и показатели эффективности правосудия. На основе обширных социологических исследований и судебной статистики удалось определить распространенность, структуру, динамику судебных ошибок и наметить пути их устранения. Изучено влияние на эффективность правосудия социально-психологических факторов, научной организации труда в судах и состояния судебных кадров, а также основных тенденций уголовной политики, практики вышестоящих судов, прокуратуры и адвокатуры.

Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов

  • формат doc
  • размер 115.95 КБ
  • добавлен 04 февраля 2010 г.

М.: Волтерс Клувер, 2007. Содержание: Глава I. Законная сила судебного акта как основа его преюдициальности Сущность судебной власти и правосудия по гражданским делам Судебное решение в системе судебных актов, его сущность и содержание Законная сила судебных актов Глава II. Сущность преюдициальной связи судебных актов Понятие преюдициальности судебных актов и преюдициальной связи судебных актов Пределы преюдициальной связи судебных актов Глав.

Ежова Л.В., Олимпиева И.Б. Как защитить свои права при рассмотрении гражданского дела и дела об административном правонарушении

  • формат pdf
  • размер 4.04 МБ
  • добавлен 14 января 2012 г.

Пособие по обращению к мировому судье. М.: Институт права и публичной политики, ООО «Акварель», 2011. — 204 с. — (Серия «Доступ к правосудию» / Проект «Повышение доступности правосудия для малоимущих групп населения Российской Федерации»). Брошюра предназначена для граждан, которые намереваются обратиться к мировому судье или уже вступили в процесс взаимодействия с судом. В фокусе внимания находятся вопросы, которые часто возникают у граждан, впе.

Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе

  • формат pdf
  • размер 8.59 МБ
  • добавлен 21 ноября 2011 г.

Монография, г. Саратов, Издательство Саратовского университета, 1985 г. В монографии на основе функционально-целевого анализа гражданского судопроизводства освещаются типичные ошибки, допускаемые при рассмотрении и разрешении судебных дел, пересмотре и исполнении постановлений суда, а также система гражданско-процессуальных средств их устранения. Раскрывается роль каждой судебной инстанции в обеспечении высокого качества осуществления правосудия.

Петрухин. И.Л., Кудрявцев. В.Н. (ред-ры) Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок Часть 1

  • формат pdf
  • размер 1.46 МБ
  • добавлен 07 ноября 2011 г.

Классическая монография "Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок" (Монография. / Руководитель авторского коллектива И.Л. Петрухин. Отв. ред. В.Н, Кудрявцев. М.: Институт государства и права Академии наук СССР, 1975), в которой впервые в российской уголовно-процессуальной науке были представлены результаты масштабных социологических и иных исследований. Эта работа и сегодня не утратила своей актуальности, она не имеет аналог.

Приходько И.А. (отв. ред.). Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве

  • формат doc
  • размер 315.35 КБ
  • добавлен 18 января 2012 г.

Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Москва 31 января - 1 февраля 2001 г. / Редкол.: Абова Т.А., Жилин Г.А., Каллистратова Р.Ф., Пацация М.Ш., Приходько И.А. (Отв. ред.), Ренов Э.Н., Тягай Д.Е. – М.: Лиджист, 2001. – 399 c. Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве», проведенной по инициативе и при участии Юридической фи.

Савченко С.А. Гражданский процесс

  • формат pdf
  • размер 2.71 МБ
  • добавлен 20 сентября 2010 г.

Учебное пособие. - Изд-во ГОУ ВПО ТГУ, 2007 год, 481 стр. Рассмотрены теоретические основы гражданского процесса, дана характеристика правосудия и судебной власти в Росиии, выделены формы защиты прав граждан и организаций. На примерах рассмотрены способы обжалования судебных постановлений и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Султанов А.Р. Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ

  • формат doc
  • размер 115 КБ
  • добавлен 25 августа 2011 г.

Терехова Л.А. Право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты

  • формат doc
  • размер 289.5 КБ
  • добавлен 20 октября 2011 г.

Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук. Специальность 12.00.15 - гражданский процесс; арбитражный процесс Екатеринбург 2008 Работа выполнена на кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии Актуальность темы диссертационного исследования. Судебная защита нарушенных прав и свобод предполагает целостность составляющих её компонентов: права на обращение в суд и рассмотрение дела.

Цихоцкий А.В. Теоретические основы эффективности правосудия по гражданским делам

  • формат pdf
  • размер 8.93 МБ
  • добавлен 24 июня 2011 г.

Дис. . докт. юрид. наук: 12.00.03 / А. В. Цихоцкий; Сибирский ун-т потреб. кооперации. – Новосибирск, 1998. – 612 c. Введение Институт судебной власти в условиях формирования постсоветской государственности на основе Конституции Российской Федерации 1993 года Государственная власть: понятие и содержание Судебная власть как самостоятельная ветвь государственной власти Правосудие по гражданским делам как форма осуществления судебной власти Методол.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: