Тарасова м а обратилась к адвокату за консультацией она пояснила что решением
Обновлено: 01.05.2024
2.они свяжуться с сэмом и т.к первые два ребенка несоврещнолетние это будет сделать проще, а третий ребенок будет уже как совершенолетний и полноправный гражданин сша, он будет на тех же правах как и сэм доди
право – система обязательных правил поведения, охраняемых государством и выраженных в определенных нормах. в современном обществе право регулирует почти 70% общественных отношений. но так было не всегда. в первобытном обществе права не было. обычаи и традиции регулировали жизнь в племени. обычаи регулировали жизнь людей и передавались из поколения в поколение. обычаи – это правила, которые по привычке. как вы думаете, в современном обществе сохранились обычаи и традиции? примеры правил, которые по привычке. в обычаях и традициях закреплялись те нормы поведения, которые были приемлемы для большинства людей. зарождение обычаев вызывалось их практической необходимостью (пример – правила личной гигиены). часто обычаи закреплялись религиозными и поддерживались угрозой наказания от бога. первые нормы носили характер запрета (табу). например, запрещалось охотиться на отдельных животных или вступать в половые связи с родственниками. постепенно обычаи закреплялись в нормах морали как представления людей о добре и зле, о том, что такое «хорошо» и что такое «плохо». наиболее распространенны моральные нормы? «не убий», «не укради», «не прелюбодействуй», «не лги», «не завидуй». характерно, что обычаи сначала трансформировались в религиозные нормы, а потом – в моральные. как вы думаете, почему? соблюдение моральных норм регулировалось силой общественного мнения. при их нарушении общество осуждало человека, он становился изгоем, отверженным. одновременно с развитием письменности нормы морали и обычаи получили свое письменное закрепление. до нас дошли самые древние сборники социальных норм – библейские тексты, законы вавилонского царя хаммурапи. появление права происходило одновременно с развитием государства. вспомните, почему и как появилось государство? если обычаи выражали интересы всего племени, то первые нормы защищали в первую очередь интересы тех, кто их создавал – правителей и привилегированных слоев общества. («правда », «судебник» ивана iii). наряду с нормами права возникали органы, которые следили за исполнением законов, наказывали тех, кто их нарушал. анализируя процесс формирования права, можно выделить его основные признаки:
право носит нормативный характер, то есть устанавливает единые правила поведения в конкретных ситуациях. всеобщность нормы права предполагает обязательность соблюдения данной правовой нормы для всех граждан государства, кого это касается. охраняется силой государства. за нарушение норм права наступает юридическая ответственность. право выражено в нормативно-правовых актах, то есть имеет письменный источник.
из признаков права вытекают и его функции:
регулятивная функция выражается в том, что право регулирует жизнь общества, обеспечивает порядок в нем путем установления правил поведения человека в тех или иных ситуациях. охранительная функция (отдельные нормы содержат указание на санкцию государства в случае нарушения правовых норм)
санкция – это мера принуждения, применяемая при нарушении правовых норм.
смысл крылатой фразы "нельзя жить в обществе и быть свободным от него" заключается в том, что человек имеет не только права и свободы, но и обязанности и ответственность перед обществом в котором он живет. потому человек не должен говорить, что его не касается состояние общества и его проблемы, ведь любое проявление добра или зла неизменно накладывает отпечаток на всех жителей. человека невозможно отделить от жизни и проблем общества.
это высказавыние открывает суть констицуонного статуса личности, так как именно конституционное право закрепляет основы правового статуса личности, определяющие ее положение в государстве и обществе (тогда как другие отрасли права фиксируют права и обязанности в определенных сферах жизни: семейной, трудовой и
в частности, конституционный статус личности основывается на принципах:
1. человек, его права и свободы - высшая ценность
2. все граждане имеют права и свободы от рождения
3. граждане имеют равные права
4. основные права и свободы граждан не отчуждаемы
5. осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
1.К адвокату на консультацию явилась Минеева и пояснила, что она будучи гражданка США, приехала в Санкт-Петербург на похороны своего родственника, единственной наследницей которого она является. В связи с необходимостью срочного возвращения в США Минеева хотела выяснить, имеет ли она возможность сейчас (до выдачи ей свидетельства о праве наследства) совершить в Санкт- Петербург сделки купли-продажи перешедшего к ней по наследству имущества, так как покупатель у нее уже есть. Минеева также поинтересовалось, как ей следует предстоящие сделки, и сообщила, что она хотела бы продать:
1.)ювелирные изделия, коллекцию охотничьих ружей;
2.) акции российских и иностранных компаний;
3.)Недостроенный коттедж в Зеленогорске с возложением на покупателя обязанности погасить задолженность по платежам строительной компании и передачей покупателю право получения заказанного и оплаченного санитарно-технического оборудования для коттеджа;
4.)Дачу в Крыму, принадлежавшую наследователю.
Какие разъяснения должен дать Минеевой адвокат? Оформите одну из предстоящих сделок (составьте проект соответствующего гражданского-правового договора).
Заранее большое вам спасибо
исходя из условий задачи, что наследник ТОЛЬКО один:
1- ювелирные украшения подлежат оценке и хранению у нотариуса или банковская ячейка под опись нотариуса - в условии задачи указан Питер, у них это практикуется
оружие - сдача в ОВД/УВД с последующей реализацией ОВД/УВД оружия и передачей денежных средств наследнику, ИЛИ ЕСЛИ У НАСЛЕДНИКА ЕСТЬ лицензия на право хранения оружия - впоследствии отдается наследнику после предоставления свидетельства о праве на наследство (кстати, если у нотариуса появляется информация о наличии в составе наследственной массы оружия, уведомление нотариусом соответствующих служб обязательно)
2- акциии - оформляется запрос нотариуса реестродержателю акций о наличии акций у умершего - ответ реестродержателя - через полгода с момента смерти выдается свидетельство о праве на наследство на акции на основании ответа реестродержателя (некоторые нотариусы требуют предоставления оценки стоимости акций - это законно, но некоторым оценка не нужна, выдаются свидетельство по номинальной стоимости акции)
3- коттедж и остальные возложения на покупателя -возможно оформление доверенности от имени наследника на ведение наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство, с правом регистрации свидетельства в Росреестре, с правом сбора документов для продажи данного имущества, с правом продажи имущества, плюс отдельные доверенности в отношении строительной компании и оборудования)
4-дача в Крыму: оформление доверенности на ведение наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство на имя наследника, с правом регистрации свидетельства в Росреестре на имя наследника.
Выдача свидетельства о праве на наследство возможна только по истечению полугода с момента смерти наследодателя. Наследник может уполномочить поверенное лицо совершать действия по оформлению наследства путем выдачи доверенности, которую можно оформить до истечения полугода со дня смерти.
ОБРАЩАЮ ВАШЕ ВНИМАНИЕ, что все это касается практической стороны оформления наследства, не могу гарантировать, что у Вашего преподавателя будет совпадать его теория решения задачи с практикой
Нельзя помочь тому, кто сам ничего не делает.
Можно только сделать за него (вместо него) его работу, но это уже не помощь, а платные услуги.
Если же рассматривать Ваш вопрос в качестве публичной оферты, то здесь не указан целый ряд существенных условий.
Или потрудитесь их обозначить, или . отправляйтесь в свою категорию "Домашние задания".
А Ваше "спасибо" за проделанную работу (очень мягко говоря) "не булькает".
Совет АП г. Москвы указал, что попытка адвоката выстроить коммуникацию с родственниками процессуального оппонента своего доверителя не только не свидетельствует о нарушении им КПЭА, а напротив, демонстрирует позитивную позицию, направленную на достижение примирения сторон
Один из адвокатов считает особо значимым и заслуживающим поддержки вывод о том, что предложение начать переговоры демонстрирует позитивную позицию адвоката, направленную на достижение примирения сторон. Другая отметила, что адвокатам необходимо разъяснять своим доверителям преимущества мирного урегулирования конфликта, потому как зачастую доверители этой возможности просто не видят. Третий подчеркнул, что центральный вопрос в данном решении связан с возможностью самого факта коммуникации с процессуальным оппонентом своего доверителя, интересы которого представляет другой адвокат, и глубиной содержания такой коммуникации.
Совет АП г. Москвы опубликовал решение о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката, который начал переговоры с родственниками процессуального оппонента своего доверителя по мирному урегулированию семейного спора.
В производстве Б. районного суда города Москвы с июня 2021 г. находится гражданское дело по иску У. к ответчику Ус. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Одновременно с этим в производстве этого же суда с августа 2021 г. находилось гражданское дело по иску Б. межрайонного прокурора города Москвы, У.А., У.К., У.И. и У.Х. к ответчику Ус. о выделении долей в жилом помещении, приобретенном с использованием материнского капитала. Интересы У. и ее совершеннолетнего сына У.А. в указанных делах представлял адвокат В., а интересы ответчика Ус. – адвокат М.
В связи с этим адвокат В. обратился в АП г. Москвы с жалобой, обвинив адвоката М. в том, что он вступил в непосредственное общение с доверителем адвоката В. – гражданином У.А. – и с несовершеннолетней дочерью доверительницы У. – У.Х. По мнению адвоката В., М. дал негативную оценку его профессиональной деятельности по защите интересов доверителей вплоть до оскорбления, чем умышленно нарушил положения п. 2. ст. 14, п. 1 ст. 15, подп. 1 п. 2 ст. 15 КПЭА.
19 января 2022 г. Квалификационная комиссия АП г. Москвы вынесла заключение о необходимости прекращения дисциплинарного производства, возбужденного в отношении адвоката М., вследствие отсутствия в его действиях (бездействии) нарушения норм законодательства об адвокатуре, включая КПЭА.
В решении подчеркивается, что отказ адвоката В. от проведения каких-либо переговоров с адвокатом М., направленных на примирение сторон, не отрицается и самим В. Это дополнительно подтверждается представленными в материалы дисциплинарного производства пояснениями У., в которых отмечается, что «нежелание переговоров» – ее позиция, которой строго следовал адвокат В.
Совет АП г. Москвы уточнил, что данный вывод находится во взаимосвязи с п. 2 ст. 7 КПЭА, в соответствии с которой предупреждение судебных споров является составной частью оказываемой адвокатом юридической помощи, поэтому адвокат заботится об устранении всего, что препятствует мировому соглашению. Также был учтен тот факт, что У.А. не был процессуальным противником своего отца Ус., являющегося доверителем адвоката М. в судебном споре, связанном с установлением порядка общения ответчика Ус. со своими несовершеннолетними детьми.
Президент ФПА отметил, что на данный момент большинство адвокатов не готовы активно участвовать в процессе примирения сторон судебного спора
Таким образом, Совет АП г. Москвы признал презумпцию добросовестности адвоката М. не опровергнутой в отношении всех дисциплинарных обвинений, выдвинутых заявителем, в связи с чем прекратил дисциплинарное производство, возбужденное в отношении адвоката М.
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н. Константин Евтеев отметил, что решение Совета АП г. Москвы является интересным с практической точки зрения и отвечает на вопросы, связанные с трактованием п. 2 ст. 14 КПЭА. Указанная норма обязывает получить согласие доверителя на проведение беседы с процессуальным оппонентом или его адвокатом во взаимосвязи с п. 1 ст. 11 Кодекса, который предусматривает для адвоката возможность способствовать примирению сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу, пояснил адвокат. «Особо значимым и заслуживающим поддержки является вывод Совета о том, что предложение начать переговоры демонстрирует позитивную позицию адвоката, направленную на достижение примирения сторон. Конфликтные ситуации в профессии адвоката не являются редкими, особенно в случае проявления профессиональной принципиальности, однако умение выходить из них с достоинством, на мой взгляд, является отличительной чертой адвокатского сообщества», – считает Константин Евтеев.
Адвокат АП Московской области, адвокат АБ «Забейда и партнеры» Светлана Мальцева подчеркнула, что затронутая в решении проблема является весьма актуальной и острой, особенно в части оказания юридической помощи по семейным спорам. Она отметила, что подобные проблемы также возникают в спорах о возмещения вреда, причиненного преступлением, когда обвиняемый, например, готов возместить ущерб, а потерпевшая сторона наотрез отказывается от этого. Потерпевшая сторона убеждена (часто не без помощи адвоката, оказывающего юридическую помощь), что согласие на принятие такого возмещения автоматически будет означать, что потерпевший пошел на сделку с обвиняемым, пояснила адвокат.
«Краеугольным камнем по семейным спорам является то, что стороны по таким делам зачастую питают друг к другу неприязненные чувства и не хотят даже подумать о каком-то мирном решении проблемы. При этом забывая о том, что личные отношения, например связанные с воспитанием детей, не прекратятся в момент вынесения судебного решения, а будут длиться еще долгие годы, пока ребенок не станет совершеннолетним», – прокомментировала Светлана Мальцева. По ее мнению, в этой ситуации наличие третьего лица, которое бы выступало в качестве хотя бы отчасти независимого посредника для урегулирования спора, безусловно, пойдет только на пользу для всех участников конфликта.
«К сожалению, некоторые адвокаты настолько проникаются проблемами своих доверителей, что начинают воспринимать позицию клиента как свою собственную боль, при этом забывая, что адвокат в первую очередь является юридическим консультантом, в обязанности которого входит приложить максимальные усилия именно для достижения мирового соглашения в споре», – поделилась Светлана Мальцева. Она обратила внимание, что адвокатам необходимо разъяснять своим доверителям преимущества мирного урегулирования конфликта, потому как зачастую доверители этой возможности просто не видят в связи с тем, что острота конфликта и эмоций не дает возможности разумно подойти к решению проблемы.
По мнению Светланы Мальцевой, решение Совета, в котором действия адвоката одной из сторон по мирному урегулированию спора, вопреки желанию адвоката другой стороны, не признаны неправомерными, является крайне важным импульсом для адвокатского сообщества. Данное решение прежде всего ориентирует адвокатов на более активную позицию в части способствования разрешению спора именно путем достижения мирового соглашения, считает эксперт.
Адвокат АП Краснодарского края, адвокат Краснодарской коллегии адвокатов «Юнита» Роман Кабанов указал, что центральный вопрос в данном решении связан с возможностью самого факта коммуникации с процессуальным оппонентом своего доверителя, интересы которого представляет другой адвокат, и глубиной содержания такой коммуникации. Он пояснил, что, для того чтобы понять пределы применения правила ч. 2 ст. 14 КПЭА, необходимо понять ту гарантию, которую это правило призвано обеспечить. Такой гарантией является недопущение оказания внепроцессуального влияния адвоката на процессуального оппонента своего доверителя, если оппонент уже обратился к другому адвокату за юридической помощью.
«Грубо говоря, со стороны адвоката, предпринимающего попытки коммуникации с оппонентом своего доверителя, не должно наблюдаться действий, которые бы свидетельствовали о склонении такого оппонента к принятию какого-либо решения, убеждении его в совершении определенных действий, влекущих юридические последствия. Само же приглашение к диалогу не только не является порочным, напротив, при соблюдении этических норм крайне полезно для разрешения любой конфликтной ситуации. Конечно, сами переговоры по существу спора с оппонентом своего доверителя представляется возможным вести только в присутствии его адвоката», – резюмировал Роман Кабанов.
В столичной мэрии прошла рабочая встреча руководителя правового центра «Человек и Закон» Марса Тарасова с заместителем начальника Управления Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве Александром Лазаревым. Её результатом стало подписание проекта соглашения о создании на базе правового центра приёмной, в которую смогут обратиться бизнесмены для получения бесплатной консультации
Для правового центра, равно как и для столичного Управления Уполномоченного по защите прав предпринимателей, прошедшая встреча стала знаковым событием. Создание приёмной, в которую московские бизнесмены могут обратиться за бесплатной консультацией, — важный шаг, обеспечивающий гарантии правовой защиты субъектов предпринимательской деятельности.
«Мы обсудили точки соприкосновения с заместителем начальника Управления Уполномоченного Александром Лазаревым. В ближайшее время планируется подписание соглашения, которое должно ознаменовать начало плодотворного сотрудничества для совместной защиты интересов московских предпринимателей», — уверен руководитель правового центра «Человек и Закон» адвокат Марс Тарасов.
Основными задачами взаимодействия являются защита законных интересов российских и иностранных субъектов предпринимательской деятельности на территории города Москвы и содействие улучшению делового и инвестиционного климата в столице. Бизнесмены, обратившиеся с жалобой к уполномоченному, получат правовую поддержку профессиональных юристов.
«Совместная работа с институтом уполномоченного по защите прав предпринимателей будет построена следующим образом: на базе правового центра «Человек и Закон» появится общественная приёмная, куда смогут обратиться бизнесмены для получения бесплатной юридической консультации. Наши адвокаты ознакомятся с возникшей ситуацией и сделают всё, чтобы нарушенные права и законные интересы, ущемлённые решениями или действиями органов государственной власти, были восстановлены в полном объёме», — резюмирует руководитель правового центра «Человек и Закон» адвокат Марс Тарасов.
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам, а также промокод на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Условие
К адвокату на консультацию явилась Минеева и пояснила, что она, будучи гражданкой США, приехала в Санкт-Петербург на похороны своего родственника, единственной наследницей которого она является. В связи с необходимостью срочного возвращения в США Минеева хотела выяснить, имеет ли она возможность сейчас (до выдачи ей свидетельства о праве на наследство) совершить в Санкт-Петербурге сделки купли-продажи перешедшего к ней по наследству имущества, так как покупатели у нее уже есть. Минеева также поинтересовалась, как ей следует оформить предстоящие сделки, и сообщила, что она хотела бы продать: 1) ювелирные изделия, коллекцию охотничьих ружей; 2) акции российских и иностранных компаний; 3) недостроенный коттедж в Зеленогорске с возложением на покупателя обязанности погасить задолженность по платежам строительной компании и передачей покупателю права получения заказанного и оплаченного санитарно-технического оборудования для коттеджа; 4) дачу в Крыму, принадлежавшую наследодателю. Какие разъяснения должен дать Минеевой адвокат?
Решение
В исключительных случаях, возможна выдача свидетельства о праве на наследство до истечения 6-ти месячного срока - когда нотариусу точно известно, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его часть, не имеется - ст. 1163 ГК РФ. Охотничьи ружья наследуются на общих основаниях . Однако, охотничьи ружья - это предмет, ограниченный в обороте. На их хранение необходимо разрешение. Если это разрешение не будет выдано наследнице органами внутренних дел - то она будет обязана в течение года эти ружья продать - ст. 238 ГК РФ, ст. 1180 ГК РФ. Что касается передачи покупателю права получения заказанного и оплаченного санитарно-технического оборудования для коттеджа- то это было имущественное право умершего
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
и получи доступ ко всей экосистеме Автор24
. Однако, охотничьи ружья - это предмет, ограниченный в обороте. На их хранение необходимо разрешение. Если это разрешение не будет выдано наследнице органами внутренних дел - то она будет обязана в течение года эти ружья продать - ст. 238 ГК РФ, ст. 1180 ГК РФ. Что касается передачи покупателю права получения заказанного и оплаченного санитарно-технического оборудования для коттеджа- то это было имущественное право умершего
Оплатите контрольную работу или закажите уникальную работу на похожую тему
Автор статьи
Читайте также: