Сын известного адвоката уходит от ответственности
Обновлено: 24.04.2024
Дети заводят друзей по щелчку пальца, им достаточно узнать имя своего «нового лучшего друга» и принять его в объятья без задней мысли. Со временем человек лишается части друзей, а к пожилому возрасту и вовсе не должен их иметь. Почему? Юрий Левитанский считал, что дружба таит большую опасность, чем явный враг: «От явного врага мы ждем самого худшего, а от друга лишь прекрасного, лучшего» но каждый наш друг - простой человек, у которого есть свои интересы, свои слабости и желания, мы не хотим думать, что друг может предать или пожелать плохого, но человеческая природа всегда берет верх: «Больше всего нас ранят самые близкие, потому что наши души открыты для них».
[ Нажмите, чтобы прочитать ] [more]
С возрастом список тех людей, которых мы считали друзьями, сокращается до единиц: «Где понимание было, там оно уйдет, где было доверие, не останется и следа, кто был назван другом, придя однажды, уйдет навсегда». Таков закон жизни: чем дольше мы дружим с кем-то, тем больше встречаем непонимания, зависти, подлости и лицемерия, нужно лишь время, чтобы это проявилось: «Не давай свою руку своему лучшему другу, сегодня она спас тебя, потому что не сложно, но завтра подойдешь ты к колодцу и он скажет: прыгай, так нужно». Это не значит, что люди вокруг плохие, виноваты мы сами в том, что назвали их такими: «Разве можно назвать волка теленком и ждать, что он будет есть одну травку, а потом считать его предателем, если он съест стадо? Лишь потому, что мы назвали его теленком?». Волк остается волком, как его не называй: «Назови человека другом и не будь разочарован, помни: "Человек - это человек, как его ни называй" ».
Как относиться к людям вокруг, чтобы избежать разочарований в жизни? ✔️
Юрий Левитанский считал, что называя человека "другом", мы пытаемся приручить его, как бы это странно не звучало, сделать безопасным и дружественным, хотя до конца сделать это невозможно, человека невозможно приручить, как верного пса. Проблема заключается не в плохих друзьях, а в наших ожиданиях: люди не плохие и не хорошие, но назвав кого-то другом, мы ждем, что он пройдет с нами огонь и воду. Нам так хочется. Мы рады обманываться, но однажды придет час расплаты за нашу иллюзию: человек остался человеком, ни плохим ни хорошим, но мы то ждали лучшего. Именно поэтому взрослый, мудрый человек, не заводит друзей: «Мудрый человек делает добро и не ждет того же в ответ, а значит не будет разочарован».
Суть человеческих отношений всегда остается в том, что в них участвует два человека. Как не называй отношения: дружеские, супружеские, родственные, рано или поздно дадут о себе знать именно человеческие отношения, со своими интересами и целями, корыстью и мотивами. Обезопасить себя можно лишь одним: делать добро, если хочется, общаться, если интересно, помогать, если есть возможность и желание, но никогда не ждать, что тот, с кем вы хорошо общались и дружили, будет к вам благосклонен всегда: «Каждый может посочувствовать вашей неудаче, но мало кто может порадоваться вашему успеху». Люди меняются - это в человеческой природе, не нужно держать у себя «друзей» которые стали неприятны, как и воротить нос от тех, на кого раньше внимание не обращали: «Друзья становятся другими, тебя избавив от всего, а ты запомнил их лик такими, который был. До этого всего».
Пусть говорят, прямой эфир, мужское женское, днк запись закреплена
Посмотрел этот выпуск и ужаснулся этого чмошника можно опустить на раз-два куда смотрят местные парламентарии
Ирина, возможно после этого резонанса попросят на выход и ГИБДД шников и всех кто закрывал глаза . Делая вид что всё как надо
Elena, так для вас же стараются, чтобы вам было где свой говнокоммент оставить
Elena, конечно оставила, ведь именно для этого стараются админы. Именно об этом я и говорю вам, а не упрекаю людей, которые бесплатно для нас что-то делают.
Елена Волкова
Ирина, деньги мамаши и ее деньги делают свое дело. Но думаю теперь, когда это вышло на тв, за парня возьмутся. Но кажется он уже далеко за границей
Olivia Holl ответила Ирине
Наташа, да " маманя"- знает то ,что на зоне- этому ублюдку- жизни не будет,ведь он ещё и до зоны то не доберётся,а сидельцы обо всех его - злоключениях знать будут, что творил,когда и где и как ответ держать умел,а то что за мамашкину юбчонку прятался- втройне спросят и по полной программе,так что вот мамуля и пятую точку и рвет ,что бы не приведи Господь - от зоны этого ублюдка отмазать.
Вы так подробно всё расписываете, как будто сами только оттуда
Lazy, не всегда есть необходимость знать ту жизнь и прожить или отбыть срок,что бы понять что и откуда.
Да,вы можете считать ,то что я вам могу сказать - : " да я мол,срок мотала,и зуб даю ,что это не так. и действительно я с зубами -( никому не пришлось так скажем отдавать)- и ходок у меня к счастью моему нет ,да и не привели Господь ,что бы были-( хотя ,как говорили и говорят на Руси- от сумы и от тюрьмы не зарекайся)- так что милая женщина - просто для того что бы понять ту жизнь за колючкою не всегда есть необходимость там быть- есть много источников- если конечно тебе та жизнь интересный узнать её и понять ,а иногда даже может и принять..
Надеюсь вы удовлетворены моим ответом-??
Иван Петров
Пи..ц он отброс общества
После этого нелепо смотрятся инициативы в Конституцию: Бог в Конституции; закрепления нас как державы победительницы в ВОВ; запрет иностранных СМИ на Крым неНаш; наказывание за публикации мемов с рсмеханием Путина (это инициатива Пескова).
О, да, это намного важнее чем найти управу на малолетних отморзков, пьных и негодяев за рулем.
Olivia Holl
От него столько проблем и хлопот, что я бы на месте матери сама его лет на 5 в колонию определила. Хоть вздохнула бы спокойно от "результата своего воспитания"
Маругова в конце как всегда права на
С начала специальной военной операции России на Украине из страны сбежали как минимум пять высокопоставленных чиновников. Речь идет о "слугах народа", занимавших ключевые позиции в федеральном правительстве и имевших высокий уровень допуска к государственной тайне.
Довольно жёстко об этом в стенах нашего парламента высказался депутат Госдумы Геннадий Зюганов:
Фактически речь идёт о предательстве Родины. Это одна из самых тяжёлых статей Уголовного кодекса России. И здесь возникает множество вопросов по теме: кто позволил им беспрепятственно покинуть пределы России? Почему подобное стало возможным?
"Спусковым механизмом" с бегством высокопоставленных чинуш, по мнению экспертов, стал отъезд из России Анатолия Чубайса, который покинул как государственные должности, так и позиции в российских бизнес-структурах.
Тут оправдываться должны генералы ФСБ, которые позволили носителям гостайны покинуть нашу страну, – уверен адвокат Иван Миронов. – И одного примера, в виде первой ласточки, которой оказался экс-спецпредставитель президента Анатолий Чубайс, им оказалось мало. Ему за день показали бумагу и дали уехать. И здесь, конечно, подобные действия формируют панические настроения. Если бегут такие люди, что же нам остаётся и что же здесь такое жуткое будет? И второй вопрос – почему у нас такая дырявая граница, которая позволяет утекать госсекретам и предателям за рубеж?
Помните, как в редакционной статье The Times предельно откровенно было сказано, что против России необходимо ввести такие санкции, которые приведут к обнищанию миллионов людей и взрыву народного бунта: "Это трагично, но это единственный способ для мирового сообщества оказать давление на Москву".
Это – внешний враг, и он не скрывает своих целей. Однако куда опасней внутренние враги в кабинетах власти, которые десятилетиями пилили нашу с вами страну. Торговали Россией оптом и в розницу. Теперь же либо бегут отсюда, либо притихли, чтобы мечты The Times сделать реальностью, подло и цинично превратив Россию в хлам.
Англичанка гадит – это нормально, но вот когда русские, тем более наделённые властью, предают – это даже не подлость, это государственная измена. Я не злопамятный, но у меня память хорошая. Все имена сбежавших персонажей известны.
Достаточно, как сказал генерал Михайлов, вернуть в Россию "Чубайса в багажнике и отдать под суд", чтобы другим было неповадно. После такого публичного шага настроения в среде "больших патриотов", а по совместительству – латентных холуев Запада начнут меняться к лучшему. Они вновь Родину полюбят. Либо сядут на длительные сроки.
В нынешней ситуации, учитывая огромное количество санкций против нас, да и чтобы другим неповадно было, думаю, было бы целесообразным привести его в багажнике в Россию и отдать под суд,
– сказал в эфире Царьграда генерал-майор запаса ФСБ Александр Михайлов.
Чубайс, доставленный офицерами спецслужб в Россию и суд над ним – это будет серьёзная веха в новейшей истории страны. Пора зачистить "поляну" от всякого гнуса, который тридцать лет тянул жилы из России.
Вот что сказал об этом член Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдан Безпалько.
С моей точки зрения, то, что некоторые люди открыто показывают свою позицию и уезжают, оставляя госслужбу или должность, аффилированную с государством, – это хорошо! Есть такая фраза у Уинстона Черчилля: "Иногда нужно имитировать крушение корабля, чтобы все крысы сбежали". Поэтому хорошо, что сейчас происходит определённая сегрегация. Очищение это всегда хорошо, а этот процесс можно смело назвать очищением. Несомненно, эти люди нанесут ущерб нашей стране, но то, что они, покинув посты, не смогут вернуться, с моей точки зрения – тоже хорошо.
Самое большое разочарование, которое может произойти, – это подписание "похабного мира" с неонацистами и русофобами, а во власти есть влиятельные персоны, которые лоббируют этот позор. Ещё одним глубоким разочарованием может стать сохранение нынешнего статус-кво в кабинетах власти. Страна, народ, армия изменились, а вот "слуги" пока оттягивают эту неизбежность.
Кто-то скажет, что ничего не изменится. Не согласен. За самые безнадёжные дела и надо бороться. Бороться за свою Родину, за своё будущее, за будущее своих детей и внуков.
Россия – уникальная цивилизация. Мы имеем беспрецедентные возможности и ресурсы. Была бы воля ими воспользоваться, но для начала пора избавиться от тех, кто готов предать Родину.
Заодно вернув в Россию тех, кто успел сбежать. Чего им бояться, если они чисты перед законом?
Программа "Сухой остаток" выходит на "Первом русском" каждый будний день в 19:00. Не пропустите!
Подписывайтесь на канал "Царьград" в Яндекс.Дзен
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.
Имя Андрея Викторовича Караулова хорошо известно людям старшего поколения. Именно он является автором известной телепрограммы «Момент истины». Впервые телепроект вышел в эфир в 1992 году. Программа собирала большие рейтинги и пользовалась популярностью среди телезрителей. За свой талант и успехи в профессиональной деятельности журналист был удостоен премии «ТЭФИ». Где сейчас Андрей Караулов, чем он занимается?
Происхождение
Будущий журналист появился на свет в 1958 году в Калининграде (ныне Королев) Московской области. Мама была комсомольским работником, и сама воспитывала сына. Об отце Андрея Караулова информация отсутствует.
Андрей Караулов В школьные годы Андрей отличался от своих сверстников, был очень любознательным ребёнком. В старших классах он определился с будущей профессией. Караулов мечтал стать журналистом. После получения аттестат Андрей отправился поступать в МГУ, с первого раза ему не удалось поступить. Чтобы не терять год, наш герой поступил в ГИТИС. Свою трудовую деятельность Андрей начинал с должности рабочего на заводе. Молодой парень совмещал учёбу и работу. Защитил дипломную работу по специальности театровед.
Андрей Караулов Благодаря влиятельному родственнику Караулов проходил службу в Театре Советской Армии. Вернувшись домой молодой человек устроился работать в журнал «Театральная жизнь». Андрей стал писать статьи для других известных изданий. Он сильно расстраивался, когда его работу отказывались печатать.
Карьера
За время работы журналистом и редактором Андрей обзавелся нужными знакомствами. В середине 80-х наш герой стал освещать острые социальные темы. Его называли рупором горбачевской перестройки. С приходом 90-х годов для нашего героя открылись новые возможности – Андрей Викторович перешёл работать на телевидение.
Андрей Караулов В 1992 году в эфир вышла передача «Момент истины». За время существования программа неоднократно меняла свой формат. В 2018 году Андрей Караулов покинул «Момент Истины», а главным ведущим программы стал адвокат Фёдор Трусов. Деятельность Андрея Караулова неоднократно подвергалась критике. Последние десять лет ведущему часто приходилось появляться в суде (против Караулова рассматривались дела по искам о защите чести и достоинства).
Андрей Караулов Сейчас Андрею Викторовичу Караулову шестьдесят три года. Он активный участник различных телепередач, которые освещают политические и социальные темы. Ведущий активно развивает свои интернет проекты. В этом году Караулову заблокировали популярный канал (2,1 млн. подписчиков). Но наш герой не отчаивается, он не сидит без работы. Настали такие времена, что люди больше времени проводят в интернете, чем смотрят телевизор. Караулов пишет книги, снимает документальные фильмы и осваивает специальность блогер (ведет онлайн - ресурсы).
Журналист проживает в Наро-Фоминском районе в деревне Новоглаголева в прекрасном доме, который огорожен по периметру очень высоким забором (около 5 метров). Андрея оберегает частная охрана. Караулов работает удаленно. Дома у него оборудована специальная студия. Всё имущество, которым владеет журналист, досталось ему по наследству от мамы. Бывшая комсомольская работница занималась скупкой дешевых земельных участков в районе Киевского шоссе, которые позже перепродавала или дарила Андрею. Как Вы относитесь к деятельности Андрея Караулова, делитесь своим мнением в комментарии.
Любой гражданин, хоть однажды побывавший на допросе или обращавшийся с заявлением в органы полиции знает о существовании ст.51 Конституции РФ, гласящей о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, супруга и близких родственников (бабушек, дедушек, внуков, братьев и сестер, родителей, усыновителей и усыновленных). Смысл этой нормы, казалось бы, ясен: в ходе дачи объяснений или на допросе у следователя, дознавателя или в суде можно хранить молчание, если сказанное может навредить самому гражданину или его близким. Многие юристы призывают пользоваться предоставленным ст. 51 Конституции правом во всех случаях, утверждая, что молчание гарантированно избавит Вас от возможных неприятностей. Но на самом деле все не так просто.
Разберем некоторые утверждения, предлагаемые в Интернете как руководство к действию.
К чему же ведет отказ допрашиваемого от дачи показаний со ссылкой на ст.51 Конституции РФ? Фактически гражданин дает понять, что он или его близкие совершили то или иное преступление, но говорить о нем он не желает. Поэтому опытные уголовные адвокаты советуют не ссылаться в протоколах допросов на указанную статью: на практике это может трактоваться как косвенное признание своей вины.
Можете отказаться от дачи показаний, но сослаться на п.2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ: эти положения закрепляют право подозреваемого и обвиняемого ничего не сообщать следствию относительно имеющихся в отношении них подозрений или обвинений. Тогда такой отказ будет воспринят правильно, а не как косвенное признание своей вины. При этом стоит быть готовыми к тому, что следователь или дознаватель будут настаивать на том, чтобы Вы объяснили свой отказ, сославшись на ст. 51 Конституции РФ; в этом случае можно напомнить следователю, что показания даёте Вы, пользуясь предоставленными Вам законом правами, при этом Вы, не являясь юристом, не обязаны знать номера статей законов.
«Отказаться от дачи показаний могут любые допрашиваемые лица».
Конечно, это касается не всех: так, например, свидетели и потерпевшие показания давать обязаны, а за отказ от дачи показаний этих лиц можно привлечь к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ. Однако здесь действует оговорка: субъекту не грозит данная статья, если он отказывается свидетельствовать против самого себя или своих близких.
Таким образом, свидетель и потерпевший при даче показаний могут пользоваться ст. 51 Конституции РФ только в отношении тех сведений, которые могут повлечь привлечение их к уголовной ответственности. К примеру, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний относительно фамилии, имени и отчества, иных персональных данных, также отказ дать показания относительно обстоятельств совершённого преступления другим лицом, не являющимся близким родственником допрашиваемого, повлечёт привлечение его к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.
С другой стороны, если свидетель все же пожелает давать показания, ему следует быть особенно внимательным: нередки случаи, когда в последующем его статус меняется на подозреваемого или обвиняемого. Такая «уловка» ранее часто использовалась следователями, чтобы получить от граждан нужную информацию для дальнейшего ведения расследования. Между тем Конституционный Суд РФ разъяснил, что независимо от формального статуса участника процесса, в случае привлечения лица к уголовной ответственности впоследствии, он вправе отказаться от дачи показаний, за что его к ответственности по ст. 308 УК РФ привлечь нельзя.
«Отказ от показаний усложнит работу следствия и позволит оказаться подозреваемому (обвиняемому) в более выигрышном положении».
В данном случае все зависит от ситуации. Отказ от дачи показаний можно использовать, если подозреваемый или обвиняемый не успел тщательно продумать стратегию защиты, сомневается насчет того, может ли ему навредить та или иная информация, не знает, какие доказательства собраны следствием против него Между тем, отказ от дачи показаний лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, это по существу и отказ от своей защиты, отказ от опровержения обвинения или подозрения и отказ от предоставления своей версии событий.
Для следственных органов же отказ от дачи показаний – это, скорее плюс, поскольку если показаний нет, то и опровергать изложенные в них фактыне нужно, да и сама позиция защиты в деле отсутствуют. А это, в свою очередь, позволяет направлять ход следствия в обвинительное русло. Однако это утверждение справедливо, если других доказательств в деле достаточно.
К примеру, представим ситуацию, в которой в отношении Вас подано заявление о совершении преступления, например, об умышленном причинении телесных повреждений. После получения заявления, сотрудник полиции вызовет Вас для получения объяснения. Если Вы откажетесь от дачи объяснений, то при наличии объяснений заявителя и справки о тяжести телесных повреждений в отношении Вас наверняка будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела, и решён он будет положительно. Однако, если бы Вы в подобной ситуации дали объяснение о своей непричастности, например, сообщили о наличии алиби, то, возможно, дело в отношении Вас бы даже не возбудили.
Поэтому, советуем во всех случаях, когда Вы не совершали противоправных деяний, дать показания, хотя бы коротко.
Статьей 51 Конституции РФ следует пользоваться лишь в случаях, когда:
Вы понимаете, что привлечение Вас к ответственности не беспочвенно и имеет основания;
Когда нет определенности в позиции по делу (например, Вы не определились, стоит ли признавать вину, чтобы нацелиться на смягчение наказания, либо следует побороться за оправдательный приговор);
Когда Вы не доверяете следствию и нацелены на то, чтобы воспользоваться своими правами и опровергнуть обвинение в стадии судебного рассмотрения уголовного дела (данное основание наиболее актуально по общественно-значимым уголовным делам, в которых затронуты интересы государства, политических или финансовых элит).
Вы не хотите, чтобы Ваша позиция и версия событий стали известны до судебного рассмотрения дела, чтобы следствие не дополнило материалы дела доказательствами, опровергающими Вашу позицию (в подобной ситуации следует всегда учитывать риск возвращения уголовного дела судом прокурору на основании ст. 238 УПК РФ).
«Нанимать адвоката, чтобы отказаться от дачи показаний, не нужно».
Даже если вы собрались молчать на допросе, это не значит, что защитник не нужен. Уголовный адвокат может разъяснить подозреваемому или обвиняемому его права, поможет выяснить, целесообразно ли в конкретном случае хранить молчание, проверит правильность составления протокола допроса и проследит за тем, чтобы на его доверителя не оказывалось ни психологическое, ни физическое давление. Помните, что даже свидетель может явиться к следователю с адвокатом - никто не может лишить его этого права. Следует также учитывать, что на стадии так называемой доследственной проверки и на стадии предварительного расследования, особенно по уголовным делам в сфере экономики, оперативных сотрудников и следователей не редко не устраивает отказ опрашиваемого или допрашиваемого от дачи объяснений или показаний. В этих случаях на Вас могут оказать давление в целях получить нужные сведения, используются угрозы привлечением к уголовной ответственности или применением мер процессуального принуждения (задержанием, заключением под стражу). Довольно популярным способом ведения допроса при отказе допрашиваемого от дачи показаний является постановка следователем вопросов даже после отказа отвечать; в подобных в протокол после отказа от дачи показаний все равно заносятся вопросы следователя. При этом следует не теряться и после каждого вопроса повторять одну фразу: «От дачи показаний отказываюсь». Ценность подобного протокола допроса для защиты велика, так как через поставленные следствием вопросы можно узнать ход расследования, те обстоятельства, которые интересуют следствие.
Вместо заключения
Итак, если вас вызвали на допрос, и вы решили воспользоваться «правом на молчание», помните о следующих моментах:
Проанализируйте ситуацию и выясните, обоснованны ли предъявляемые Вам претензии и достаточно ли в деле других доказательств. Если обвинение обоснованно и доказательств обвинения достаточно, то показания давать стоит, хотя бы коротко. Однако стратегию защиты нужно хорошо продумать.
Проверьте свой процессуальный статус. Если подозреваемые или обвиняемые могут отказаться от дачи показаний без негативных последствий для себя, то свидетелям и потерпевшим грозит уголовная ответственность по ст.308 УК РФ.
Отказываясь от дачи показаний, ссылайтесь на п.2 ч. 4 ст. 46 или п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ (если вы находитесь в статусе подозреваемого или обвиняемого). Если же вы – свидетель или потерпевший, можете руководствоваться ст.51 Конституции РФ. Указывать в Ваших объяснениях или показаниях номер статьи не обязательно, допрашиваемый не обязан знать и указывать процессуальное основание отказа от дачи показаний.
Заявляя отказ от дачи показаний, подозреваемый или обвиняемый вправе, но не обязан объяснять причины такого отказа и мотивы, побудившие его к этому; указывать мотивы и причины отказа или нет, следует решать в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела и избранной по делу позиции.
При наличии финансовой возможности пригласите с собой к следователю адвоката, который проконтролирует ход следственного мероприятия и не допустит нарушений со стороны следователя. Подозреваемым и обвиняемым (подсудимым) не следует при отсутствии средств на оплату услуг защитника по соглашению отказываться от участия в деле адвоката по назначению.
Учитывайте, что «право на молчание» – не панацея и не гарант того, что вас не привлекут к уголовной ответственности; неправильное и несвоевременное использование ст. 51 Конституции РФ может не защитить Вас, а наоборот повлечь неблагоприятные для Вас правовые последствия Все зависит от конкретной ситуации и обстоятельств дела.
Автор статьи
Читайте также: