Свойства и признаки объекта судебной экспертизы как предмет экспертного познания

Обновлено: 27.03.2024

Что такое судебная экспертиза, кто ее назначает, кто проводит и что делать, если выводы экспертизы кажутся сомнительными - все это в нашем обзоре.

Понятие судебной экспертизы

Сегодня экспертизы проводятся в различных сферах человеческой деятельности, а результат экспертизы является одним из наиболее весомых доказательств.
Само понятие «экспертиза» обозначает исследование, подразумевающее наличие специальных знаний, умений, способ исследования представленных объектов для получения сведений о фактах, имеющих значение для дела.

Судебная экспертиза представляет собой самостоятельную и специфическую разновидность исследования в ходе судебного разбирательствах.

Официальное определение следующее: судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Основания для назначения судебной экспертизы

Правом назначения судебной экспертизы в гражданском процессе обладают в гражданском процессе и арбитражном процессе – судьи, в уголовном процессе – судьи, следователи, дознаватели.
Признав необходимым проведение экспертизы, соответствующее лицо выносит постановление либо определение о ее назначении судебной экспертизы, которое имеет обычную структуру и состоит из трех частей - вводной, описательной и резолютивной.

Во вводной части указывается дата и место вынесения постановления (определения), кем вынесено, по какому делу. В наименовании документа должен быть назван вид (род) экспертизы, особо оговорено, если она является дополнительной, повторной, комиссионной или комплексной. В описательной части приводятся основания назначения экспертизы, т.е. кратко излагается сущность дела и указывается, для установления каких обстоятельств и какие именно специальные знания требуются. Если экспертиза является дополнительной или повторной, то это тоже должно быть аргументировано.

В определении о назначении экспертизы суд должен мотивировать выбор эксперта (экспертного учреждения), в том числе указать причины, по которым суд отклоняет кандидатуры экспертов или экспертных учреждений, предложенные лицами, участвующими в деле, а также указать обстоятельства, подтверждающие (документально) наличие у назначаемого эксперта специальных знаний по вопросам, касающимся рассматриваемого дела, а если экспертиза будет проводиться в судебно-экспертном учреждении - наличие в этом учреждении необходимых для проведения назначенной экспертизы специалистов и условий.

В резолютивной части фиксируется решение о назначении экспертизы, указывается, кому она поручается, и приводятся вопросы, ставящиеся на разрешение эксперта. Вопросы должны быть сформулированы четко и недвусмысленно, в соответствии с принятыми рекомендациями. В этой же части постановления называются также материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта (объекты исследований).

Методы судебной экспертизы

  • по степени общности и субординации (в иерархическом порядке);
  • по целевому назначению и результатам;
  • по характеру получаемой информации (по изучаемым свойствам, признакам объектов экспертизы);
  • по стадиям экспертного исследования, для которых они предназначены (предварительная стадия, раздельная стадия, сравнительная стадия, стадия оценки и формирования выводов).
  • объем выявляемой информации и её значимость для решения поставленной задачи;
  • возможность сохранения объекта для дальнейших исследований, т.е. недеструктивность метода;
  • чувствительность метода и объем необходимых для проведения исследования материалов (например, расходных, дефицитных, ценных);
  • универсальность (возможность проведения качественного и количественного анализов и получение разнокачественной полезной информации);
  • надежность метода: возможность получения достоверных и воспроизводимых результатов при многократном его применении.

Судебно-техническая экспертиза

Назначение и производство судебной экспертизы

  • основания для назначения экспертизы,
  • фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза,
  • вопросы, поставленные перед экспертом,
  • перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта,
  • запись о разъяснении эксперту его прав и обязанностей,
  • предупреждение об ответственности эксперта за дачу заведомо ложного заключения.
  • представлять свои вопросы;
  • знакомиться с определением (постановлением) о назначении;
  • обжаловать определение (постановление);
  • ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретной организации;
  • предлагать и отклонять кандидатуры экспертов;
  • присутствовать при экспертизе;
  • знакомиться с выводами экспертов.

По данной причине целесообразно перед постановкой вопросов эксперту проконсультироваться со специалистом в соответствующей области научных знаний.

Итоговый круг вопросов формулирует судья. При этом он вправе отклонить вопросы сторон, поставить свои вопросы, перефразировать вопросы сторон.
После вынесения определения о назначении экспертизы суд, как правило, приостанавливает производство по делу, в этом случае лица, участвующие в деле, и суд не вправе совершать каких-либо процессуальных действий, не связанных с проведением данной экспертизы; все ожидают заключения эксперта.

Порядок проведения судебной экспертизы

Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании. Как правило, избирается второй путь, что позволяет эксперту более качественно подойти к составлению текста экспертного заключения. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

По гражданским делам экспертизу могут проводить как государственные, так и негосударственные учреждения. По смыслу Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» они равны между собой в правах и обязанностях при проведении судебных экспертиз. При этом прослеживается явная тенденция, что суды все чаще стали отдавать дела для проведения экспертиз негосударственным организациям, т. к. они более свободны, у них нет больших очередей на проведение экспертизы, что позволяет не затягивать судебные процессы на длительное время.

Вознаграждение за выполнение экспертизы выплачивается либо стороной, которая ходатайствовала о её проведении, либо из бюджета, если экспертиза была назначена по инициативе суда.

Эксперт

Заключение эксперта

  • время и место производства судебной экспертизы;
  • основания производства судебной экспертизы;
  • сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
  • сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
  • предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
  • вопросы, поставленные перед экспертом;
  • объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
  • сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
  • содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
  • оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

В случае выявления нарушений требований закона, заключение эксперта признаётся недопустимым доказательством и не используется при аргументации тех или иных обстоятельств.

Дополнительная экспертиза

  • недостаточной ясности заключения эксперта (экспертов);
  • недостаточной полноты выводов, изложенных в заключении эксперта (экспертов);
  • возникновения новых вопросов по ранее исследованным обстоятельствам судебного дела.

Производство дополнительной судебной экспертизы поручается тому же или другому эксперту.

Повторная экспертиза

  • возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта;
  • наличия противоречий в выводах эксперта (экспертов).

Производство повторной судебной экспертизы, назначенной в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам, поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

В определение (постановление) о назначении повторной судебной экспертизы включаются те вопросы, которые были предметом первоначальной экспертизы, но их решение вызвало сомнение, а также другие дополнительные вопросы, возникшие к моменту назначения такой экспертизы в отношении тех же объектов исследования (например, о правильности и научной обоснованности конкретного метода исследования; о несоответствии исходных данных и выводов эксперта и т.п.).

В случаях, если сомнение в обоснованности и правильности вызывают лишь некоторые выводы эксперта, то на разрешение повторной экспертизы нет необходимости ставить все ранее поставленные вопросы.
Статья подготовлена сотрудниками НИИ экспертиз. По всем вопросам обращайтесь по тел: 8 (800) 550-92-65

Под внутренними свойствами объектов криминалистического исследования принято понимать состав и структуру его вещества или материала. Как и особенности внешнего строения или функционально-диагностические характеристики объектов они широко используются в качестве источников информации при расследовании и доказывании преступлений. Развитие данного направления в криминалистической технике получило свое закрепление в формировании специальной отрасли (области научного и практического значения), именуемой криминалистической экспертизой материалов, веществ и изделий (КЭМВИ).

Предпочтительность использования внешних или внутренних характеристик объекта или необходимость совместного их анализа зависит от содержания криминалистических задач, физической сущности объекта, а также качества его отображения в вещной обстановке расследуемого события. Так, если объект не обладает устойчивыми пространственными границами либо не способен к отображению особенностей своего внешнего строения (вообще или в данных условиях взаимодействия), то путь к получению доказательственной информации лежит через выделение, изучение и оценку его внутренних свойств. К такой категории относятся объекты КЭМВИ и судебно-почвоведческой экспертизы; материалы и вещества, изучаемые в рамках судебно-технической экспертизы документов (чернила, бумага, штемпельные краски и др.); судебно-баллистической экспертизы (порох, продукты выстрела); судебной взрывотехнической экспертизы (взрывчатые вещества и пиротехнические смеси).

Развитие научных основ и разработка методик КЭМВИ связаны с упорядочением знаний о свойствах объектов и особенностях их проявления (отображения), т. е. с классификацией и систематизацией свойств и признаков. Это способствует формированию у субъектов криминалистического исследования системы знаний о внутренней структуре объектов-элементов вещной обстановки (ЭВО) расследуемых событий что, в свою очередь, позволяет целенаправленно выделять оценивать те характеристики объекта, возникновение и видоизменение которых может находиться в причинной связи с типовыми и конкретными обстоятельствами преступлений, либо наличие которых обусловлено принадлежностью изучаемой объекта к определенному классу объектов, имеющему юридическую значимость в доказывали (взрывчатые вещества наркотики и др.). Классификация необходима для создания банков данных и автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС) о характеристиках объектов, наиболее часто встречающихся в практике, и разработке на и основе алгоритмов и схем решения типовых экспертных задач.

Специалистами предложен ряд подходов к классификации внутренних (субстанциональных) свойств, а применительно к отдельным группам объектов уже разработаны их классификационные системы (волокна, нефтепродукты, краски, наркотики и др.). Вместе с тем практическое значение для КЭМВИ имеют, как правило, только те классификации внутренних свойств, которые выполнены на единых методологических основаниях. Это позволяет, в частности, реализовывать комплексный системный подход к изучению объектов — ЭВО и получать информацию, имеющую большую доказательственную значимость по сравнению с той, которую может обеспечить исследование системы однородных (однокачественных) свойств.

В целях решения диагностических задач, а также при разработке подсистем АИПС «Объекты—свойства—признаки» определенное практическое значение имеет естественно-научная классификация составов вещества. Согласно ей наиболее часто выделяют следующие разновидности: элементный, молекулярный, фазовый и компонентный составы. Эти внутренние свойства объектов КЭМВИ имеют качественное и количественное выражение. Так, под качественным элементным. Фазовый и компонентный составы относятся к разновидностям молеку­лярного (вещественного) состава. Составом понимают наличие определенных элементов (атомов, ионов), а под количественным—соотношение этих элементов.

Сущность объектов КЭМВИ раскрывается не только через состав, но и структуру их материала и вещества. Различают следующие типы структур субстрата объектов:

по степени упорядоченности строения вещества — кристаллические, аморфные, жидкие, газообразные;

по фазовому составу—твердые, жидкие, газообразные, также гомогенные и гетерогенные тела.

Внутренняя структура может характеризовать объект в целом (гомогенность или гетерогенность его вещества) и строение самого вещества (тип кристаллической решетки, кристаллических фаз, строение молекул и др.), поэтому различают несколько уровней внутренней структуры (строения) субстрата объектов.

Макроструктура — свойства достаточно крупных элементов строения вещества объекта (для строительных материалов—это форма и размер зерен, частиц и пустот, рельефность, наличие н характер распределения инородных включений по объему и поверхности).

С использованием микроскопической техники можно выделять и мпкроструктурные свойства. Так, микроструктура лакокрасочных покрытий (ЛКП) ТС представлена определенными видами и количеством слоев лакокрасочных материалов, порядком их размещения, толщиной покрытия в целом и его отдельных слоев, наличием включений в декоративном слое и другими особенностями. К данной категории внутренних свойств относится и своеобразие строения субстрата объектов, выявляемое с помощью методов электронной микроскопии (особенности строения неорганических пигментов и характер их распределения в волокне или краске, тип падмолекулярных структур в полимерных композициях и др.).

Ультрамикроструктура—строение вещества на атомно-молекулярном уровне. Она характеризует порядок, способ связи и пространственное распределение атомов. Структура (строение) молекул часто является решающим фактором в определении химических и физических свойств вещества объекта. Так, простои эфир и одноатомный спирт могут совпадать по качественному и количественному элементном составу, однако это качественно различные соединения.

Особенности внутренней структуры объектов КЭМВИ относятся к числу их интегративных свойств. Чем выше упорядочепность внутренней структуры, тем адекватней отображаются в частях интегративные свойства целого. Однако использование естественно-научных классификаций внутренних свойств не в состоянии обеспечить решение широкого круга задач, связанных с криминалистическим исследованием материалов, веществ и изделий. Так, одинаковый элементный состав сравниваемых образцов почв практически ничего не проясняет в плане идентификации определенного участка местности, равно как и одинаковый молекулярный состав краски с места происшествия и ЛКП проверяемого автомобиля.

Для криминалистических целей большую значимость имеют классификации внутренних свойств объектов КЭМВИ по источникам их происхождения, т. е. в соответствии с причинами, лежащими в основе .возникновения, видоизменения или уничтожения определенных свойств. В соответствии с этим основанием различают свойства генетические (технически обусловленные) и свойства существования.

Если объект является изделием (материалом) промышленного (кустарного) производства, то среди его технологических свойств выделяют рецептурный состав и свойства, обусловленные технологическим режимом (способом) переработки веществ в материалы, а материалы—в изделия.

По рецептурному составу можно дифференцировать объекты одного и того же рода (по маркам, сортам), устанавливать область их применения. Выделение, изучение и оценка свойств, предопределенных технологическим режимом производства, позволяют различать объекты близкого (одинакового) рецептурного состава. Данные о рецептурном составе в совокупности с данными о технологическом режиме (способе) производства помогают выходить на источник происхождения объекта, когда этого требуют обстоятельства дела, решать другие задачи идентификационного и диагностического характера.

Среди свойств технологического происхождения необходимо различать закономерные и случайные. Закономерными являются свойства, возникновение которых предопределено ре­цептурой и режимом (способом) производства. К случайным относятся те особенности объектов, которые формируются, как правило, под влиянием неконтролируемых процессов (на рушения режима закалки стекол, несоблюдение дозировок ингредиентов при составлении технологических смесей и др.).

К свойствам существования относят все те видоизменения, которые претерпевает объект с момента завершения технологического цикла его производства. Эти свойства можно клас­сифицировать по факторам внешнего воздействия на объект:

приобретенные объектом под влиянием атмосферного воздействия на его вещество, являющиеся результатом специфических эксплуатационных воздействий или условий хранения и др. Особой значимостью для решения криминалистических задач обладают внутренние свойства, появление которых причинно связано с расследуемым событием (.видоизменение структуры ЛКП в следе-притертости на одежде, «оплавление» синтетических волокон в следе-притертости на автомобиле).

Свойства существования могут быть закономерными и случайными но своему происхождению. Так, видоизменения состава и структуры красителей паст некоторых видов для шариковых ручек, происходящие в процессе старения выполненных ими записей, являются закономерными, по­скольку вызваны протеканием химических реакций, например окислением красителя кислородом воздуха. Наличие же на одежде конкретной совокупности посторонних наслоений (волокон, частиц растений и др.) относится к случайному свойству, формирующемуся при носке одежды — контакте с 'предметами окружающей среды, поскольку большое число таких контактов имеет случайный характер.

Дифференциация свойств по их происхождению на свойства технологического происхождения и свойства существования, выделение 'внутри них свойств закономерного и случайного происхождения имеют важное значение для разработки схем и алгоритмов решения типовых экспертных задач, позволяют определить значимость свойств, т. е. отнести их к основным или дополнительным. В отрыве от конкретной задачи провести такое разграничение невозможно. Одно и то же свойство, например миграция компонентов чернил в бумаге, может быть значимым для решения одной задачи (установление давности исполнения записи) и незначимым для другой (идентификация материала письма определенного объема).

Применительно к решению идентификационных задач при исследовании материалов, веществ и изделий из них получило распространение деление внутренних свойств на родовые, групповые и индивидуализирующие. Эта классификация отражает как природу свойств, так и значимость их для индивидуальной идентификации.

Применительно к объектам данной разновидности к свойствам родового уровня (значения) относят те особенности, в соответствии с которыми в науке, технике, областях промышленного производства принято выделять и обозначать классы объектов определенной природы и назначения. Например, с учетом состава основного стеклообразующего элемента выделяют силикатное, боратное, халькогенидное и другие виды стекол, а по природе волокнообразующего полимера различают ацетатное, полиамидное и другие разновидности текстильных волокон.

Применение научно-технических классификаций в целях криминалистического исследования материалов, веществ и изделий часто носит опосредованный характер. Выражается это в том, что системы свойств, используемых в криминалистике для выделения определенных множеств (классов, родов, групп) объектов, Могут не совпадать с основаниями, принятыми в науке или технике. Так, для автоэмалей определенных марок характерен в промышленности конкретный рецеп­турный состав (система родовых свойств). В криминалистической же классификации лакокрасочных материалов и покрытий для ТС, разработанной для исследования микрочастиц, конкретной марке автоэмали соответствуют определенные характеристики состава ее элементной части. Эти характеристики коррелируют с конкретными марками автоэмалей.

К групповым относят свойства, по которым можно дифференцировать более узкие подмножества среди объектов одного рода. Наличие таких свойств связывается либо с опре­деленными типовыми условиями существования однородных объектов (эксплуатация, хранение) либо с особенностями технологического режима их производства, используемого сырья и иных факторов. Например, по наличию и определенному количеству кислородсодержащих соединений из определенного рода нефтемасел можно выделить группу масел, хранившихся в емкостях с открытым доступом воздуха и без него; по совокупности микропримесных элементов можно раз­личать стекла одной марки, полученные из разных сырьевых источников; по структурным особенностям можно дифференцировать полиолефины различных заводов-изготовителей.

К числу индивидуализирующих относят свойства, появление которых вызвано, как правило, или изготовлением (обновлением, ремонтом) объекта в нестандартных условиях (перекраска ткани, поверхности предмета, производство спиртосодержащих напитков в домашних условиях, изготовление наркотических средств кустарным способом и т. д.) или конкретными условиями существования (эксплуатации, хранения) объекта. Примером последнего является количественный элементный состав минеральной части смазочного масла в ступице колеса конкретного автомобиля. Следует отметить, что деление свойств на групповые и индивидуализирующие имеет условный характер и обусловлено только технической возможностью их изучения.

В связи с развитием системно-структурного подхода к идентификации объектов по их внутренним свойствам особое значение придается классификации и систематизации свойств по степени их интегративности. Предложено, например, различать общие, локально-интегративные и частные (локальные) свойства.

В качестве общих выступают свойства, присущие объекту в целом и проявляющиеся в любой его части (для объемов нефтепродуктов—это особенности элементного, фракционного, структурно-группового, углеводородного и рецептурного составов, обусловленные используемым сырьем и условиями его эксплуатации (хранения). К этой же категории свойств относятся основной компонентный состав твердых тел (изделий из металлов, стекла), плотность и температура кипения гомогенных жидкостей и др.

Локально – интегративные свойства присущи объектам с гетерогенной структурой. Они характеризуют только определенную его часть. Так, состав верхнего декоративного слоя ЛКП автомобиля (автоэмаль) является локально-интегративным свойством по отношению ко всей системе его ЛКП, которая, в свою очередь, является также локально-интегративным свойством по отношению к самому идентифицируемому объекту — автомобилю, как и элементы его остекления, детали из пластмасс и другие разнородные элементы конструкции автомобиля.

Локальные (частные) внутренние свойства характеризуют только отдельные элементы состава или структуры субстрата объекта и могут не проявляться 'в отдельных частях целого при его разделении (мазок краски на ткани платья, отдельный очаг коррозии на изделии из металла и др.). Различают химические, физические и физико-химические (химико-физические) свойства и их признаки.

Разработка алгоритмов и схем решения криминалистических задач, требующих анализа субстрата объектов, предусматривает, чтобы классификация и систематизация внутренних свойств сопровождалась классификацией и систематизацией соответствующих им признаков.

Познание внутренних свойств может быть непосредственным: визуальное наблюдение превращений вещества под действием химических реагентов (изменение окраски, выпадение осадка, растворение и др.), но чаще опосредованным, связанным с применением методов и средств аналитической техники. По данному основанию признаки дифференцируют на воспринимаемые непосредственно и опосредованно.

В зависимости от способа фиксации среди признаков, воспринимаемых опосредованно, выделяют спектральные (атомные и молекулярные), хроматографические, рентгеновские и др. Примером спектральных признаков элементного состава минеральной части объектов являются их атомные спектры, в которых каждому элементу соответствует определенная совокупность спектральных линий.

Методологическая сущность признаков требует их классификации и систематизации по природе выражаемого ими свойства, способа его выражения и степени информативности.

Согласно первому основанию различают признаки состава (элементного, молекулярного, фазового, компонентного и т. д.) и структуры (атомной, молекулярной, компонентной и т. д.). Так, в качестве признаков молекулярного состава выступают физические константы вещества - температура кипения или плавления, коэффициент рефракции, показатель преломления и др., а также молекулярные спектры поглощения, комбинационного рассеивания и др.

Информативность признака определяется тем, насколько полно и правильно по содержащейся в нем информации можно судить о выраженном им свойстве. Например, атомные спектры химических элементов строго индивидуальны. С возрастанием же сложности состава вещества объектов начинают проявляться интегративные эффекты как следствие внутреннего и внешнего взаимодействия. Выражение свойств усложняется, и для их распознавания часто необходимо изучить ряд признаков. Так, для установления молекулярного состава органических веществ необходимо иметь данные об их молекулярном весе, изучить ИК- и ЯМР-спектры и т. д.

Таким образом, признак может выражать элементарное (единичное) свойство, два и более свойств, а также являться выражением интегративного свойства.

Информативность признаков одного и того же свойства определяется, в частности, методом фиксации (изучения, наблюдения). Как правило, признаки внутренних свойств, изучаемые с помощью органолептических методов (цвет, запах и т. д.), являются менее информативными, чем полученные с помощью химических и физических методов анализа. Причем чем выше чувствительность последних, тем лучше признак характеризует свойство. Так, возможность получения больших увеличений определяет преимущество методов электронной микроскопии перед методами оптической микроскопии.

По способу выражения различают качественные и количественные признаки состава и структуры вещества объектов. Признак, выражающий не только качественную, но и количественную определенность свойства, является более информативным. В этой связи преимущества физических и физико-химических (химико-физических) методов анализа вещества перед классическими методами химического анализа обусловлены, как правило, тем, что аналитический сигнал в них функционально связан с массой или концентрацией определенного компонента (интенсивность или площадь хромато-графическото пика). Кроме того, такие признаки легко поддаются формализации и поэтому могут быть использованы при разработке АИПС по определенным свойствам или автоматизированных программ решения некоторых экспертных задач.

Не менее важным в общей теории судебной экспертизы является раздел, посвященный учению о свойствах и признаках объекта.

Свойство — это категория, присущая каждой вещи, и каждая вещь обладает большим или меньшим комплексом свойств. В задачу теории экспертизы каждого рода входит отобрать те свойства, которые могут быть изучены с применением специальных познаний, составляющих основу данной экспертизы.

Требования, которым должны отвечать свойства объекта, используемые при экспертном исследовании, зависят от класса задач, решаемых в данном случае. Так, для решения идентификационных задач существенно, обладает ли объект комплексом свойств, способных его индивидуализировать (обеспечить индивидуальную совокупность признаков). При установлении групповой принадлежности необходимо, чтобы свойства позволяли максимально сузить объем группы. Для решения диагностических задач важна избирательная изменчивость свойств, их реактивность, способность определенным способом реагировать на внешние и внутренние воздействия.

Говоря о проявлении свойств носителя информации, оперируют понятием признака. Признак выражает свойства вещи, это ее "знак", “примета". Свойство-—- это сущность вещи, признак — проявление этой сущности.

Очень важным моментом как общей, так и частных теорий в области судебной экспертизы является познание закономерностей проявления свойств в признаках и вариационность отображения признаков в носителях информации. Объясняется это тем, что большинство свойств познается при экспертном исследовании не непосредственно, а через изучение их признаков. Причем каждый носитель информации несет в себе комплекс свойств:своих собственных,воспринятых от отображаемого объекта, и свойств, возникших в результате самогомеханизмаотображения. Каждый из элементов этой триады способен влиять на два других, существенно видоизменяя отображение признаков, которые предстоит исследовать эксперту. Так, на информативность (выраженность) следов на пуле, образуемых от микрорельефа канала ствола, будут оказывать влияние: а) состояние самой пули как следовоспринимающего объекта (диаметр, наличие оболочки и ее вид, состояние поверхности и т. п.); б) состояние канала ствола как следообразующего объекта (степень изношенности, насыщенность микрорельефа, степень загрязненности, наличие смазки и т. д.); в) механизм следообразования (количество и качество порохового заряда, вид инициирующего состава).

В связи с тем, что объект экспертизы является, как правило, сложным системным образованием, множество его свойств и признаков имеют иерархически упорядоченную структуру. При этом свойства и признаки, используемые при исследовании, различаются по степени интегративности и доступности их для выявления и познания различными методами и средствами. С учетом характера признаков спектр применяемых методов располагается в диапазоне от органолептических (субъективных) и визуальных до аналитических, инструментальных, математических, компьютерных.

Отбору признаков для экспертного исследования, выбору для этого методов и методик, оценке признаков в определенной мере помогает та классификация, которая, принята в теории судебной экспертизы: 1) по происхождению —собственные и приобретенные; 2) природе —закономерные, и случайные; 3) длительности времени, в течение которого признак присущ объекту, —устойчивые и неустойчивые; 4) характеру,— качественные и количественные; 5) наличию связи с другими признаками— зависимые и независимые; 6) числу множества объектов, обладающих данными признаками, — родовые (групповые) ииндивидуализирующие; 7) значению в процессе познания —дифференцирующие, диагностические, идентификационные; 8) значимости —существенные и несущественные; 9) отношению к объекту— общие и частные.[172]

В качестве базовых свойств для систематизации признаков берут:

а) внешние свойства объектов, б) внутренние свойства и структуру объекта, в) функционально-динамические комплексы навыков.

К внешним свойствам относят пространственные границы объекта, его внешнее строение, рельеф поверхности.

Под внутренними свойствами объекта понимают его состав и структуру. В соответствии с естественнонаучной классификацией различают составы: элементный, молекулярный, фазовый и компонентный. Структуры объектов делят: по степени упорядоченности строения вещества — кристаллические, аморфные, жидкие, газообразные; по фазовому составу — твердые, жидкие, газообразные, а также гомогенные и гетерогенные тела.

Функционально-динамические комплексы (ФДК) навыков — явление психофизиологической природы. Носителем их является человек. Из числа навыков и систем навыков, формируемых у него в течение жизни, для целей судебной экспертизы наиболее значимыми являются навыки: письма, речи, ходьбы, печатания на пишущей машинке, вождения транспортного средства, шитья, манера курения и т. п. Исследуемые экспертизами различных родов, ФДК указанных навыков используются при решении как идентификационных, так и диагностических задач.

Как отмечалось ранее, сущность экспертизы заключается в исследовании обстоятельств дела на основе специальных познаний. Наличие таких познаний является необходимым условием привлечения лица к производству экспертизы. Поэтому понятию "специальные познания" уделено значительное место в общей теории судебной экспертизы, раскрыто его содержание, проанализированы причины и условия его формирования.

Специальные познания могут быть охарактеризованы как теоретическая база, обеспечивающая решение задач данного рода экспертизы, включающая в себя основополагающие знания данной специальности и методы, привлекаемые из различных научных областей для проведения необходимых исследований. Специальные познания являются основой, на которой формируется компетенция и компетентность судебного эксперта[173].

Специальные познания судебного эксперта формируются, как правило, за счет трансформации сведений из различных областей одной или нескольких наук. Так, криминалистическое отождествление по чертам внешности базируется на данных таких наук, как: анатомия, топографическая анатомия, антропология, криминалистика; судебная баллистика — на военных науках — внешней и внутренней баллистике, материальной части оружия, криминалистика; дактилоскопия — на анатомии, биологии, гистологии, криминалистике.

А. И. Винбергом была предложена следующая схема: материнские науки (базовые) — предметная (специализированная) наука (как трансформированное знание) — судебная экспертиза (реализация специального знания для решения экспертной задачи)[174]. Примером таких построений являются: медицина — судебная медицина — судебно-медицинская экспертиза или общая психиатрия — судебная психиатрия — судебно-психиатрическая экспертиза. Однако приведенная схема отнюдь не обязательна для всех родов экспертиз, часть из которых осуществляется непосредственно на основе базовой науки: судебная строительно-техническая, судебно-бухгалтерская и т. п.

Специальные познания не являются категорией неизменной. Они постоянно совершенствуются как за счет их трансформации, так и за счет приращения. При этом и то, и другое может касаться любого из элементов цепочки: предмет — объект — задача — методы исследования. Увеличение знания по предмету экспертизы способствует появлению новых экспертиз, выделению их в самостоятельные. Так, на базе исследования признаков письменной речи из судебно-почерковедческой экспертизы выделилась судебно-автороведческая; из судебно-балистической — взрывотехническая и т. д. Приращение специальных познаний об объектах экспертизы увеличивает возможности их исследования, способствует появлению новых объектов. Так, в трасологии появились новые объекты: следы-отображения участков кожи лица (головы), не имеющих папиллярных узоров (следы губ, ушной раковины, лба, носа). Трансформация имеющихся и появление новых методов (методик) способствует новым возможностям исследования традиционных объектов экспертизы или появлению новых объектов. И, конечно, подобное развитие специального знания всегда направлено на то, чтобы увеличить количество и объем задач, решаемых данной экспертизой.

В общей теории судебной экспертизы раскрываются такие ключевые понятия, как субъекты судебно-экспертной деятельности, системные связи между ними, особенности экспертной деятельности, профессиональные качества судебного эксперта, т. е. инфраструктура этой деятельности.

Судебно-экспертная деятельность представляет собой систему действий и связанных с ними правоотношений, осуществляемых в процессе судопроизводства уполномоченными на то государственными органами и лицами по назначению, организации и производству судебных экспертиз.

В соответствии с этой трактовкой субъектами рассматриваемой деятельности являются:

лица, имеющие право назначать экспертизу, — суд, судья, дознаватель, следователь, прокурор и

лица (организации), осуществляющие производство судебных экспертиз, — судебные эксперты и судебно-экспертные учреждения.[175] Основное внимание в этой части общей теории уделено, естественно, фигуре судебного эксперта, его профессиональным, психофизиологическим и нравственным качествам.

Специализация в области судебно-экспертной деятельности должна включать: высокий уровень общего развития судебного эксперта, образованность, эрудицию.

В общей структуре личности судебного эксперта можно выделить четыре подструктуры, дающие, представление о требованиях, предъявляемых к судебному эксперту.

В первую входят социально обусловленные черты: направленность личности, ее ориентация, моральные качества. Эта подструктура "формируется путем воспитания, в том числе самовоспитания. Она призвана отражать общественное, "сознание”, включать понимание экспертом общественного, правового характера его деятельности, меру его ответственности за принимаемые решения.

Вторая подструктура касается аккумуляции опыта. Она включает в себя знания, навыки, привычки. Всё это концентрируется в процессе обучения, воспитания и в некоторой степени детерминируется психофизиологическими свойствами человека. О формировании и постоянном увеличении профессиональных знаний у эксперта говорилось ранее. Что касается навыков, то судебный эксперт должен обладать достаточно развитыми сенсорными навыками[176], предопределяющими быстроту и точность восприятия световой, звуковой и прочих видов информации; моторными навыками для работы на сложных приборах, для манипуляции с объектами в процессе исследования.

Сочетание навыков и профессиональных знаний должно порождать определенные умения[177]. Одни из них реализуются в мыслительной деятельности, другие — в операциональной. У опытного судебного эксперта должна быть развита специфическая наблюдательность, позволяющая ему быстро, точно и избирательно воспринимать такие признаки объекта, как форма, величина, рельеф, расположение деталей и т. д.

Развитое экспертное мышление отличается способностью охватить всю имеющуюся информацию как единое целое, сопоставить ее с хранящимися в памяти аналогами, подключить к этой операции весь свой практический опыт. Иными словами, он должен иметь развитое эвристическое, наглядно-образное, логическое и критическое мышление, обладать такими качествами, как распределение, переключение и концентрация внимания.

Третья подструктура охватывает индивидуальные особенности психической деятельности — восприятие, ощущение, мышление, память, чувства, эмоции.

Эксперт должен обладать как оперативной, так и долговременной памятью; как вербальной, так и наглядно-образной. На этой основе развивается способность быстрого запоминания, длительного сохранения и точного воспроизведения признаков объекта на любом этапе экспертного исследования.

Среди психофизиологических качеств судебного эксперта следует назвать и эмоциональную уравновешенность, способность к сосредоточению, психическую выносливость, способность оперативно переключаться с одного задания на другое и т. п.

Четвертая подструктура включает психофизиологические особенности личности, обусловленные типом высшей нервной деятельности

(холерик, флегматик, сангвиник, меланхолик). Это темперамент эксперта, который он должен учитывать, развивая положительные свойства и подавляя отрицательные.

И, наконец, в общей теории судебной экспертизы значительное внимание уделено технологии исследования, алгоритмизированному и эвристическому решениям экспертных задач, использованию различных методов и методик, логике исследования и даче заключения, формированию внутренней убежденности эксперта.

В тесной связи с этими вопросами в теории рассмотрены проблемы информационного обеспечения: создание программных комплексов для компьютерного решения экспертных задач, автоматизированного рабочего места (АРМ).

Целью данной работы является анализ свойств и признаков объекта судебной экспертизы, а также систематизация и классификация указанных свойств и признаков.
Исходя из названной цели следует решить следующие задачи:
1. рассмотреть понятие судебной экспертизы и объекта судебной экспертизы,
2. разграничить классификацию объектов судебной экспертизы,
3. определить понятие свойства и признака объекта судебной экспертизы,

Содержание

Введение
3
1. Понятие и задачи судебной экспертизы
4
2. Понятие объекта судебной экспертизы
8
2.1. Классификация объектов судебной экспертизы
8
3. Свойства и признака объекта судебной экспертизы
12
3.1. Понятие свойства и признака объекта судебной экспертизы
12
3.2. Классификация и систематизация внутренних свойств и признаков объектов судебной экспертизы
15
Заключение
21
Список использованной литературы

Прикрепленные файлы: 1 файл

Классификация и систематизация внутренних свойств и признаков объектов судебной экспертизы.docx

1. Понятие и задачи судебной экспертизы

2. Понятие объекта судебной экспертизы

2.1. Классификация объектов судебной экспертизы

3. Свойства и признака объекта судебной экспертизы

3.1. Понятие свойства и признака объекта судебной экспертизы

3.2. Классификация и систематизация внутренних свойств и признаков объектов судебной экспертизы

Список использованной литературы

В настоящее время при разрешении различных вопросов, возникающих в ходе ведения судопроизводства все более широко и эффективно применяются специальные познания. Формы использования таких познаний могут быть различными – проведение судебных экспертиз; производство ревизий и т.д. Преобладающей формой использования специальных познаний выступает судебная экспертиза.

Целью данной работы является анализ свойств и признаков объекта судебной экспертизы, а также систематизация и классификация указанных свойств и признаков.

Исходя из названной цели следует решить следующие задачи:

1. рассмотреть понятие судебной экспертизы и объекта судебной экспертизы,

2. разграничить классификацию объектов судебной экспертизы,

3. определить понятие свойства и признака объекта судебной экспертизы,

4. рассмотреть классификацию и систематизацию внутренних свойств и признаков объекта судебной экспертизы.

1. Понятие судебной экспертизы

Понятие «экспертиза» используется в науке и практике для обозначения исследований, требующих использования профессиональных знаний. Результаты экспертизы получаются опытным путем с помощью специального инструментария — экспертных методик.

Экспертизы производятся практически во всех сферах человеческой деятельности.

Судебная экспертиза – это отличная от других специфическая разновидность экспертиз, обладающих особым статусом. Сходство ее с экспертизами в других сферах человеческой деятельности заключается в том, что она, по сути, является исследованием, основанным на использовании специальных знаний. Однако далеко не любое исследование может именоваться судебной экспертизой, поскольку эти экспертизы выполняются в ходе судебного исследования по гражданским и уголовным делам, делам по административным правонарушениям. Кроме того, судебные экспертизы производятся при рассмотрении дел в Конституционном Суде Российской Федерации.

Основания и порядок назначения судебных экспертиз по уголовным и гражданским делам, делам об административных правонарушениях определяются Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, а также Федеральным законом Российской Федерации от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».1Эти нормативные акты устанавливают права и ответственность лиц, принимавших участие в производстве судебной экспертизы, их правоотношения, содержание составляемых при этом основных процессуальных документов, регламентируют и другие вопросы, связанные с порядком назначения и производства экспертизы.

Сущность судебной экспертизы состоит в анализе по заданию суда сведущим лицом (экспертом) предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов в целях установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом доказательств.

Отличительной чертой судебной экспертизы является производство исследований, основанных на специальных знаниях. Закон не дает определения понятия специальные знания. Традиционно в юридической литературе под этим термином понимают систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки либо техники, искусства или ремесла, приобретаемых путем специальной подготовки или профессионального опыта и необходимых для решения вопросов, возникающих в процессе судопроизводства.

Среди основных задач, разрешаемых судебными экспертизами по характеру основных целей экспертного исследования, можно выделить идентификационные задачи, направленные на отождествление объекта по его отображениям. При решении идентификационных задач в объектах идентифицируемом (отождествляемом) и идентифицирующем (с помощью которого производится отождествление) выявляются общие (групповые) и частные признаки, производится их сопоставление, и на основе совпадения совокупности частных признаков устанавливается индивидуально-конкретное тождество.

Идентификационные задачи формулируются в виде вопросов о тождестве конкретных объектов (например, установление лица, исполнившего документ, по почерку или установление, данным ли орудием взломан замок), о принадлежности объектов к конкретной группе (например, повреждение нанесено одним из четырех ножей), об установлении единого источника происхождения объектов (например, установление фабрики изготовителя и принадлежности к определенной партии бумаги, на которой напечатаны поддельные денежные билеты); о принадлежности объекта к единому целому, единой массе (например, принадлежность осколка разбитого стекла, обнаруженного на месте дорожно-транспортного происшествия, фарному рассеивателю данного автотранспортного средства); об изготовлении (выполнении) нескольких объектов одним и тем же лицом.

Другая группа задач – диагностические — состоит в выявлении механизма события; времени, способа и последовательности действий, событий, явлений, причинных связей между ними; природы, качественных и количественных характеристик объектов, их свойств и признаков, не поддающихся непосредственному восприятию, и т. Д.

Частным случаем диагностических задач являются классификационные задачи. Эти задачи направлены на установление соответствия объекта определенным, заранее заданным характеристикам и отнесение его на этом основании к определенному классу, роду, виду.

Общие задачи экспертизы определяют ее цели в наиболее обобщен­ ном виде и дают представление о предмете экспертизы данного рода. С гносеологической точки зрения конкретные задачи характеризуют конечную цель (искомый факт) и условия ее достижения, т. Е. данные, с учетом которых эксперт на основе своих специальных знаний должен действовать, чтобы дать ответы на поставленные вопросы. В ходе исследования конкретные задачи преобразуются обычно в систему подзадач, отражающих промежуточные цели исследования и условия их достижения.

Экспертные задачи неразрывно связаны с вопросами, выносимыми на разрешение судебной экспертизы. Общие и типичные задачи представляют собой научное обобщение всевозможных вопросов по данному роду или виду экспертиз. Конкретные задачи судебной экспертизы реализуются путем постановки определенных вопросов эксперту в зависимости от имеющихся объектов и материалов гражданского или уголовного дела, дела об административном правонарушении.2

На основании вышеизложенного следует обозначить такой вывод: судебная экспертиза обладает особым статусом. Основное направление судебной экспертизы — это проведение различных исследований, основой которых служат специальные знания. Проведение судебной экспертизы четко регламентировано законодательством Российской Федерации. В общем виде задачи судебной экспертизы разделяются на идентификационные и диагностические.

2. Понятие объекта судебной экспертизы

2.1. Классификация объектов судебной экспертизы

Объект — понятие сложное и многозначное. Оно весьма существенно для разрешения многих теоретических и практических вопросов: для классификации судебных экспертиз, определения компетенции эксперта, подготовки образцов для сравнения, оценки трудозатрат эксперта и т. Д. Рассматривая объект экспертизы, отмечают наиболее важные его характеристики:

а) объектом может быть любая вещь, процесс, явление, любой фрагмент реальной действительности;

б) объект тесно связан с предметом познания;

в) объект воспроизводится в мышлении субъекта.

Однако в судебной экспертизе приходится иметь дело не с самими фактами, процессами, явлениями, а с их отражением. Поэтому в криминалистической и процессуальной литературе под объектом экспертизы в общем плане понимается материальный носитель информации о фактических данных, связанных с расследуемым событием. Отсюда существенными сторонами понятия «объект судебной экспертизы» являются:

материальная природа объекта судебно-экспертного исследования;

информационная роль объекта судебной экспертизы в установлении определенных фактических данных;

связь устанавливаемых фактов с расследуемым или рассматриваемым событием.

Указанные свойства характеризуют понятие «общий объект судебной экспертизы». Объекты, получаемые экспертом, всегда материальны: они свидетельствуют о происшедшем событии либо самим фактом своего существования, либо как носители его следов.

Все объекты экспертизы в зависимости от процессуального статуса можно разделить на пять категорий:

1) вещественные доказательства;

2) документы как особый вид доказательств;

4) объекты, не имеющие определенного процессуального статуса (трупы, участки местности и др.);

Объекты — материальные образования с одинаковой системой свойств, отличающих, одну группу от другой, носят название родовых. К ним относятся, например, документы, оружие и боеприпасы, транспортные средства, замки и пломбы и т. Д.

Из понятия родовых объектов может быть выделено более узкое понятие —специальный объект.3

Д. Я. Мирский к специальному объекту относит «совокупность сторон, свойств носителя информации (родового объекта), которые являются специфическими для определенного класса, рода или вида судебной экспертизы». 4

По виду носителя информации объекты судебных экспертиз можно подразделить на объекты-отображения и объекты-предметы.

К объектам-отображениям относятся материальные образования, на которых в результате процесса следообразования, понимаемого в широком смысле слова, отобразилась информация о другом объекте или событии, явлении.

К объектам-предметам относятся все материальные предметы –носители информации о событии в силу своего существования или наличия действительной либо возможной связи с ним.

При осуществлении идентификационных судебно-экспертных исследований выделяют идентифицируемые объекты, т. Е. объекты, отождествление которых составляет задачу процесса идентификации.

К ним относятся:

1) люди (обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие и проч.);

2) различные материальные предметы (обувь, одежда, орудия преступления, транспортные средства и др.);

3) животные, растения;

4) участки местности, помещения и т. П.

Идентифицирующими объектами, т. Е. объектами, с помощью которых решается задача идентификации, могут быть:

1) следы рук, ног, зубов и других частей тела человека, предметов его одежды, обуви, орудий взлома, частей оружия на пулях и гильзах;

2) копии этих следов в виде слепков, отпечатков, фотоснимков;

3) документы, где производится отождествление печатей и штампов по оттиску, лиц по почерку и проч.;

4) участки местности;

5) части каких-то предметов для установления их принадлежности единому целому.

В диагностических экспертных исследованиях объекты подразделяются на диагностируемые (искомые) объекты — состояние, свойство объекта, например, исправность или неисправность конкретного автотранспортного средства, и диагностирующие (проверяемые) объекты – объект (автотранспортное средство) в том виде, в котором он был обнаружен на месте происшествия, и описание в исправном состоянии.

В зависимости от роли в процессе решения задач судебной экспертизы выделяют конечные и промежуточные или основные и вспомогательные объекты. Процесс решения экспертной задачи часто бывает многоступенчатым и состоит из решения целого ряда отдельных подзадач.

Конечным или основным объектом судебной экспертизы является тот из объектов, который позволяет разрешить вопрос, поставленный перед экспертом следователем или судом. Промежуточными являются как части, стороны сложных системных объектов, являющихся основными, так и отдельные материальные образования, входящие в их состав и исследуемые при решении подзадач судебной экспертизы.5

В литературе в общем виде объекты характеризуются с точки зрения их гносеологической сущности, информационной значимости и процессуальной природы. Гносеологически любой объект судебной экспертизы – это объект экспертного познания. Как объект познания он, естественно, связан с субъектом экспертной деятельности, отражается в его сознании. Это отражение служит исходным началом для решения всех задач экспертного исследования. На основе представления об объекте планируется процесс его исследования, избираются необходимые методы и методики. 6

Таким образом, следует сделать вывод следующего содержания: объект судебной экспертизы – это материальный носитель информации о случившемся событии, которое подлежит доказыванию или рассмотрению и разрешению в ходе судопроизводства. Объекты судебной экспертизы подразделяются на пять групп: вещественные доказательства; документы как особый вид доказательств; живые лица; объекты, не имеющие определенного процессуального статуса (трупы, участки местности и др.); образцы. Помимо указанного деления объекты судебной экспертизы делятся на родовой и специальный. Важной является классификация объектов судебной экспертизы по следующим признакам: по виду носителя информации (объекты-отображения и объекты-предметы), по виду осуществления задач судебного исследования (идентифицируемые объекты, идентифицирующие объекты,искомые и проверяемые объекты).

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: