Свердловский судья считает что иск неправильно расследовал дело об обрушении крыши на зике

Обновлено: 18.04.2024

Пять человек погибли в результате пожара в здании Центрального научно-исследовательского института войск Воздушно-космической обороны (НИИ ВКО) РФ в Твери, сообщил "Интерфаксу" в четверг информированный источник. 6

«Если мы погибнем?»: в Свердловской области жителей дома пугает трещина, прошедшая по несущей стене

По стене жилого дома в п/о Порошино Камышловского района прошла трещина. Ей уже не один год, её даже собираются починить, но эта перспектива тоже серьёзно пугает жителей. 3

Не менее 80 человек погибли в США в результате разрушительного торнадо

Президент США Джо Байден объявил о введении чрезвычайного положения в Кентукки и поручил оказать помощь пострадавшим в результате торнадо, обрушившихся на штат, сообщает "Интерфакс". 3

«Угрожает катастрофой»: на Урале многоэтажка треснула от фундамента до крыши

В Челябинске многоквартирный дом на Российской, 27, треснул от фундамента до крыши. Активисты ОНФ сообщили, что такая трещина угрожает жителям аварийного жилья и тем, кто пользуется общественным транспортом. 1

Семья погибшего при демонтаже СКК «Петербургский» газосварщика потребовала компенсацию 18 млн рублей

Родители и сестра газосварщика Матвея Кучерова, который участвовал в демонтаже спортивно-концертного комплекса "Петербургский" в январе 2020 года и погиб при его обрушении, заявили гражданский иск о компенсации морального вреда на общую сумму 18 млн рублей, сообщает "Интерфакс". 0

В Каменске-Уральском огромный кусок шифера упал на автомобиль

В Каменске-Уральском кусок шифера упал на машину. Как сообщает подписчик паблика "ВКонтакте" "Подслушано Каменск-Уральский", инцидент произошел накануне во дворе дома по адресу Набережная, 13.Прямо на пассажирское место с крыши дома упал кусок шифера. 0

Под завалами найдено тело второго мужчины, погибшего на заводе в посёлке Бисерть

Вчера вечером спасатели извлекли из-под завалов заброшенного завода в Бисерти труп второго пострадавшего при обрушении крыши здания мужчины. По данным регионального СКР, тело направили на судебно-медицинскую экспертизу. 0

Под завалами остается человек: в Бисерти продолжаются поисковые работы после обрушения крыши завода

К месту обрушения кровли котельной расположенной на территории бывшего завода в посёлке Бисерть прибыл кинологический расчет Уральского регионального поисково-спасательного отряда МЧС России. 1

В Свердловской области на заводе обрушилась крыша. Есть погибшие

В поселке Бисерть Свердловской области сегодня днём обрушилась кровля котельной на заброшенном заводе «Уралсельмаш». По данным регионального СКР, уже известно о гибели одного человека. 0

Судья заявил, что СК неправильно расследовал дело об обрушении крыши на ЗиКе

Крыша и стена овощебазы обрушились в Дегтярске

В Дегтярске произошло частичное обрушение здания, приспособленного под овощехранилище, сообщили в понедельник в пресс-службе ГУ МЧС России по Свердловской области. 0

Под крышей — масляные баки: на екатеринбургском заводе «СМАК» из-за пожара обрушилась кровля

Пожар на екатеринбургском хлебобулочном заводе не утихает. Площадь возгорания достигла уже 800 квадратных метров. Как сообщили в пресс-службе ГУ МЧС России по Свердловской области, из-за высокой температуры частично обрушилась кровля. 0

Гид по Екатеринбургу

Чтение

Судья-докладчик Свердловского областного суда Александр Андреев официально высказал особое мнение на приговор по обрушению крыши на заводе имени Калинина (ЗиК) в Екатеринбурге, передает агентство ЕАН со ссылкой на представителя защиты осужденных. Судья считает, что Следственный комитет изначально возбудил уголовное дело не по тем статьям, по каким следовало.

Судья считает, что СК неправильно квалифицировал случившееся. Его особое мнение приложено к материалам дела.

«Неправильная квалификация, которая повлекла не только несправедливое наказание, но и противоречие в описании преступного деяния, формулировке обвинения, что исключает возможность вынесения приговора или иного решения по делу», — написал судья Александр Андреев.

Гендиректора фирмы «СК «Крона» (строительной фирмы, которая ремонтировала крышу корпуса №15) Юрия Ожиганова, заместителя главного инженера ЗиКа Владимира Гаганова и сотрудника отдела №49 реконструкции и эксплуатации зданий ЗиКа Виктора Шмелева судили по одинаковым статьям. Это статья 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей» и статья 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам».

Орджоникидзевский суд Екатеринбурга дал им по два года условно. Позже при рассмотрении апелляционной жалобы на приговоре условный срок был заменен на колонию-поселение.

Андреев считает, что дело Гаганова следовало расследовать по статье 143 УК РФ «Нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц», а дело Шмелева и Ожиганова — квалифицировать по статье 216 УК РФ «Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц». При такой квалификации Гаганов бы получил меньшее наказание, а Шмелев и Ожиганов — большее.

Приговор четвертому участнику процесса — Илье Кондрашину, директору ООО «Наш дом» (второй компании, участвовавшей в ремонте) — по статье 216 УК РФ «Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц» — судья нашел правильным. Кондрашин был приговорен к трем годам колонии-поселения.

Особое мнение — юридический документ, который имеет право составить судья, не согласный с приговором. Это мнение, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Впоследствии, если осужденными будет подана кассационная жалоба, это особое мнение может быть учтено, что приведет к изменению судебных решений.

Напомним, при обрушении крыши заводского корпуса №15, произошедшего 9 ноября 2016 года, погибли четверо рабочих, еще 14 получили ранения. В ходе следствия выяснилось, что здание было признано аварийным, людям было нельзя там находиться. Но руководство ЗиКа — завода, где производят зенитно-ракетные комплексы С-300 и «Бук» — скрыло результаты экпертизы. Прокурор Свердловской области Сергей Охлопков заявил, что здание не списали, потому что на нем отмывались деньги, выделяемые на ремонт крыши.

Ранее сообщалось, что генеральный директор ЗиКа Николай Клейн в этом году вошел в число лидеров голосования за присвоение звания «Почетный гражданин Екатеринбурга». Титул в итоге достался медику.

Судья-докладчик Свердловского областного суда Александр Андреев официально высказал особое мнение на приговор по обрушению крыши на заводе имени Калинина (ЗиК) в Екатеринбурге, где производят зенитно-ракетные комплексы С-300 и «Бук». Жертвами ЧП стали четверо рабочих. Судья считает, что Следственный комитет изначально возбудил уголовное дело не по тем статьям, по каким следовало. Об этом рассказал ЕАН представитель защиты осужденных.

«Неправильная квалификация, которая повлекла не только несправедливое наказание, но и противоречие в описании преступного деяния, формулировке обвинения, что исключает возможность вынесения приговора или иного решения по делу», — написал судья Андреев.

Его особое мнение приложено к материалам дела.

Судья считает, что СК неправильно квалифицировал случившееся. Гендиректора фирмы «СК «Крона» (строительной фирмы, которая ремонтировала крышу корпуса № 15) Юрия Ожиганова, заместителя главного инженера ЗиКа Владимира Гаганова и Виктора Шмелева, сотрудника отдела № 49 реконструкции и эксплуатации зданий ЗиКа, судили по одинаковым статьям: ст. 118 УК «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей» и ст. 109 «Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам». Они получили по два года условно в Орджоникидзевском суде. Позже, при рассмотрении апелляционной жалобы на приговоре, условный срок им заменили на колонию-поселение.

Андреев считает, что дело Гаганова следовало расследовать по ст. 143 УК «Нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц » и по ст. 216 УК «Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц». А дело Шмелева и Ожиганова следовало квалифицировать только по ст. 216 УК. При такой квалификации Гаганов бы получил меньшее наказание, а Шмелев и Ожиганов — большее.

Приговор четвертому участнику процесса — Илье Кондрашину, директору ООО «Наш дом» (второй компании, участвовавшей в ремонте) — по ст. 216 УК «Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц», судья нашел правильным. Кондрашин, напомним, был приговорен к трем годам колонии-поселения.

Обрушение крыши заводского корпуса № 15 произошло 9 ноября 2016 года. При этом погибли 4 человека, еще 14 были ранены. В ходе следствия СКР выяснил, что руководство ЗиКа скрыло информацию о том, что летом 2016 года по их заказу челябинская фирма ООО «ЭлектроСтрой» провела экспертизу состояния корпуса № 15. Эксперты признали здание аварийным, людям там находиться было нельзя.

Прокурор Свердловской области Сергей Охлопков тогда заявил, что на ЗиКе работает схема по отмыванию денег, которая привела к трагедии.

ЕАН следит за развитием событий.

Свердловский облсуд отменил решение о возврате прокурору уголовного дела об обрушении крыши на Машзаводе имени Калинина в Екатеринбурге, сообщили в пресс-службе суда.

Это означает, что в деле не появятся новые фигуранты из числа руководящего состава завода, на возможную причастность к преступлению которых указывал Орджоникидзевский райсуд.

Крыша корпуса № 15 обрушилась 9 ноября 2016 года. Погибли четверо рабочих, еще 14 пострадали. Изначально следствие сообщало, что конструкции обвалились под грузом снега – накануне и в тот день его выпало много. Было возбуждено уголовное дело.

Обвинение в причинении смерти и тяжкого вреда здоровью по неосторожности вскоре после произошедшего предъявили бизнесмену, фирмы которого проводили ремонт кровли корпуса № 15. Выдвигалась версия, что крышу могли перегрузить.

На скамью подсудимых отправили четырех человек. Это заместитель главного инженера завода Владимир Гаганов, инженер технадзора отдела № 49 (этот отдел отвечает за состояние зданий) Виктор Шмелев, учредитель фирмы СК «Крона», которая выполняла работы на крыше рухнувшего корпуса № 15, Юрий Ожиганов. Им троим вменяются статьи о причинении смерти и тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Еще один фигурант, бывший директор ООО «Наш дом», которое также ремонтировало злополучную крышу, Илья Кондрашин обвиняется в нарушении правил безопасности при проведении работ. Пятый - бывший директор СК «Крона» Андрей Андриевский, уголовное дело в его отношении прекратили в связи с его смертью.

Напомним также, что за несколько месяцев до обрушения крыши была подготовлена экспертиза, свидетельствовавшая об аварийном состоянии корпуса и о том, что находиться людям там опасно. Однако доступ сотрудников в аварийное здание так никто и не запретил. Эту экспертизу пытались скрыть, однако в судебном процессе она все-таки представлена как доказательство.

ПАО «МЗиК» как юрлицо было признано потерпевшим.

Спустя несколько месяцев с начала рассмотрения дела в суде адвокат Ильи Кондрашина заявила ходатайство о возврате дела прокурору. Судья это ходатайство удовлетворил, указав, что следствие не установило полный круг потенциальных обвиняемых. В частности, суд не согласен с отказом следствия от уголовного преследования начальника отдела № 49 Андрея Орловского, который фактически не исполнял своих обязанностей по контролю за безопасностью зданий и не запретил эксплуатацию аварийного корпуса, хотя мог это сделать. Кроме того, суд посчитал, что оценку должны получить действия главного инженера завода Павлова, в обязанности которого входил и технадзор.

Все предложения проверены и отбираются вручную @promokodex – партнерами Пикабу.

Подписывайтесь, если хотите быть в курсе всех новых предложений!

Пикабу в мессенджерах

Активные сообщества

Тенденции

Дайте две⁠ ⁠

Не долго они покатались.

Словакия передала Украине комплекс С-300⁠ ⁠

Словакия передала Украине зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) С-300, сообщил премьер-министр страны Эдуард Хегер

«Я хотел бы подтвердить, что Словакия предоставила Украине системы противовоздушной обороны С-300. Украинский народ храбро защищает свою суверенную страну и нас тоже»,— написал он в своем Twitter

По информации местного телеканала Noviny.sk , комплекс уже прибыл на Украину. Сообщается, что он был передислоцирован в рамках строжайшей секретности.

В середине марта Словакия согласилась передать Украине свой единственный ЗРК С-300, если найдет ему замену. После этого Германия и Нидерланды начали развертывание в стране своих ЗРК Patriot американского производства. Нидерландское Минобороны сообщало, что они встанут на дежурство с середины апреля.

Источник: Ведомости

Словакия отправила свои C-300 в Украину⁠ ⁠

Судя по видео много

ЗРК С-300⁠ ⁠

Словакия передала таки Украине ЗРК С-300. Ну ладно, это на их совести. Вопрос. На сколько полезна эта зрк Украине? Это экспортный вариант. Он сможет по нашим самолётам пулять? Или нет?

Уничтожение украинских ЗРК С-300 "высокоточным боеприпасом"⁠ ⁠

Не удивимся, если там и атомную бомбу можно купить!⁠ ⁠

Он уточнил, что фигурант дела торгует на Митинском рынке.

По сведениям собеседника агентства, летом 2021 года оперативники провели контрольную закупку у этого предпринимателя одной микросхемы, которая относится к продукции военного назначения и используется при создании ЗРК С-300 "Фаворит" и ЗРК С-400 "Триумф". Затем у него провели обыск и нашли еще девять таких же микросхем. Восемь из десяти оказались работоспособными. Следствие считает, что торговец привез их с Украины.

20 января было возбуждено уголовное дело по статье 226.1 УК (контрабанда материалов и оборудования, используемых при создании оружия массового поражения). Подозреваемый остался на свободе под подписку о невыезде.

"Интерфакс" пока не располагает официальным подтверждением этой информации.

Статья 226.1 УК предусматривает от трех до семи лет лишения свободы.

Дочь погибшего при обрушении на оборонном заводе им. Калинина в Екатеринбурге отсудила 1,5 млн⁠ ⁠

В Свердловском областном суде рассмотрели апелляцию на решение суда Орджоникидзевского района о выплате компенсации дочери погибшего при обрушении крыши на заводе имени Калинина (ЗиК), где производят зенитно-ракетные комплексы С-300 и «Бук».

Обрушение кровли корпуса № 15 цеха № 42 произошло 9 ноября 2016 года. При этом были ранены 14 человек, а четверо рабочих погибли:

Сергей Тимохин, 1966 г. р.; Федор Суворов, 1965 г. р.; Александр Антипов, 1962 г. р.; Павел Добрынин, 1986 г. р.

Вступившим в законную силу приговором Орджоникидзевского суда заместитель главного инженера по эксплуатации основных фондов ПАО «МЗиК» Владимир Гаганов , сотрудник отдела №49 реконструкции и эксплуатации зданий завода Виктор Шмелев и учредитель ООО «СК «Крона» Юрий Ожиганов были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам», ч. 2 ст. 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей». Генеральный директор ООО «Наш дом» Илья Кондрашин признан виновным по ч. 3 ст. 216 УК РФ «Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц». В 2020 году они сначала получили по два-три года условно, но Свердловский областной суд изменил приговор, и подсудимые отправились в колонию-поселение.

Ранее прокурор Свердловской области Сергей Охлопков заявил, что на заводе им. Калинина работает схема по отмыванию денег, которая привела к трагедии.

Татьяна Тимохина обратилась с иском в Орджоникидзевский суд к ПАО «МЗиК», ООО «Наш дом», ООО «СК Крона», в котором просила взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 3 миллиона рублей. Также женщина просила возместить ей расходы на оплату услуг представителя – 50 тысяч рублей, на оплату услуг нотариуса – 2 тысячи рублей и почтовые расходы – 2 092 рубля.

В соответствии с актом о несчастном случае на производстве лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, явились сотрудники ПАО «МЗиК», сотрудник ООО «Наш дом» и сотрудник ООО «СК «Крона». Принимая во внимание обстоятельства, при которых произошел несчастный случай, а также то, что несчастный случай произошел в здании, принадлежащем ПАО «МЗиК», а погибший являлся работником данного предприятия, суд пришел к выводу, что степень вины должна быть распределена между ответчиками следующим образом. ПАО «МЗиК» – 50 %, ООО «Наш дом» – 25 %, ООО «СК «Крона» – 25 %.

Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен частично. В пользу Татьяны Т. с ПАО «МЗиК» взыскано 250 тысяч рублей, расходы на оплату услуг представителя – 10 тысяч рублей и 1 046 рублей почтовых расходов. С ООО «Наш дом» взыскана компенсация морального вреда 125 тысяч рублей, 5 тысяч рублей на оплату услуг представителя и 523 рубля – почтовые расходы. Такие же суммы взысканы с ООО «Строительная компания «Крона». Всего – 522 092 рубля.

Не согласившись с таким решением, истец подала апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Суд апелляционной инстанции посчитал, что судом первой инстанции размер присужденной компенсации морального вреда необоснованно занижен.

Свердловский областной суд изменил решение Орджоникидзевского районного суда Екатеринбурга в части установления размера компенсации морального вреда. С ПАО «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина» в пользу Татьяны Т. взыскана компенсация морального вреда в размере 750 тысяч рублей, с ООО «Наш дом» и ООО «Строительная компания «Крона» - по 375 тысяч рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

По искам родственников остальных погибших в Орджоникидзевском суде также приняты решения о выплате компенсации. По ним поданы апелляционные жалобы, которые в настоящее время ждут очереди рассмотрения в Свердловском областном суде.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: