Сущность апелляционного производства отличие от других видов пересмотра судебных актов

Обновлено: 18.04.2024

В любой области человеческой деятельности возможны ошибки. К сожалению, не составляют исключения в этом отношении и суды. Опасность ошибок в судебной работе обусловлена как сложностями выяснения действительных взаимоотношений лиц, участвующих в деле, так и сложностью правоприменения.

Каждое ошибочное решение означает в конечном счете, что правосудие не осуществилось правомерно либо вообще не осуществилось, что нарушенные или оспариваемые субъективные права и законные интересы граждан и организаций не защищены. Более того, в ряде случаев сам суд нарушает права заинтересованных лиц своим ошибочным решением. Естественно, что ошибки отрицательно влияют на авторитет не только конкретных дел, но и судебной власти в целом.

В России число судебных ошибок имеет устойчивую тенденцию на протяжении многих лет. И при этом следует учитывать, что судебная статистика отражает не все реальные ошибки, а лишь выявленные в решениях мировых судей, районных и городских судов, которые устраняются вышестоящими судебными инстанциями.

Ошибки бывают и в других судебных постановлениях (судебных приказах, определениях судов первой, кассационной и надзорной инстанциях).

Для понятия «судебные ошибки» характерны три момента:

1) они представляют собой нарушения юридических норм и свидетельствуют об отклонениях от целевых установок гражданского судопроизводства;

2) их допускают суды и судьи, управомоченные рассматривать и разрешать гражданские дела, пересматривать решения, определения, судебные приказы;

3) все ошибки должны быть устранены правовыми средствами в гражданском процессуальном порядке.

Категория судебной ошибки широка и охватывает как те нарушения, которые препятствуют своевременному разрешению дела, так и те, которые мешают правильному их рассмотрению. Последние подразделяются на случаи незаконности и необоснованности. Незаконность, в свою очередь, бывает результатом неправильного применения или неприменения норм материального либо процессуального права.

Помимо этого, судебные ошибки подразделяются на выявленные, установленные и латентные (скрытые)[37]. Латентные ошибки не влекут ни отмену, ни изменение актов правосудия, однако они существуют и отрицательно воздействуют на итоги и авторитет правосудия.

Таким образом, судебные ошибки многочисленны и разнообразны, однако все они в конечном счете причинно связаны с личностью судей. Поэтому судебные ошибки возникают из-за недостаточного профессионализма судей и судебных работников или из-за недобросовестного, халатного и иногда преступного их отношения к порученному делу.

Условия совершения судебных ошибок очень многочисленны — это и сложность рассматриваемого дела, и состояние нормативного материала, и чрезмерная загруженность судей, и неблагоприятные условия их профессиональной деятельности в результате неоправданного смешения исполнительных и судебных функций в одном лице и т. д.

Судебная практика свидетельствует о том, что с судебными ошибками можно успешно бороться путем повышения квалификации судей, воспитания в них чувства ответственности за порученное дело, совершенствуя законодательство и т. п.

Кроме того, в гражданском судопроизводстве существуют специальные процессуальные средства, к которым относятся три судебные инстанции — апелляционная, кассационная и надзорная, направленные на устранение выявленных судебных ошибок.

Апелляционное производство в гражданском процессе возникло еще в Римской империи. Слово «apellatio» латинского происхождения и означает «обращение, жалоба», т. е. речь идет об обжаловании судебного решения в более высокой судебной инстанции с целью пересмотра дела.

В зарубежном гражданском процессе апелляционное обжалование является обычным способом проверки решений судов первой инстанции.

Институт апелляции был известен гражданскому судопроизводству царской России и действовал на основе Устава гражданского судопроизводства 1864 г. до 1917 г. После 1917 г. советским процессуальным законодательством, в том числе и российским, апелляционная проверка решений первой инстанции была отменена.

В современный период нормы об апелляционном обжаловании были восстановлены в АПК 1995 г., и с введением мировых судей в систему судов общей юрисдикции и наделением их функцией осуществления правосудия был установлен апелляционный порядок обжалования и проверки решений и определений мировых судей.

Из этого следует, что апелляционная форма обжалования предусмотрена в ГПК только для решений и определений мирового судьи. Для обжалования постановлений федеральных судов первой инстанции сохранена кассация с элементами апелляционной проверки (ст. 361 ГПК).

Сущность апелляционного обжалования в гражданском судопроизводстве заключается в том, что лица, участвующие в деле, имеют право обратиться в установленном законом порядке с апелляционной жалобой на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи в районный суд как суд апелляционной инстанции.

В данном случае обращение лица, участвующего в деле, в апелляционную инстанцию обязывает ее проверить ее законность и обоснованность постановления мирового судьи по правилам производства в суде первой инстанции, т. е. апелляционная инстанция вправе вторично рассмотреть дело по существу (ч. 2 ст. 327 ГПК).

В юридической литературе различают два вида апелляции — полную и неполную.

Неполная апелляция представляет собой пересмотр решения, не вступившего в законную силу, на основании доказательств, исследованных судом первой инстанции. При неполной апелляции дело может быть возвращено в суд первой инстанции для нового рассмотрения.

В главе 39 ГПК в гражданском судопроизводстве предусмотрена полная апелляция.

Судопроизводство в апелляционной инстанции ведется в соответствии со ст. 327 ГПК по правилам производства в суде первой инстанции. Вместе с тем имеются некоторые различия между этими производствами, обусловленные различными целями, стоящими перед федеральными судами первой и апелляционной инстанциями.

Кроме того, сопоставление апелляционного производства с кассационным свидетельствует о том, что наряду с различиями между ними имеется и много общего (субъекты и объекты права обжалования, осуществление судопроизводства по правилам производства в суде первой инстанции с участием секретаря судебного заседания, порядок и сроки обжалования, основания к отмене решения и определения, обжалование различных определений суда и др.) и т. п.

Данным обстоятельством и объясняется наличие многих отсылочных норм в главе 39 ГПК к общим положениям, указанным в гл. 40 ГПК (производство в суде кассационной инстанции).

Вопрос 54. Адвокатское расследование как институт уголовного процесса. Понятие, природа, сущность и его значение.

Вопрос 54. Адвокатское расследование как институт уголовного процесса. Понятие, природа, сущность и его значение. Адвокатское расследование в уголовном процессе – это комплекс действий, реализуемых адвокатом и направленных на собирание доказательств по уголовному делу,

Вопрос 413. Производство в надзорной инстанции: понятие, значение, отличие от апелляционного и кассационного производства. Требования, предъявляемые к надзорной жалобе, порядок ее принесения и рассмотрения. Виды решений и пределы прав суда надзорной инстанции.

Вопрос 413. Производство в надзорной инстанции: понятие, значение, отличие от апелляционного и кассационного производства. Требования, предъявляемые к надзорной жалобе, порядок ее принесения и рассмотрения. Виды решений и пределы прав суда надзорной

81. Координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью: сущность и значение

81. Координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью: сущность и значение Координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью – одно из важнейших направлений деятельности органов прокуратуры, которое включает в

§ 1. Независимость суда: сущность и значение

§ 1. Независимость суда: сущность и значение Независимый суд, беспристрастно выносящий справедливые решения, — это тот общественный идеал, который, по крайней мере в современный период истории, вряд ли кем-либо открыто оспаривается. Проблемы возникают в связи с

1.6. Сущность, основные черты и значение гражданской процессуальной формы: понятие, черты, значение и последствия ее нарушения

1.6. Сущность, основные черты и значение гражданской процессуальной формы: понятие, черты, значение и последствия ее нарушения Гражданская процессуальная форма представляет собой установленный законом оптимальный порядок отправления правосудия по гражданским делам,

12.1. Понятие и виды судебных постановлений. Сущность и значение

12.1. Понятие и виды судебных постановлений. Сущность и значение Постановление суда первой инстанции представляет собой индивидуально-конкретный процессуальный акт, который принимается судом общей юрисдикции на основе действующего законодательства в результате

17.1. Понятие и сущность особого производства

17.1. Понятие и сущность особого производства Под особым производством понимается вид гражданского судопроизводства, в порядке которого рассматриваются те гражданские дела, где подтверждается наличие или отсутствие юридических фактов, определяющих возникновение,

§ 1 Понятие и сущность искового производства

§ 1 Понятие и сущность искового производства В рамках гражданской процессуальной деятельности судов общей юрисдикции предусмотрены процессуальные формы пяти видов производств: исковое производство, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений,

§ 2 Сущность и значение судебного решения

§ 2 Сущность и значение судебного решения В гражданском судопроизводстве сущность судебного решения состоит в том, что оно является волевым актом органа государства. Разрешая от имени государства гражданское дело по существу, суд подтверждает определенное

Глава 16. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей В чем сущность и значение апелляционного производства?

Глава 16. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей В чем сущность и значение апелляционного производства? Категория судебной ошибки широка и охватывает как те нарушения, которые препятствуют своевременному разрешению дела, так и те,

48. Сущность, значение подготовки дела к судебному разбирательству

48. Сущность, значение подготовки дела к судебному разбирательству Стадия подготовки дела к судебному разбирательству носит пограничный характер, т. е. находится между блоком досудебных стадий и остальными судебными стадиями. Задача стадии – оценить результаты

51. Сущность, значение, задачи и общие условия судебного разбирательства

51. Сущность, значение, задачи и общие условия судебного разбирательства Судебное разбирательство – этап уголовного судопроизводства, в ходе которого судом разрешается спор о виновности лица в совершении преступления между сторонами-участницами. Особое место

ЛЕКЦИЯ № 7. Участие защитника в стадиях апелляционного, кассационного и надзорного производства по уголовному делу

ЛЕКЦИЯ № 7. Участие защитника в стадиях апелляционного, кассационного и надзорного производства по уголовному делу 1. Деятельность защитника в судах апелляционного, кассационного и надзорного производства по уголовному делуСудебные решения, не вступившие в законную

1. Понятие, сущность и значение наследственного права

1. Понятие, сущность и значение наследственного права Получение в наследство материальных и нематериальных благ осуществляется путем наследования. Наследование – переход от умершего лица (наследодателя) его имущества к другому лицу в соответствии с нормами

11. Деятельность защитника в судах апелляционного, кассационного и надзорного производства по уголовному делу

11. Деятельность защитника в судах апелляционного, кассационного и надзорного производства по уголовному делу Судебные решения, не вступившие в законную силу, адвокат вправе обжаловать в кассационном либо апелляционном порядке(ч. 3, 4 ст. 354 УПК РФ). Для реализации права на

С 1 января 2012 г. вступили в силу изменения, внесенные в ГПК РФ федеральным законом №353-ФЗ от 09.12.2010г. Изменения гражданского процессуального законодательства в первую очередь затронули стадии пересмотра судебных актов.

Апелляционное производство (стадия апелляции) представляет собой совокупность процессуальных действий, направленных на проверку решений и определений судов первой инстанции, не вступивших в законную силу, на предмет их законности и обоснованности, посредством пересмотра дела заново и по существу, то есть по правилам суда первой инстанции с учетом особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Разъяснения, касающиеся применения гл. 39 ГПК РФ, содержатся в Постановлении Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Апелляционное производство в гражданском процессе отличается следующими чертами:

1. Объектами апелляционного обжалования являются решения и определения судов первой инстанции, не вступившие в законную силу. Определения судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке апелляции отдельно от решения (частная жалоба), в случаях предусмотренных ГПК РФ, а также в тех случаях, когда данные определения исключают дальнейшее движение гражданского дела.

Возможность апелляционного обжалования судебных приказов ГПК РФ не предусмотрена. Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ.

Апелляционные жалобы (представления) могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке статьи 201 ГПК РФ.

Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу.

2. Предметом проверки является законность и обоснованность не вступивших в силу судебных актов.

3. Пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции ограничены доводами, изложенными в апелляционной жалобе (представлении) и возражениях относительно жалобы (представления). Проверка осуществляется по имеющимся, а также дополнительно представленным доказательствам. Между тем, дополнительные доказательства могут быть представлены в апелляционный суд только в том случае, если они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции по уважительной причине.

4. Срок обжалования. По общему правилу, апелляционная жалоба или представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня вынесения судом первой инстанции решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены законом. Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что ст. 199 ГПК РФ допускает возможность отложения составления мотивированного решения на срок до 5 дней после объявления резолютивной части решения. В таком случае исчисление срока на обжалование начинается со дня, следующего за днем принятия мотивированного решения (а не со дня вручения либо направления сторонам копии решения по делу). В случае подачи жалобы (представления) по истечении указанного выше срока суд первой инстанции возвращает поданную апелляционную жалобу.

5. Субъекты обжалования. Право на подачу апелляционной жалобы предоставлено всем участвующим в деле лицам. Прокурор вправе принести апелляционное представление. Однако в соответствии со ст. 320 ГПК РФ, прокурор вправе принести представление на судебное постановление лишь в том случае, если он участвует в рассмотрении дела, независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции.

Прокурор вправе принести апелляционное представление также в том случае, если он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона (часть 3 статьи 45 ГПК РФ).

Лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Апелляционная жалоба может быть подана также подана уполномоченным представителем либо законным представителем участвующего в деле лица. Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 ГПК РФ.

Гражданин, признанный недееспособным, вправе лично либо через выбранных им представителей обжаловать в апелляционном порядке решение суда о признании его недееспособным.

Правом на апелляционное обжалование Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации имеет право апелляционного обжалования судебных постановлений суда первой инстанции, если он участвовал лично либо через своего представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

6. Функции судов апелляционной инстанции выполняют вышестоящие звенья судебной системы. Так, судебные акты, принятые мировым судьей, обжалуются в районный суд; судебные акты, принятые районным судом, обжалуются в краевой (областной, республиканский суд, суд города федерального значения); судебные акты, принятые последними – обжалуются Судебную коллегию по гражданским делам (Судебную коллегию по административным делам, Военную коллегию) Верховного Суда РФ; судебные акты, принятые последними – обжалуются в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию Верховного Суда РФ.

2. Процессуальный порядок рассмотрения апелляционной жалобы.

Сущность и значение апелляционного производства.

Цель апелляционного производства в гражданском процессе как пересмотр дела и исправление допущенных ошибок в постановлениях судов первой инстанции, прежде чем они вступят в законную силу, для обеспечения защиты прав и законных интересов субъектов спорных правоотношений. От цели апелляционного производства производна характерная лишь для суда апелляционной инстанции задача. Задача апелляционного производства заключается в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении апелляционного дела.

Наряду со специфической целью и задачей для апелляционной инстанции характерен и особый объект апелляционного пересмотра.

Следует отметить и специфический предмет апелляционной инстанции, обусловленный объектом производства. Предмет современного производства в суде второй инстанции состоит в проверке достижения нижестоящим судом целей правосудия при разрешении дела в апелляционной инстанции.

Цель, задача, объект и предмет апелляционного производства являются основными компонентами, позволяющими раскрыть сущность данной инстанции, выделить апелляционное производство в системе иных проверочных инстанций в гражданском процессе. Следует также отметить, что для определения сущности апелляционного производства и выявления проблем, возникающих при проверке апелляционной жалобы, производство в суде апелляционной инстанции в доктрине подразделяется на виды, классификация которых различна. Важность дифференциации апелляционного производства также обусловлена определением вида более предпочтительного для реализации целей правосудия в российском гражданском процессе. Это достигается благодаря выделению достоинств и недостатков того или иного вида производства в суде апелляционной инстанции.

Основной классификацией, выдвигаемой в процессуальной науке, выступает разграничение апелляционного производства в зависимости от объема рассмотрения дела. По этому признаку правоведы подразделяют производство в суде апелляционной инстанции на следующие виды: полное и неполное.

Под неполной апелляцией понимается пересмотр судебных актов, не вступивших в законную силу, с учетом доказательств, исследованных судом первой инстанции. Неполная апелляция также характеризуется возможностью возврата дела для нового рассмотрения в суд первой инстанции.

Достоинство неполной апелляции заключается в сохранении результатов разрешения дела в суде первого звена, что укрепляет авторитет судов первой инстанции. Запрет на предъявление новых доказательств в апелляционный суд серьезно воздействует на стороны, все усилия по сбору доказательств они сосредотачивают в суде первого звена, тем самым ускоряя судебное разбирательство. Однако, за преимуществами неполной апелляции скрывается ее основной недостаток – формализм. При неполной апелляции апелляционный суд становится зависимым от производства в суде первого звена, гарантированность защиты прав и свобод напрямую обусловлена работой судов первой инстанции, которая, к сожалению, не всегда идеальна.

Вопрос о виде апелляции в российском гражданском процессе на сегодняшний день является дискуссионным. Закрепленный в российском процессуальном законодательстве вид апелляционного производства не представляется возможным однозначно отнести к полной либо неполной апелляции.

В результате генезиса процессуального законодательства в современный период появился новый вид апелляционного производства, сочетающий в себе черты как полной, так и неполной апелляции, который в наибольшей мере обеспечивает баланс между проверкой судебного постановления, порядком судебного разбирательства и пересмотром дела. Данный вид полагаем возможным именовать смешанным. Характеризуется он следующими чертами.

Во-первых, ограничение возможности для участвующих в деле лиц предоставлять новые доказательства в суд апелляционной инстанции. Исключительность предоставления доказательств в суд второй инстанции удостоверяет особую роль в судебной системе суда апелляционной инстанции, позволяет избежать подмены производства в суде первой инстанции апелляционным производством, затягивания разрешения дела, поскольку у апелляционной инстанции отпадает необходимость направления дела в суд первой инстанции для исследования новых доказательств.

Во-вторых, при данном виде апелляционного производства обеспечивается приоритет на рассмотрение и разрешение дела по существу судом первой инстанции, тем самым у лиц, участвующих в деле формируется понимание необходимости достижения максимального результата при разрешении дела в суде первой инстанции.

Процессуальный порядок рассмотрения апелляционной жалобы.

Производство в суде апелляционной инстанции начинается с принятия апелляционной жалобы, которая подается на не вступивший в законную силу судебный акт. С апелляционной жалобой в суд могут обращаться стороны и другие участвующие в деле лица. Положение о предоставлении права апелляционного обжалования судебного решения лицам, о правах и об обязанностях которых суд принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, является новеллой ГПК. Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение в первой инстанции. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий. Лишь по истечении срока обжалования жалоба может быть передана в принявший решение суд, т.е. через месяц со дня принятия судебного решения в окончательной форме.

В законодательстве достаточно конкретно определены суды первой и апелляционной инстанций. В ст. 320.1 ГПК РФ названы суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления. Конкретной группе судов первой инстанции соответствует определенный суд апелляционной инстанции, уполномоченный на проверку судебных постановлений конкретных судов первой инстанции.

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

1) районным судом - на решения мировых судей;

2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;

3) апелляционным судом общей юрисдикции - на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции;

4) апелляционным военным судом - на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

5) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.

Статья 322 ГПК РФ содержит набор реквизитов, необходимых для апелляционной жалобы или представления. Требования, предъявляемые к оформлению апелляционной жалобы, имеют существенное значение, несоблюдение которых влечет оставление жалобы или представления без движения. В обязательном порядке должен быть указан список прилагаемых к апелляционной жалобе, представлению документов. В случае подачи апелляционной жалобы представителем к жалобе должна быть приложена доверенность либо другой документ, удостоверяющий полномочия представителя. Если апелляционная жалоба подлежит оплате, также прикладывается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. К апелляционным жалобе, представлению могут быть приложены и иные документы.

Апелляционную жалобу подписывает подающее жалобу лицо или его представитель. Апелляционное представление – прокурор. Апелляционная жалоба (представление) вместе с приложенными к нему документами подаются с их копиями по числу лиц, участвующих в деле. Данное требование предъявляется в целях реализации принципов состязательности и равноправия сторон и для обеспечения возможности участвующих в деле лиц своевременно подготовить возражения на апелляционные жалобу, представление, определив свою позицию по указанным в жалобе, представлении доводам.

Если апелляционная жалоба противоречит требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, а лицу, подавшему жалобу, представление, назначает разумный срок для ликвидации недочетов жалобы, представления с учетом их характера, а также места жительства или места нахождения подавшего жалобу лица. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Следует отметить, что ГПК РФ был дополнен статьей 326.1, предусматривающей отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции. Данные процессуальные действия должны быть выражены в заявлениях, поданных суду апелляционной инстанции, в письменной форме. В случае отказа истца от иска, признания иска ответчиком, или если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, то такие действия фиксируются в протоколе судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вторично рассматривает дело в судебном заседании согласно правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 39 ГПК РФ.

Повторно рассматривая дело, апелляционный суд проверяет изученные непосредственно в суде первой инстанции доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Суд апелляционной инстанции в гражданском процессе повторно рассматривает дело с учетом таких особенностей, как невозможность применения правил о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. В ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ закреплено правило, дающее суду апелляционной инстанции право исследования и оценки дополнительно представленных доказательств, принимаемых судом апелляционной инстанции, если участвующее в деле лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по не зависящим от него причинам. В данном случае суд апелляционной инстанции признает эти причины уважительными и выносит определение о принятии новых доказательств. В статье 327.2 ГПК РФ законодателем предусмотрены максимальные сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции: три месяца для Верховного Суда РФ; два месяца для всех прочих судов.

ГПК и иными федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде апелляционной инстанции. Основная цель суда апелляционной инстанции заключается в проверке судебного постановления и самого процесса в нижестоящем суде на предмет имеющихся судебных ошибок, т.е., его правосудности. В случае, если апелляционный суд придет к выводу, что судебный акт не отвечает требованиям верховенства права, законности, обоснованности и справедливости, то он подлежит изменению либо отмене в зависимости от характера допущенных нарушений. Гражданский процессуальный кодекс определил рамки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. По общему правилу, если в порядке апелляционного производства обжалована только часть судебного акта, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность данного акта лишь в обжалуемой части.

Однако суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Кроме того, независимо от содержащихся в апелляционных жалобе доводов суд апелляционной инстанции проверяет не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В случае установления безусловных оснований для отмены судебного решения, перечисленных в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело и придя к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение законно и обоснованно, оставляет данное решение без изменения, а апелляционные жалобу, представление – без удовлетворения. В случае неправильного применения судом первой инстанции норм материального права либо нарушения или неправильного применения норм процессуального права суд апелляционной инстанции наделен правом отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Суд апелляционной инстанции по итогам рассмотрения апелляционного дела выносит судебное постановление в форме определения. Законодатель особо выделяет, что в случае оставления апелляционной жалобы или представления без удовлетворения, суд апелляционной инстанции в мотивировочной части определения обязан указать мотивы, на основании которых доводы апелляционной жалобы или представления отклоняются. В определении суда апелляционной инстанции должны быть распределены судебные расходы между сторонами, включая понесенные в связи с подачей апелляционной жалобы или представления. Определение, вынесенное судом апелляционной инстанции, вступает в законную силу с момента его принятия.

Вывод. Апелляционное производство является проверочной стадией, в рамках которой проверяется законность и обоснованность судебных актов первой инстанции, не вступивших в законную силу. Таким образом, апелляционное производство является гарантией законности и справедливости судебного решения.

Вопросы для самопроверки

1. Раскройте понятие апелляционного производства в гражданском процессе.

2. Назовите цель и задачи апелляционного производства в гражданском процессе.

3. Назовите объект и предмет апелляционного производства в гражданском процессе.

4. Раскройте вид апелляционного производства в современном российском гражданском процессе.

5. Перечислите суды, рассматривающие апелляционные жалобы в гражданском процессе.

6. Назовите основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. 7. Раскройте полномочия суда апелляционной инстанции.

Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволили бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление прав посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Суд может неправильно оценить факты или неверно применить законы, и в этом случае материальная истина не будет установлена. Предвидя это, законодатель не дает решению вступить в законную силу тотчас же по его принятии, а назначает срок, после которого его можно привести в исполнение, если оно не было обжаловано.

Апелляция (от лат. appelatio) означает "жалоба", "обращение".

Апелляция - обращение лица, участвующего в деле, в суд второй инстанции с просьбой проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Апелляционное производство по гражданским делам как стадия гражданского процесса, есть возбуждаемая апелляционной жалобой лиц, участвующих в деле, деятельность суда апелляционной инстанции по вторичному рассмотрению и разрешению дела по существу с целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений.

Иначе, апелляционное производство - предусмотренный нормами гражданского процессуального права порядок обжалования решений и определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.

Признаки апелляции как способа обжалования судебных постановлений:

апелляционная жалоба приносится на решение суда, не вступившее в законную силу (ст. 320 ГПК РФ);
дело по апелляционной жалобе переносится на рассмотрение вышестоящего суда (ст. 320.1 ГПК РФ);
подача апелляционной жалобы обусловливается несогласием лица, подавшего апелляционную жалобу, с вынесенным решением ввиду его незаконности и необоснованности;
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (однако, в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме - ст. 327.1 ГПК РФ);
суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения дела не вправе возвратить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения, а в случае отмены решения суда первой инстанции, обязан вынести новое решение (ст. 328 ГПК РФ);
новые требования, не являвшиеся предметом решения суда первой инстанции, не могут быть заявлены в апелляционном производстве.

В Обзоре судебной практики ВС РФ № 1, утв. Президиумом ВС РФ 13 апреля 2016 года, ВС РФ разъяснил: по ходатайству стороны суд апелляционной инстанции вправе назначить экспертизу письменных доказательств по делу, в исследовании которых было отказано судом первой инстанции .

В теории гражданского процесса выделяют два вида апелляции:

Полная апелляция - вид апелляции, означающий, что дело судом апелляционной инстанции рассматривается повторно по правилам, действующим в первой инстанции, и при этом стороны вправе приводить новые факты и доказательства. При полной апелляции суд апелляционной инстанции:

проверяет не только само решение суда первой инстанции, но и само дело, заново рассматривая его правовую и фактическую стороны;
лишен права возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и должен сам принять по нему итоговый акт в виде решения или определения.

Неполная апелляция - вид апелляции, означающий пересмотр решения суда первой инстанции на основании исключительно тех доказательств, которые ранее уже исследовались судом.

Анализ гл. 39 (напр., ст. 327.1, 328 ГПК РФ) позволяет сделать вывод о том, что для российского гражданского процесса характерна так называемая (напр. М.Ю. Лебедевым) смешанная апелляция:

черты полной апелляции:
1. возможна проверка не только решения суда первой инстанции, но и самого дела (заново рассматриваются его правовая и фактическая стороны - абз. 2 ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ);
2. суд апелляционной инстанции лишен права возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и должен сам принять по нему итоговый акт в виде решения или определения (ст. 328 ГПК РФ);
черты неполной апелляции:
1. производство в суде апелляционной инстанции направлено не на новое разбирательство дела, а на проверку решения (ч.1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ);
2. в общем случае, стороны не имеют права ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства.

До внесения в ГПК РФ изменений, вступивших в силу с 1 января 2012 г., в российском гражданском процессуальном законодательстве существовала полная апелляция. Однако изменения в ГПК РФ, внесенные Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», спровоцировали появление трех противоречивых мнений ученых:

был введен вид апелляционного производства с элементами как полной, так и неполной апелляции, т.е. смешанная апелляция;
появились черты неполной апелляции, поскольку суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт суда первой инстанции лишь в объеме апелляционной жалобы, новые доказательства могут исследоваться только при условии, если стороны докажут невозможность их представления в суд первой инстанции;
в настоящее время в России существует институт полной апелляции.

Подробнее см. Мохов А.А., Воронцова И.В., Семёнова С.Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / отв. ред. А.А. Мохов. - М.: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2017. - 384 с. С.234.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия .

Право на апелляционное обжалование - это предоставленная законом возможность обратиться с апелляционной жалобой на невступившее в законную силу решение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции.

Необходимыми элементами права апелляционного обжалования и возбуждения апелляционного производства являются:

наличие субъекта, наделенного соответствующими полномочиями (на обжалование);
наличие объекта права обжалования;
соблюдение срока подачи апелляционной жалобы и порядка реализации права апелляционного обжалования.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит (ст. 320 ГПК РФ):

сторонам ;
другим лицам, участвующим в деле (третьим лицам; лицам, обратившимся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступившим в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 Кодекса, заявителям и другим заинтересованные лица по делам особого производства);

лицам , которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом ;

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда первой инстанции независимо от того, принимали ли они непосредственное участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Право апелляционного обжалования имеют и судебные представители, но только в том случае, если данные полномочия оговорены в доверенности на ведение дела в суде, выданной представляемым (ст. 54 ГПК РФ). Право на подачу апелляционной жалобы имеют и правопреемники лиц, участвующих в деле.

Прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или вступил в процесс для дачи заключения по делам, по которым его участие предусмотрено ГПК РФ и другими федеральными законами. При этом прокурор обладает правом на принесение апелляционного представления независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции. Прокурор вправе принести апелляционное представление также в том случае, если он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ).

Объекты апелляционного обжалования:

решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (полностью или в части) (может быть обжалована резолютивная или мотивировочная часть);
дополнительное решение, если оно было вынесено судом;
заочное решение;
определения суда первой инстанции (ст. 331 ГПК РФ).

Судебный приказ в апелляционном порядке не обжалуется (предусмотрен кассационный порядок - ст. 376 ГПК РФ).

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе

представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и
ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Полномочия суда апелляционной инстанции

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Ст. 334 ГПК РФ устанавливает, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения .

Учтите, Федеральным конституционным законом от 29.07.2018 N 1-ФКЗ устанавливается что кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года. Подробнее читайте в статье Апелляционный суд общей юрисдикции: состав, полномочия. После начала деятельности апелляционных судов общей юрисдикции таблица утратит актуальность.

Апелляция (от лат. appelatio) означает "жалоба", "обращение".

Признаки апелляции как способа обжалования судебных постановлений:

апелляционная жалоба приносится на решение суда, не вступившее в законную силу (ст. 320 ГПК РФ);
дело по апелляционной жалобе переносится на рассмотрение вышестоящего суда (ст. 320.1 ГПК РФ);
подача апелляционной жалобы обусловливается несогласием лица, подавшего апелляционную жалобу, с вынесенным решением ввиду его незаконности и необоснованности;
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (однако, в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме - ст. 327.1 ГПК РФ);
суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения дела не вправе возвратить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения, а в случае отмены решения суда первой инстанции, обязан вынести новое решение (ст. 328 ГПК РФ);
новые требования, не являвшиеся предметом решения суда первой инстанции, не могут быть заявлены в апелляционном производстве.

В теории гражданского процесса выделяют два вида апелляции:

проверяет не только само решение суда первой инстанции, но и само дело, заново рассматривая его правовую и фактическую стороны;
лишен права возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и должен сам принять по нему итоговый акт в виде решения или определения.

черты полной апелляции:
1. возможна проверка не только решения суда первой инстанции, но и самого дела (заново рассматриваются его правовая и фактическая стороны - абз. 2 ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ);
2. суд апелляционной инстанции лишен права возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и должен сам принять по нему итоговый акт в виде решения или определения (ст. 328 ГПК РФ);
черты неполной апелляции:
1. производство в суде апелляционной инстанции направлено не на новое разбирательство дела, а на проверку решения (ч.1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ);
2. в общем случае, стороны не имеют права ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства.

был введен вид апелляционного производства с элементами как полной, так и неполной апелляции, т.е. смешанная апелляция;
появились черты неполной апелляции, поскольку суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт суда первой инстанции лишь в объеме апелляционной жалобы, новые доказательства могут исследоваться только при условии, если стороны докажут невозможность их представления в суд первой инстанции;
в настоящее время в России существует институт полной апелляции.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия .

наличие субъекта, наделенного соответствующими полномочиями (на обжалование);
наличие объекта права обжалования;
соблюдение срока подачи апелляционной жалобы и порядка реализации права апелляционного обжалования.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит (ст. 320 ГПК РФ):

сторонам ;
другим лицам, участвующим в деле (третьим лицам; лицам, обратившимся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступившим в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 Кодекса, заявителям и другим заинтересованные лица по делам особого производства);

Объекты апелляционного обжалования:

решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (полностью или в части) (может быть обжалована резолютивная или мотивировочная часть);
дополнительное решение, если оно было вынесено судом;
заочное решение;
определения суда первой инстанции (ст. 331 ГПК РФ).

Судебный приказ в апелляционном порядке не обжалуется (предусмотрен кассационный порядок - ст. 376 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, вправе

представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и
ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Полномочия суда апелляционной инстанции

оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: