Суды общего права это

Обновлено: 17.04.2024

Специфически правовая система, получившая название общего права, сложилась в период Средневековья в Англии.

Единое английское общее право начало формироваться начиная с 12 в., когда королевские суды стали преобладать над судами графств, сотен и феодалов. Королевские суды не имели в своем распоряжении каких-либо писаных общих источников и решали дела, руководствуются «правом страны», т.е обычным правом. Считалось, что это право хорошо знакомо королевским судьям и что оно находит свое отражение в решениях судов. В своей деятельности они руководствовались и предыдущими решениями судов и указаниями, которые содержались в королевских указах, выдававшихся за плату лицам, обращавшимся за судебной защитой.

В начале 13 в. указы были настолько многочисленны, что появился «Реестр указов» - сборник, представивший собой как бы неофициальный справочник по общему праву и постоянно пополнявшейся новыми указами. Королевские указы по судебном делам в 12-13 в. сыграли очень большую роль в образовании английского общего права, но основным его источником были решения королевских судов. Общее право – это практика королевских судов, закрепленная в судебных протоколах.

Наряду с общим правом, все большее значение начали приобретать законы. Активную законодательную деятельность, осуществляли Генрих 2 и Эдуард 1. Большую роль в развитии права играло парламентское законодательство. Статуты имели обязательную силу для королевских судов, они не могли преодолеть присущий ему формализм, не могли приспособить его к новым общественным отношениям. Поэтому начиная с 14 в. возникает иная система права – система «справедливости». Суд «справедливости» возник в результате подававшихся королю прошений и жалоб по вопросам, не получившим защиты в общих судах по каким-либо формальным причинам. Король оказывал помощь просителю в порядке «милости». Все увеличивавшееся количество подобных прошений привело к тому, что король вместо рассмотрения в совете стал передавать их своему канцлеру, который разбирал дела не по праву страны, а «по справедливости», т.е. не был связан практикой общих судов.

Чисто английским институтом вещного права был институт доверительной собственности (трэст): когда одно лицо передает другому в собственность свое имущество или его часть с тем, чтобы получатель, став формально собственником, управлял имуществом и использовал его в интересах прежнего собственника или по его указанию.

Поскольку возникла путаница из-за так называемого решения этого "органа" по вопросам вакцинации (то ли от 15 января, то ли от 25), то давайте раз и навсегда разберемся в системе международных судов, чтобы не вестись на дешевые фейки.

Судя по ней, сам суд создан каким-то одним человеком - Кевином Аннетом, находится он (суд) в некой республике Kanata, а еще суду можно задонатить денег. Про драматичность оформления и странность картинки я вообще молчу. К слову, так выглядит сайт настоящего Международного суда ООН, почувствуйте разницу, что называется:

Надо сказать, что заявление международно "суда" общего права (МСОП) о пожизненном заключении для 75 человек (включая королеву Великобритании, премьер-министра Канады и глав фармакологических компаний), конфискации их активов, роспуске корпораций и полном запрете производства вакцин выглядит довольно забавным (полный текст тут , я перевел не дословно). И шума это наделало в западных СМИ еще полмесяца назад - сам "вердикт" был опубликован 15 января, а 20-го канадские журналисты выступили с опровержением от официальных лиц:

Ian McLeod, пресс-секретарь того, что можно назвать канадским Минюстом, сказал, что упомянутый "суд" не является признанным международным судом и не имеет власти на территории Канады.

Там еще приводятся слова двух профессоров от юриспруденции из McGill University и Dalhousie University, чьи мнения сводятся к тому, что подобные заявления не имеют юридической силы и носят исключительно символический характер.

И если для зарубежных читателей или зрителей это вызвало затруднение и путаницу, то понятно, как трудно было во всем этом разобраться русскоговорящим. Ведь, помимо всего, МСОП в своем оформлении и логотипе маскируется под настоящий Международный уголовный суд:

В который, к слову, еще в декабре прошлого года был действительно подан иск по поводу вакцинации и рассмотрение дела еще даже толком не началось.

Наконец, когда мы прояснили, что МСОП это фейковый суд, поговорим о том, что полезно знать про настоящие международные суды. На будущее. Во-первых, это обычно старые институции, которые создается посредством межгосударственных договоров. Их не так уж много, у каждого своя сфера и любое, абсолютно любое дело там рассматривается годами в силу специфики международного права и сложности кейсов. Невозможно, чтобы завтра какой-то суд с наднациональными полномочиями вдруг вынес резонансное решение, о котором никто ни сном ни духом. Разговоры и дебаты начнутся задолго до.

Во-вторых, из основных судов такого типа стоит отличать: Международный суд ООН - рассматривает дела исключительно между государствами, ЕСПЧ - рассматривает жалобы на нарушения прав человека и может только присуждать компенсации, Международный уголовный суд (наследник Нюрнбергского трибунала) - рассматривает преступления против человечности, военные и тому подобное. Причем МУС может быть вовлечен только в случае, если правоохранительная система государства, где совершаются преступления, полностью их игнорирует или неспособна с ними бороться. Наиболее яркие кейсы здесь это Руанда или Югославия.

Надеюсь, статья немного прояснила ту путаницу, которая возникла из-за подмены логотипов и названий. Если нет - пишите в комменты, отвечу.

О́бщее пра́во (англ. common law ) — единая система прецедентов, общая для всей Великобритании, одна из составных частей англосаксонской правовой системы наряду с правом справедливости (англ. law of equity ). Сложилось в XIII—XIV веках на основе местных обычаев и практики королевских судов. Главным источником права в системе общего права признается судебный прецедент.

Содержание

История

В 1873 году в Великобритании общее право и право справедливости были объединены в единую систему законом о судоустройстве, но существенные отличия между ними сохраняются до сих пор. По этому закону нормы права справедливости в случае, если они расходятся с общим правом, получили приоритет над общим правом.

Общим правом именуется как система законов, так и вид правовой системы, разработанной на основании решений судов и судебных органов, а не с помощью законов или подзаконных актов исполнительной власти.

Общее право создается и определяется самими судьями в решениях по определенным делам. Решение принимается по конкретному рассматриваемому делу, которое (решение) в дальнейшем будет применяться к другим подобным делам. При отсутствии четких определений закона, судьи имеют полномочия и обязанность творить право, создав прецедент. Совокупность прецедентов называется «общим правом» и связывает с ним будущие решения. В дальнейшем, когда стороны не согласны с точкой зрения закона, дело рассматривается судом с использованием предыдущего прецедента по подобному делу. Если аналогичный спор был решен в прошлом, суд обязан следовать аргументациям, использованным в предыдущих решениях (этот принцип известен как обязывающая сила прецедентов — англ. stare decisis ). Однако если суд установит, что суть рассматриваемого дела в корне отличается от всех предыдущих случаев, он будет решать дело как рассматриваемое впервые. После этого новое решение станет прецедентом, и оно будет связывать будущие дела в соответствии с принципом обязывающей силы прецедентов.

На практике общеправовая система является значительно более сложной, чем идеальная система, описанная выше. Решения суда являются обязательными только в конкретной юрисдикции, и даже в рамках той или иной юрисдикции некоторые суды имеют больше власти, чем другие. Например, в большинстве юрисдикций решения апелляционных судов имеют обязательную силу для нижестоящих судов в той же юрисдикции и для будущих решений того же апелляционного суда, а решения не апелляционных судов не имеют обязательной силы. Взаимодействие общего и конституционного права, устанавливающих права и нормативно-правовые акты, также влечет за собой значительные сложности. Однако обязывающая сила прецедентов — принцип, согласно которому аналогичные случаи должны решаться в соответствии с субординацией норм — лежит в основе всех общеправовых систем.

Нормы и принципы общего права распространены преимущественно в тех странах, в которых имеются следы британского правового наследия: Великобритания, США, Канада (без Луизианы и Квебека, там сильно влияние французской правовой системы) и другие бывшие колонии Британской империи.

Основные определения

Термин общего права состоит из трех основных особенностей.

Общее право и его отличие от статутного права. В большинстве областей права в тех странах, где прослеживается правовое влияние Великобритании (члены Содружества Наций и США), законы принимаются законодательной властью, кроме них существуют постановления правительства и других органов исполнительной власти, а общее или прецедентное право — это совокупность решений, принятых судами (или квазисудебными трибуналами). Это понимание можно также разделить на два подпонятия:
- права, вытекающие из чисто общего права, не указанные в конкретном законе; например, большая часть уголовного права и процессуального права до XX века не была определена статутом, и даже сегодня большинство гражданского и деликтного права живёт только в судебных решениях;
- определения и нормы, указанные в статутах, постановлениях исполнительной власти и конституциях.
Отличие общего права от континентальных (статутных) правовых систем. Англосаксонское общее право отличается от правовых и юридических систем романо-германского типа — кодифицированных. Общеправовые системы придают большое значение судебным решениям, которые считаются «нормой права» с той же силой закона, как и акты парламента. В то же время, в рамках романо-германского права (правовой традиции, которая используется как единственная либо в сочетании с элементами общего права и применяется в странах континентальной Европы и, в том числе, в Российской Федерации), судебному прецеденту придается сравнительно меньший вес, а писаному праву уделяется сравнительно больший. Например, кодекс Наполеона, прямо запрещает французскому судье создавать судебный прецедент.
Отличие от права справедливости. Это определение различает общее право и право справедливости. До 1873 года в Англии было две параллельные судебные системы: суды общего права, и суды справедливости. Этот раскол распространялся на многие из британских колоний (в том числе бывших), в том числе США.

Происхождение термина

В XII—XIII веках термин общее право (лат. jus commune ) был понятием римско-канонического права и обозначал ту его часть, которая применялась во всем христианском мире, в отличие от местных обычаев (лат. lex terrae ) [1] . Из канонического права этот термин перешёл в создававшуюся в эту эпоху систему королевских судов, также общую для всей средневековой Англии и существовавшую наряду с местными феодальными судами — графскими судами.

В XII веке английские короли начали посылать своих чиновников для решения вопросов управления, в том числе судебных, по различным местам своего королевства. Поначалу они опирались не на королевские законы, которых в то время не существовало, а на опрос свидетелей или соседей, часто в количестве 12 человек, из которых позже сформировалось жюри присяжных. В конце XII века опыт работы королевских судей начали обобщать в виде трактатов по английскому общему праву. Первыми из них считаются книга Глэнвилла «Трактат о законах и обычаях королевства Англии» (лат. Tractatus de Legibus et Consuetudinibus Regni Anglae ) и «Беседа казначея» (англ. The Dialogue of the Exachenquer ), авторство которой приписывают епископу Кентерберийскому Губерту Уоттеру. [1]

Семья общего права (англо-американское право) — совокупность национальных правовых систем государств, сформировавшихся на базе общего (англо саксонского) права. Если для романо германской правовой системы основным источником права является закон (статутное право), то для семьи общего права… … Элементарные начала общей теории права

СУД КОРОЛЕВСКОЙ СКАМЬИ — старейшее в Великобритании судебное учреждение. Выделен из королевского совета в особую курию в 1178 г. и первоначально сопровождал королей при их разъездах по стране. Позднее С.к.с. стал рассмотривать важнейшие уголовные дела, осуществлял надзор … Юридический словарь

СУД КОРОЛЕВСКОЙ СКАМЬИ — старейшее в Великобритании судебное учреждение. Выделен из королевского совета в особую курию в 1178 г. и первоначально сопровождал королей при их разъездах по стране. Позднее основной компетенцией С.к.с. стало рассмотрение важнейших уголовных… … Юридическая энциклопедия

Суд лорда-канцлера — один из высших органов судебной системы Англии периода феодализма (образован в XIII в.). Рассматривал гражданские дела исходя не из общего права, а из права справедливости, выступая, таким образом, в роли создателя новых норм права … Словарь терминов (глоссарий) по истории государства и права зарубежных стран

Суд королевской скамьи — (Court of King s Bench) в Англии образовался из Королевского совета (aula regis), имевшего первоначально большую судебную власть; члены совета нередко соединяли с судейскими функциями и другие должности. С увеличением числа дел появляются… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

ПРАВА ТРУДЯЩИХСЯ — EMPLOYEES RIGHTSФедеральное законодательство и законодательство штатов, определяющие П.т., в последние десятилетия развивались в количественном и качественном отношении. К числу наиболее значительных относятся следующие федеральные законыЗакон о… … Энциклопедия банковского дела и финансов

Суд королевской скамьи — старейшее в Великобритании судебное учреждение. Выделен из королевского совета в особую курию в 1178 и первоначально сопровождал королей при их разъездах по стране. Позднее основной компетенцией С. к. с. стало рассмотрение важнейших… … Большая советская энциклопедия

СУД КОРОЛЕВСКОЙ СКАМЬИ — старейшее в Великобритании судебное учреждение. Выделен из королевского совета в особую курию в 1178 г и первоначально сопровождал королей при их разъездах по стране. Позднее основной компетенцией С.к.с. стало рассмотрение важнейших уголовных… … Энциклопедический словарь экономики и права

Суд королевской скамьи — старейшее в Великобритании судебное учреждение. Выделен из королевского совета в особую курию в 1178 г. и первоначально сопровождал королей при их разъездах по стране. Позднее С.к.с. стал рассмотривать важнейшие уголовные дела, осуществлял надзор … Большой юридический словарь

Канцлерский суд: — 1) в Англии High Court of Chancery, иначе суд справедливости (court of equity). При первых норманнских королях из королевского совета (curia regis), игравшего сперва роль апелляционной инстанции для всех обыкновенных судов, выделяются в лице… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Канцлерский суд — 1) в Англии High Court of Chancery, иначе суд справедливости (court of equity). При первых норманнских королях из королевского совета (curia regis), игравшего сперва роль апелляционной инстанции для всех обыкновенных судов, выделяются в лице… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Специфическая правовая система, получившая название "общего права", сложилась в период средневековья в Англии. Единое английское "общее право" стало образовываться начиная с XII в., когда королевские суды получили преобладание над судами графств, сотен и феодалов. Королевские суды не имели в своем распоряжении каких-нибудь писаных общих источников и решали дела, руководствуясь "правом страны", т.е. обычным правом. Считалось, что это право хорошо знакомо королевским судьям и что оно находит свое отражение в решениях судов. Однако королевские судьи черпали правила для своих решений не только в собственном знании правовых обычаев. В своей деятельности они руководствовались и предыдущими решениями судов и указаниями, которые содержались в королевских указах, выдававшихся за плату лицам, обращавшимся за судебной защитой. Хотя каждый указ выдавался по отдельному конкретному делу, он составлялся по определенному образцу в выражениях, однообразно формулировавших правоотношения того или иного типа. В начале XIII в. "указы" были настолько многочисленны, что появился сборник "Реестр указов", представлявший собой как бы неофициальный справочник по общему праву и постоянно пополнявшийся новыми указами.

Королевские указы по судебным делам в XII-XIII вв. сыграли очень большую роль в образовании английского "общего права", но основным его источником были решения королевских судов "Общее право" - это практика королевских судов, закрепленная в судебных протоколах. С самого начала деятельности королевских судов в них велись записи дела. Протоколы суда назывались "свитки тяжб", и ссылка на содержавшиеся в них дела подтверждала наличие того или иного правила или принципа в английском праве. Наряду с "общим правом", имевшим своим основным источником судебную практику, все большее значение начали приобретать законы. Активную законодательную деятельность, существенно изменившую судебный процесс, осуществляли Генрих II и Эдуард I. Большую роль в развитии права играло парламентское законодательство.

Статуты имели обязательную силу для королевских судов, дополняли и изменяли "общее право" по очень многим вопросам, но они не могли преодолеть присущий ему формализм, не могли приспособить его к новым общественным отношениям.

Начиная с XIV в. возникает иная система права – система "справедливости", существовавшая параллельно с системой "общего права". Суд "справедливости" возник в результате подававшихся королю прошений и жалоб по вопросам, не получившим защиты в общих судах по каким-либо формальным причинам. Король оказывал помощь просителю в порядке "милости". Все увеличивавшееся количество подобных прошений привело к тому, что король вместо рассмотрения их в совете стал передавать их для разбора своему канцлеру, который разбирал дела не по праву страны, а по справедливости, т.е. не был связан практикой общих судов. Канцлер для решения дела обращался к естественному и частично римскому праву. Суд канцлера придал правовое оформление ряду новых отношений, возникновение которых было обусловлено ростом торговли, и защищал городское население и нарождающуюся буржуазию от крупнейших землевладельцев - феодалов.

Рецепция римского права в какой-то мере коснулась и Англии. В качестве составного элемента римское право не вошло в английское "общее право", но оказало большое влияние па развитие юридических доктрин в XII и XIII вв., когда закладывалось основание "общего права". Римское право сказалось на правовом положении вилланов, на различии между личным и вещным правом, на правовом режиме движимых вещей и некоторых других институтах. Однако настоящего практического значения римское право в Англии не имело.

Особенности вещного права в Англии. Трэст. В Англии земельные отношения отличались рядом особенностей. Благородным держанием была рыцарская служба. Первоначально держание по рыцарской службе обязывало к воинской службе в течение 40 дней в году, но с середины XII в. с переходом к наемному войску личная служба была заменена уплатой "щитовых денег". Другие повинности заключались в платежах лорду при браке детей держателя и при переходе держания к наследникам держателя. В период образования "общего права" возник институт доверительной собственности, или трэст (при возникновении он именовался целевым назначением). Сущность этого института заключалась в том, что одно лицо передавало другому в собственность свое имущество или его часть с тем, чтобы получатель, став формально собственником, управлял имуществом и использовал его в интересах прежнего собственника или по его указанию.

В условиях существования различного рода ограничений на сделки с землей передача с целевым назначением была единственным способом превратить одни виды земельных держании в другие, обеспечить родных в отступление от феодальных правил наследования, дать возможность владеть имуществом таким коллективам, как гильдии, приходы и т.д. Этим способом пользовались рыцари; отправляясь в дальние походы, они передавали свои земли друзьям. С точки зрения "общего права", лицо, отдавшее имущество с целевым назначением, теряло на него какие-либо права, так как получатель становился собственником. В случае если этот последний нарушал доверие и использовал имущество для себя, королевский суд не знал способов воздействия на него. Но поскольку дело шло о нарушении слова, т.е. о вопросах совести, целевые назначения были взяты под защит канцлерским судом справедливости.
Крестьянское свободное землевладение в Англии носило название сокаж.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: