Судьи верховного суда карелии список
Обновлено: 23.04.2024
Высшая квалифколлегия в первый день июльского заседания одобрила три кандидатуры заместителей председателей судов общей юрисдикции, а одному претенденту отказали. В апелляционный военный суд кандидат тоже получил рекомендацию от ВККС.
Олег Ракшов подал заявление на должность зампреда Красноярского краевого суда. Прежде чем начать работать судьей, он служил в красноярской ФСБ. В 2003 году его назначили судьей Кировского районного суда Красноярска, а в 2008 году он стал председателем Центрального районного суда Красноярска. В 2015 году его назначили на эту должность повторно. С 2016 года он работает зампредом Красноярского краевого суда. Туда же он хотел получить рекомендацию на еще один срок. Из доклада следовало, что с июня 2020 по май 2021 года по приказу Председателя ВС исполнял обязанности председателя Красноярского краевого суда. ВС его кандидатуру поддержал. В результате ВККС рекомендовала Ракшова.
Бориса Романова рекомендовали в зампреды Свердловского областного суда, куда его назначили судьей в 2010-м. До этого с 2005 года он работал судьей в Чкаловском районном суде Екатеринбурга. Коллегия уточнила у него момент, касающийся конфликта интересов, поскольку жена Романова работает в Сбербанке экспертом в сфере недвижимости. Он пояснил, что всегда есть возможность избежать столкновения, поскольку при поступлении дел судья их внимательно смотрит. У заместителя председателя общий профиль без специализации по гражданскому и уголовному праву. В итоге Романов получил рекомендацию.
Кандидатуру Дениса Савельева из 3-го кассационного СОЮ одобрили на должность зампреда ВС Республики Карелия. Коллегия отметила, что один из его актов отменил ВС и попросил судью разъяснить этот момент. Савельев сказал, что он рассматривал дело, в котором затрагивали понятие предпринимательской деятельности. «ВС нас поправил. Мы, естественно, согласились с позицией и учитываем позицию Верховного суда,» - сказал судья.
А вот Владимиру Решетняку отказали в рекомендации в зампреды Севастопольского городского суда, где он сейчас и занимает должность судьи. Коллегия обратила внимание на большое количество административных правонарушений его родственниками. Как посчитал член коллегии, супруга Решетняка нарушила ПДД 188 раз. Он пояснил, что оплошностей так много, поскольку это данные за последние восемь лет.
В заместители председателя апелляционного военного суда одобрили Владимира Серебрянского с юридическим опытом более 40 лет. Он имеет 1-й квалификационный класс. Его характеризовали исключительно положительно. Еще в докладе отметили его человеческие качества.
Информационно - справочный телефон
(8212) 287777
Прием документов
факс (8212) 257596
Сведения о делах:
(8212) 257598
1 инстанция и административные дела
(8212) 257562
2 инстанция:
Режим работы приемной суда
перерыв на обед
без перерыва на обед.
Канцелярия суда 1 инстанции и административные дела тел. 257562, каб.5
Канцелярия суда апелляционной инстанции по гражданским делам тел. 257560, каб.3
Канцелярия суда апелляционной инстанции по уголовным делам тел. 257561, каб.4
Канцелярия суда кассационной инстанции тел. 257598
о председателе суда
Указом Президента Российской Федерации от 31 мая 2017 года № 246 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» Хамицевич Александр Константинович назначен на должность Председателя Верховного Суда Республики Коми на 6-летний срок полномочий.
Квалификационный класс судьи – первый (решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, 18.06.2013 г.).
Организационная структура суда
Президиум Верховного Суда Республики Коми
Указом Президента РФ от 03.06.1996 N 804 "Об утверждении составов президиумов Верховного Суда Республики Коми и Мурманского областного суда и назначении членов президиумов судов" состав президиума Верховного Суда Республики Коми утвержден в количестве 7 человек.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" в состав президиума Верховного Суда Республики Коми по должности входят:
- Хамицевич Александр Константинович - Председатель суда (Указ Президента РФ от 31.05.2017 N 246);
- Шевелёв Андрей Станиславович - заместитель Председателя суда (Указ Президента РФ от 23.10.2017 N 506);
- Юдин Андрей Владимирович - заместитель Председателя суда (Указ Президента РФ от 13.11.2014 N 719);
- Шадлов Александр Анатольевич -заместитель Председателя суда (Указ Президента РФ от 30.12.2018 N 776);
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 33 "Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" персональных составов президиумов судов" членом президиума Верховного Суда Республики Коми утверждена Теплякова Екатерина Леонидовна.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 57 "Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном суде Российской Федерации" персональных составов президиумов судов" членом президиума Верховного Суда Республики Коми утвержден Маклаков Владимир Владимирович.
25 июля 1923 года на основании декрета ВЦИК и СНК РСФСР была образована Автономная Карельская Советская Социалистическая Республика, включившая в себя Карельскую Трудовую Коммуну и оставшиеся уезды Олонецкой губернии. Наряду с образованием АКССР и новых органов управления, получила свое развитие и приобрела четкую структуру судебная власть. Постановлением 1-ой Сессии Карельского ЦИКа от 3-4 сентября 1923 года Областной Суд КТК был реорганизован в Главный Суд АКССР.
Именно эту дату – 4 сентября 1923 года, Верховный Суд Республики Карелия считает днем своего рождения. Возможно, эта дата достаточно условна. Придет время и в истории судебной системы Карелии закрепится иная хронология, поскольку еще до образования Главного Суда АКССР, а именно с 25 января 1923 года на территории Карелии функционировал Областной Суд Карельской Трудовой Коммуны.
Главный Суд как высшая судебная инстанция в системе судебных участков АКССР действовал в качестве судебного центра республики и органа непосредственного надзора за деятельностью народных судов; органа кассационного рассмотрения кассационных жалоб и протестов на приговоры и решения подведомственных ему народных судов; суда первой инстанции по делам, отнесенных законом к его ведению.
Главный Суд АКССР состоял из двух отделов: уголовного и гражданского. В свою очередь каждый из отделов включал в себя судебное отделение и кассационное отделение.
И уже осенью 1924 года правительство Карелии отмечало, что органы юстиции приобрели доверие населения.
Штат и численный состав Главного Суда был укомплектован 7 членами суда и 27 техническими служащим.
Председатель Главного Суда АКССР был утвержден на заседании Президиума КарЦИКа 20 октября 1923 года. Им стал Логинов Василий Федорович, который до этого занимал должность председателя Областного Суда КТК, а до 25 января 1923 года был председателем Ревтрибунала КТК.
На этом же заседании КарЦИКа были утверждены 7 членов Главного Суда, ими являлись: Осипов И.М., Глазков, Мордвинов М.А., Суворов М.П., Григорьев И.Ф., Кондратьев Т.Ф., Лесков З.В.
В 1917 году с отрядами Рабочей Красной гвардии участвовал в Октябрьском перевороте, Пулковском бою. В сентябре 1918 года был принят в Коммунистическую партию. В связи с освобождением Латвии от немецкой оккупации был назначен Военкомом 2 бригады в Новгородской дивизии, а затем членом Трибунала Латвийской дивизии, зам.Председателем Трибунала 15 Армии. В 1920 году назначен председателем Трибунала 4 Армии на польском фронте. Осенью 1921 года, после демобилизации, переехал в г.Псков, где работал до 1930 года Председателем Трибунала, Губсуда и ГубКК ВКП(б). С 1930 года переведен в г. Ленинград Заведующим Ленинградским Облземуправлением, а с 1932 года – заместителем Областного Прокурора Ленинградской области. В 1933 году по решению ЦК ВКП(б) назначен на должность Председателя Дальне-Восточного Краевого Суда, где проработал до июня 1935 года. С июня 1935 по сентябрь 1937 года – Председатель Главного Суда КАССР.
В июне 1937 года, в соответствии с новой Конституцией, Главный Суд был переименован в Верховный Суд КАССР.
Сегодня Верховный Суд Республики Карелия – это высшая инстанция в системе судов общей юрисдикции на территории республики. К компетенции суда относится рассмотрение наиболее сложной категории дел по первой инстанции, жалоб в апелляционном и кассационном порядке.
Верховный Суд Республики Карелия действует в составе судебной коллегии по уголовным делам, судебной коллегии по гражданским делам, судебной коллегии по административным делам, Президиума. Своевременному осуществлению правосудия способствует качественная и эффективная деятельность работников аппарата Верховного Суда Республики Карелия. Это помощники судей, консультанты суда, специалисты, секретари судебного заседания.
Место в судебной системе
В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.
В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.
Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.
Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.
Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.
В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:
1) связанные с государственной тайной;
2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;
3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;
4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.
Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).
В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:
1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.
2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.
3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).
Верховный суд России обнаружил значительные нарушения во время рассмотрения гражданского дела в ВС Карелии, а также в горсуде этого региона. По нескольким судьям он вынес частные определения, что считается необычным для практики ВС, передает «Коммерсант». Что сделать с нарушителями – решит руководство судов. Однако в следующем месяце в Госдуме рассмотрят проект, который должен внести изменения в закон «Об органах судейского сообщества». Если документ примут, то частное определение даст возможность наказать служителей Фемиды, даже до прекращения полномочий.
ВС вынес частное определение в отношении карельских судей. Как отмечает издание, несколько судей не соблюдали нормы права в ходе рассмотрения иска жителя Карелии - пенсионера Алексея Москаленко, который он подал после нарушений судьи Петрозаводского горсуда Оксаны Витухиной. Мужчина с 2015г. указывает на необходимость возмещения ущерба после незаконного списания 40 миллионов рублей с его счета в банке. Средства списали, основываясь на не успевшем вступить в силу вердикте суда 1-й инстанции. Судья О.Витухина выдала исполнительный лист лицам, победившим в споре, до окончания срока направления жалобы.
Верховный суд Карелии, а до этого квалифколлегия судей региона и руководство горсуда сочли ее действия законными, пенсионеру, который выиграл дело в апелляционной инстанции, списанные деньги не вернули. Дело два раза рассматривал ВС, который отменял вердикты карельских судов и отправлял его на пересмотр. Вынося это решение в начале 2018г., высший суд указал в частном определении 8 судей-нарушителей — в нем есть судья горсуда О.Витухина, а также ее коллега из Верховного суда Карелии Елена Переплеснина.
Защитник пенсионера заявил изданию, что карельские суды не сумели защитить законные права гражданина. Согласно его мнению, это произошло из-за «низкой квалификации судей, безответственности в случае значительных нарушений закона».
В 2017г. ВС в первый раз указал на нарушения нескольких судей Москвы. Подчеркнем, что ВС практически не размещает частные определения по судьям, однако из вердиктов Высшей ККС можно сделать вывод, что они ведут к проблемам в судейской карьере. Так, заместитель главы Верховного суда Якутии Александр Седалищев после частного определения о нарушениях в деле о выборах минувшей осенью не получил рекомендацию на должность председателя. Кроме того, судья Брянского областного суда Галина Шкобенева, в 2012г. исключившая из губернаторских выборов руководителя региона Николая Денина и получившая после этого частное определение, не была рекомендована на должность заместителя главы облсуда.
Высшая квалифколлегия защитила претендентку в судьи, которой уже не в первый раз отказывают в рекомендации. Она начальник отдела обеспечения судопроизводства с 11 годами опыта в судебной системе. Но есть один минус — она не работала помощником судьи. Обязателен ли этот пункт для кандидатов в судьи — уточнил у представителя местной ККС председатель Высшей квалифколлегии. Еще ВККС рассмотрела жалобу на предупреждение от судьи, который грубил сотрудникам аппарата и, как обычно, разобралась в нескольких делах о волоките.
Начальник отдела обеспечения судопроизводства Хасавюртовского районного суда Анна Редькина обжаловала отказ в рекомендации в судьи Советского районного суда Махачкалы. Ей 34, закончила юрфак с красным дипломом. Прежде чем стать начальником отдела, с 2010 по 2015 год работала секретарем судебного заседания в судах уровня района и области. Редькина в 2019 году сдала на хорошо квалификационный экзамен в судьи и с тех пор пытается получить мантию. Ей дважды не удалось занять место мирового судьи. Затем ККС Дагестана в 2021 году отказала в рекомендации в судьи Советского райсуда. Это решение Редькина и обжалует в ВККС.
Выступая перед Высшей квалифколлегией, кандидат заявила: она не согласна с выводом ККС, что не готова быть судьей. Более того, имеет достаточно знаний и опыта. «Большая часть назначенных судей — бывшие работники системы, в том числе помощники судьи. А я более 11 лет в судебной системе, — заявила Редькина. — Моя должность даже выше помощника судьи, на мне еще и руководящие и организационные функции. Проверки и аттестации подтверждают, что я справляюсь со своими обязанностями. Но отказ в рекомендации, по сути, никак не мотивирован. Считаю, что коллегия была ко мне предвзята».
«Моя должность даже выше помощника судьи, на мне еще и руководящие и организационные функции. Отказ в рекомендации, по сути, никак не мотивирован».
Редькина ответила на вопросы членов ВККС. В частности, объяснила, почему хочет перейти в другой суд. Оказалось, что в Хасавюртовском районном нет вакансий, да и расстояние «не очень большое» — 80 км, ей не так принципиально, где жить. На вопрос, составляла ли Редькина проекты судебных актов, она ответила утвердительно.
— Вашу кандидатуру не поддержали зампреда Верховного суда Дагестана Оксана Ермакова и председатель Совета судей Анжела Ибрагимова (также председатель Советского райсуда. — Прим. ред.), — обратился к Редькиной Николай Тимошин. — Почему?
— Они не поясняют, а я не знаю.
— А с председателем суда, куда хотите попасть, не общались?
На это Редькина ответила, что доступ к руководству якобы закрыт.
Если претендент отвечает всем требованиям — это еще не безусловный повод его рекомендовать, парировала председатель ККС региона, судья ВС Дагестана Зумруд Мустафаева. По ее словам, в Советском райсуде самая высокая нагрузка среди районных и городских судов республики. А ранее Редькину не рекомендовали в мировые судьи, потому что конкуренты оказались лучше подготовлены, добавила Мустафаева. Она заверила, что доступ к руководству райсуда открыт, и сообщила, что в свое время Редькина была на приеме у председателя ВС Дагестана. «Насколько я знаю, ей говорили, что предложат пойти в менее загруженный суд», — объяснила Мустафаева. По ее словам, на заседании Редькиной задавали вопрос, почему она не перейдет на должность помощника.
Но судя по словам членов ВККС, в решении это не отразили, было лишь сказано, что навыков недостаточно для работы в загруженном суде.
— Вы говорите, она не была помощником, значит, не подходит. Вы не рассматриваете юристов, адвокатов, прокуроров? — спросил Тимошин. — Выходит, мы должны согласиться, что все они, кроме помощников, не могут получить рекомендацию в судьи. Но стаж есть для должности судьи. Или я не прав?
«Вы говорите, она не была помощником, значит, не подходит. Вы не рассматриваете юристов, адвокатов, прокуроров? Выходит, мы должны согласиться, что все они, кроме помощников, не могут получить рекомендацию в судьи».
— Мы рассматриваем всех юристов, которые соответствуют требованиям закона, сдали экзамен, имеют стаж, — отвечала Мустафаева. — А ККС приняла такое решение с учетом мнения председателя ВС [Дагестана] и главы этого райсуда.
«В протоколе ничего такого нет, — отметил другой член ВККС. — Там вопросы, почему переехала из Астраханской области в Дагестан, и другие, которые никак не относятся к профессиональной сфере. Как собираетесь восполнять вакантные должности в дагестанских судах при таких подходах к рекомендации? Человек готов и хочет работать судьей. Читаю решение, аргументов там нет. Второй день видим и слушаем судей из Дагестана».
«Давайте эмоции. Я, как председатель, снимаю вопрос», — вздохнул Тимошин.
В итоге ВККС заняла сторону Редькиной, отменив решение об отказе в рекомендации.
«Я в вас запущу стулом»: как обжаловали предупреждения и замечания
Судья Чапаевского городского суда с 2005 года Сергей Овсянников оспорил предупреждение от местной ККС. Его привлекли к дисциплинарной ответственности по обращению Совета судей за «нарушение процессуальных сроков, пренебрежительное отношение к обязанностям, недостойное поведение в коллективе». Из материалов дела следовало, что в 2021 году он систематически нарушал сроки рассмотрения ходатайств и заявлений, иные процессуальные сроки. Например, заявление об отмене заочного решения было подано 25 марта, а рассмотрено 11 мая, хотя закон отводит на это 10 дней. За нарушения Овсянников получил частник.
Судья не считал себя виноватым. На заседании ВККС жаловался, что ему не дают работать, на него плохо воздействует председатель суда, а секретарь и помощник судьи выполняют его, председателя, указания. Нарушения по срокам имели место в короткий промежуток времени, сроки не являются пресекательными, а дополнительное время нужно было для сбора доказательств, утверждал Овсянников.
— Если считать арифметически, то нарушения сроков были, — обратился к нему член ВККС. — Вы говорите, что сроки не пресекательные, значит, имеете в виду, что не нарушали?
— Любой судья имеет такие же нарушения, — отвечал на это Овсянников. — Невозможно четко соблюсти все сроки, хотя я пытаюсь.
«Любой судья имеет такие же нарушения. Невозможно четко соблюсти все сроки».
Но такое объяснение не удовлетворило ВККС, которая оставила жалобу без удовлетворения.
Как зачитал докладчик, Черемисину уже ставили в вину волокиту, в частности отложения по надуманным основаниям. Так, в производстве у него было уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, чье рассмотрение он отложил на три месяца вроде бы для вызова свидетеля. Но в материалах дела ничего про свидетеля нет. В итоге по обращению защитника дело передали другому судье, рассказывал докладчик.
Его обвинили и в грубых высказываниях в адрес сотрудников аппарата. Специалисту Шишкиной он сказал: «Я запущу в вас стулом, если будете отвлекать», а секретарю Дмитриенко напечатал в служебный чат: «Вы охренели совсем».
Сам Черемисин объяснил задержку в разбирательстве несовершеннолетнего объективными обстоятельствами — отпуск, госпитализация. Он заверил, что по этим причинам изначально просил не распределять ему это дело, но якобы получил отказ. Высказывания в адрес сотрудников судья не считает грубыми. Шишкина допустила нарушение тайны совещательной комнаты, а секретарь Дмитриенко не выполнял свои обязанности, объяснял Черемисин.
По словам судьи, он допустил резкое высказывание в адрес специалиста потому, что она нарушила тайну совещательной комнаты.
Повод для наказания, по словам Черемисина, — это обращение в СМИ, так мстит Мизинова.
Алексей Кузин из ККС ЯНАО не согласился с этими аргументами и попросил оставить жалобу без удовлетворения. У него спросили обстоятельства нарушения тайны совещательной комнаты. По словам Кузина, дверь в кабинет в тот момент была открыта, и непонятно, ушел ли судья в совещательную комнату или нет. Диск с этим видео был приложен к уголовному делу, и адвокат обжаловал приговор, в частности из-за нарушения тайны совещательной комнаты. Но судебный акт остался в силе, отметил Кузин.
Так же ВККС поступила и с жалобой Черемисина, оставив ее без удовлетворения.
Шихали Магамедов, судья и бывший председатель нынче четырехсоставного Городского суда города Дагестанские Огни, обжалует замечание от региональной квалифколлегии. Судью со стажем более 21 года наказали за попытки вмешаться в деятельность правоохранительных органов: Магамедов якобы хотел навязать им свою позицию о необходимости возбуждения уголовного дела. Также судье поставили в вину многочисленные отказы от дел, которые достались ему от автоматизированной системы распределения, писала газета «Черновик».
Дело Магамедова разбирали на заседании ВККС второй раз. Летом 2020-го его лишили поста председателя. Незадолго до этого на него шли жалобы из-за давления по конкретным решениям, а от аппарата — на необоснованные увольнения. Сам Магамедов обвинения отвергал. По его словам, дело в подчиненных, которые слабо подготовлены. Подробнее об этом процессе — Конверты, отпуска и разговоры: как прошел день жалоб в ВККС.
Как следовало из доклада, который огласили на ВККС 13 апреля, в начале 2021 года Магамедов отказался от 37 исковых заявлений, игнорировал еженедельные совещания, где обсуждаются информационные письма, судебная практика, другие рабочие вопросы. Также в числе претензий — публичное высказывание в адрес Следственного комитета о совершении преступлений судьями, сотрудниками аппарата суда и органов прокуратуры. Судья дал негативную оценку в некорректной форме профессиональным качествам других судей в обращении в адрес председателя ВС Дагестана, быстро зачитала докладчик.
Магамедов с этим не согласен. Он указывает, что обоснованных жалоб от участников дела на него не поступало. От дел он отказывался из-за высокой нагрузки и якобы того, что дела распределялись неравномерно, да еще и непрозрачно: ему не выдавали протокол распределения дел. По версии Магамедова, врио председателя Руслан Абдуллаев специально загружает именно его. Но это не единичный пример того, как глава вмешивается в распределение дел, считает Магамедов. В частности, в феврале 2021-го поступило уголовное дело бывшего главы города и нескольких сотрудников администрации.
Спор изначально попал по распределению самому врио, но в итоге его стал рассматривать судья Гасанбеков, излагал Магамедов. По его мнению, это злоупотребление с коррупционной составляющей, которое никто не хочет проверить. Еще Магамедов упоминал свои обвинения в коррупционных действиях адрес помощника прокурора и помощника судьи (подробно об этом писал «Черновик»). Член ВККС спросил его, какие основания их обвинять. Тот ответил, что «проверки никто не хочет проводить, а если были бы, то процитировал эти проверки».
А на совещания Магамедов, по его словам, не ходит потому, что негативно настроен к временному главе суда и двум другим судьям Зейфулле Ходжаеву и Гасанбегу Гасанбекову. Это все его коллеги.
Судья не ходит на рабочие совещания, где обсуждается судебная практика и другие рабочие вопросы, потому что негативно настроен к коллегам.
Оппонировала Магамедову председатель ККС региона Зумруд Мустафаева. Она заверила, что в Дагогнинском суде все дела распределяются в соответствии с инструкцией по делопроизводству. «Да, при подсчете у Магамедова больше дел. Но это объясняется просто: согласно приказу врио на него возложили обязанность рассматривать дела об административных правонарушениях по нарушениям масочного режима. Их много, но они не представляют большой сложности и обычно однотипные», — сообщила Мустафаева. В целом, по ее словам, нагрузка у судьи не завышена.
В итоге ВККС оставила замечание в силе, исключив из решения только утверждение, что обращение в ВС Дагестана — дисциплинарный проступок.
Мировой судья судебного участка Заринского района Алтайского края Оксана Набоко подала жалобу на замечание, которое получила в декабре 2021-го за ненадлежащую организацию работы аппарата, бездействие и волокиту. Ей поставили в вину ненадлежащее ведение в сумме более чем 1000 дел. Среди претензий несвоевременное подписание протоколов, искажение статистики, ненадлежащее ведение базы данных. Набоко в жалобе указывала, в частности, на процедурные нарушения: хотя она не могла участвовать в заседании ввиду временной нетрудоспособности, оно все равно состоялось. Были у судьи и возражения по существу: недостатки не в ее ведении, штат не укомплектован, за год ушли пять служащих аппарата, четыре секретаря судебных участка, один секретарь заседания. После того как в феврале 2021-го штат укомплектовали, мировой судья исправила ошибки.
«За год ушли пять служащих аппарата, четыре секретаря судебных участка, один секретарь заседания».
Проанализировав материалы, ВККС решила отменить решение по процедурным основаниям.
Еще ВККС рассмотрела жалобу судьи Тракторозаводского районного суда Челябинска Антона Долгова. В декабре 2021-го областная ККС наказала его замечанием за нарушение режима работы. Судья рассказывал, что живет в Екатеринбурге и каждый день ездит на работу в Челябинск. Судя по докладу в ВККС, за Долговым, у которого восемь лет судейского стажа, числится пять обращений председателя о нарушении правил трудовой дисциплины, вынесены три заключения, направлены три обращения в ККС. Его уличили в систематических нарушениях: рано уходил с работы по пятницам, не контролировал надлежащим образом работу аппарата, кроме того, было утеряно административное дело. Долгов не оспаривал эти факты, но объяснял дисциплинарное преследование местью руководства районного и областного судов, потому что сообщал о нарушениях в этих судах. (В частности, незадолго до рассмотрения дисциплинарного дела в квалифколлегии Долгов дал интервью «Новой газете». Он тогда рассказал о поведении гособвинителя по уголовному делу о педофилии: та якобы сказала ему, что ни о каких «истязаниях» речи идти не может, но она все равно поддержит обвинение по этому эпизоду. После этого Долгова перевели на работу по гражданским делам, хотя всю жизнь он рассматривал уголовные. — Прим. ред.).
ВККС оставила замечание в силе.
Прекращение статуса
Иванов лично не явился в заседание. Они с представителем просили об отложении, но ВККС не пошла навстречу. Докладчик зачитал жалобу в их отсутствие. В частности, там указывалось на истечение срока давности уголовного преследования. Но этот и другие доводы ВККС не убедили.
Михаила Андрусенко, бывшего зампредседателя Брянского областного суда, лишили статуса судьи в отставке. Об этом попросила исполняющая обязанности председателя суда Наталья Третьякова. В 2021 году Андрусенко лишили водительских прав после того, как он протаранил металлическое ограждение напротив гостиницы «Брянск». Сотрудники ГИБДД увидели у судьи признаки опьянения, но он отказался проходить медосвидетельствование, за что был оштрафован и лишен прав.
Кроме того, из Следственного комитета поступила информация «о преступном содействии»: Андрусенко якобы помог знакомому получить красивый номер, принадлежащий Брянскому спасательному центру. На знакомого возбудили уголовное дело по ст. 325.1. УК «Неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства». В отношении судьи преследования не было, корыстных мотивов не установлено, пояснила членам ВККС Третьякова. По ее словам, эту информацию судейское сообщество не проверяло.
Андрусенко объяснял преследование местью Третьяковой. Якобы при его коллегах, других судьях, она сказала, что из-за него ее не рекомендовали на должность председателя. В ДТП, по его словам, он пьян не был, а всего лишь болел с высокой температурой. Отказался от медосвидетельствования потому, что ждал особую процедуру в связи с неприкосновенным статусом судьи в отставке. Второй эпизод тоже оценил скептично: непонятно, что такое «преступное содействие». По утверждению Андрусенко, он просто свел знакомого с человеком из пожарной части.
Но эти аргументы не помогли ему сохранить статус судьи в отставке.
Очень старые дела
Бывший судья Темрюкского райсуда Краснодарского края Виктор Лишняк не смог оспорить решение об отказе в рекомендации на должность 2000 года и решение о прекращении его отставки в 2005 году. В 1990 году его назначили на 10 лет, но после он не смог получить бессрочное назначение. Как решила ККС, он допускал волокиту, вел себя нетактично и грубо, качество работы было ниже среднего. В 1998 году он получил два частника, в 1999-м — три, а потом ушел с работы, так и не дождавшись переназначения. Потом работал директором в колледже, за что и лишился статуса отставника. Правда, сам настаивает, что только преподавал. Свое обращение спустя 20 лет Лишняк объяснил таким образом. По первому решению 2000 года срок так и не начал течь, потому что его заявление ККС по факту так и не рассмотрела. Что касается решения о прекращении отставки — там его не уведомили о времени и месте разбирательства.
Представитель ККС Краснодарского края Диана Беляк отвергла эти аргументы. Она, кроме прочего, отметила, что Лишняк никогда не являлся на заседания ККС, зато якобы пишет много жалоб с оскорблениями. Она попросила оставить его жалобы без удовлетворения. ВККС так и сделала.
Бывший судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Геннадий Шиянь, которому досрочно прекратили полномочия в 2004-м после года работы, оспаривал отказ ККС Краснодарского края восстановить ему срок для обжалования. Он указывал, что получил решение только в 2020 году. Против удовлетворения жалобы выступила представитель ККС Краснодарского края Диана Беляк. Она затруднилась ответить на вопрос, направлялось ли решение вовремя, поскольку был утрачен материал. Но все равно Шиянь профессиональный юрист, он знал о решении и был в курсе, как они оспариваются. У него было 15 лет, чтобы прийти в ККС и ознакомиться с делом, полагала Беляк. ВККС с этим согласилась и отклонила жалобу.
Автор статьи
Читайте также: