Судей в верховном суде сша больше чем в верховном суде рф

Обновлено: 24.04.2024

18 августа в США в возрасте 87 лет скончалась старейшая судья Верховного суда Рут Бейдер Гинзбург. Причиной смерти стали осложнения после онкологического заболевания. Об этом говорится в распространенном заявлении Верховного суда. Гинзбург была второй в истории США женщиной, занимавшей пост верховного судьи. На этой должности она проработала 27 лет.

Гинзбург была назначена судьей Верховного суда в 1993 г. при президенте Билле Клинтоне. Кандидатура судьи Верховного суда выдвигается президентом и утверждается большинством сената. В США Гинзбург была широко известна своей борьбой с дискриминацией по половому признаку. В статье, посвященной кончине Гинзбург, The New York Times (NYT) называет ее «первопроходцем в защите прав женщин». Именно фигуре Гинзбург США обязаны тем, что запрет на дискриминацию по половому признаку был закреплен на уровне конституции. До нее американская судебная система не считала, что 14-я поправка к Конституции, провозглашавшая равенство всех граждан США, подразумевает также и защиту прав женщин. Признавая врожденные различия между полами и, как следствие, необходимость создания разных условий для комфортной жизни мужчин и женщин, Гинзбург выступала за то, чтобы такое разнообразие не вело к «созданию или закреплению законодательной, социальной и экономической неполноценности женщин». Также Гинзбург была известна своими выступлениями в поддержку права женщин на аборт и критиковала «архаичное признание роли женщин в семье, лишенных возможности свободного выбора (в вопросе прерывания беременности. – «Ведомости»)».

В Верховном суде Гинзбург возглавляла блок из четырех судей-либералов, трое из которых были женщинами. Как пишет NYT, Гинзбург, несмотря на свои либеральные взгляды, умела ладить и с консервативными членами суда. По словам Washington Post, на президентских выборах 2000 г. судья внесла большой вклад в победу республиканца Джорджа Буша-младшего над демократом Альбертом Гором, разрешив пересчет голосов во Флориде. Этот пересчет и принес кандидату от республиканцев победу. Также Гинзбург крайне неодобрительно отнеслась к выдвижению Дональда Трампа на пост президента в 2016 г. В интервью NYT она заявила, что не представляет себе, чем станет Америка при Трампе.

По мнению политолога Израэла Маркеса II, смерть Гинзбург существенно повлияет на ход президентских выборов в США. Вакантное место в Верховном суде подстегнет и консерваторов, и либералов действовать активнее, с тем чтобы протолкнуть на эту должность подходящего человека. Республиканцы планируют назначить своего судью еще до выборов. Ранее так уже пытался сделать президент Барак Обама, республиканцы ему этого не позволили, поэтому сегодняшние их попытки протолкнуть своего кандидата демократы расценивают как лицемерие. Как отмечает Маркес II, Трамп уже опубликовал список из 40 кандидатов. «Республиканцы сделали это, чтобы дать своим избирателям сигнал: мы выдвигаем судей, которые будут защищать ваши права», – считает эксперт. По его словам, Верховный суд в США еще более независим, чем сходные ему органы в других странах, а судьи занимают свой пост пожизненно, именно поэтому назначение судей – одно из важнейших решений президента. При этом многие консерваторы рассматривают Верховный суд как орган, защищающий их от либеральных инициатив вроде зеленой политики и реформ здравоохранения. «Это событие имеет все шансы полностью изменить динамику президентской гонки», – говорит Маркес II.

Смещение с должности федерального судьи США возможно только через Конгресс: импичмент в Палате представителей и последующее вынесение обвинительного вердикта в Сенате (процедура та же, что и для президента). Судья смещается с должности, только если он совершил достаточно серьезное правонарушение.

Правонарушение может предварительно выявляться судебными органами в рамках уголовного процесса или дисциплинарных процедур. В рамках дисциплинарной процедуры сместить судью нельзя (можно лишь временно отстранить от дел или предложить добровольно уйти в отставку). Но дисциплинарный орган может рекомендовать Конгрессу произвести импичмент.

В отдельных штатах процедура обычно аналогичная.

По состоянию на 2019 год, всего за историю США было инициировано 66 расследований на предмет возможного импичмента федерального судьи (включая судей ВС, в том числе Бретта Кавано).

Начиная с 1803 года (и до 2018) всего лишь 15 федеральным судьям был вынесен импичмент; 8 из них затем были смещены Сенатом.

Был только один судья Верховного Суда США (Samuel Chase), которому был вынесен импичмент Палатой представителей (за якобы пристрастность при вынесении решений), но Сенат его оправдал (1805 г.).

Впрочем, в этой более чем скромной статистике не учтены случаи, когда судья после выдвижения обвинений сам уходил в отставку, чтобы прекратить расследование.

За период 2010-2018 гг. в дисциплинарных процедурах только одного федерального судью временно отстранили от дел и только одному предложили уйти добровольно. Зато 121 процедура была прекращена в результате различных «привходящих событий», таких как самостоятельная отставка или смерть судьи.

Исторически наиболее частые обвинения, приводящие к смещению, следующие: ложь в ходе расследования; фаворитизм по отношению к участникам процессов; пьянство во время процесса; злоупотребление правомочием на признание неуважения к суду. Сегодня «популярный» вариант обвинений – сексуальные домогательства.

Некоторые примечательные кейсы последних лет.

В 2009 году районному судье США (Samuel B. Kent) был вынесен импичмент по следующим обвинениям: сексуальные домогательства, препятствование расследованию, ложь при расследовании. Он ушел в отставку до вынесения вердикта Сенатом.

В 2010 году районному судье США (G. Thomas Porteous, Jr.) был вынесен импичмент по следующим обвинениям: взятки, ложь при расследовании. Сенат сместил его с должности.

В 2018 году известный судья Апелляционного Суда США по Девятому округу (Alex Kozinski) был вынужден «добровольно» уйти в отставку в результате обвинений в многолетних сексуальных домогательствах. Он написал заявление об отставке в ходе дисциплинарного разбирательства, после чего разбирательство было прекращено.

В 2019 году судья Апелляционного Суда США по Третьему округу (Maryanne Trump Barry, сестра президента США) добровольно ушла в отставку в разгар расследования подозрений в использовании ею налоговых схем. Впоследствии расследование было прекращено без предъявления обвинений.

При назначении в 2018 году Бретта Кавано (Brett Kavanaugh) на пост судьи ВС США против него были выдвинуты претензии в сексуальных домогательствах, а также было подано множество жалоб (83!) в дисциплинарный орган. Однако Конгресс утвердил его кандидатуру (50 голосов против 48), а дисциплинарный орган в итоге отказался рассматривать жалобы по существу.

Налоговые споры. Защита прав налогоплательщиков

Составление понятного договора

Бизнес-медиация

Комментарии (1)

А что делать с российским судьями,

которые умышлено в ущерб бюджету России

в пользу нерезидента-правообладателя

вопреки позиции налоговых органов, привлеченных к участию в деле самим судом,

умышленно в пользу нерезидента применяют "схему СИПа ухода от налогов при выводе денег за границу с помощью судебных актов",

т.е. применяют в пользу нерезидента в ущерб бюджету России всем известную "схему ухода нерезидентом от уплаты 20% налога при выводе денег за границу с помощью судебного акта" ?

Вот см недавний вопиющий пример, что творят-то Именем нашей страны:

"Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Брянск Дело №А09-6995/2019

09 декабря 2019 года
.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Чернякова А.А. ,
. по иску Entertainment One UK Limited к ООО «ТД ИГРУШКА БРЯНСК» о взыскании 60 000 руб.,
ТРЕТЬЕ ЛИЦО: ИФНС России по г. Брянску
при участии:
.
ОТ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА: Медведковой И. А. – главного специалиста-эксперта (доверенность №03-09/43245 от 11.10.2019);
установил:
Entertainment One UK Limited, (Лондон) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с ООО «ТД ИГРУШКА БРЯНСК» (Брянск) (далее – Общество, ответчик) 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав .
.
ДОВОД ответчика и ТРЕТЬЕГО ЛИЦА о необходимости отражения в решении суда вопроса удержания ответчиком, как налоговым агентом , при перечислении денежных средств в виде компенсации за нарушение исключительных прав на предметы изобразительного искусства в адрес истца (иностранной организации) – нерезидента в соответствии с налоговым законодательством РФ – налога в бюджет Российской Федерации, суд отклоняет , поскольку арбитражный суд не наделен фискальными полномочиями по начислению и удержанию налогов при рассмотрении гражданскоправовых споров о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав, а рассмотрение такого вопроса выходит за пределы рассматриваемого предмета спора. Изложенная по данному доводу позиция суда также подтверждается правоприменительным подходом Суда по интеллектуальным правам, изложенным в постановлении от 14.02.2019 по делу №А32-39095/2017."
-

Однако в пункте 4.4. абз.3 Постановления КС РФ от 19.01.2017 N 1-П указывалось на недопустимость создания такой ситуации, которая позволяла бы

"недобросовестным налогоплательщикам с помощью инструментов, используемых в ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ отношениях, создавать СХЕМЫ незаконного обогащения за счет бюджетных средств, что приводило бы К НАРУШЕНИЮ ПУБЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ В СФЕРЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков".

Прим. Я лично написал Председателю СИП госпоже Новоселовой Л.А. очень много обоснованных внепроцессуальных обращений с просьбой, чтобы СИП перестал применять в ущерб бюджету России в пользу нерезидентов-правообладателей "схему ухода от уплаты 20% налога при выводе денег за границу с помощью судебных актов" , однако .

Дональд Трамп назвал нового кандидата на должность судьи Верховного суда

Президент США Дональд Трамп определился с кандидатурой на замену умершей судьи Верховного суда Рут Бейдер Гинзбург. Глава государства пообещал, что консерватор Эми Кони Барретт не даст поколебать столпы американского законодательства. Назначение верховного судьи особенно важно для президента в свете предстоящих выборов, итоги которых в случае возникновения споров вполне могут стать предметом рассмотрения высшего судебного органа страны.

Президент США Дональд Трамп и Эми Кони Баррет

Фото: Alex Brandon, AP

Президент США Дональд Трамп и Эми Кони Баррет

Фото: Alex Brandon, AP

«Мы должны сберечь наше наследие, наследие нации законов. Никто не может сделать это лучше, чем Эми Кони Барретт» — когда Дональд Трамп в Розовом саду Белого дома объявил о выдвижении нового кандидата в судьи Верховного суда, мало кто удивился его выбору.

Глава государства пообещал, что Эми Барретт обеспечит «сохранение и Второй поправки (право граждан на хранение и ношение оружия.— “Ъ” ), и нашей религиозной свободы, и нашей общественной безопасности, и многое другое».

Сама госпожа Барретт ограничилась краткой речью, пообещав не забывать, на чье место в суде ее номинируют.

Рут Бейдер Гинзбург, занимавшая кресло одной из судей Верховного суда вплоть до дня своей смерти 18 сентября 2020 года, была своего рода иконой либералов и феминисток, в последние годы жизни превратившись в персонажа массовой культуры: ее лицо печатали на футболках и кружках, «выбивали» на татуировках. Госпожа Гинзбург сделала борьбу за равноправие женщин своей основной задачей — консерватор и противница абортов Барретт, несмотря на примирительные комментарии, вряд ли будет хоть сколь-нибудь схожа с Рут Гинзбург идеологически.

«Жизнь начинается с зачатия» — это утверждение Эми Барретт в интервью журналу Notre Dame, безусловно, порадует консервативных американцев, недовольных свободным доступом к абортам на территории страны.

Еще один факт, однако, должен порадовать их еще больше. Госпожа Барретт — противница принципа stare decisis, то есть она считает, что судьи не обязаны быть связанными прецедентным правом. Это открывает путь к пересмотру решения по легендарному делу Roe v. Wade, согласно которому власти обязаны отказаться от практики криминализации абортов. Именно поэтому борющиеся с досрочным прерыванием беременности группы активно лоббировали назначение госпожи Барретт.

Она, кроме того, высказывалась с консервативных позиций и по другим вопросам, в частности о всеобщем медицинском страховании, так что в случае, если она займет кресло судьи, то станет третьим судьей Верховного суда, назначенным Дональдом Трампом, и еще больше упрочит в нем консервативный перевес (шесть консерваторов против трех сторонников «прогрессивных» взглядов).

Пока госпожа Барретт начнет проходить «репетиционные слушания», чтобы подготовиться к слушаниям настоящим, соратники президента Трампа займутся информированием сенаторов и склонением их на свою сторону.

Особых усилий в этом плане, видимо, не потребуется: комитет Сената по делам судопроизводства проведет слушания по кандидатуре в течение недели, начинающейся 12 октября. Затем вопрос перейдет в ведение всех сенаторов: республиканцы надеются утвердить госпожу Барретт до президентских выборов, намеченных на 3 ноября.

Это, безусловно, отвечает чаяниям республиканцев, но вряд ли отвечает чаяниям народа: по опросу ABC / Washington Post, больше половины американцев считают, что кандидатуру нового судьи должен предложить новый президент, выбранный 3 ноября.

Лишь 38% полагают, что весь процесс надо завершить до выборов.

Как сообщает издание Politico после бесед с десятком демократов, они понимают, что остановить назначение Эми Барретт они не в состоянии: республиканцы контролируют Сенат. Демократы, однако, намерены всеми способами затягивать процесс, привлекая внимание к «злоупотреблению правом» со стороны республиканцев — те в 2016 году, в последний год правления президента Барака Обамы, отказались голосовать по вопросу назначения предложенного им судьи Верховного суда.

Среди предложений, например, затягивать работу Сената по другим вопросам, тормозить работу комитета по судопроизводству, заставить Сенат голосовать по законопроектам, утвержденным Палатой представителей.

Перетасовка Верховного суда, несомненно, станет одним из основных политических достижений Дональда Трампа — битва за освободившееся кресло уже мобилизовала как его сторонников, так и его противников.

Кроме того, высший судебный орган может сыграть ключевую роль в случае возникновения споров по итогам голосования на президентских выборах — нельзя говорить, что лояльный к республиканцам суд в любом случае примет решение в пользу Дональда Трампа, однако подавляющее консервативное большинство лишним для него в этот судьбоносный для страны момент точно не будет.

Республиканцы обещают строго допросить кандидата Джо Байдена в Верховный суд

В Сенате США во вторник продолжатся слушания по кандидатуре Кетанджи Браун Джексон на пост верховного судьи. С большой долей вероятности кандидатура судьи, предложенная президентом Джо Байденом, будет утверждена в течение месяца. Поскольку сопротивления республиканцев вряд ли будет достаточно, госпожа Кетанджи имеет все шансы стать первой афроамериканкой в Верховном суде США. Тем не менее сами слушания обещают быть интересными. Американская пресса не исключает, что республиканские сенаторы воспользуются возможностью, чтобы «отыграться» на демократах за утверждение Бретта Кавано на тот же пост в 2018 году.

Кандидат на пост Верховного судьи Кетанджи Браун Джексон

Фото: Jonathan Ernst, Reuters

Кандидат на пост Верховного судьи Кетанджи Браун Джексон

Фото: Jonathan Ernst, Reuters

В понедельник в американском Сенате стартовали слушания по рассмотрению кандидатуры нового верховного судьи — 51-летней афроамериканки Кетанджи Браун Джексон. Ее номинировал в конце февраля президент Джо Байден. В заявлении Белого дома, которое было распространено по итогам выбора кандидатуры нового судьи, отмечалось, что американский лидер «искал кандидата с исключительными квалификациями, безупречными чертами характера и непоколебимой приверженностью верховенству закона». Белый дом также призвал обе американские партии «к справедливой и своевременной процедуре слушаний и утверждения».

Госпожа Джексон ответит на вопросы законодателей во вторник и среду, а свидетели дадут показания по ее кандидатуре в четверг. Демократы рассчитывают закончить процесс к началу апреля. Утверждение кандидата президента Джо Байдена в Верховный суд демократы в Сенате ждут с нетерпением. По замечанию The Hill в случае успеха его можно будет расценивать «как крупную победу и кульминацию» усилий текущей администрации, направленных на то, чтобы оставить свой след в федеральной судебной системе страны. Особенно, по мнению издания, это важно в контексте грядущих в ноябре промежуточных выборов в Конгресс. Хотя с точки зрения распределения сил в Верховном суде с утверждением госпожи Джексон ничего не изменится и соотношение либеральных судей к консервативным сохранится как 3 к 6 соответственно, вступление ее в должность носит яркий декларативный характер.

«На сегодняшний день ни одна афроамериканка не предстала перед Юридическим комитетом для рассмотрения ее кандидатуры в Верховный суд. Судья Кетанджи Браун Джексон будет первой»,— подчеркнул важность момента лидер демократов в Сенате Чак Шумер.

Госпожа Джексон на данный момент является членом Апелляционного суда США по округу Колумбия, город Вашингтон. Место же верховного судьи оказалось вакантным после того, как известный своими либеральными взглядами член Верховного суда США Стивен Брейер после 30-летней карьеры в этом качестве заявил о намерении этим летом подать в отставку.

Однако, даже несмотря на то что ее выдвижение особо не играет роли в распределении сил в Верховном суде (один либерал уходит, и президент-демократ ожидаемо выбирает судью с похожими взглядами), с самого начала процесс сопровождался недовольством республиканского крыла. В частности, республиканцы подвергли критике заявление господина Байдена о намерении выдвинуть на этот пост именно чернокожую женщину.

Почему умеренные члены Демпартии сближаются с республиканцами и отдаляются от левых однопартийцев

Авторитетный сенатор из Техаса Тед Круз заявил, что «на самом деле это оскорбление чернокожих женщин», поскольку президент должен искать лучшего юриста, а не выбирать по каким-то другим параметрам. «Он даже не притворяется, когда говорит: если ты белый парень, тебе не повезло. Если ты белая женщина, тебе не повезло»,— возмутился сенатор в подкасте «Вердикт с Тедом Крузом». К критике присоединились и несколько других сенаторов-республиканцев. При этом лидер республиканцев в Сенате Митч Макконнелл заявил, что ничего не имеет против такого решения президента. «Я не думаю, что это неуместно»,— приводит слова сенатора The Hill. По его словам, президенты Рональд Рейган и Дональд Трамп выступали с похожими заявлениями, обещая выдвинуть на пост верховного судьи женщину. Тем не менее пока господин Макконнелл не определился, голосовать ли за, или против госпожи Джексон. Об этом сообщает The New York Post.

Дело в том, что кандидатура госпожи Джексон была недавно скомпрометирована все теми же республиканцами. Ранее сенатор Джош Хоули (республиканец от штата Миссури) обвинил ее в мягкости в отношении преступлений на сексуальной почве.

«Я не могу найти ни одного дела за время ее пребывания в федеральном суде, в котором она приговорила бы преступника, замешанного в детской порнографии, к рекомендуемому (сроку.— “Ъ”)»,— заявил Хоули, слова которого приводит The Hill.

Обвинения в адрес судьи вызвали резкую критику Белого дома. «Судья Джексон — мать двоих детей, чье назначение было одобрено ведущими правоохранительными организациями, консервативными судьями и жертвами преступлений. Это токсичная и не имеющая под собой оснований дезинформация, базирующаяся на тактике выдергивания отдельных элементов из контекста»,— заявил в ответ на это представитель Белого дома Эндрю Бейтс (его слова также приводит The Hill).

В связи с подозрениями задавать неудобные вопросы судье пообещали и несколько других сенаторов-республиканцев. Издание же считает, что республиканцы просто могут воспользоваться возможностью устроить вендетту демократам за то, как они утверждали кандидата, предложенного Дональдом Трампом в 2018 году в Верховный суд. Напомним, что кандидата Бретта Кавано демократы жестко атаковали из-за обвинений в насилии, которое, по версии обвинившей его женщины доктора Кристин Блейси Форд, случилось десятилетия назад. При этом все тот же Тед Круз заверил, что республиканцы не собираются устраивать то, что демократы сделали с их кандидатом четыре года назад, и вопросы будут задаваться исключительно по делу.

Верховного судью Бретта Кавано обвинили в неподобающем поведении сексуального характера

До сих пор республиканцы, как ни пытались выработать единую стратегию голосования по кандидатуре госпожи Джексон, так и не смогли этого сделать. Между тем Сенат уже рассматривал ее кандидатуру в прошлом году для работы в федеральном апелляционном суде округа Колумбия. Тогда за нее проголосовали три женщины-республиканки в Сенате. В этой связи в Демократической партии надеются, что они получат хотя бы один голос от Республиканской партии, но если все 50 ее членов сохранят единство и будут голосовать против, то демократы смогут утвердить кандидатуру судьи Джексон и без помощи республиканцев, позволив вице-президенту Камале Харрис проголосовать за нее, как это позволяет американское законодательство. Более того, очевидно, что слишком ярое противодействие республиканцев такому исторически значимому кандидату может повредить их имиджу и обернуться обвинениями в дискриминации.

Перед возможным поражением на выборах президент США оставил республиканцев во власти

В истории американского Верховного суда открылась новая глава: отныне в высшем судебном органе США сложилось устойчивое консервативное большинство. Сенат утвердил предложенную президентом Дональдом Трампом кандидатуру судьи-консерватора Эми Кони Барретт, которая заняла место умершей Рут Бейдер Гинзбург, известной либеральными взглядами. Именно «на судебном поприще» успехи господина Трампа несомненны и неоспоримы: даже в случае поражения на выборах он обеспечит своим единомышленникам долгосрочное влияние на политику.

Сенат США утвердил предложенную президентом Дональдом Трампом кандидатуру судьи-консерватора Эми Кони Барретт

Фото: Patrick Semansky, AP

52 республиканца — за, 47 демократов и независимых кандидатов — против. Ни решение об утверждении Эми Кони Барретт, ни конкретные результаты голосования не стали сюрпризом, за исключением разве что отстаивающей свою самостоятельность республиканки Сюзан Коллинз, проголосовавшей вместе с демократами, покинувшими зал заседания сразу после голосования.

После смерти судьи Рут Бейдер Гинзбург, к концу жизни ставшей кумиром либералов и феминисток, республиканцы решили утвердить на ее место консерватора и неуклонно следовали своим курсом, невзирая ни на какую критику со стороны оппонентов.

Сама процедура привела к скандалу: в 2016 году, когда президент-демократ Барак Обама пытался ввести в состав суда своего ставленника Меррика Гарланда, контролируемый республиканцами Сенат ему этого сделать не дал — лидер сенатского большинства Митч Макконнелл утверждал, что необходимо дать американскому народу проголосовать за президента, а потом решать судьбу Верховного суда. На этот раз при президенте-республиканце он от этого принципа отказался, пояснив, что сейчас и глава государства, и сенатское большинство представляют одну партию и потому проблем нет.

Заседая в Сенате, сам господин Макконнелл признавал, что времена нынче не те, что раньше.

«Сейчас, конечно, совсем не так, когда судья Скалиа (консерватор.— “Ъ” ) был утвержден с результатом 98 против 0 или судья Гинзбург (либерал.— “Ъ” ) — с результатом 96 против 3»,— сказал Митч Макконел, обвинив демократов в желании видеть лишь судей-активистов.

Лидер демократического меньшинства Сената Чак Шумер отреагировал ожидаемо: «Сегодняшний день войдет в историю как один из самых черных за всю 231-летнюю историю Сената США. Пусть записи засвидетельствуют, что американский народ, его жизнь, права и свободы будут страдать от этого назначения на протяжении целого поколения».

Дональд Трамп перед выборами обрушился с критикой на СМИ, соцсети и даже врачей

Торжественную и помпезную церемонию принятия присяги госпожи Барретт решили провести в Белом доме на фоне американских флагов и с участием президента, что дало повод демократам в очередной раз обвинить республиканцев в желании укрепить политические позиции, а не репутацию суда.

У госпожи Барретт, однако, было что им сказать. «Работа сенатора — отстаивать свои политические позиции. Отказ от этой работы был бы нарушением обязанностей. Работа судьи, наоборот, отстраняться от своих политических позиций. Следование им было бы нарушением обязанности. Федеральные судьи не избираются и не могут утверждать, что их воззрения отражают волю народа»,— заявила она, по-видимому, заочно отвечая критикам и заверяя их в непредвзятости.

Дональд Трамп за неделю до выборов, прогнозы по которым не выглядят для него позитивными, исполнил давно вынашиваемое республиканцами намерение обеспечить их превосходство в суде.

Теперь в Верховном суде США три условных «либерала» и шесть условных «консерваторов». Эта ситуация может сохраниться на десятилетия вперед, оставив своего рода «печать Дональда Трампа» на грядущей политической ситуации вне зависимости от результатов выборов.

Кроме того, уже совсем скоро сложившаяся ситуация может оказать непосредственное влияние на решения по важнейшим для жителей страны вопросам: доступа к медицинской страховке, абортам, оружию, вопросу миграции и прав нелегальных мигрантов. Демократы опасаются, что суд будет ограничивать права граждан, республиканцы же надеются, что он будет следовать принципу жесткой приверженности Конституции.

Назначение госпожи Барретт перед выборами также стало венцом одного из бесспорных, с точки зрения республиканцев, достижений Дональда Трампа — преображения судов страны.

Эми Кони Барретт стала 220-м федеральным судьей, предложенным и утвержденным нынешним президентом.

В «списке Трампа» 3 судей Верховного суда, 53 судьи окружных судов второй инстанции (вторых по значимости) и 162 судьи окружных судов первой инстанции. Из американских президентов лишь Джимми Картер утвердил больше судей окружных судов.

Из рядов демократов — особенно с левого крыла партии — все чаще звучат призывы сломать эту ситуацию, расширив состав суда и назначив туда в случае победы на выборах побольше судей либеральных взглядов.

Демократ Джо Байден, судя по опросам, лидирующий в президентской гонке, не высказывался по этому вопросу однозначно. Он пообещал, что в случае победы даст экспертам-юристам полгода на формулирование программы реформы судов, а затем оценит их предложения.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: