Судебный запрос в поликлинику о предоставлении информации

Обновлено: 18.04.2024

Подборка наиболее важных документов по запросу Адвокатский запрос в медицинское учреждение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Адвокатский запрос в медицинское учреждение

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.02.2018 N 56-КГ17-31
Требование: О возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с полученной им в результате дорожно-транспортного происшествия травмой он понес расходы на приобретение лекарственных препаратов и конструкций, на медицинские услуги и иные расходы, связанные с лечением.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом оставлено без внимания то обстоятельство, что медицинское заключение, выданное третьим лицом, не содержит апостиля компетентного органа государства, в котором этот документ был составлен. В нарушение статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не дана оценка имеющемуся в материалах дела ответу на адвокатский запрос из государственного автономного учреждения здравоохранения "Владивостокская клиническая больница N 2", в котором отражено полученное Ерохиным Р.Б. медицинское лечение на территории Российской Федерации, а также те рекомендации, которые ему давались при выписке из лечебного учреждения - краевого государственного автономного учреждения здравоохранения "Владивостокская клиническая больница N 2". При этом в названном документе отмечено, что рекомендаций прохождения дальнейшего лечения за пределами территории Российской Федерации Ерохину Р.Б. не давалось.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.12.2017 N 4-АПУ17-49
Приговор: По п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза наркотических средств; по ч. 3 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение наркотических средств.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения. - защитник Лифиренко С.А., оспаривая приговор, приводит показания Кочаровского, свидетелей О., Ш., указывает на их противоречия, на то, что вещественные доказательства - наркотические средства и курительные приспособления - не были осмотрены следователем, были осмотрены только их упаковки. Высказывает сомнения в правильности выводов судебной экспертизы, их аргументированности, считает, что экспертиза была выполнена с нарушением методик и требований законодательства, в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебной химической экспертизы суд необоснованно отказал. Полагает, что для определения предмета преступления и природы вещества необходимо было назначить комплексные химико-ботаническую и химико-токсикологическую судебные экспертизы, однако в проведении таких экспертиз было отказано. Ссылается на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 и делает вывод о том, что суд не установил всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, сторона обвинения не представила бесспорных доказательств того, что жидкость, содержащаяся в бутылках, изъятых у Кочаровского, является предметом преступлений. Полагает, что поскольку в жидкости был обнаружен гармин, то вещество, обнаруженное в бутылках, имеет растительное происхождение, тогда как в списке N 1 постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 указано химическое вещество синтетического происхождения. Считает, что вывод эксперта о том, что обнаруженный в жидкости диметилтриптамин является химическим синтетическим веществом, не подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Утверждает, что находящееся в жидкости наркотическое средство можно экстрагировать из жидкости только при использовании специального оборудования и специальных знаний в области химии. Судом не было установлено, что у Кочаровского имелось специальное оборудование и он обладал необходимыми специальными знаниями. Доводы об отсутствии у Кочаровского умысла на хранение наркотического средства и его перемещение через таможенную границу судом ничем не опровергнуты. Кочаровский самостоятельно не помещал диметилтриптамин в жидкость, приобрел готовую жидкость, изготовленную кустарным способом, о чем свидетельствует отсутствие фабричных этикеток на бутылках. Выводы суда о том, что Кочаровский таким образом пытался скрыть наркотическое средство от таможенного контроля не основан на доказательствах. Приобретенное вещество является средством народной медицины государства Перу, не является лекарственным средством, не имеет соответствующих документов, и поэтому не было необходимости в его декларации при перемещении через границу. О наличии в жидкости наркотического средства Кочаровский не мог знать, поскольку отвары из трав были изготовлены кустарным способом, состав, входящих в него химических элементов, не был ему известен. Автор жалобы приводит ответы на адвокатские запросы из соответствующих учреждений относительно состава напитка аяуаски, который употребляют в медицинских целях, а не для получения наркотического опьянения. Считает необоснованным отказ в удовлетворении ходатайств защиты о проведении осмотра вещественных доказательств, назначении экспертиз. Обращает внимание на то, что суд не указал время и место хранения наркотического средства на территории РФ, чем нарушил право Кочаровского на защиту. Приводит доводы о неправильной квалификации его действий и делает вывод об отсутствии составов преступлений, за которые осужден Кочаровский. Отмечает, что при производстве судебной химической экспертизы эксперт Б. ссылался на использование методических рекомендаций, подготовленных А. С., С. и С. Однако эксперт вопреки указанным рекомендациям не применял совокупность физико-химических методов исследования тонкослойной хроматографии и газовой хроматографии, ограничился лишь использованием одного метода хроматомасс-спектрометрии. Полагает, что экспертом были нарушены требования при исследовании наркотических средств и принципы государственной судебно-экспертной деятельности. Приводит доводы, сводящиеся к отсутствию в экспертно-криминалистических подразделениях системы МВД России сертифицированных образцов диметилтриптамина, в связи с этим утверждает, что невозможно определить процентное содержание диметилтриптамина в смеси. Просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Адвокатский запрос в медицинское учреждение

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Особенности работы с обращениями пациентов в медицинских организациях
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020) Аннотация: в статье рассказывается об особенностях организации работы по разрешению обращений граждан (пациентов) в учреждениях здравоохранения.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Защита прав граждан адвокатом в уголовном процессе"
(Березин А.А.)
("Статут", 2014) Еще одним из полномочий адвоката по сбору доказательств является запрашивание справок, характеристик и иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Такое право адвоката регламентировано п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, а также продублировано п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Адвокатские запросы могут направляться в абсолютно любые учреждения, однако некоторые из них, а возможно и многие, запрашиваемую информацию могут и не сообщать. Так, например, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах своих клиентов и корреспондентов. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, органам государственной налоговой службы, таможенным органам Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия прокурора - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве. Вот другой пример: в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей. К исключениям при разглашении сведений, составляющих врачебную тайну, названный Закон адвокатские запросы не относит. Однако это вовсе не означает, что адвокатские запросы не следует направлять для истребования указанных сведений. Довольно часто медицинские учреждения положительно отвечают на адвокатские запросы, предоставляя справки, выписки из истории болезни, из медицинской карты и т.д.

Нормативные акты: Адвокатский запрос в медицинское учреждение

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Чувашского УФАС России от 14.12.2021 по делу N 021/01/11-300/2021
"Об отложении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства" Так, ООО "Торговый дом Ворсма" считает, что в указанной выписке из акта имеется необъективная и заниженная оценка проверки определения начальной рыночной цены аукциона и несоответствующие действительности выводы. Кроме того, как указывает общество, на адвокатский запрос Контрольно-счетной палатой Чувашии дан ответ от 15.11.2021 N 02/01/03-1626 по смыслу, противоречащий указанной выше выписке из акта, в том числе относительно правомочий, объекта контроля и результатов проверки. В ответе указано, что объектами контроля счетной палаты являлось Министерство здравоохранения Чувашской Республики и подведомственные учреждения, а ООО "Идеал" и ООО "Торговый дом Ворсма" не являлись объектами контроля и в отношении последних проверка не проводилась.

Подборка наиболее важных документов по запросу Запрос в поликлинику о больничном (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Запрос в поликлинику о больничном

Судебная практика: Запрос в поликлинику о больничном

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13.01.2014 N 36-АПУ13-13
Приговор: По ч. 3 ст. 290 УК РФ по двум эпизодам за получение взятки, по ч. 1 ст. 292 УК РФ по двум эпизодам за служебный подлог.
Определение: Приговор оставлен без изменения. Свидетель З. подтвердил, что имелась оперативная информация о том, что Пронченков В.П. за деньги выписывает фиктивные больничные листы. 29 марта 2012 года в отдел пришла М. с заявлением о том, что 15 и 20 марта 2012 года передала Пронченкову В.П. деньги за больничный лист, хотя на самом деле она в эти дни не болела. Также М. сообщила, что договорилась с Пронченковым В.П. оформить еще один больничный лист на 2 недели, за который Пронченков В.П. запросил рублей. Было принято решение провести оперативный эксперимент, в результате которого было установлено, что Пронченков В.П. за взятку в размере рублей выписал листок нетрудоспособности М. хотя она не болела. По его устной просьбе в этот же день М. обратилась в другую поликлинику, где ей выдали справку о том, что она здорова.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Обзор судебной практики, Приложение к письму ФСС РФ от 31.05.2004 N 02-18/07-3413
"Обзор N 10 судебных решений по обязательному социальному страхованию" Истцом в соответствии с утвержденным Главным управлением здравоохранения Омской области и отделением Фонда планом проверок на 2002 год, а также по запросу УБОП КМ УВД Омской области от 01.10.2002 N 44/2724 была проведена проверка обоснованности выдачи листков нетрудоспособности работникам ООО "Комбинат питания "Эдем" муниципальным учреждением здравоохранения БСМП N 1.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Запрос в поликлинику о больничном

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Об уважительных для работников причинах
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 3) Судебная практика. Суд отметил, что согласно медсправке уволенный истец находился на приеме у зубного врача всего полчаса (с 08:30 до 09:00). В ходе медицинского вмешательства ему были удалены 2 зуба, состояние пациента удовлетворительное, трудоспособность не была нарушена. К другим специалистам в тот день он не обращался, листок нетрудоспособности поликлиника ему не выдавала. На запрос из медорганизации пришел ответ, что в качестве анестезии при удалении зубов истцу был использован лекарственный препарат, в приложенной инструкции к которому указано, что если побочные эффекты не вызывают дискомфорта, то ограничений для вождения транспортных средств и управления механизмами нет. В связи с этим не было оснований полагать, что истец по состоянию здоровья не мог выполнять свои трудовые обязанности после посещения стоматолога. В иске работнику было отказано (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.06.2018 по делу N 33-10855/2018).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Больничный после прогула: как законно уволить работника, злоупотребившего правом
(Байдина О.)
("Трудовое право", 2019, N 9) При этом из ответа на запрос в поликлинику следует, что истец обратился за медицинской помощью в 16 ч 25 мин., то есть после состоявшегося увольнения, таким образом, ответчик не располагал сведениями о временной нетрудоспособности истца.

Нормативные акты: Запрос в поликлинику о больничном

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Положение об Управлении организации медицинской помощи населению Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации"
(утв. Минздравмедпромом РФ 31.10.1994) - подготавливать указания министерствам здравоохранения республик, входящих в Российскую Федерацию, руководителям краевых, областных отделов здравоохранения, главным управлениям, комитетам и департаментам здравоохранения, руководителям республиканских больнично - поликлинических учреждений и контролировать их исполнение;

Ниже представлен краткий образец ходатайства о направлении судебного запроса в медицинскую организацию о предоставлении сведений (в качестве доказательств по гражданскому делу по наследственному спору). Нашим юристам по наследственным спорам удалось убедить суд удовлетворить указанное ходатайство о направлении судебного запроса. Представленные по судебному запросу сведения сыграли важную роль для положительного исхода дела для нашего Клиента.

Категория спора. Споры о правах на недвижимое имущество, споры о правах на наследственное имущество.

Обстоятельства дела. Одним из наследников был заявлен иск о признании права собственности на недвижимое имущество (часть наследственного имущества). Предметом иска о признании права собственности являлись требования о признании права собственности на недвижимость (определённую часть наследственного имущества), влекущие за собой прекращение права собственности нашего Клиента на указанное наследственное имущество (недвижимость).

Сложность спора. Судебное дело о признании права собственности на недвижимое имущество (часть наследственного имущества) осложнялось участием многих лиц, в том числе, участием муниципального органа, предъявлением и рассмотрением встречного иска о признании завещания недействительным, а также процессуальным правопреемством.

Результат рассмотрения спора. Нашими юристами по наследственным спорам были подготовлены возражения на иск о признании права собственности на недвижимое имущество (определенную часть наследственного имущества), а также встречный иск о признании завещания недействительным, иные возражения, ходатайства, в том числе ходатайство о направлении судебного запроса об истребовании медицинских сведений. В результате успешного представительства в суде юристам по наследственным спорам нашей компании удалось добиться отказа от исковых требований со стороны истца (процессуального оппонента нашего Клиента). По данному спору о признании права собственности на недвижимое имущество (часть наследственного имущества) стороны заключили мировое соглашения, в соответствии с которым истец полностью отказался от иска о признании права собственности на недвижимое имущество (часть наследственного имущества). Мировое соглашение было утверждено судом, что полностью соответствовало интересам нашего Клиента.

ХОДАТАЙСТВО
об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств
(в порядке ст. 57 ГПК РФ)

В производстве федерального судьи Королёвского городского суда Московской области Шишкова С.В. находится гражданское дело № «…» по исковому заявлению Б.А.Н. к М.В.Г. и др. о прекращении права собственности на недвижимое имущество.

М.В.Г. подано встречное исковое заявление, в предмет которого входит, в том числе, требование о признании недействительным завещания М.Б.М. (наследодателя истца).

Встречные исковые требования о признании недействительным завещания М.Б.М. мотивированы следующим, но не ограничиваясь:

- судебном заседании от 24 февраля 2016 года истцом было лично сообщено суду о том, что М.Б.М. очень долго и тяжело болел.

- Оспариваемое завещание было составлено вне помещения нотариальной конторы («в помещении ГБ № 1 по адресу: Московская обл., г. Королев, ул. Циолковского») в период тяжелой болезни М.Б.М. (наследодателя истца).

Согласно п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой. В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной.

Как неоднократно указывали законодатель и Президент РФ, согласно ч. 1 ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Осуществление вещных прав представляет собой один из способов приобретения права частной собственности на жилые и нежилые помещения, которое охраняется законом (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ), и одновременно - один из способов реализации права каждого на жилище (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

Доказательство, об истребовании которого ниже просит М.В.Г., имеет существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, поскольку сможет подтвердить или опровергнуть факты о состоянии здоровья М.Б.М. в момент составления завещания, при котором М.Б.М. не мог понимать значение своих действий или руководить ими.

М.В.Г. самостоятельно не может получить указанные выше сведения (ответ прилагается).

Указанные доказательства находятся в ГБУЗ МО «КГБ № 1» г. Королёв (Адрес: 141070, Московская обл., г. Королёв, ул. Циолковского, д. 24).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

При необходимости, заявитель настоящего ходатайства готов обеспечить доставку судебного запроса адресату и предоставление ответа в адрес суда.

Но что делать, если клиника просит заплатить за копии документов, которые содержат информацию о состоянии здоровья пациента, или отказывается их выдать?

Каждая медорганизация обязана вести медицинскую документацию и обеспечивать ее хранение. Этой обязанности корреспондирует право пациента на ознакомление с медицинской документацией, отражающей его состояние здоровья, и получение копий и выписок из нее (ст. 22, 79 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ).

Тем не менее иногда пациентам отказывают в выдаче документов или берут плату за это. Такое игнорирование медицинскими организациями положений законодательства приводит к нарушению права пациентов на получение информации о своем состоянии здоровья.

Как пациенту получить копии документов в клинике?

Для получения медицинской документации пациент должен обратиться в медорганизацию с заявлением, отвечающим требованиям, которые установлены Приказом Минздрава России от 31 июля 2020 г. № 789н. Этим же приказом утверждены порядок и сроки предоставления копий медицинских документов и выписок из них заявителю. По мнению судов, если нет письменного заявления пациента, нет и обязанности у клиники предоставить ему документы (Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2021 г. по делу № 33-23585/2021, 2-2213/2020).

Проинформировать пациента о несоответствии его заявления требованиям Приказа Минздрава России № 789н клиника обязана в 14-дневный срок со дня регистрации запроса. После этого пациент вправе сформировать заявление повторно, устранив недостатки.

Медорганизация обязана предоставить пациенту запрошенные копии медицинских документов или выписку из них в течение 30 дней. А при нахождении пациента на лечении в стационарных условиях или условиях дневного стационара копии документов и выписка должны быть предоставлены в течение одних суток с момента обращения пациента с запросом.

Вместе с копией медицинской карты, отражающей историю болезни, пациент вправе получить копии диагностических исследований в виде аналоговых изображений (рентгенограммы, флюорограммы, фото-, киноизображения, микрофиши) или цифровые изображения на цифровых носителях (магнитных лентах, CD- и DVD-дисках, магнитно-оптических дисках) вместе с копией протокола, составленного по результатам проведенного исследования.

Однако медицинская организация предоставит такие изображения, только если у нее есть возможность и если пациент попросил об этом в заявлении на выдачу копий документации. Обычно клиники записывают на CD-диск изображения, полученные по результатам диагностических исследований пациента. Но он вправе передать свой съемный внешний накопитель информации, например USB-носитель, для записи сведений, хранящихся в клинике в электронной форме. При наличии возможности предоставить запрошенные сведения клиника не вправе отказать пациенту в записи их на его электронный носитель. Такие отказы суды признают незаконными (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 января 2022 г. № Ф03-7521/2021 по делу № А37-960/2021, Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2022 г. № 303-ЭС22-6893 по делу № А37-960/2021).

Что делать, если клиника просит заплатить за копии документов?

Клиника не вправе устанавливать и брать с пациента плату за предоставление копий медицинских документов, выписок из них, изображений диагностических исследований на электронных носителях информации и протоколов, сформированных по их результатам.

Как указал Верховный Суд РФ, «право на получение медицинских документов (копий медицинских документов, выписки из медицинских документов), отражающих состояние здоровья пациента после получения платных медицинских услуг, непосредственно связано с уже оказанными услугами и является их составной частью» (Определение ВС РФ от 1 ноября 2017 г. № 306-АД17-10345 по делу № А12-73211/2016).

В случае если пациент столкнулся с нарушением права на бесплатное получение копий документов и выписок из них, он может обратиться с жалобой в территориальный орган Роспотребнадзора, который обязан провести проверку.

Пациент вправе не только получить копии медицинских документов, но и ознакомиться с их оригиналами. Порядок ознакомления с ними урегулирован Приказом Минздрава России от 12 ноября 2021 г. № 1050н. При этом право пациента на получение медицинских документов в копиях не может быть заменено ознакомлением с оригиналами документации (Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 2 марта 2022 г. № 88а-3988/2022).

На данной странице представлен пример ходатайства об истребовании мед. документов, котрый был составлен нашими коллегами юристами с учетом требований действующего процессуального законодательства и наработанного опыта его практического применения.

Очень часто для того чтобы произвести судебно-медицинскую экспертизу относительно изменения состояния здоровья того или иного лица, либо произвести анализ состояния здоровья определенного лица в юридически значимый период времени, необходимо просить суд истребовать медицинские документы в отношении данного гражданина. Примерами такой ситуации могут быть споры связанные с оспариванием сделки, либо иск поданный в отношении причинителя вреда здоровью и т.д.

Лечебные учреждения не могут выдавать медкарты, выписные эпикризы, истории болезни и прочие документы посторонним лицам, более того, сам пациент не всегда имеет возможность истребовать определенные мед. Документы из лечебных учреждений.
Данное ходатайство позволяет вам это сделать руками суда.

Если у вас возникли трудности в ведении дела, вы также можете обратиться к нам за помощью в составлении иска и представительства ваших интересов в суде.
Мы оказываем юридические услуги уже более 10 лет!
Наш телефон: 8 (495) 510-70-16.

В ________________________
(наименование суда и адрес)
Истец: ________________________
(ФИО и адрес)
Ответчик: ________________________
(ФИО и адрес)
Третье лицо: ________________________
(ФИО и адрес)

ХОДАТАЙСТВО
о содействии в собирании и истребовании доказательств
(истребование медкарт, истории болезни и т.п.)

Мной было подано исковое заявление о _________ (указать требования по иску) к ответчику _______ (указать ФИО ответчика).

В связи с тем, что в выдаче мне на руки медицинских документов на имя ___________ (указать ФИО) - отказывают, а информация, содержащаяся в них, необходима для подтверждения психического состояния в юридически значимые периоды времени, прошу суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 35, 57, 71 и 166 ГПК РФ, истребовать у руководства медицинских учреждений, истории болезни и амбулаторные карты:

Имеющиеся в указанных материалах данные помогут установить имеющие для дела существенное значение обстоятельства.
Получить указанные документы иным способом не представляется возможным

Дата «______»____________ 20____г.
Подпись _________________________.

Мы будем рады видеть вас в нашем офисе расположенном по адресу:
г. Москва, Щелковское шоссе, д.77, стр.1, офис 111
Записаться на прием осуществляется по телефону: 8 (495) 510-7016.
Режим работы: Пн-пт: с 10:00 до 19:00, Сб: с 11:00 до 15:00, Вск: выходной.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: