Судебное исследование есть акт справедливости какая цель и характеристика судопроизводства

Обновлено: 24.04.2024

Рассмотрение дела в суде — это четко регламентированная законом процедура, поэтому практически все судебные заседания проходят по схожему сценарию. Однако, если вы оказываетесь в суде впервые, многое из того, что происходит в зале судебных заседаний, может вызвать удивление или непонимание. Из нашего материала вы узнаете, как проходит суд и из каких этапов состоит рассмотрение дела.

При этом, если вы не имеете юридического образования и опыта участия в судебных разбирательствах, мы рекомендуем обязательно обращаться за помощью к юристу. Рассмотрение дела в суде — очень ответственный процесс. Поэтому любая — даже на первый взгляд, незначительная — ошибка может привести к крайне негативным последствиям (особенно в делах, которые касаются имущества).

Из чего состоят судебные разбирательства?

В первую очередь разберемся, как проходит рассмотрение дел. Чаще всего обычным людям приходится сталкиваться с делами, которые рассматривают по правилам гражданского судопроизводства. Так, например, если вы судитесь с магазином, работодателем, управляющей компанией, соседями, автосервисом и т.д. – все это гражданские дела.

Разбирательство дела происходит в устной форме, причем обязательной составляющей работы суда является непосредственное исследование доказательств. Именно для этого заслушивают показания свидетелей, заключения экспертов и объяснения третьих лиц. Также в процессе разбирательств могут проводить осмотр вещественных доказательств, просматривать видеозаписи и изучать различные письменные доказательства.

Судебные разбирательства принято делить на следующие части:

подготовительную;
рассмотрение по существу;
прения;
постановление решения и его оглашение.

Нужно обратить внимание, что очень редко все эти этапы выполняются в одном заседании суда. Как правило, рассмотрение обычного дела занимает до 3–4 заседаний. Если же возникли какие-либо непредвиденные обстоятельства или дело является очень сложным, разбирательства могут растянуться на довольно длительное время.

Что представляет собой подготовительная часть заседания?

Подготовительная часть необходима для того, чтобы суд мог выяснить, существует ли возможность рассматривать дело в данном заседании. С этой целью выясняют, является ли приемлемым состав суда, возможно ли разбирать дело с учетом тех лиц, которые пришли на заседания, и допустимо ли начинать рассмотрение при имеющихся доказательствах. Начало этого этапа — открытие заседания.

После того как заседание открыто, секретарь должен сообщить о том, кто из вызванных лиц явился в суд. Кроме того, устанавливают личности присутствующих, а также происходит разъяснение прав и обязанностей. Также в этой части решают, какие последствия будет иметь неявка кого-либо из лиц, которые были вызваны на заседание. Если сторона не пришла в суд по уважительной причине, заседание может быть отложено. Если же причины неуважительные, суд проходит без отсутствующих лиц.

Как происходит рассмотрение дела по существу?

После того как все организационные вопросы решены, судья приступает к докладу о существе требований, обстоятельствах и имеющихся возражениях. Далее обязательно выясняют, поддерживает ли истец (т.е. тот, кто подал иск) свои требования и признает ли их ответчик по делу. Также на этом этапе судья должен уточнить, не возникло ли у сторон желание закончить дело мировым соглашением. Если мириться стороны не хотят, то начинаются выступления сторон. Заседание проходит таким образом, что сначала слово предоставляется истцу, а затем ответчику.

После выступления истца и ответчика слово может быть предоставлено другим сторонам (например, свидетелям). На этом же этапе анализируют доказательства и заслушивают результаты экспертизы. Если суд проходит с участием прокурора или другого должностного лица, представляющего госорган, ему также должно быть предоставлено слово.

Важно! Лица, которые участвуют в деле, могут задавать вопросы выступающим для уточнения обстоятельств. Также задавать уточняющие вопросы выступающим может судья (причем судья может сделать это в любой момент выступления).

Что такое судебные прения?

Завершение рассмотрение дела по существу означает переход к судебным прениям. Как проходит эта часть разбирательств? Сами прения — это поочередные выступления участников дела, по результатам которых делают выводы по представленным доказательствам. То есть судебные прения позволяют подвести итог и, соответственно, выяснить, какие факты можно считать установленными. Последовательность выступлений на этом этапе:

Истец и его представитель.
Ответчик и его представитель.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.

Если заседание проходит с участием прокурора, то в прениях он должен выступать первым. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, выступают или после истца, или после ответчика (порядок выступления определяется тем, на чьей стороне они находятся). Нужно отметить, что в своих выступлениях нельзя ссылаться на доказательства, не исследованные в деле, которое проходит в суде. Но, конечно, иногда бывает так, что в прениях становится очевидной необходимость исследовать новые доказательства. В такой ситуации должно снова проходить разбирательство по существу.

Важно! Каждый из тех, кто участвует в прениях, может выступить повторно (если ему есть что сказать по поводу услышанного от других лиц). При этом право последней реплики предоставлено ответчику.

Как принимается решение?

Главным итогом разбирательств является принятие решения. Этот этап — заключительный, и наступает он сразу после того, как проходят прения. Для того чтобы принять решение, суд объявляет перерыв (иногда он занимает несколько дней). Нужно отметить, что в принятии решения могут участвовать только те судьи, которые принимали участие в рассмотрении дела.

Если при принятии решения судья поймет, что есть необходимость в выяснении новых обстоятельств, разбирательства в суде возобновятся. Если же потребности в этом нет, то после того как решение будет принято, судья (или судьи) возвращается в зал, в котором проходит суд, и объявляет решение. Это делается публично. Исключение составляют те случаи, когда заседания проходят в закрытом режиме (так, например, публично не объявляются результаты по делам об усыновлении).

Как правило, после того как решение принято, присутствующим объявляют только резолютивную часть. В ней содержится информация о том, удовлетворены ли требования лица, или же ему отказано в удовлетворении иска. При этом суд вправе удовлетворять требования и полностью, и частично. Для того чтобы подготовить полный текст решения, у суда будет 5 дней.

Как вести себя в суде?

Представление о том, как проходят заседания, будет неполным, если не разобраться, как вести себя в судебном органе. После того как вы пришли в суд, следует подойти к секретарю судьи и зафиксировать свое прибытие. После того как вас пригласили в зал, нужно передать паспорт секретарю (он проверит личные данные). Затем остается ждать, когда вам дадут слово. Свидетели на время рассмотрения дела (до дачи ими показаний) удаляются.

Есть и элементарные правила поведения в суде. Так, к судье не принято обращаться по имени-отчеству или же используя фразу «Ваша честь». Лучше всего для обращения подходит формулировка «Уважаемый суд». В тот момент, когда судья заходит в зал, следует вставать. Также присутствующие встают при заслушивании решения (т.е. на заключительном этапе разбирательств). Нередко заседания проходят долго, а их начало задерживается, поэтому перед посещением судебного органа это нужно учитывать.

Итак, теперь вы знаете, как проходит суд. Но это, конечно, только общий порядок проведения заседаний, так как на практике каждое из них уникально. Если вам предстоит принять участие в суде, нужно не только разобраться в том, как он проходит, но и тщательно к нему подготовиться.

Именно поэтому следует обязательно обращаться к специалисту для получения профессиональной юридической поддержки. Юрист разработает правильный порядок действий в зависимости от вашего статуса в деле, подготовит нужные документы и обеспечит защиту прав и интересов в ходе разбирательств.

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

В данном высказывании автор говорит о такой важной роли судопроизводства, как установление истины и вершение правосудия. Как гражданское, так и уголовное судопроизводство защищает права, свободы и законные интересы граждан.

Так как Фома Аквинский говорит о судебном исследовании мы можем предположить, что речь идет об уголовном процессе, потому что уголовный процесс, в отличие от гражданского охватывает не только судебное разбирательство, но и досудебное производство. Итак, из курса обществознания нам известно, что уголовный процесс - это основанная на законе деятельность управомоченных органов и лиц по расследованию преступлений и решению уголовных дел. Уголовное судопроизводство защищает права и законные интересы лиц и организация, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от законного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Стоит отметить, что суд- это единственный орган, осуществляющий правосудие по уголовным делам. О справедливости данного процесса свидетельствуют принципы уголовного судопроизводства, закрепленные в Уголовно-процессуальном кодексе (УПК) РФ: отсутствие обвинительного уклона, уважение чести и достоинства личности, презумпция невиновности, обеспечение подозреваемому/обвиняемому/подсудимому права на защиту и другие принципы. Презумпция невиновности заключается в том, что лицо считается невиновным в совершении конкретного преступления, пока его вина не будет доказана и установлена вступившим в силу приговором суда. Причем неустранимые сомнения, то есть доказательства, не позволяющие сделать однозначного вывода о виновности лица, трактуются в пользу обвиняемого. Поэтому уголовный процесс включает в себя предварительное расследование(следствие и дознание). На данной стадии производится формирование доказательственной базы по уголовному делу, которая позже будет представлена в суде, на основании которой судья вынесет справедливый приговор. Таким образом, можно утверждать, что "судебное исследование есть акт справедливости", так как суд вершит правосудие, наказывает преступников по всей строгости закона, не нарушая их права и свободы в суде, лишь защищая их(как стороны обвинения, так и защиты). Суд - это непредвзятый орган государства, осуществляющий правосудие.

В подтверждение высказывания Фомы Аквинского можно привести в пример Билли Клинтона, занимавшего пост президента США, обвиняемого в лжесвидетельствовании. После судебного заседания американского президента обвинили в лжесвидетельствовании, доказанном после предоставленных неоспоримых доказательств. Так было вынесено решение судьей Билли Клинтону за гражданское неуважение к суду, за что его лишили права на юридическую практику на определенный срок. Также Клинтон был оштрафован за дачу ложных показаний. Данный пример иллюстрирует независимость решения суда, несмотря на социальный статус обвиняемого.

О справедливости суда мы знаем еще из мифов Древней Греции. У богини правосудия Фемиды на судебных заседаниях завязаны глаза в знак того, что она судит беспристрастно. Перед ней все равны: и боги, и люди. Не имеют значения ни статус ни социальные различия, так как закон един для всех.

Действительно, судопроизводство есть акт справедливости, так как суд на законных основаниях вершит правосудие, защищает права граждан обеих сторон, выносит приговор на основе существенных неоспоримых доказательств, а главное, борется с преступностью.

Автор данного высказывания поднимает идею сущности уголовного процесса. По мнению Ф. Аквинского, уголовное судопроизводство призвано наказывать преступников и восстанавливать нарушенные права и свободы граждан.

Под судебным исследованием автор подразумевает уголовный процесс — деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры и суда по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел. Целями уголовного судопроизводства являются защита прав и интересов лиц и организаций, пострадавших от преступления, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и ограничения её прав и свобод. Исходя из назначения уголовного процесса можно заявить о его справедливости, так как он не несёт в себе обвинительного уклона и призван восстанавливать интересы как стороны обвинения, так и стороны защиты.

В качестве примера приведу дело Веры Засулич в 1878 году, ранившей петербургского градоначальника Трепова за превышение им властных полномочий.

Власть была уверена, что террористку накажут, и даже пыталась надавить на председателя суда, но тот настаивал на соблюдении беспристрастности и законности. В суде присяжных девушку оправдали и отпустили на свободу. Данный пример показывает, что для уголовного судопроизводства важно не только наказать виновных, но и оправдать невиновных.

О справедливости уголовного процесса также свидетельствуют его принципы. Принцип законности означает, что постановления органов уголовного судопроизводства обоснованы и доказательны. Принцип состязательности сторон гарантирует, что и сторона обвинения, и сторона защиты имеют права предоставлять доказательства и бороться за свои права. Под принципом свободы оценки доказательств понимают, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Также каждая из сторон имеет право на обжалование приговора и процессуальных действий. Немаловажным является принцип презумпции невиновности — лицо не считается виновным, пока не доказана его вина. Данные принципы позволяют обеим сторонам бороться за свои права и отстаивать свои интересы в суде.

Так, например, в телепередаче «Суд присяжных» мы можем увидеть судебное разбирательство различных уголовных дел. Каждая из сторон предоставляет равноценные доказательства виновности или невиновности, приглашает свидетелей, и только если вина обвиняемого законно доказана, ему объявляют приговор. Если же доказано, что обвиняемый не причастен к преступлению, его сразу же выпускают из-под стражи.

Таким образом, в уголовном процессе действительно законными методами восстанавливаются нарушенные права граждан, доказывается виновность или невиновность лиц в совершенных преступления.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

В своём высказывании автор хотел донести до нас мысль о том, что деятельность судебных органов является попыткой установить истину и разрешить дело честным, справедливым образом. Судебным исследованием производится формирование доказательственной базы по делу, на основании которой и выносится обоснованное решение.

Я согласен с данным изречением великого философа и богослова. Согласно принципам судебного исследования, оно производится с отсутствием обвинительного уклона; с уважением чести и достоинства личности; с обеспечением презумпции невиновности. Главное – установить истину.

Для обоснования данного высказывания с теоретических позиций, обратимся к некоторым определениям. Судебное исследование – это деятельность органов следствия и дознания, экспертных учреждений и суда, направленная на установление истинных обстоятельств по делу и подготовку достоверной доказательной базы. Презумпция невиновности, соблюдаемая в ходе данной деятельности, заключается в том, что подозреваемый считается невиновным вплоть до того момента, когда его вина не будет доказана и установлена вступившим в силу приговором суда. При этом неустранимые сомнения (доказательства, не позволяющие сделать однозначного вывода о виновности), трактуются в его пользу. Справедливость – это понятие о должном соответствии деяния и воздаяния за него. Истинность и справедливость – это важнейшие основы судебного разбирательства. Только установив истину, можно справедливо наказать виновного и не обвинить в преступлении невиновного.

В качестве подтверждения точности высказывания Фомы Аквинского, можно вспомнить пример из древней классической литературы – античных мифов Греции и Рима. Как известно, у богини правосудия Фемиды в правой руке – символические весы, на которых взвешивается добро и зло, в левой руке – карающий меч (а изначально был воздающий рог изобилия). Глаза её завязаны – в знак того, что Фемида судит справедливо и беспристрастно, а перед законом все равны: не имеют значения ни статус, ни социальные различия.

Из новейшей мировой истории можно привести пример обвинения президента США Билли Клинтона в лжесвидетельствовании. Во время крупного сексуально-политического скандала судом было установлено, что Клинтон дал под присягой ложные показания. Это было доказано неоспоримыми доказательствами. Судьи вынесли Билли Клинтону обвинительный приговор, признав его виновным в даче ложный показаний, оштрафовав на 90 тысяч долларов, лишив права на юридическую практику и фактически поставив крест на его дальнейшей политической карьере. Этот пример иллюстрирует справедливость и независимость судебного исследования, несмотря на любой социальный статус обвиняемого.

Подводя итоги своего рассуждения можно сказать о том, что судебное исследование действительно является актом справедливости. Ведь оно собирает важную информацию, благодаря которой суд на законных основаниях может вынести взвешенное и правильное решение.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: