Судебная практика по возмещению ущерба от падения дерева на автомобиль

Обновлено: 24.04.2024

Автомобили постоянно попадают в ДТП. Обычно в таких ситуациях водители вызывают полицию, а ущерб возмещает страховая компания виновника.

Но иногда машину может повредить упавшее дерево. Не все знают, куда в этом случае звонить, где искать виновных и как компенсировать стоимость ремонта. Расскажу об этом.

Можно ли возместить ущерб

Это зависит от того, кому принадлежало дерево, почему и при каких обстоятельствах упало. Чаще всего это возможно, но потребует много времени и сил.

Дерево упало по вине конкретного человека. Например, его повредил работник коммунальных служб, пока резал ветки, или дерево намеренно подпилил сосед. В этом случае взыскать ущерб проще всего.

Полиция наверняка найдет виновника. Если выяснится, что он повредил дерево умышленно и ущерб превышает 2500 Р , — возбудят уголовное дело. За такое правонарушение могут наказать штрафом от 40 000 Р и даже лишить свободы на срок до 5 лет.

В такой ситуации потерпевший может предъявить гражданский иск, как только полиция возбудит дело и начнется судебный процесс. Часто обвиняемый сразу возмещает ущерб — в этом случае можно отказаться от иска до вынесения приговора. Суд может признать возмещение ущерба смягчающим обстоятельством и наказать виновника не так строго — например, заменить реальный срок лишения свободы на условный.

Если дерево упало само по себе, возместить ущерб сложнее — важно выяснить реальную причину происшествия.

Скидка 35% на все курсы Учебника

За деревом плохо следили. Например, оно сгнило и упало под тяжестью снега. Пострадавшему придется доказать, что дерево принадлежит конкретной организации, которая не ухаживала за ним: не поливала, не обрезала засохшие ветки или вовремя не спилила его целиком.

Найти ответственных будет несложно: в городе за все зеленые насаждения отвечают администрации, собственники участков, управляющие компании или ТСЖ.

По вашему заявлению полиция проведет проверку и опросит сотрудников УК, администрации, соседей и старших по дому. Результаты проверки вам сообщат, из них будет ясно, кому принадлежит дерево.

Сложнее доказать, что ответственная организация плохо следила за зелеными насаждениями. В таких ситуациях придется обращаться в суд с гражданским иском. Скорее всего, дело не ограничится одним заседанием.

В подобной ситуации оказался житель Казани: его машину во время урагана повредило упавшее дерево. Владельцу авто пришлось заказывать дендрологическую экспертизу. Она подтвердила, что управляющая компания должна была заранее спилить гнилое дерево. Но взыскать ущерб с виновника удалось только в Верховном суде.

УК не спилила гнилое дерево, когда это было нужно, и оно повредило автомобиль на парковке во время урагана. Фото: Juliet_summertime / Shutterstock

Произошел форс-мажор. Иногда здоровое дерево падает из-за обстоятельств непреодолимой силы: теракта, войны, наводнения, землетрясения или урагана. Человек не может повлиять на эти обстоятельства, поэтому возместить ущерб не получится.

Скорее всего, полиция зафиксирует повреждения машины, но если во всем городе деревья действительно повалило ураганом или наводнением, ответственная организация докажет это в суде.

Что делать в первую очередь

Дальше все зависит от обстоятельств.

Дерево упало на припаркованную машину. Такой случай не ДТП. Если пострадал только автомобиль, правоохранителей можно не вызывать, закон этого не требует. Но вы ведь не знаете наверняка, почему дерево упало. Даже если его сломал сильный ветер, причина может быть в больных корнях и гнили, которую не заметили коммунальщики. Чтобы возместить убытки, придется выяснить, кто отвечал за дерево, на чьей земле оно стояло и почему упало. Поэтому надо вызвать полицию и подать заявление, когда они приедут.

Дерево повредило машину на парковке — это не ДТП, так как автомобиль стоял на месте. Фото: Dmitry Markov152 / Shutterstock

Дерево упало, когда вы ехали. Это ДТП: надо остановиться, включить аварийку, выставить знак аварийной остановки и не перемещать предметы, которые связаны с происшествием.

Пострадавшим нужно оказать первую медпомощь, а в экстренных ситуациях доставить их в больницу самостоятельно или на попутном транспорте. После этого вернуться на место ДТП.

Если автомобиль мешает движению, его можно убрать с проезжей части. Предварительно нужно зафиксировать на камеру все, что относится к ДТП, и попробовать записать данные свидетелей.

Если в ДТП пострадали люди, по закону вы обязаны вызвать полицию. Покидать место происшествия нельзя, за это могут лишить прав на срок до 1,5 лет или арестовать на 15 суток.

Есть нюанс: в подобных авариях часто страдает только автомобиль. В такой ситуации водитель может покинуть место происшествия и не сообщать в полицию.

Вот пример из суда: в Краснодаре автомобиль вылетел с дороги и перевернулся. Водитель покинул место аварии, позже сотрудники ГИБДД обвинили его в этом, а суд лишил прав на год. Верховный суд встал на сторону водителя: раз в ДТП был всего один участник и никто не пострадал, он мог не звонить в полицию и не ждать ее на месте. Водитель сохранил права.

Полицию стоит вызвать независимо от обстоятельств, чтобы зафиксировать сам факт происшествия. Любой документ, который выдадут сотрудники полиции, будет доказывать, что дерево действительно упало и повредило автомобиль.

Какие документы могут оформить сотрудники полиции

В случае аварии инспекторы зафиксируют обстоятельства в схеме ДТП, постановлении по делу об административном правонарушении или в определении об отказе его возбуждать. Протокол могут не оформить: его составляют, когда есть административное правонарушение со стороны конкретного лица. Если в дерево въехал другой водитель и оно повредило ваш автомобиль — оформят протокол, но если дерево упало само — вынесут определение об отказе в возбуждении дела.

Самый важный документ — заявление в полицию. Его нужно подавать во всех случаях: и когда машина просто стояла, и при ДТП.

В заявлении укажите, что упавшее дерево повредило машину и сумма ущерба для вас значительная. Попросите выяснить причину и привлечь к ответственности виновных.

Дежурный сотрудник полиции выдаст вам талон-уведомление — он подтверждает, что обращение в полицию действительно было. По вашему заявлению проведут проверку в срок до 30 суток.

В результате проверки полиция может:

возбудить уголовное или административное дело, если установят чей-то умысел: например, если запись с камер наблюдения покажет, что дерево кто-то тайком подпилил;
не возбуждать дело, если нет признаков преступления или правонарушения. Дерево может упасть случайно, но по вине конкретного человека. Если у виновника не было злого умысла, его не привлекут к административной или уголовной ответственности, но он должен будет возместить ущерб.

По итогам проверки вам направят ответ — он подтвердит, что происшествие было, а машина получила повреждения. Этот документ можно использовать как доказательство, если вы решите взыскать ущерб в суде — например, привлечь к ответственности городские власти, которые плохо следили за зелеными насаждениями.

Как собрать доказательства, чтобы взыскать ущерб

Если проверка полиции покажет, что дерево не повредили умышленно, возмещать ущерб придется через суд. Отвечать будет тот, кому оно принадлежит, — например, управляющая компания или собственник участка.

В суде ответчик постарается доказать, что дерево упало из-за непреодолимых обстоятельств и в этом нет его вины. Иногда суды верят таким доводам и принимают решение не в пользу потерпевшего.

Чтобы суд встал на вашу сторону, понадобится собрать как можно больше доказательств. С ними вы сможете убедить суд, что дерево упало не само себе, а по недосмотру ответственных лиц. Что для этого нужно сделать?

Зафиксировать время происшествия. Можно опросить свидетелей или запомнить, когда сработала сигнализация на авто.

Собрать данные свидетелей. Ими могут быть любые люди, которые видели падение дерева или его последствия: друзья, родственники, соседи и случайные прохожие.

Указать точное расположение машины и дерева. В этом обычно помогает полиция: сотрудники на месте замеряют расстояние от машины и дерева до неподвижных ориентиров — например, стен дома или дорожных знаков. Так определяется, на чьей территории было дерево, и станет ясно, кто должен возмещать ущерб.

Дерево упало на машину возле дома — эту территорию может обслуживать УК. Фото: Juris Teivans / Shutterstock

Вот пример из судебной практики. В Воронеже на автомобиль упало дерево, которое находилось на муниципальной земле. В суде представитель муниципалитета заявил, что эту территорию обслуживает управляющая компания. Тогда суд назначил землеустроительную экспертизу. Ответчик не захотел ее оплачивать, поэтому суд опирался на акт полиции с места падения. По нему дерево стояло в 5,7 метра от дома. По кадастровому плану эта придомовая территория не принадлежала УК, и владелец авто взыскал 96 608 Р с муниципалитета.

Заявить причину случившегося. Если вы считаете, что дерево было аварийным или его кто-то повредил, укажите свои соображения в заявлении. Например, так: «Дерево последние несколько лет засыхает, на нем почти не было листьев. Ветки сухие. Ствол в месте слома сгнил, ломается пальцами».

Зафиксировать повреждения авто. Достаточно перечислить в заявлении видимые внешние повреждения, например мятую крышу, разбитые стекла и царапины. Обязательно укажите, что возможны скрытые повреждения.

Снять на камеру место происшествия. Видеозапись и фотографии должны показывать ситуацию так, как она есть. Иногда владельцы убирают с автомобиля ветки, ствол, и сметают листья, чтобы были видны повреждения машины. Это опасно: в суде ответчик будет опираться на такие фото и утверждать, что если на снимках нет дерева, значит, оно вообще не падало на автомобиль.

Как только начнете записывать видео, четко проговорите дату и место съемки, назовите себя и объясните, что снимаете. Вслух комментируйте все, что попадает в кадр: сухие ветки, сгнивший ствол, номера домов и названия улиц.

Из-за дерева не видно повреждений машины, но для суда такие фото важны. Заснять повреждения можно позже. Фото: Juris Teivans / Shutterstock

Вызвать на место заинтересованные стороны. Ими могут быть представители УК, ТСЖ, городской администрации или организации, вблизи которой упало дерево. Если они присутствуют на месте происшествия в тот момент, когда полиция оформляет документы, — могут оставить свои замечания в этих документах, отсутствие таких замечаний будет означать, что они со всем согласны.

Телефоны УК и ТСЖ можно найти на доске объявлений возле подъезда или спросить у прохожих. Пригласить на место представителей городской администрации можно через оператора службы 112, когда будете звонить в полицию. Вызвать сотрудников расположенной вблизи организации можно через охрану.

Запросить видеозаписи с камер наблюдения. Не факт, что вам их предоставят: если в кадр попали другие люди, потребуется их разрешение — иначе есть риск получить уголовное дело за нарушение неприкосновенности частной жизни. Но сотрудники полиции имеют право знакомиться с видеосъемкой, проводя проверку по вашему заявлению, и изымать видеозаписи в том случае, если понадобится приобщить их к материалам уголовного или административного дела.

Как оценить ущерб автомобиля

Чтобы оценить стоимость ремонта машины, потребуется независимая экспертиза. Эксперт осмотрит автомобиль и рассчитает, сколько денег нужно на восстановление. Стоимость самой экспертизы зависит от многих факторов и начинается с 1000—1500 Р , но эти деньги можно включить в сумму исковых требований.

Во время осмотра специалист должен изучить видимые и скрытые повреждения автомобиля и зафиксировать процесс на фото. Результат оценки — заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, основанное на средней стоимости работ и запчастей в вашем регионе.

Как взыскать ущерб с виновника

Адресата — владельца участка или организацию, которая должна была следить за деревом.
Данные отправителя — без них претензию не рассмотрят.
Краткое описание ситуации — можно коротко объяснить, что на машину упало дерево и это причинило материальный ущерб.
Обоснование — документ, который подтверждает ущерб. Например, заключение независимого эксперта.
Требования — сумму, которую вы предлагаете перечислить в качестве компенсации на ваш счет.
Срок исполнения — дату, до которой вы готовы ждать денег.
Ваше намерение обратиться в суд, если претензию не удовлетворят.

Если вам откажут или не ответят в течение месяца, можно подавать иск в суд.

Обратиться в суд. Иск можно составить самостоятельно или обратиться за помощью к юристу, а стоимость его услуг включить в сумму исковых требований. Есть образцы заявлений с уже прописанными ссылками на законы — не забудьте перепроверить их актуальность.

В суд нужно обращаться по месту нахождения ответчика. Если размер иска превышает 50 000 Р , иск рассмотрит районный суд, если меньше — мировой судья конкретного судебного участка. Размер ущерба будет указан в заключении независимого эксперта.

Исход судебного разбирательства предсказать сложно, решение может быть не в вашу пользу. Многое будет зависеть от обстоятельств происшествия, доказательств, которые вы представите, а также профессионализма вашего юриста.

Возместит ли ущерб страховка

ОСАГО компенсирует ущерб другим участникам ДТП, если вы виноваты в аварии. Такой полис не страхует ни вас, ни ваш автомобиль, по нему не получится возместить ущерб, если дерево упало на вашу машину.

Каско покрывает убытки от одного или нескольких видов рисков. Страховая компания возместит ущерб от упавшего дерева, если такой риск прописан в договоре страхования. В этом случае не придется ходить по судам: страховщик сразу выплатит вам компенсацию, а потом сам будет требовать деньги с виновника.

Что в итоге

Возместить ущерб от упавшего дерева возможно. Главное — вызвать полицию, которая зафиксирует все обстоятельства. Нужно подать заявление о том, что ваша машина пострадала, и собрать доказательства.
По вашему заявлению полиция проведет проверку. Если выяснится, что дерево повредили умышленно, виновника ждет административное или уголовное дело, а вы сможете требовать от него компенсацию в суде. Если кто-то повредил дерево случайно, дело ему не грозит, но возмещать ущерб придется.
Дерево может упасть, потому что за ним плохо следил собственник участка, администрация города или ответственная организация. В этом случае понадобится оценить ущерб у независимого эксперта и подать иск в суд на того, кому принадлежало дерево. В суде ответчик постарается доказать, что дерево упало из-за непреодолимых обстоятельств, например урагана. Если у него получится, вы не сможете возместить ущерб.
Иногда здоровые деревья действительно падают из-за форс-мажора. В этом случае взыскать ущерб будет не с кого.
Если у вас есть каско и в договоре указан соответствующий риск, страховая компания может возместить ущерб.

На мой автомобиль падало дерево и у меня есть исполнительный лист к администрации… но вот уже 3 года его не могут исполнить: казначейство отправляет к приставам, приставы к казначейству, исполнительный лист где-то в межвременье пока) ищу варианты возмещения.

Елена, добрый день! Исполнительный лист к Администрации к приставам не направляется. Он направляется с копией решения суда (с синими печатями) непосредственно в Администрацию на имя зам.главы администрации по финансовым вопросам и исполняется за счет муниципальной казны.

Два года назад на мою машину упало трухлявое дерево в ясную солнечную погоду. Я был настолько шокирован что не понимал что нужно делать и в каком состоянии транспорт.

Через час после происшествия молва по нашему небольшому подмосковному городу дошла до меня и я выдвинулся к месту парковки. В это же время МЧС само позвонило мне и сообщило что сегодня они делать ничего не будут, т.к. нет специальной машины с люлькой для того чтобы иметь возможность пилить дерево сверху. Через час они же перезвонили и сказали что их донимают местные жители, которые хотят покинуть парковку и что будут пилить без всяких люлек.

На газеле приехала бригада ребят в форме со специнструментом. Сунули мне какую-то бумагу на подпись и шустро начали раскидывать ветви. Я им помогал оттащить остатки дерева. Спросил их где я смогу получить документальное подтверждение их выезда, ответили что в местном отделении.

На удивление, когда сотрудники МЧС закончили, выяснилось что автомобиль не получил никаких прямо-таки серьёзных повреждений: геометрия кузова не пострадала, нет рваных дыр в крыше, никаких битых стекол. Я был очень рад, т.к., по фотографии может сложиться ощущение что это тотал: ровно так же это ощущалось и вживую - листья кроны полностью скрывали автомобиль и понять что-либо до уборки упавшего растения было не возможно.

Единственные повреждения, которые были получены, - глубокие царапины в ЛКП крыши и капота вплоть до грунта вследствии небрежной работы спасателей.

На следующий день я отправился по адресу, который мне назвали сотрудники МЧС. Там по домофону мне сказали что справок не дают, "езжайте в Москву" и бросили трубку.

В этот же день меня вызвал участковый для того чтобы зафиксировать событие. Я дал показания и передал снимки ЛКП. Участковый сказал что дело гнилое и что судиться особо смысла нет.

Не смотря на то что мои действия явно нельзя назвать грамотными, считаю что мне невероятно повезло. Возможно, большую роль в спасении сыграли поперечины багажника на крыше. Ну а ЛКП. Перекрас её возможно ждёт :)

Неблагоприятный прогноз погоды не оправдывает безделье коммунальщиков, допустивших падение дерева на припаркованные автомобили, — такое разъяснение сделал Верховный суд РФ, рассматривавший жалобу автовладельца из Москвы.

Высшая инстанция считает, что в подобных спорах водителям будет не лишним заказать экспертизу у специалиста-дендролога, а в качестве аргумента, что в инциденте виновата вовсе не погода, стоит сослаться на факт, что другие деревья при усиленных порывах ветра не пострадали.

Впрочем, отмечает Верховный суд РФ, при подобных разбирательствах бремя доказывания непричастности к нанесённому ущербу ложится на коммунальщиков, а не на пострадавшего истца.

На автомобиль жителя Москвы упало дерево. Земельный участок, где произошёл инцидент, обслуживается ГБУ «Жилищник Рязанского района». Комиссия «Жилищника» пришла к выводу, что дерево повалено в результате сильного порыва ветра, — до 24 м/с — а ранее оно не признавалось аварийным или подлежащим обрезке.

Однако автомобилист сделал независимую экспертизу, которая сочла, что лиственница имела корневую гниль, поэтому она подлежала обязательному удалению из зеленного фонда города.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила около 400 тысяч рублей, которые владелец и пытался отсудить с коммунальщиков.

Суд первой инстанции его иск удовлетворил. Он исходил из того, что ГБУ «Жилищник Рязанского района» является организацией, обслуживающей земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, а потому на нём лежит обязанность по содержанию дворовых территорий, в том числе по контролю за состоянием зелёных насаждений, уборке деревьев, представляющих угрозу для жизни и здоровья граждан, а также имуществу.

Установив, что ущерб истцу причинён в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, а также принимая во внимание, что ответчик доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба не представил, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Но Мосгорсуд такую позицию не поддержал. Отменяя решение и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции сослался на факт падения дерева из-за неблагоприятных погодных условий. Поэтому, по мнению Мосгорсуда, коммунальщики не должны оплачивать ремонт машины, ведь их вины в крушении лиственницы нет.

Автовладелец дошёл с жалобой до высшей инстанции, и она объяснила нюансы подобных споров.

«Выводы суда, в том числе и апелляционной инстанции, об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон», — напоминает высшая инстанция.

Так, районный суд удовлетворился заключением дендролога о гнилых корнях упавшего дерева, в связи с чем оно представляло опасность не только для имущества, но и здоровья граждан. В связи с чем первая инстанция возложила ответственность за ЧП на коммунальщиков.

Отменяя решение суда, Мосгорсуд сослался лишь на наличие обстоятельств непреодолимой силы (неблагоприятные погодные условия в день происшествия) как на основание для освобождения ГБУ «Жилищник Рязанского района» от ответственности за причинение вреда имуществу.

При этом суд апелляционной инстанции не привёл в своём определении каких-либо доказательств как наличия обстоятельств непреодолимой силы, так и причинно-следственной связи между неблагоприятными погодными явлениями в день происшествия и наступившими последствиями в виде повреждения имущества истца, удивился ВС.

«Представленное в материалы дела и исследованное судами электронное предупреждение ГУ МЧС России по Москве о неблагоприятных погодных явлениях не может служить доказательством повреждения имущества истца в результате обстоятельств непреодолимой силы, поскольку содержащаяся в нём информация является лишь прогнозом неблагоприятных погодных явлений и не подтверждает их наступление», — отмечает ВС.

К тому же, как следует из протокола судебного заседания, вопрос о принятии и исследовании справки метеобюро Москвы и Московской области о погоде как нового доказательства судом апелляционной инстанции не решался, что исключает использование этого документа в качестве доказательства возникновения чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не указал мотивы, по которым он отверг заключение специалиста-дендролога об опасном состоянии лиственницы. Также непонятно почему Мосгорсуд не принял довод о том, что растущие рядом с упавшей лиственницей деревья остались на месте и не были повреждены сильным ветром.

Между тем оценка доказательств, отражение её результатов в судебном решении и мотивировка выводов суда относительно установленных и опровергнутых по делу обстоятельств являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом, указывает ВС.

Он считает неправильным, что Мосгорсуд не уточнил юридически значимые обстоятельства и не определил, какой именно стороне следует доказать причины падения дерева.

«Обосновывая свои выводы положениями статьи 1064 Гражданского кодекса, устанавливающей общие правила презумпции вины лица, причинившего вред, суд апелляционной инстанции констатировал недоказанность истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию зеленых насаждений на придворовой территории жилого дома. При этом суд не привёл доводов, по которым он отступил от общего правила распределения бремени доказывания по делам, возникающим из деликтных правоотношений», — поразился ВС.

Он объяснил, что суду следовало дать правовую оценку вопросу о виновности в бездействии ответчика и наличии либо отсутствии причинно-следственной связи между этим бездействием и убытками, причинёнными истцу, с учётом всей совокупности представленных в дело доказательств.

Таким образом, пришла к выводу высшая инстанция, суд апелляционной инстанции допустил существенные нарушения норм материального и процессуального права. В связи с чем ВС отменил апелляционное определение и направил его на новое рассмотрение.

Верховный суд РФ разъяснил, кто когда должен платить владельцам за раздавленные упавшими деревьями автомобили

Верховный суд рассмотрел спор коммунальщиков с владельцем автомобиля, на который во время непогоды упало дерево, и вынес свой вердикт. Расскажем, кто виноват в этой ситуации

Очень актуальное разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда пересматривала спор владельца автомобиля "Мазда", на который во время грозы упало дерево. Хозяин машины был уверен, что виноваты коммунальщики, просмотревшие старое и гнилое дерево.

Обслуживающая организация в переговоры с автовладельцем вступать не стала. Тогда он отправился в суд. Районный суд с ним согласился, хотя и немного уменьшил сумму компенсации. Организация под названием "Жилищник" опротестовала это решение в городском суде и нашла там полное понимание. Какие компенсации? Гроза же была и ветер сумасшедший. Это стихия и форс-мажор, за которые никто не отвечает.

Тогда гражданин оспорил такое решение в Верховном суде РФ. Там посчитали доводы жалобы достойными внимания и с точки зрения закона разъяснили, что такое стихия, форс-мажор и кто ответит за раздавленную деревом машину.

Понятно, что такие толкования ситуации по статьям кодексов Верховный суд делает для своих коллег, но разъяснения могут помочь многим гражданам, попавшим в аналогичную ситуацию.

Итак, все началось в городе во время сильной грозы. На автомобиль, припаркованный во дворе многоквартирного дома, во время непогоды упало дерево и сильно его исковеркало. Хозяин машины написал возмущенное письмо коммунальщикам, которые проглядели и вовремя не спилили гнилое дерево.

Те ему даже отвечать не стали. Тогда гражданин отнес в районный суд иск к местному "Жилищнику". В иске он попросил компенсировать ему ремонт машины - почти 300 тысяч рублей, расходы на проведение экспертизы, нотариуса и представителя в суде.

Суд с гражданином согласился, правда, сумму компенсации за ремонт уменьшил с учетом износа машины на сто тысяч рублей.

Городской суд, куда коммунальщики обжаловали это решение, отменил его и сказал, что в ущербе вообще никто не виноват.

Гроза и шквалы ветра - это форс-мажор. Никто кроме собственника за побитый автомобиль не платит.

Верховный суд с таким выводом городских коллег не согласился. Вот его аргументы.

Есть интересный документ МЧС - приказ под названием "Опасные метеорологические явления" (номер 329 от 8 июля 2004 года). Там сказано, что такое "природные чрезвычайные ситуации".

Истец попросил компенсировать ему ремонт машины - почти 300 тысяч рублей, расходы на проведение экспертизы, нотариуса и представителя в суде

Например, это ветер больше 25 метров в секунду на равнине, а в горах и у моря - больше 35 метров в секунду.

Судя по справке Гидрометцентра, в тот день в городе был целый комплекс опасных явлений - дождь, гроза, град и очень сильный ветер с порывами до 28 метров в секунду.

Районный суд, когда вставал на сторону гражданина, в своем решении записал: есть причинно- следственная связь между бездействием коммунальщиков, которые не убрали вовремя потенциально опасное дерево, и ущербом истцу в виде разбитой машины.

Горсуд, отменив такое решение, сказал: нет оснований для вывода, что коммунальщики не убрали опасное дерево, так как на нем нет "видимых признаков аварийности и сухости". Так что платить коммунальщики не должны и вообще за грозу они не отвечают.

Верховный суд РФ напомнил коллегам про статью 56 Гражданского процессуального кодекса, в которой говорится, что каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается. В 1064-й статье уже Гражданского кодекса говорится, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина возмещает тот, кто его причинил. "Лицо, причинившее вред" освобождается от возмещения, если докажет, что вред нанесен не по его вине.

По этому поводу был даже специальный пленум Верховного суда (номер 25 от 23 июня 2015 года). На котором было сказано следующее: бремя доказывать невиновность лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из всего сказанного Верховный суд делает следующий вывод. Вина причинителя вреда, которая может заключаться в том, что он не исполнил свои обязанности, предполагается до тех пор, пока лицо, не исполнившее обязанность, не докажет обратное.

В нашем случае точно установлено, что дерево росло на территории, которую этот "Жилищник" обслуживал. Пострадавший гражданин в суде доказывал, что коммунальщики за деревьями не следили. В деле есть городской закон "О зеленых насаждениях", в котором говорится, что коммунальщики должны вовремя убирать старые и больные деревья, а для этого регулярно за ними следить. Точнее, должны следить специалисты, а коммунальщики - их указания выполнять.

В нашем деле получилось, что городской суд освободил коммунальщиков от положенной по закону их обязанности доказывать, что они деревья на своей территории регулярно обследовали и убирали опасные, старые и сухие. Более того, апелляция это бремя доказывания переложила на пострадавшего гражданина.

Кстати, в районный суд истец представил снимки упавшего на его машину дерева, на которых ясно видно, что вся сердцевина дерева гнилая. Этот факт суд почему-то не заметил. Верховный суд сказал, что в нарушение 56-й статьи Гражданского кодекса апелляция не предложила ответчику представить доказательства своей невиновности. А в нарушение 79 статьи Гражданского процессуального кодекса не поставила вопрос о проведении экспертизы упавшего дерева, чтобы установить, здоровым оно было или больным.

Верховный суд постановил: спор апелляция должна пересмотреть с учетом его разъяснений.

Если автомобиль был поврежден из-за падения на него аварийного дерева, автовладелец вправе рассчитывать на компенсацию (читайте об этом в статье «Если на машину упало дерево»). Иная ситуация, когда дерево упало во время шторма, являющегося форс-мажорным обстоятельством. Давайте разберемся, как добиться возмещения ущерба в подобном случае.

Кто ответит за повреждение раздавленной деревом машины?

Отвечать за повреждение автомобиля по общему правилу должно лицо, ответственное за содержание зеленых насаждений, в том числе за поддержание деревьев в неаварийном состоянии и их своевременный спил. Для проведения санитарной рубки и обрезки деревьев, кустарников должно быть организовано их обследование. Контролировать состояние деревьев обязаны организации, в чьем ведении находятся территории, на которых расположены насаждения 1 . Поэтому потребуется определить, кто принял в свое ведение территорию, на которой был припаркован автомобиль. Ответчиком может быть собственник здания, организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, администрация соответствующего образования и т.д.

Например, машина была припаркована у многоквартирного дома. Обязанности по содержанию дворовых территорий, включая расположенные на них объекты озеленения, возложены на лицо, осуществляющее управление домом, – ТСЖ, жилищный кооператив, управляющую компанию (например, ГБУ «Жилищник» конкретного района Москвы).

В каком случае автовладелец не получит компенсацию из-за неблагоприятных погодных условий?

Лицо, ответственное за содержание насаждений, не обязано возмещать ущерб, если он причинен вследствие непреодолимой силы природы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

МЧС утверждены критерии, когда сильный ветер становится причиной объявления чрезвычайной ситуации: если скорость ветра составляет 25 м/с и более; на побережье морей и в горных районах – 35 м/с и более 2 . То есть если скорость ветра достигала 25 м/с, ответчик может сослаться на форс-мажорные неблагоприятные погодные условия, за которые он не несет ответственности в силу закона.

При каких условиях ущерб должен быть возмещен, хотя дерево упало на машину в штормовую погоду?

Как отмечено в недавних разъяснениях Верховного Суда РФ 3 , даже штормовая погода, в том числе чрезвычайные ситуации при силе ветра более 25 м/с, не является безусловным основанием для освобождения лица, ответственного за содержание зеленых насаждений, от компенсации причиненного ущерба.

Верховный Суд указал, что необходимо установить первопричину падения дерева: здоровое растение сломалось из-за шторма, или аварийное дерево подлежало вырубке, а сильный ветер лишь спровоцировал его падение. В первом случае собственник автомобиля не вправе рассчитывать на компенсацию, а во втором суд может обязать ответчика компенсировать ущерб, причиненный имуществу. Но только именно автовладельцу придется доказывать, что погодные условия были не основной причиной падения дерева.

Какие доказательства нужно собрать, чтобы не лишиться права на компенсацию ущерба?

1. Получите справку о погодных условиях в Управлении по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Она позволит установить, превышала ли скорость ветра установленный МЧС лимит для определения чрезвычайной ситуации. Если скорость ветра была в пределах лимита, ответчик не сможет ссылаться на форс-мажор, а значит, вам будет существенно проще взыскать компенсацию.

2. Даже если была объявлена чрезвычайная ситуация, постарайтесь незамедлительно зафиксировать состояние упавшего дерева. В случае если вы заметили следы гнили или трухлявости, проведите детальную фотосъемку растения. Если дерево не было сразу спилено и выкорчевано, следует обратиться к специалисту для проведения дендрологической экспертизы. Если же оно было выкорчевано, заявите в суде ходатайство о проведении такой экспертизы по фотографиям. Но этот метод менее эффективен, поскольку при отсутствии важных деталей на снимках эксперт не сможет их учесть.

Как правило, именно результаты дендрологической экспертизы становятся главным доказательством пострадавшей стороны. Эксперт определит, что стало основной причиной падение дерева – его аварийное состояние или погодные условия. Для этого он проверит, проводилось ли своевременное кронирование ветвей дерева в целях предотвращения его парусности; было ли растение подвержено гнили, что могло отрицательно сказаться на его прочности и устойчивости к климатическому воздействию; требовались ли лечение или вырубка дерева.

Помните, что именно вам надлежит обеспечить наличие фотоматериалов, пригодных для проведения судебной экспертизы, и заявить ходатайство о ее проведении. А для своевременной фиксации доказательств нужно постараться провести внесудебную экспертизу дерева до его выкорчевывания и вывоза коммунальными службами.

3. Если на территории, где был припаркован автомобиль, во время шторма упало лишь одно дерево, обязательно сошлитесь на этот факт в суде в подтверждение своей позиции.

4. Вне зависимости от того, при каких погодных условиях автомобиль был поврежден, нужно будет представить «общие» доказательства.

Во-первых, понадобится доказать, что машина была оставлена в месте, где парковка не запрещена. Для этого следует вызвать сотрудника полиции. Он зафиксирует происшествие и укажет в протоколе, где был припаркован автомобиль и какие ему были причинены повреждения.

Во-вторых, нужно будет доказать размер причиненного ущерба. Для составления акта осмотра повреждений и калькуляции ущерба следует обратиться в экспертное учреждение. Обязательно известите об этом ответчика и предложите ему принять участие в осмотре повреждений. Это можно сделать, передав ему уведомление лично «под штамп», путем направления телеграммы или почтового отправления. В последнем случае убедитесь, что корреспонденцию ответчик получил к назначенной дате. Если он не будет извещен должным образом, суд может признать акт осмотра и калькуляцию, составленные в его отсутствие, ненадлежащим доказательством.

1 См., например, пункты 6.1, 8.5.2 и 9 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений г. Москвы, утвержденных Постановлением Правительства от 10 сентября 2002 г. № 743-ПП.

2 Подпункт 2.3.1 «Опасные метеорологические явления» пункта 2 «Природные чрезвычайные ситуации» Приказа МЧС России от 8 июля 2004 г. № 329.

3 Определения Верховного Суда РФ от 21 апреля 2020 г. № 5-КГ20-30, 2-1773/2017; от 11 февраля 2020 г. № 5-КГ19-244, 2-2328/2018; от 13 августа 2019 г. № 11-КГ19-15.

Водитель оставил автомобиль у беседки рядом с лесополосой. Из-за порыва ветра на машину упало дерево. Мужчина решил, что если бы лесничество вовремя вырубало сухостой, то ничего бы не случилось. Поэтому потребовал компенсировать ущерб. Суды рассматривают это дело уже два года. Сначала в пользу водителя взыскали деньги, потом решили, что он сам виноват: не надо в сильный ветер парковаться под деревьями. На что в итоге нужно было обратить внимание, рассказал Верховный суд.

Антон Сергеев* припарковался у беседки рядом с лесополосой в районе одного из хуторов Старооскольского городского округа. Как только мужчина вышел из машины, из-за порыва ветра на нее упало дерево.

Непредвиденный случай

Сергеев обратился к оценщику, установил размер ущерба и через суд потребовал возместить его. Если бы власти вовремя вырубали сухие деревья, такой ситуации не произошло бы, объяснял истец. Старооскольское лесничество не смогло доказать, что упавшее дерево было здоровым. Не принял Старооскольский городской суд Белгородской области и ссылку на сильный ветер: максимальные порывы в тот день были до 16 м/с, а по нормам МЧС для чрезвычайных ситуаций сильный ветер начинается с 25 м/с. В итоге первая инстанция назначила свою экспертизу и взыскала в пользу Сергеева 116 000 руб. ущерба (дело № 2-1024/2019).

Белгородский областной суд отменил это решение и в иске отказал. Во-первых, пояснил он, непонятно, было дерево сухим или больным. Во-вторых, не доказано, что машина пострадала именно потому, что лесничество вовремя не убирало сухостой. Наконец, такой сильный ветер – это обстоятельство непреодолимой силы, на которое ответчик никак не мог повлиять. Риск случайного повреждения имущества в этом случае несет собственник, указала апелляция (дело № 33-4955/2019).

При повторном рассмотрении апелляция установила, что лесничество не обязано проводить «лесопатологический мониторинг» и вырубать сухостой. Более того, состояние деревьев в тот момент, когда одно из них упало на автомобиль истца, было удовлетворительным. Областной суд решил, что ответчик не виноват в произошедшем. Это непредвиденный случай: дело в погоде и неосмотрительности водителя. Не нужно в сильный ветер парковаться около деревьев (дело № 33-380/2020).

Отменить это решение в первой кассации не удалось, поэтому Сергеев пошел в Верховный суд.

ВС не смог понять, правомерно ли припарковался водитель

Компенсировать ущерб должен тот, кто организовал площадку, на которой стояла машина, указала коллегия под председательством Сергея Асташова.

Первая инстанция и апелляция решили, что истец припарковался на асфальтированном месте для сбора твердых бытовых отходов рядом с беседкой для отдыха. Но в деле оказалась противоречивая информация, поэтому ВС не смог понять, что это за участок – парковка для отдыхающих в лесу, где можно оставлять мусор, или все-таки площадка для твердых коммунальных отходов. Важно определиться, можно ли там оставлять машины, подчеркнули судьи.

На третьем круге областному суду снова придется сравнить реальную скорость ветра в тот день с нормативами МЧС. А кроме того, проверить, предупреждали ли граждан о возможных неблагоприятных природных последствиях и пытались ли соответствующие службы эти последствия предотвратить (дело №57-КГ20-17-К1). Судебное заседание в апелляции назначено на 20 мая.

На что еще можно сослаться в таких делах

Если истец оставил автомобиль в месте, которое не предназначено для стоянки, шансов на возмещение ущерба у него нет, говорит Вячеслав Климов, помощник адвоката Адвокатское бюро Asterisk Адвокатское бюро Asterisk Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции 5 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 30 место По выручке × .Что касается погодных условий, то они не были чрезвычайными, считает юрист.

Ольга Рогачева, адвокат АК Бородин и Партнеры Бородин и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции × , отмечает, что по общему правилу ущерб от падения дерева на авто возмещается управляющей компанией, если дерево было в зоне ее ответственности, или страховой, если машина от этого застрахована.

Если падение дерева или его части произошло под воздействием дополнительной природной нагрузки (ветра, снега и т.п.) и судебная экспертиза это подтвердит, требование о возмещении вреда не удовлетворят.

Как доказательства в таких спорах можно использовать акт обследования территории на предмет выявления «аварийных» деревьев (его составляет комиссия при управляющей компании), информацию из журнала работ по уходу за зелеными насаждениями и предупреждение с сайта МЧС, рассказывает адвокат.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: